On Sat, 15 Jan 2005 13:46:42 +0000 (UTC), "Povl H. Pedersen"
<povlhp@povl-h-pedersens-computer.local> wrote:
>In article <41e6ac8a$0$33623$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>, DrNo wrote:
>> Jeg har næsten samme spørgsmål:
>>
>> Er det en fordel at anskaffe sig en sipura2001 fremfor Sipura2000, når man
>> nu
>> i forvejen har en router - eksempelvis Linksys WRT54G ?
>>
>> Hvad er det en for slags router der er indbygget i Sipura 2001 (NAT ??) og
>> kan det give
>> problemer sammen med Linksys routeren ??
>
>Meningen er at smide Sipura'en først. Så kan den sikre at den får den
>bånbredde denb skal have bedre end din WRT54G kan sikre det.
>
>Har dog selv en Sipura 2000 + WRT54G
>
>> To Routere efter hinanden kan jo
>> sommetider
>> godt give visse problemer?
>
>Internettet består af tusindvis af routere efter hinanden.
Jeg kan godt sige hvad forskellen er.
Jeg vil helt klart vælge Sipura SPA 2100.
Fordelen med sipura er at den har Dansk vis Nummer. Den har desuden en
stak features.
I Spa 2100 er der en Router med QOS.
Hvis man allerede har en ROuter som er af god kvalietet vil jeg da
købe en SPA 2000.
Venlig hilsen
Bjarne