|
|
 | dankort gebyr
Fra : Martin |
Dato : 04-01-05 10:17 |
|
Gebyret på max. 0,50 kr blev indført for at administrere
omkostningerne ved det nye og sikrere chip-kort. Hvorfor skal gebyret
visse steder betales , når chip-kortet kun bliver kørt gennem
stregterminalen?
Eller har jeg misforstået noget
Mvh
Martin
| |
 Kim Ludvigsen (04-01-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen |
Dato : 04-01-05 12:21 |
|
Den 04-01-05 10.17 skrev Martin følgende:
> Gebyret på max. 0,50 kr blev indført for at administrere
> omkostningerne ved det nye og sikrere chip-kort.
Nej, gebyret blev indført for at give pengeinstitutterne en ekstra
indtjening.
> Hvorfor skal gebyret
> visse steder betales , når chip-kortet kun bliver kørt gennem
> stregterminalen?
Hvis vi lige et øjeblik accepterer pengeinstitutternes forklaring på
gebyret, så bruger du jo netop et chipkort, som det har kostet en
fordærdelig masse penge at udvikle.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Nemmere, hurtigere og mere sikkert internet med Firefox
http://kimludvigsen.dk
| |
Finn Guldmann (04-01-2005)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 04-01-05 15:34 |
|
Kim Ludvigsen wrote:
>> Gebyret på max. 0,50 kr blev indført for at administrere
>> omkostningerne ved det nye og sikrere chip-kort.
> Nej, gebyret blev indført for at give pengeinstitutterne en ekstra
> indtjening.
>
Hvad næsten ellers?
>> Hvorfor skal gebyret
>> visse steder betales , når chip-kortet kun bliver kørt gennem
>> stregterminalen?
> Hvis vi lige et øjeblik accepterer pengeinstitutternes forklaring på
> gebyret, så bruger du jo netop et chipkort, som det har kostet en
> fordærdelig masse penge at udvikle.
>
Nu er det jo sådan at vi får gebyret nu fordi politikerne har fjernet
den lovgivning der forhindrede bankerne i at indføre det på de gamle
dankort.
Så mon ikke det er der vi skal rette vores vrede?
--
MVH Finn
Om den der tænker "tøsedreng" om andre bør der tænkes "tåbe".
Hvor det ene siges bør det andet bemærkes. Hvor "kylling" kan
bruges for det ene kan "idiot" bruges for det andet.
| |
Kim Larsen (04-01-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 04-01-05 16:42 |
|
"Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
news:a59528f5.0501040117.44e81fa8@posting.google.com...
> Gebyret på max. 0,50 kr blev indført for at administrere
> omkostningerne ved det nye og sikrere chip-kort. Hvorfor skal gebyret
> visse steder betales , når chip-kortet kun bliver kørt gennem
> stregterminalen?
>
> Eller har jeg misforstået noget
Hold nu op. Læs dog dine aviser.
Der er netop startet en landsindsamling til alle de stakkels bankers
betrængte aktionærer. Hvad er du utilfreds over? Det er meget nemmere end
med andre former for landsindsamlinger - her behøver du blot at benytte dit
Dankort og straks har du doneret 50 øre til din bank pr. transaktion i
butikkerne. Smart ikke?
Spøg til side 
Jeg er netop begyndt at bruge kontanter igen i stedet for Dankort. Målet er
at jeg nu altid har penge på mig og at mit Dankort skal bruges så lidt som
muligt. Målet er at bankerne skal få kærligheden at føle fra min side ved at
de skal pådrages ekstra omkostninger ved genindførslen af pengesamfundet.
Jeg snakker ikke kun om det - jeg fører det ud i livet og jeg opfordrer alle
andre Dankortbrugere til at gøre det samme.
Og rigtigt: Du skal betale 50 øre pr. transaktion i butikkerne uanset om du
bruger chippen eller ej.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Frithiof Andreas Jen~ (04-01-2005)
| Kommentar
Fra : Frithiof Andreas Jen~ |
Dato : 04-01-05 16:55 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:credda$b6e$1@news.net.uni-c.dk...
> Målet er at bankerne skal få kærligheden at føle fra min side ved at
> de skal pådrages ekstra omkostninger ved genindførslen af pengesamfundet.
Tjah - Er der ikke også et Gebyr for at hæve penge? Eller *vil* der være
det!
> Jeg snakker ikke kun om det - jeg fører det ud i livet og jeg opfordrer
alle
> andre Dankortbrugere til at gøre det samme.
Brug da et Kreditkort - et rigtigt eet ikke et plat "VISA Dankort" - i
stedet:
Her er gebyret på mindst 5% som butikken betaler og som de ikke kan lægge
oven i prisen; og Banken kommer til at håndtere transaktionen via PBS også.
| |
 Kim Larsen (04-01-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 04-01-05 17:12 |
|
"Frithiof Andreas Jensen" <frithiof.jensen@die_spammer_die.ericsson.com>
skrev i en meddelelse news:cree0h$sh7$1@newstree.wise.edt.ericsson.se...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
> news:credda$b6e$1@news.net.uni-c.dk...
>
>> Målet er at bankerne skal få kærligheden at føle fra min side ved at
>> de skal pådrages ekstra omkostninger ved genindførslen af pengesamfundet.
>
> Tjah - Er der ikke også et Gebyr for at hæve penge? Eller *vil* der være
> det!
>
>> Jeg snakker ikke kun om det - jeg fører det ud i livet og jeg opfordrer
> alle
>> andre Dankortbrugere til at gøre det samme.
>
> Brug da et Kreditkort - et rigtigt eet ikke et plat "VISA Dankort" - i
> stedet:
>
> Her er gebyret på mindst 5% som butikken betaler og som de ikke kan lægge
> oven i prisen; og Banken kommer til at håndtere transaktionen via PBS
> også.
Jeg hæver enten inde i banken eller også hæver jeg mange penge (oven i det
indkøbte beløb) hver gang jeg bruger Dankortet, så jeg sparer en hel masse
transaktioner og laver en hel masse ekstra administration for
pengeinstitutterne. Jeg *er* allerede startet og for mig er det her et
ideologisk korstog over for de ekstremt griske banker.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Joakim von And (05-01-2005)
| Kommentar
Fra : Joakim von And |
Dato : 05-01-05 10:19 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:cref55$bsj$1@news.net.uni-c.dk...
> Jeg hæver enten inde i banken eller også hæver jeg mange penge (oven i det
> indkøbte beløb) hver gang jeg bruger Dankortet, så jeg sparer en hel masse
> transaktioner og laver en hel masse ekstra administration for
> pengeinstitutterne. Jeg *er* allerede startet og for mig er det her et
> ideologisk korstog over for de ekstremt griske banker.
Måske du skulle overveje en anden mulighed?
Eks. at blive medejer af dit pengeinstitut
JvA
| |
G.B. (05-01-2005)
| Kommentar
Fra : G.B. |
Dato : 05-01-05 14:35 |
|
"Joakim von And" <ncm_ab@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:41dbb122$0$51248$14726298@news.sunsite.dk:
> Eks. at blive medejer af dit pengeinstitut
Du kunne jo give en svømmetur i din pengetank til at begynde med?
--
"We all have private ails. The troublemakers are they
who need public cures for their private ails." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
Georg
| |
Kim Larsen (07-01-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 07-01-05 07:04 |
|
"G.B." <nonono@nospam.invalid.com> skrev i en meddelelse
news:41dbed10$0$272$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Joakim von And" <ncm_ab@hotmail.com> skrev i meddelelsen
> news:41dbb122$0$51248$14726298@news.sunsite.dk:
>
> > Eks. at blive medejer af dit pengeinstitut
>
> Du kunne jo give en svømmetur i din pengetank til at begynde med?
Det vil jeg også mene er på tide
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Mark Beaumont (05-01-2005)
| Kommentar
Fra : Mark Beaumont |
Dato : 05-01-05 00:04 |
|
Frithiof Andreas Jensen skrev:
> Brug da et Kreditkort - et rigtigt eet ikke et plat "VISA Dankort"
Dankort og VisaDankort er ikke kreditkort, men debetkort.
> Her er gebyret på mindst 5% som butikken betaler og som de ikke kan
> lægge oven i prisen; og Banken kommer til at håndtere transaktionen
> via PBS også.
På hvilke danske internationale kreditkort, betaler forretningerne et gebyr
på mindst 5 % ?
Det koster en forretning 0,75% af kortomsætningen, at modtage danske
Eurocard, Mastercard eller DinersClub.
Forretningerne må gerne lægge gebyret for brug af et internationalt
kreditkort oven i prisen, som man nu gør mange steder ved brug af Dankort.
Vh Mark
| |
Christian Buhrkall (05-01-2005)
| Kommentar
Fra : Christian Buhrkall |
Dato : 05-01-05 19:45 |
|
Mark Beaumont wrote:
> Frithiof Andreas Jensen skrev:
>
>> Brug da et Kreditkort - et rigtigt eet ikke et plat "VISA Dankort"
>
>
> Dankort og VisaDankort er ikke kreditkort, men debetkort.
>
>> Her er gebyret på mindst 5% som butikken betaler og som de ikke kan
>> lægge oven i prisen; og Banken kommer til at håndtere transaktionen
>> via PBS også.
>
>
> På hvilke danske internationale kreditkort, betaler forretningerne et gebyr
> på mindst 5 % ?
>
> Det koster en forretning 0,75% af kortomsætningen, at modtage danske
> Eurocard, Mastercard eller DinersClub.
> Forretningerne må gerne lægge gebyret for brug af et internationalt
> kreditkort oven i prisen, som man nu gør mange steder ved brug af Dankort.
>
> Vh Mark
>
>
Er det ikke der en del af humlen ligger?
Dankort har indtil nu været det eneste hævekort man kunne anvende i de
fleste butikker, uden gebyr.
Derfor findes der ikke et "coop" kort eller hvad man nu ellers kunne
finde på, for dankortet var bare nemt og gratis at bruge.
Mon ikke vi ser butikker begynde at udgive deres egne kort nu?
| |
Carl Alex Friis Niel~ (07-01-2005)
| Kommentar
Fra : Carl Alex Friis Niel~ |
Dato : 07-01-05 00:56 |
|
Frithiof Andreas Jensen skrev i meddelelsen ...
>Brug da et Kreditkort - et rigtigt eet ikke et plat "VISA Dankort" - i
>stedet:
Ret besværligt da VISA dankortet er det eneste VISA kort du kan få i Danmark
da PBS har monopol på at cleare VISA betalinger i DK og ikke tillader
danskere
at bruge deres VISA Dankort som VISA kort ved brug i DK.
Du skal således have en konto i en udenlandsk bank med et tilknyttet VISA
kort
for at kunne betale med VISA kort i Danmark.
Som Bonus får du også en forrringet service i forhold til det man kan få med
VISA kort i udlandet, da PBS ikke vidersender de oplysninger der er
tilknyttet
en VISA transaktion til ens bank, hviket resulterer i at der i stedet for at
stå
hvem man har betalt til med sit VISA kort kun står at man hat betalt så og
så
mange USD, Euro eller andet.
--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen
Love Me - take me as I think I am
| |
Frithiof Andreas Jen~ (07-01-2005)
| Kommentar
Fra : Frithiof Andreas Jen~ |
Dato : 07-01-05 13:58 |
|
"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> wrote in message
news:idkDd.424$ol.235@news.get2net.dk...
> Ret besværligt da VISA dankortet er det eneste VISA kort du kan få i
Danmark
> da PBS har monopol på at cleare VISA betalinger i DK og ikke tillader
> danskere at bruge deres VISA Dankort som VISA kort ved brug i DK.
Er det virkeligt sandt - er der ikke een eller anden fagforening e.t.c. der
formidler VISA (den nemmeste måde at få et billigt kort på)?
Ellers må man lade sig nøje med f.ex: Mastercard, American Express, Diners
(hvis man har brændeovn til reklamerne) - jeg sidder selv med Mastercard;
VISA-dankortet er en typisk Dansk discountløsning fordi det netop ikke er et
"Credit-card"; det er et "Charge-card" hvor pengene bliver trukket med det
samme. Sikkert for at Bankerne kan kradse extra på rigtige kreditkort.
Det er et ret surt kort at tage med til f.ex. Sicilien hvor kortet med
sikkerhed vil blive ribbet så man får endnu mere bøvl at ordne når alle eens
regninger ikke ryger igennem Betalingsservice.
| |
JytteJ (05-01-2005)
| Kommentar
Fra : JytteJ |
Dato : 05-01-05 02:33 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:credda$b6e$1@news.net.uni-c.dk...
> "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
> news:a59528f5.0501040117.44e81fa8@posting.google.com...
>> Gebyret på max. 0,50 kr blev indført for at administrere
>> omkostningerne ved det nye og sikrere chip-kort. Hvorfor skal gebyret
>> visse steder betales , når chip-kortet kun bliver kørt gennem
>> stregterminalen?
>>
>> Eller har jeg misforstået noget
>
> Hold nu op. Læs dog dine aviser.
>
> Der er netop startet en landsindsamling til alle de stakkels bankers
> betrængte aktionærer. Hvad er du utilfreds over? Det er meget nemmere end
> med andre former for landsindsamlinger - her behøver du blot at benytte
> dit Dankort og straks har du doneret 50 øre til din bank pr. transaktion i
> butikkerne. Smart ikke?
>
> Spøg til side
>
> Jeg er netop begyndt at bruge kontanter igen i stedet for Dankort. Målet
> er at jeg nu altid har penge på mig og at mit Dankort skal bruges så lidt
> som muligt. Målet er at bankerne skal få kærligheden at føle fra min side
> ved at de skal pådrages ekstra omkostninger ved genindførslen af
> pengesamfundet. Jeg snakker ikke kun om det - jeg fører det ud i livet og
> jeg opfordrer alle andre Dankortbrugere til at gøre det samme.
Jeg gør det samme. Min bank tager ikke gebyr for at hæve i en
dankortautomat, så nu står den på kontanter igen. YES
Jytte
>
> Og rigtigt: Du skal betale 50 øre pr. transaktion i butikkerne uanset om
> du bruger chippen eller ej.
>
> --
> Kim Larsen
>
> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
> Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
> Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
> En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
> Udvid proletariatet, stem borgerligt.
>
> Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
>
>
| |
Morten Bjergstrøm (05-01-2005)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 05-01-05 22:29 |
|
Christian Buhrkall <darkwing@hco.kollegienet.dk> skrev:
> Er det ikke der en del af humlen ligger?
> Dankort har indtil nu været det eneste hævekort man kunne anvende
> i de fleste butikker, uden gebyr.
> Derfor findes der ikke et "coop" kort eller hvad man nu ellers
> kunne finde på, for dankortet var bare nemt og gratis at bruge.
> Mon ikke vi ser butikker begynde at udgive deres egne kort nu?
Formentligt. FDB har vist også allerede offentligt udtalt sig om, at de
arbejder med noget sådant.
--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine
| |
N. Christensen (07-01-2005)
| Kommentar
Fra : N. Christensen |
Dato : 07-01-05 07:45 |
|
> Gebyret på max. 0,50 kr blev indført for at administrere
Nu er der tre tråde næsten om det samme emne, men jeg håber da alligevel
at mit indlæg bliver set ;)
Jeg skulle igår bruge lidt penge, og i stedet for at hæve lidt over det
beløb jeg skulle betale i en butik, så ville jeg gå i min banks hæve-
automat i stedet for at spare det 50 øre. Jeg har Danske Bank og jeg
hævede 200 kr. fra automaten på Hovedbanegården. Da jeg var færdig med
at hæve, så jeg så først at det koster 2.50 kr. at hæve der. Så i stedet
for at spare 50 øre, så betalte jeg lige 2 kr. mere.
Er det sådan generelt alle steder? Eller er det bare fordi disse to
automater ligger så centralt, at Danske Bank er så frække at hæve 2.50
kr. i gebyr?
--
Fjern det el-drevne togsæt fra min e-mail, hvis du vil kontakte mig.
| |
Søren G. (07-01-2005)
| Kommentar
Fra : Søren G. |
Dato : 07-01-05 10:01 |
|
"N. Christensen" <ic3@er4ic3.dk> wrote in message
news:crlb4h$14h3$1@news.cybercity.dk...
> > Gebyret på max. 0,50 kr blev indført for at administrere
>
> Nu er der tre tråde næsten om det samme emne, men jeg håber da alligevel
> at mit indlæg bliver set ;)
>
> Jeg skulle igår bruge lidt penge, og i stedet for at hæve lidt over det
> beløb jeg skulle betale i en butik, så ville jeg gå i min banks hæve-
> automat i stedet for at spare det 50 øre. Jeg har Danske Bank og jeg
> hævede 200 kr. fra automaten på Hovedbanegården. Da jeg var færdig med
> at hæve, så jeg så først at det koster 2.50 kr. at hæve der. Så i stedet
> for at spare 50 øre, så betalte jeg lige 2 kr. mere.
>
> Er det sådan generelt alle steder? Eller er det bare fordi disse to
> automater ligger så centralt, at Danske Bank er så frække at hæve 2.50
> kr. i gebyr?
Danske bank tager 2.5 krone for at hæve i danske bank og BG bank terminaler
der IKKE er tilknyttet en fysisk bank.
Hvis du vil slippe for gebyrer så skal du benytte en automat der ligger i
forbindelse med en fysisk afdeling af banken.
--
Søren G
| |
N. Christensen (07-01-2005)
| Kommentar
Fra : N. Christensen |
Dato : 07-01-05 14:17 |
|
>> Er det sådan generelt alle steder? Eller er det bare fordi disse
>> to automater ligger så centralt, at Danske Bank er så frække at
>> hæve 2.50 kr. i gebyr?
> Danske bank tager 2.5 krone for at hæve i danske bank og BG bank
> terminaler der IKKE er tilknyttet en fysisk bank. Hvis du vil
Aha! Jeg tænkte godt der var en logisk forklaring på det. Men synes
nu alligevel det er lige i overkanten. Jeg skal hvert i fald til
fremover, så vidt muligt, at gå fysisk ind i selve banken og hæve
småbeløb på 9,75 kr. osv., blot for at gøre dem opmærksom på
problematikken ved de gebyrer. De skal sgu' arbejde for det nu ;)
--
Fjern det el-drevne togsæt fra min e-mail, hvis du vil kontakte mig.
| |
¤ (07-01-2005)
| Kommentar
Fra : ¤ |
Dato : 07-01-05 15:58 |
|
On Fri, 7 Jan 2005 14:17:10 +0100, "N. Christensen" <ic3@er4ic3.dk>
wrote:
>>> Er det sådan generelt alle steder? Eller er det bare fordi disse
>>> to automater ligger så centralt, at Danske Bank er så frække at
>>> hæve 2.50 kr. i gebyr?
>
>> Danske bank tager 2.5 krone for at hæve i danske bank og BG bank
>> terminaler der IKKE er tilknyttet en fysisk bank. Hvis du vil
>
>Aha! Jeg tænkte godt der var en logisk forklaring på det. Men synes
>nu alligevel det er lige i overkanten. Jeg skal hvert i fald til
>fremover, så vidt muligt, at gå fysisk ind i selve banken og hæve
>småbeløb på 9,75 kr. osv., blot for at gøre dem opmærksom på
>problematikken ved de gebyrer. De skal sgu' arbejde for det nu ;)
Jeg fatter ikke al denne polemik. Er der virkelig sa mange som bor så
tæt på banken at de kan hente dem billigere end 50 øre ? Har folk
virkelig så god tid at de gider stå i kø for at spare 50 øre ?
Jeg tror kun de gider en gang, så finder de ud af at hæve f.eks 300 kr
ad gangen i butikker hvor de i forvejen handler. Det har vi andre
altid gjort, for kan ikke gå i banken for 50 øre, og gider heller
ikke. Heller ikke om så gebyret var 5 kr. Hvis der bliver alt for
mange i køen ved hæveskranken, vil der iøvrigt snart komme et større
gebyr på det, eftersom banken har større omkostninger ved den slags
ekspeditioner. Egentlig er det vel kun rimeligt at kunderne betaler i
forhold til de ydelser de forbruger.
Torben
| |
Anita (07-01-2005)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 07-01-05 16:13 |
|
¤ wrote:
> Egentlig er det vel kun rimeligt at kunderne betaler i
> forhold til de ydelser de forbruger.
Præcis. Ligesom det er rimeligt at kunderne faktureres gebyrer i en
størrelsesorden, der stemmer overens med udgiften til den pågældende ydelse.
Udgiften til dankorthævning er mindre end til håndtering af kontanter - ergo
skulle vi have penge for at bruge kortet frem for cool cash.
Venligst Anita
| |
¤ (07-01-2005)
| Kommentar
Fra : ¤ |
Dato : 07-01-05 21:36 |
|
On Fri, 7 Jan 2005 16:12:54 +0100, "Anita" <anita@*SLET*stofanet.dk>
wrote:
>Præcis. Ligesom det er rimeligt at kunderne faktureres gebyrer i en
>størrelsesorden, der stemmer overens med udgiften til den pågældende ydelse.
>Udgiften til dankorthævning er mindre end til håndtering af kontanter - ergo
>skulle vi have penge for at bruge kortet frem for cool cash.
>
>Venligst Anita
>
Jeg kender nu ingen andre forretninger hvor man får penge for at købe
en ydelse.
Jeg kan ikke regne ud hvor meget en transaktion med dankort koster,
eller hvor meget bankerne bør tjene på det. Jeg kan derimod regne ud
at en ekspedition ved skranken, hurtigt kan løbe op i en tier bare i
arbejdstid.
Jeg foretrækker at betale det minimale beløb som en transaktion med
dankort koster.
Jeg kan dog godt se at det er dyrt, hvis man trækker dankortet hver
gang man skal betale 50 øre.
Men det vil jo altid være dyrt at opføre sig dumt.
Men det allerdummeste er nu at lave en ekstra tur hen i banken, før
man går i butikkerne for at bruge pengene *S*
Torben
| |
Anita (08-01-2005)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 08-01-05 11:29 |
|
¤ wrote:
> Men det allerdummeste er nu at lave en ekstra tur hen i banken, før
> man går i butikkerne for at bruge pengene *S*
Det kommer da an på, hvor banken ligger i forhold til butikken.
Venligst Anita
| |
¤ (08-01-2005)
| Kommentar
Fra : ¤ |
Dato : 08-01-05 12:52 |
|
On Sat, 8 Jan 2005 11:29:08 +0100, "Anita" <anita@*SLET*stofanet.dk>
wrote:
>¤ wrote:
>> Men det allerdummeste er nu at lave en ekstra tur hen i banken, før
>> man går i butikkerne for at bruge pengene *S*
>
>Det kommer da an på, hvor banken ligger i forhold til butikken.
>
>Venligst Anita
Det synes jeg ihvertfald ikke. Jeg kommer der nærmest kun hvis jeg har
fået udbetalt penge på en crossed check. Jeg synes det er en pestilens
at stå i kø ved skanken. Jeg kunne aldrig drømme om at gøre det for at
tjene 50 øre. Heller ikke for 5 kr.
Men hvis mange mennesker mod min forventning kunne finde på det, vil
det kun være en stakket frist. Så vil der hurtigt komme et højere
gebyr på kasse-ekspeditioner, idet det har langt højere omkostninger.
Torben
>
| |
Jonathan Stein (07-01-2005)
| Kommentar
Fra : Jonathan Stein |
Dato : 07-01-05 16:07 |
|
N. Christensen wrote:
> Aha! Jeg tænkte godt der var en logisk forklaring på det. Men synes
> nu alligevel det er lige i overkanten. Jeg skal hvert i fald til
> fremover, så vidt muligt, at gå fysisk ind i selve banken og hæve
> småbeløb på 9,75 kr. osv., blot for at gøre dem opmærksom på
> problematikken ved de gebyrer. De skal sgu' arbejde for det nu ;)
Husk at spørge om hvor mange gratis hævninger, du har pr. kvartal -
kommer du over, koster det 5 kr per hævning!
M.v.h.
Jonathan
--
Er din e-mail vigtig? Er du træt af virus og spam i mailen?
Virus-scanning og spam-filtrering på alle mail-konti. På redundant
mail-setup med daglig backup.
http://www.jsp-hotel.dk/
| |
N. Christensen (07-01-2005)
| Kommentar
Fra : N. Christensen |
Dato : 07-01-05 18:58 |
|
>> fremover, så vidt muligt, at gå fysisk ind i selve banken og hæve
>> småbeløb på 9,75 kr. osv., blot for at gøre dem opmærksom på
> Husk at spørge om hvor mange gratis hævninger, du har pr. kvartal - kommer du over, koster det 5 kr per hævning!
Den var ny!
Mener du det seriøst?
--
Fjern det el-drevne togsæt fra min e-mail, hvis du vil kontakte mig.
| |
Jonathan Stein (07-01-2005)
| Kommentar
Fra : Jonathan Stein |
Dato : 07-01-05 23:10 |
|
N. Christensen wrote:
>>Husk at spørge om hvor mange gratis hævninger, du har pr. kvartal - kommer du over, koster det 5 kr per hævning!
>
> Den var ny!
>
> Mener du det seriøst?
Ja - og den er slet ikke ny. Du bør nok gennemlæse prislisten fra din
bank inden mere alvorlige ting kommer bag på dig. - Eller måske skifte
til en anden bank, hvis du ikke har behov for en mustensfilial.
http://www.danskebank.dk/Prisliste
M.v.h.
Jonathan
--
Er din e-mail vigtig? Er du træt af virus og spam i mailen?
Virus-scanning og spam-filtrering på alle mail-konti. På redundant
mail-setup med daglig backup.
http://www.jsp-hotel.dk/
| |
Michael Ravn (07-01-2005)
| Kommentar
Fra : Michael Ravn |
Dato : 07-01-05 22:07 |
|
On Fri, 07 Jan 2005 16:06:35 +0100, Jonathan Stein <jstein@image.dk>
wrote:
>N. Christensen wrote:
>
>> Aha! Jeg tænkte godt der var en logisk forklaring på det. Men synes
>> nu alligevel det er lige i overkanten. Jeg skal hvert i fald til
>> fremover, så vidt muligt, at gå fysisk ind i selve banken og hæve
>> småbeløb på 9,75 kr. osv., blot for at gøre dem opmærksom på
>> problematikken ved de gebyrer. De skal sgu' arbejde for det nu ;)
>
> Husk at spørge om hvor mange gratis hævninger, du har pr. kvartal -
>kommer du over, koster det 5 kr per hævning!
>
Som andre har nævnt: Et dankort fra Skandiabanken er gratis at bruge i
samtlige dankort-automater i Danmark, og et Visadankort fra samme bank
er iøvrigt gratis at bruge i samtlige hæveautomater i verden. Så hvis
man vil gøre meget ud af det, kan man få en konto og et kort her. Men
i stedet for det, så hæv dog penge i Netto, Fakta osv. Hvis man køber
for 238,85, så betal fx. 738,85 og få 500 kr. tilbage, så går der lidt
længere tid, før man igen skal spytte 50 øre i bankernes, alt andet
end slunkne, kasser.
--
Med venlig hilsen
Michael Ravn
| |
Jonathan Stein (07-01-2005)
| Kommentar
Fra : Jonathan Stein |
Dato : 07-01-05 23:13 |
|
Michael Ravn wrote:
>>>Aha! Jeg tænkte godt der var en logisk forklaring på det. Men synes
>>>nu alligevel det er lige i overkanten. Jeg skal hvert i fald til
>>>fremover, så vidt muligt, at gå fysisk ind i selve banken og hæve
>>>småbeløb på 9,75 kr. osv., blot for at gøre dem opmærksom på
>>>problematikken ved de gebyrer. De skal sgu' arbejde for det nu ;)
>>
>> Husk at spørge om hvor mange gratis hævninger, du har pr. kvartal -
>>kommer du over, koster det 5 kr per hævning!
>
> Som andre har nævnt: Et dankort fra Skandiabanken er gratis at bruge i
> samtlige dankort-automater i Danmark, og et Visadankort fra samme bank
> er iøvrigt gratis at bruge i samtlige hæveautomater i verden. Så hvis
> man vil gøre meget ud af det, kan man få en konto og et kort her. Men
> i stedet for det, så hæv dog penge i Netto, Fakta osv. Hvis man køber
> for 238,85, så betal fx. 738,85 og få 500 kr. tilbage, så går der lidt
> længere tid, før man igen skal spytte 50 øre i bankernes, alt andet
> end slunkne, kasser.
Skandiabanken er nok et dårligt bud i lige præcis denne situation,
når N. Christensen ønsker at hæve pengene personligt ved kassen...
M.v.h.
Jonathan
--
Er din e-mail vigtig? Er du træt af virus og spam i mailen?
Virus-scanning og spam-filtrering på alle mail-konti. På redundant
mail-setup med daglig backup.
http://www.jsp-hotel.dk/
| |
Michael Ravn (07-01-2005)
| Kommentar
Fra : Michael Ravn |
Dato : 07-01-05 23:29 |
|
On Fri, 07 Jan 2005 23:13:04 +0100, Jonathan Stein <jstein@image.dk>
wrote:
>
> Skandiabanken er nok et dårligt bud i lige præcis denne situation,
>når N. Christensen ønsker at hæve pengene personligt ved kassen...
>
Ja, ok det er rigtigt. Men man vel ligeså godt hæve i automat.
Selvfølgelig generer man bankerne mere ved at hæve i kassen, men er
der ikke mange banker, som enten tager gebyr for at hæve i kassen,
eller som vores Arb.Landsbank gerne henviser folk til automaten, hvis
man skulle formaste sig til at hæve ved kassen. De som ikke har gebyr
for det, indfører det nok snart, hvis mange hæver ved deres kasse.
--
Med venlig hilsen
Michael Ravn
| |
Rene Rud Jensen (08-01-2005)
| Kommentar
Fra : Rene Rud Jensen |
Dato : 08-01-05 09:42 |
|
Tager jeg helt fejl, hvis jeg siger, at forretningerne selv
bestemmer om de vil opkræve gebyret fra kunderne??
Forretningerne bliver også først opkrævet gebyret af bankerne når
der er foretaget over 5000 transaktioner om året (dvs 5000
gratis), men forretningerne MÅ stadig godt opkræve gebyret selvom
de aldrig når over 5000 transaktioner...!!
I Danmark er det vist nok omkring 80% af forretningerne der
ALDRIG når over dette antal, så hvad med at svinge fætter Danny i
disse forretninger, når I nu er så nærrige??
Undskyld mig, men jeg synes godt nok I overreagerer! At give 50
øre pr. transaktion for et nemt og sikkert betalingsmiddel - det
er da billigt...!
Mvh
Rene
| |
Kim Ludvigsen (08-01-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen |
Dato : 08-01-05 11:00 |
|
Den 08-01-05 09.41 skrev Rene Rud Jensen følgende:
> I Danmark er det vist nok omkring 80% af forretningerne der
> ALDRIG når over dette antal, så hvad med at svinge fætter Danny i
> disse forretninger, når I nu er så nærrige??
Det har intet med nærighed at gøre. Bankerne forsøger at smugle et gebyr
ind ad bagvejen for noget, som de dels i forvejen har indregnet i
omkostningerne, og som de dels sparer en forfærdelig masse penge på -
meget mere end de 50 øre per transaktion.
Og selvom butikkerne ikke kommer over de 5.000 transaktioner på et år,
så får de stadig en ekstraudgift i forhold til tidligere. Nu skal de
selv betale for opkaldsforbindelsen til PBS, og de skal vist også selv
betale for nye terminaler. De maksimum 2.500 kroner, som de kan
indkassere på gebyret, er spist op længe inden året er gået.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Spar en masse penge ved at benytte nogle af de gratis programmer, du kan
finde på:
http://kimludvigsen.dk
| |
alexbo (08-01-2005)
| Kommentar
Fra : alexbo |
Dato : 08-01-05 14:47 |
|
"Kim Ludvigsen" skrev
> Og selvom butikkerne ikke kommer over de 5.000 transaktioner på et år,
> så får de stadig en ekstraudgift i forhold til tidligere. Nu skal de
> selv betale for opkaldsforbindelsen til PBS, og de skal vist også selv
> betale for nye terminaler.
Ja, det er ikke nemt at være butiksejer, man skal selv betale sin
telefonregning, sine terminaler, og resten af invetaret er der vist heller
ikke tilskud til.
Men der er heldigvis grænser for galskaben, der er ingen der tvinger nogen
butiksejer til at have en terminal.
mvh
Alex Christensen
| |
Kim Ludvigsen (08-01-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen |
Dato : 08-01-05 15:16 |
|
Den 08-01-05 14.46 skrev alexbo følgende:
> "Kim Ludvigsen" skrev
>
>>Og selvom butikkerne ikke kommer over de 5.000 transaktioner på et år,
>>så får de stadig en ekstraudgift i forhold til tidligere. Nu skal de
>>selv betale for opkaldsforbindelsen til PBS, og de skal vist også selv
>>betale for nye terminaler.
>
>
> Ja, det er ikke nemt at være butiksejer, man skal selv betale sin
> telefonregning, sine terminaler, og resten af invetaret er der vist heller
> ikke tilskud til.
Det drejede sig om, at nogle troede, at butikkerne nu kunne skovle
ekstra penge i kassen ved at opkræve gebyr, selvom de ikke selv skal
betale det til banken. Og det kan den som nævnt ikke, de skal tværtimod
af med flere penge.
> Men der er heldigvis grænser for galskaben, der er ingen der tvinger nogen
> butiksejer til at have en terminal.
Jo, kunderne.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Nemmere, hurtigere og mere sikkert internet med Firefox
http://kimludvigsen.dk
| |
Rene Rud Jensen (09-01-2005)
| Kommentar
Fra : Rene Rud Jensen |
Dato : 09-01-05 19:23 |
|
Tror nu altså også at forretningerne har en STOR fordel af at
kunderne bruger DK i stedet for kontanter - det er alt andet lige
nemmere for alle...
At man selv skal betale for de ydelser man får, kan jeg altså
stadig ikke se der er noget galt i...!
Og bankernes indtjening i øvrigt synes jeg også man skal blande
uden om! Bare fordi en bager tjener godt på rundstykkerne skal
han vel heller ikke give smøret med gratis??????????
Men fair nok, vi har alle ret til vores mening!
/Rene
| |
Nosuchperson (17-01-2005)
| Kommentar
Fra : Nosuchperson |
Dato : 17-01-05 19:44 |
|
Det er vel sådan set rimeligt nok at man skal betale ekstra for den fordel
at dankortet nu har en chip. Da fotoet blev afskaffet så lod bankerne jo
også besparelsen gå direkte tilbage til forbrugerne. Ikke? Nå nej. Så
forstår jeg det alligevel ikke.
Bendt
"Rene Rud Jensen" <rene@jyde.dk> skrev i en meddelelse
news:11052951250.998530811368997@dtext.news.tele.dk...
> Tror nu altså også at forretningerne har en STOR fordel af at
> kunderne bruger DK i stedet for kontanter - det er alt andet lige
> nemmere for alle...
>
> At man selv skal betale for de ydelser man får, kan jeg altså
> stadig ikke se der er noget galt i...!
>
> Og bankernes indtjening i øvrigt synes jeg også man skal blande
> uden om! Bare fordi en bager tjener godt på rundstykkerne skal
> han vel heller ikke give smøret med gratis??????????
>
> Men fair nok, vi har alle ret til vores mening!
>
> /Rene
>
>
| |
Jan Allan Andersen (04-01-2005)
| Kommentar
Fra : Jan Allan Andersen |
Dato : 04-01-05 10:32 |
|
Martin wrote:
> Gebyret på max. 0,50 kr blev indført for at administrere
> omkostningerne ved det nye og sikrere chip-kort. Hvorfor skal gebyret
> visse steder betales , når chip-kortet kun bliver kørt gennem
> stregterminalen?
Du har jo vel fået og benytter chip-dankortet, også selvom du ikke
benytter selve chippen?
Det er vel i hvert fald bankernes "undskyldning" for at vi skal betale
for at få lov at bruge vores egne penge.
Så ser de til gengæld stort på, at det er kun ca. 12.000 betalingssteder
ud af ca. 110.000 der har fået indført de nye chip-dankort terminaler
(hvis jeg ellers husker tallene korrekt).
Personligt opfordrer jeg alle jeg kender til at droppe betaling med
dankort nogen som helst andre steder end på nettet, hæv kontanter i
stedet for.
Da Dankortet blev indført var det bl.a. for at bankerne sparede
omkostninger på håndtering af kontanter og checks.
Dengang hed det sig jo også, at 1 krone sparet er 1 krone tjent.
Idag er bankernes motto åbenbart, at 1 krone sparet er 1 krone der skal
tjenes ind i gebyr 
Så derfor; Boykot betaling med dankort, hæv og betal med kontanter i stedet.
Mvh. Jan
| |
Andropov (05-01-2005)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 05-01-05 15:24 |
|
On Tue, 04 Jan 2005 10:32:06 +0100, Jan Allan Andersen
<akkerdk@gmail.com> wrote:
>Da Dankortet blev indført var det bl.a. for at bankerne sparede
>omkostninger på håndtering af kontanter og checks.
>Dengang hed det sig jo også, at 1 krone sparet er 1 krone tjent.
>Idag er bankernes motto åbenbart, at 1 krone sparet er 1 krone der skal
>tjenes ind i gebyr
Men hvis ikke de opkræver gebyr for brug af Dankort ender det måske
med at os der ikke bruger Dankort kommer med til at betale for det
stads.
| |
Morten Bjergstrøm (05-01-2005)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 05-01-05 22:28 |
|
Andropov <nospam@andropov.dk> skrev:
>> Da Dankortet blev indført var det bl.a. for at bankerne sparede
>> omkostninger på håndtering af kontanter og checks.
>> Dengang hed det sig jo også, at 1 krone sparet er 1 krone tjent.
>> Idag er bankernes motto åbenbart, at 1 krone sparet er 1 krone der
>> skal tjenes ind i gebyr
>
> Men hvis ikke de opkræver gebyr for brug af Dankort ender det
> måske med at os der ikke bruger Dankort kommer med til at betale
> for det stads.
Hvorfor skal brugerne af dankortet betale for dem der bruger kontanter,
der er langt dyrere for butikkerne at have med at gøre?
--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine
| |
Andropov (05-01-2005)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 05-01-05 22:36 |
|
On 5 Jan 2005 21:28:09 GMT, "Morten Bjergstrøm"
<nospam01@miljokemi.dk> wrote:
>>> Da Dankortet blev indført var det bl.a. for at bankerne sparede
>>> omkostninger på håndtering af kontanter og checks.
>>> Dengang hed det sig jo også, at 1 krone sparet er 1 krone tjent.
>>> Idag er bankernes motto åbenbart, at 1 krone sparet er 1 krone der
>>> skal tjenes ind i gebyr
>>
>> Men hvis ikke de opkræver gebyr for brug af Dankort ender det
>> måske med at os der ikke bruger Dankort kommer med til at betale
>> for det stads.
>
>Hvorfor skal brugerne af dankortet betale for dem der bruger kontanter,
>der er langt dyrere for butikkerne at have med at gøre?
Men siden bankerne vil have 50 øre pr. transaktion skulle man mene at
dankort er en bekostelig affære og ikke en besparelse. Hvordan
bankerne fører bevis for det tør jeg ikke sige.
| |
G.B. (05-01-2005)
| Kommentar
Fra : G.B. |
Dato : 05-01-05 22:39 |
|
"Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> skrev i meddelelsen
news:Xns95D5E49515DD6.miljokemi.dk@miljokemi.dk:
> Hvorfor skal brugerne af dankortet betale for dem der bruger kontanter,
> der er langt dyrere for butikkerne at have med at gøre?
Hold dig dog til din chilidyrkning.
Er det dyrere for butikkerne at modtage kontanter?
--
"We all have private ails. The troublemakers are they
who need public cures for their private ails." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
Georg
| |
Andropov (05-01-2005)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 05-01-05 23:20 |
|
On 05 Jan 2005 21:39:06 GMT, "G.B." <nonono@nospam.invalid.com> wrote:
>"Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> skrev i meddelelsen
>news:Xns95D5E49515DD6.miljokemi.dk@miljokemi.dk:
>
>> Hvorfor skal brugerne af dankortet betale for dem der bruger kontanter,
>> der er langt dyrere for butikkerne at have med at gøre?
>
>Hold dig dog til din chilidyrkning.
>
>Er det dyrere for butikkerne at modtage kontanter?
Det går nok hurtigere med kontanter end chip dankort.
| |
Morten Bjergstrøm (05-01-2005)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 05-01-05 22:41 |
|
Andropov <nospam@andropov.dk> skrev:
>> Hvorfor skal brugerne af dankortet betale for dem der bruger
>> kontanter, der er langt dyrere for butikkerne at have med at gøre?
>
> Men siden bankerne vil have 50 øre pr. transaktion skulle man mene
> at dankort er en bekostelig affære og ikke en besparelse. Hvordan
> bankerne fører bevis for det tør jeg ikke sige.
Det kan bankerne heller ikke, og de undlader meget behændigt at tale
højt om det, du skriver ovenfor.
--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine
| |
Andropov (05-01-2005)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 05-01-05 23:18 |
|
On 5 Jan 2005 21:40:41 GMT, "Morten Bjergstrøm"
<nospam01@miljokemi.dk> wrote:
>Andropov <nospam@andropov.dk> skrev:
>
>>> Hvorfor skal brugerne af dankortet betale for dem der bruger
>>> kontanter, der er langt dyrere for butikkerne at have med at gøre?
>>
>> Men siden bankerne vil have 50 øre pr. transaktion skulle man mene
>> at dankort er en bekostelig affære og ikke en besparelse. Hvordan
>> bankerne fører bevis for det tør jeg ikke sige.
>
>Det kan bankerne heller ikke, og de undlader meget behændigt at tale
>højt om det, du skriver ovenfor.
Men hvis de ikke kan føre bevis for det burde man gøre det ulovligt
med gebyr.
| |
Morten Bjergstrøm (05-01-2005)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 05-01-05 22:43 |
|
"G.B." <nonono@nospam.invalid.com> skrev:
>> Hvorfor skal brugerne af dankortet betale for dem der bruger
>> kontanter, der er langt dyrere for butikkerne at have med at
>> gøre?
>
> Hold dig dog til din chilidyrkning.
Stop du hellere med din mudderkastning før du kommer for godt igang.
> Er det dyrere for butikkerne at modtage kontanter?
Hvad tror du selv?
--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine
| |
Morten Bjergstrøm (05-01-2005)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 05-01-05 23:23 |
|
Andropov <nospam@andropov.dk> skrev:
>>> Men siden bankerne vil have 50 øre pr. transaktion skulle man
>>> mene at dankort er en bekostelig affære og ikke en besparelse.
>>> Hvordan bankerne fører bevis for det tør jeg ikke sige.
>>
>> Det kan bankerne heller ikke, og de undlader meget behændigt at
>> tale højt om det, du skriver ovenfor.
>
> Men hvis de ikke kan føre bevis for det burde man gøre det
> ulovligt med gebyr.
Ja men nu har man jo lige valg at gøre det lovligt så det sker nok ikke
lige med det samme.
--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine
| |
Morten Bjergstrøm (05-01-2005)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 05-01-05 23:23 |
|
Andropov <nospam@andropov.dk> skrev:
>>> Hvorfor skal brugerne af dankortet betale for dem der bruger
>>> kontanter, der er langt dyrere for butikkerne at have med at
>>> gøre?
>>
>> Hold dig dog til din chilidyrkning.
>>
>> Er det dyrere for butikkerne at modtage kontanter?
>
> Det går nok hurtigere med kontanter end chip dankort.
Øh?
--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine
| |
G.B. (05-01-2005)
| Kommentar
Fra : G.B. |
Dato : 05-01-05 23:59 |
|
"Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> skrev i meddelelsen
news:Xns95D5EDDFD751B.miljokemi.dk@miljokemi.dk:
>> Det går nok hurtigere med kontanter end chip dankort.
> Øh?
Har du ikke fattet, at de færreste terminaler er indrettet til chip-
dankort? Læser du aldrig aviser? Der er andre kilder end Merck Index, ved
du nok.
--
"We all have private ails. The troublemakers are they
who need public cures for their private ails." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
Georg
| |
Andropov (06-01-2005)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 06-01-05 00:00 |
|
On 5 Jan 2005 22:22:58 GMT, "Morten Bjergstrøm"
<nospam01@miljokemi.dk> wrote:
>Andropov <nospam@andropov.dk> skrev:
>
>>>> Hvorfor skal brugerne af dankortet betale for dem der bruger
>>>> kontanter, der er langt dyrere for butikkerne at have med at
>>>> gøre?
>>>
>>> Hold dig dog til din chilidyrkning.
>>>
>>> Er det dyrere for butikkerne at modtage kontanter?
>>
>> Det går nok hurtigere med kontanter end chip dankort.
>
>Øh?
Det kan da vidst snart ikke gå meget langsommere end med chip
dankortet:)
| |
Morten Bjergstrøm (06-01-2005)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 06-01-05 10:07 |
| | |
Morten Bjergstrøm (06-01-2005)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 06-01-05 10:10 |
|
Andropov <nospam@andropov.dk> skrev:
>>>> Er det dyrere for butikkerne at modtage kontanter?
>>>
>>> Det går nok hurtigere med kontanter end chip dankort.
>>
>> Øh?
>
> Det kan da vidst snart ikke gå meget langsommere end med chip
> dankortet:)
Der er så og sige ingen steder chip-terminalerne er blevet installeret.
Jeg har endnu ikke haft den tvivlsomme fornøjelse af at se en. Men ja
de pågældende terminaler er for nuværende lidt sløvere end de gamle
magnetstribeterminaler men det er noget der bliver ordnet.
Kontantbetaling er generelt langsom. Først skal kunden fumle med sin
pung. Så leder kunden efter lige penge. Det har kunden så ikke
alligevel så betaler kunden med store sedler. Så siger kunden jeg har
da lige 2,75- så kunden ikke skal have så mange småpenge tilbage. Så
skal ekspedienten til at regne - det kan åbenbart ofte være svært. Så
skal ekspedienten til at tælle byttepenge op. Osv.
--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine
| |
|
|