---

Hej

Jeg skal bruge et grafikkort til en gammel computer (som erstatning for et
32 MB geforce), som skal kunne køre lidt spil. Jeg er godt klar over at
opløsning og hastighed ikke bliver det helt store, men det er hvad
pengepungen rækker til.

Jeg har kig på ATI's radeon 9200 og 9550, men hvad er forskellen på
hastigheden? Hvilken er hurtigst? Og er der et alternativ fra Nvidia?

Med venlig hilsen Thorbjørn

---

Thorbjørn Asmussen wrote:
> Hej
>
> Jeg skal bruge et grafikkort til en gammel computer (som erstatning
> for et 32 MB geforce), som skal kunne køre lidt spil. Jeg er godt
> klar over at opløsning og hastighed ikke bliver det helt store, men
> det er hvad pengepungen rækker til.
>
> Jeg har kig på ATI's radeon 9200 og 9550, men hvad er forskellen på
> hastigheden? Hvilken er hurtigst? Og er der et alternativ fra Nvidia?
>
> Med venlig hilsen Thorbjørn

absolut mest grafik for pengene er lige nu:
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=20472
efter min bedste overbevisning.

Mvh
Peter

---

> absolut mest grafik for pengene er lige nu:
> http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=20472
> efter min bedste overbevisning.

Helt enig, fåes ikke bedre til de penge.

/Martin

---

>> http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=20472
>> efter min bedste overbevisning.
>
> Helt enig, fåes ikke bedre til de penge.

Hvordan er et gf5200 i forhold til ?
vil det kunne betale sig at skifte til et sådan ?

Hilsen Jørgen

---

"Jørgen L." <Noemail@stopspamspam.dk> skrev i en meddelelse
news:oknwd.287$jU3.221@news.get2net.dk...
>>> http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=20472
>>> efter min bedste overbevisning.
>>
>> Helt enig, fåes ikke bedre til de penge.
>
> Hvordan er et gf5200 i forhold til ?
> vil det kunne betale sig at skifte til et sådan ?
>
> Hilsen Jørgen
>

Absolut ikke. Det er ringere end ti4200.

/Ole

---

>> Hvordan er et gf5200 i forhold til ?
>> vil det kunne betale sig at skifte til et sådan ?
>>
>> Hilsen Jørgen
>>
>
> Absolut ikke. Det er ringere end ti4200.

Jeg udtrykte mig forkert, jeg mente selvfølgelig at om et GF5200 var
dårligere, det er sådan et jeg har nu.

vil det være en klar forbedring eller skal der mere til ?

Hilsen Jørgen

---

Jørgen L. wrote:

> vil det være en klar forbedring eller skal der mere til ?

Der er postet et passende link.


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen

---

Jørgen L. wrote:

> Hvordan er et gf5200 i forhold til ?

http://graphics.tomshardware.com/graphic/20031229/vga-charts-03.html

> vil det kunne betale sig at skifte til et sådan ?

Op til dig at vurdere, men studér lige målingerne først


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen

---

Peter Holm skrev:

> absolut mest grafik for pengene er lige nu:
> http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=20472
> efter min bedste overbevisning.

Et AGPx8 kort vil næppe kunne bruges på
en "gammel computer"


--
Med venlig hilsen
Peter Schrøder

---

Peter Schrøder wrote:

> Et AGPx8 kort vil næppe kunne bruges på
> en "gammel computer"

http://www.ertyu.org/~steven_nikkel/agpcompatibility.html


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen

---

Jesper G. Poulsen skrev:

> http://www.ertyu.org/~steven_nikkel/agpcompatibility.html

Sakset fra Ovennævnte side:
åØåAGP 3.0 devices must be tolerant of 1.5v signalling though, they
won't necessarily work, but will not be destroyed if inserted into an
AGP 1.0/2.0 slot"
Hvilket er i overensstemmelse med mine egne
erfaringer

--
Med venlig hilsen
Peter Schrøder

---

Peter Schrøder wrote:

> Hvilket er i overensstemmelse med mine egne
> erfaringer

Iflg. mine egne erfaringer er der ingen problemer, whatsoever. Men
igen, vi kender ikke noget til "den gamle computer".


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen

---

"Thorbjørn Asmussen" <thorbjoern@itasca.dk> skrev i en meddelelse
news:41c1c43b$0$74681$14726298@news.sunsite.dk...
> Hej
>
> Jeg skal bruge et grafikkort til en gammel computer (som erstatning for et
> 32 MB geforce), som skal kunne køre lidt spil. Jeg er godt klar over at
> opløsning og hastighed ikke bliver det helt store, men det er hvad
> pengepungen rækker til.
>
> Jeg har kig på ATI's radeon 9200 og 9550, men hvad er forskellen på
> hastigheden? Hvilken er hurtigst? Og er der et alternativ fra Nvidia?
>
> Med venlig hilsen Thorbjørn
>

Bare pas på dit bundkort's agp-port ikke er så gammel at Agp-porten 'sidder
omvendt' dvs. har den 'notch' i agp porten der forhindrer isætning af nyere
grafikkort.

Mvh Martin

---

Martin Schoedt wrote:

> Bare pas på dit bundkort's agp-port ikke er så gammel at Agp-porten
> 'sidder omvendt' dvs. har den 'notch' i agp porten der forhindrer
> isætning af nyere grafikkort.

Det er ikke noget problem, hvis grafikkortet er universelt.

Der er mere her:
http://www.ertyu.org/~steven_nikkel/agpcompatibility.html


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen