|
|
 | hvad er straffen for overtrædelse af de b
Fra : Jon Bendtsen |
Dato : 15-12-04 15:34 |
|
Hej, jeg bor på et kollegie som er omfattet af
indenrigs og sundhedsministeriets bekendtgørelse nr. 411 af 26. maj 2003
med ændringer af 19 maj 2004, samt justitsminiseriets bekendtgørelse nr.
196 af 21. marts 1990, med ændringer af 23. september 1999 og 19 maj 2004.
Vi trues nu med at sagen vil blive overgivet til politiet med henblik på
retslig tiltale for overtrædelse af de brandmæssige bestemmelser, samt
for ikke at have efterkommet brandvæsnets påbud.
Vi har lidt rodet, beboerne er blevet bedre, men stadig ikke helt 100%
godt nok. Vi har etableret en brandmand på kollegiet der tager
rengøringen fra fælleskøkkerne, og det virker, men jeg er stadig lidt
bekymret for den der skrivelse...
Hvilken straf kan der i dømmes hvis brandmanden finder noget igen?
bøde? Fængsel? Hvem vil det gå ud over? Kollegiet er en selvejende
institution, men den administrative del tager FSB sig af. Så hvem er
i fare zonen? og hvad er straffen?
viceværten?
FSB's direktør?
beboerrådet?
bestyrelsen?
JonB
| |
 Anders Christensen (15-12-2004)
| Kommentar
Fra : Anders Christensen |
Dato : 15-12-04 15:43 |
|
Jon Bendtsen wrote:
> Hej, jeg bor på et kollegie som er omfattet af
> indenrigs og sundhedsministeriets bekendtgørelse nr. 411 af 26. maj 2003
> med ændringer af 19 maj 2004, samt justitsminiseriets bekendtgørelse nr.
> 196 af 21. marts 1990, med ændringer af 23. september 1999 og 19 maj 2004.
>
> Vi trues nu med at sagen vil blive overgivet til politiet med henblik på
> retslig tiltale for overtrædelse af de brandmæssige bestemmelser, samt
> for ikke at have efterkommet brandvæsnets påbud.
>
>
> Vi har lidt rodet, beboerne er blevet bedre, men stadig ikke helt 100%
> godt nok. Vi har etableret en brandmand på kollegiet der tager
> rengøringen fra fælleskøkkerne, og det virker, men jeg er stadig lidt
> bekymret for den der skrivelse...
>
> Hvilken straf kan der i dømmes hvis brandmanden finder noget igen?
> bøde? Fængsel? Hvem vil det gå ud over? Kollegiet er en selvejende
> institution, men den administrative del tager FSB sig af. Så hvem er
> i fare zonen? og hvad er straffen?
Overtrædelse af brandregulativerne straffes i værste fald med døden - Se
at få orden i tingene INDEN en eventuel ulykke opstår.
Der er ikke noget værre for en brandmand end at skulle fiske indebrændte
ud...
--
Mvh Anders Christensen
| |
BJ (15-12-2004)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 15-12-04 15:46 |
|
"Anders Christensen" <vladimirr@FLADFISKvladimirr.dk> skrev i en meddelelse
news:cppijl$kf$1@news.cybercity.dk...
KLIP
> Overtrædelse af brandregulativerne straffes i værste fald med døden
Rene Ord For Lommepengene.
--
Bjørn J.
| |
Jon Bendtsen (15-12-2004)
| Kommentar
Fra : Jon Bendtsen |
Dato : 15-12-04 15:53 |
|
Anders Christensen wrote:
> Jon Bendtsen wrote:
>
>> Hej, jeg bor på et kollegie som er omfattet af
>> indenrigs og sundhedsministeriets bekendtgørelse nr. 411 af 26. maj
>> 2003 med ændringer af 19 maj 2004, samt justitsminiseriets
>> bekendtgørelse nr. 196 af 21. marts 1990, med ændringer af 23.
>> september 1999 og 19 maj 2004.
>>
>> Vi trues nu med at sagen vil blive overgivet til politiet med henblik
>> på retslig tiltale for overtrædelse af de brandmæssige bestemmelser,
>> samt for ikke at have efterkommet brandvæsnets påbud.
>>
>>
>> Vi har lidt rodet, beboerne er blevet bedre, men stadig ikke helt 100%
>> godt nok. Vi har etableret en brandmand på kollegiet der tager
>> rengøringen fra fælleskøkkerne, og det virker, men jeg er stadig lidt
>> bekymret for den der skrivelse...
>>
>> Hvilken straf kan der i dømmes hvis brandmanden finder noget igen?
>> bøde? Fængsel? Hvem vil det gå ud over? Kollegiet er en selvejende
>> institution, men den administrative del tager FSB sig af. Så hvem er
>> i fare zonen? og hvad er straffen?
>
>
> Overtrædelse af brandregulativerne straffes i værste fald med døden - Se
> at få orden i tingene INDEN en eventuel ulykke opstår.
Det ved jeg godt, men jeg har lidt svært ved at overbevise
de andre om at brandmanden har ret. Specielt nu her handler
det om at ovebevise dem at vi skal forhindre at sagen over
gives til politiet næste gang brandmanden kommer forbi.
Derfor ville jeg gerne kunne fortælle hvad konsekvensen er,
bøde? fængsel?
JonB
| |
 BJ (15-12-2004)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 15-12-04 15:58 |
|
"Jon Bendtsen" <noone@example.com> skrev i en meddelelse
news:cppj50$gd4$1@munin.diku.dk...
KLIP
> Derfor ville jeg gerne kunne fortælle hvad konsekvensen er,
> bøde? fængsel?
Hvis en diskoteksejer ikke overholder brandvedtægterne, sættes gæsterne på
gaden og diskoteket lukkes indtil tingene er bragt i orden.
Kunne det tænkes, det samme ville ske for jer..?
--
Bjørn J.
| |
Stærk Tobak (15-12-2004)
| Kommentar
Fra : Stærk Tobak |
Dato : 15-12-04 18:59 |
|
On Wed, 15 Dec 2004 15:42:35 +0100, Anders Christensen
<vladimirr@FLADFISKvladimirr.dk> wrote in dk.videnskab.jura:
>Jon Bendtsen wrote:
>> Hej, jeg bor på et kollegie som er omfattet af
>> indenrigs og sundhedsministeriets bekendtgørelse nr. 411 af 26. maj 2003
>> med ændringer af 19 maj 2004, samt justitsminiseriets bekendtgørelse nr.
>> 196 af 21. marts 1990, med ændringer af 23. september 1999 og 19 maj 2004.
>>
>> Vi trues nu med at sagen vil blive overgivet til politiet med henblik på
>> retslig tiltale for overtrædelse af de brandmæssige bestemmelser, samt
>> for ikke at have efterkommet brandvæsnets påbud.
>>
>>
>> Vi har lidt rodet, beboerne er blevet bedre, men stadig ikke helt 100%
>> godt nok. Vi har etableret en brandmand på kollegiet der tager
>> rengøringen fra fælleskøkkerne, og det virker, men jeg er stadig lidt
>> bekymret for den der skrivelse...
>>
>> Hvilken straf kan der i dømmes hvis brandmanden finder noget igen?
>> bøde? Fængsel? Hvem vil det gå ud over? Kollegiet er en selvejende
>> institution, men den administrative del tager FSB sig af. Så hvem er
>> i fare zonen? og hvad er straffen?
>
>Overtrædelse af brandregulativerne straffes i værste fald med døden - Se
>at få orden i tingene INDEN en eventuel ulykke opstår.
>Der er ikke noget værre for en brandmand end at skulle fiske indebrændte
>ud...
Kan i ikke snart holde op med den snik-snak her i gruppen ? Din personlige
mening er ikke tilladt. Læs fundatsen.
--
Gerner
Folk med stress bruger planlægningskalendere.
Folk der bruger planlægningskalendere får stress.
(denne signatur er beskyttet mod kommentarer).
| |
Jan Pedersen (15-12-2004)
| Kommentar
Fra : Jan Pedersen |
Dato : 15-12-04 17:03 |
|
"Jon Bendtsen" <noone@example.com> skrev i en meddelelse
news:cppi1f$g1j$1@munin.diku.dk...
> Hej, jeg bor på et kollegie som er omfattet af
> indenrigs og sundhedsministeriets bekendtgørelse nr. 411 af 26. maj 2003
> med ændringer af 19 maj 2004, samt justitsminiseriets bekendtgørelse nr.
> 196 af 21. marts 1990, med ændringer af 23. september 1999 og 19 maj 2004.
>
> Vi trues nu med at sagen vil blive overgivet til politiet med henblik på
> retslig tiltale for overtrædelse af de brandmæssige bestemmelser, samt for
> ikke at have efterkommet brandvæsnets påbud.
>
>
> Vi har lidt rodet, beboerne er blevet bedre, men stadig ikke helt 100%
> godt nok. Vi har etableret en brandmand på kollegiet der tager rengøringen
> fra fælleskøkkerne, og det virker, men jeg er stadig lidt
> bekymret for den der skrivelse...
>
> Hvilken straf kan der i dømmes hvis brandmanden finder noget igen?
> bøde? Fængsel? Hvem vil det gå ud over? Kollegiet er en selvejende
> institution, men den administrative del tager FSB sig af. Så hvem er
> i fare zonen? og hvad er straffen?
>
> viceværten?
> FSB's direktør?
> beboerrådet?
> bestyrelsen?
>
>
Vi har i vores boligforening samme problem idet bygningsreglementet fra 1995
kap. 6.5.1. stk.1.ikke overholdes. Kommunen har indskærpet over for
boligforeningen men ikke foretaget inspektioner og retslige skridt.
Personlilgt tror jeg ikke der sker ret meget af retslig karakter...politiet
vil sikkert afvise sagen som værende umulig at retsforfølge idet det er for
svært at placere et ansvar.
| |
Jon Bendtsen (15-12-2004)
| Kommentar
Fra : Jon Bendtsen |
Dato : 15-12-04 17:16 |
|
Jan Pedersen wrote:
> "Jon Bendtsen" <noone@example.com> skrev i en meddelelse
> news:cppi1f$g1j$1@munin.diku.dk...
>
>>Hej, jeg bor på et kollegie som er omfattet af
>>indenrigs og sundhedsministeriets bekendtgørelse nr. 411 af 26. maj 2003
>>med ændringer af 19 maj 2004, samt justitsminiseriets bekendtgørelse nr.
>>196 af 21. marts 1990, med ændringer af 23. september 1999 og 19 maj 2004.
>>
>>Vi trues nu med at sagen vil blive overgivet til politiet med henblik på
>>retslig tiltale for overtrædelse af de brandmæssige bestemmelser, samt for
>>ikke at have efterkommet brandvæsnets påbud.
>>
>>
>>Vi har lidt rodet, beboerne er blevet bedre, men stadig ikke helt 100%
>>godt nok. Vi har etableret en brandmand på kollegiet der tager rengøringen
>>fra fælleskøkkerne, og det virker, men jeg er stadig lidt
>>bekymret for den der skrivelse...
>>
>>Hvilken straf kan der i dømmes hvis brandmanden finder noget igen?
>>bøde? Fængsel? Hvem vil det gå ud over? Kollegiet er en selvejende
>>institution, men den administrative del tager FSB sig af. Så hvem er
>>i fare zonen? og hvad er straffen?
>>
>>viceværten?
>>FSB's direktør?
>>beboerrådet?
>>bestyrelsen?
>>
>>
>
> Vi har i vores boligforening samme problem idet bygningsreglementet fra 1995
> kap. 6.5.1. stk.1.ikke overholdes. Kommunen har indskærpet over for
> boligforeningen men ikke foretaget inspektioner og retslige skridt.
> Personlilgt tror jeg ikke der sker ret meget af retslig karakter...politiet
> vil sikkert afvise sagen som værende umulig at retsforfølge idet det er for
> svært at placere et ansvar.
Det tør jeg ikke løbe an på. Desuden tror jeg godt at der kan places
et ansvar. Der står at det er den daglige ansvarlige leder der skal
sørge for at foreskrifterne overholdes. Det kunne jeg umiddelbart
tro er viceværten. Desuden er kollegiet godkendt efter hotel foreskrifterne.
JonB
| |
Stærk Tobak (15-12-2004)
| Kommentar
Fra : Stærk Tobak |
Dato : 15-12-04 19:03 |
|
On Wed, 15 Dec 2004 17:16:22 +0100, Jon Bendtsen <noone@example.com> wrote in
dk.videnskab.jura:
>Jan Pedersen wrote:
>> "Jon Bendtsen" <noone@example.com> skrev i en meddelelse
>> news:cppi1f$g1j$1@munin.diku.dk...
>>
>>>Hej, jeg bor på et kollegie som er omfattet af
>>>indenrigs og sundhedsministeriets bekendtgørelse nr. 411 af 26. maj 2003
>>>med ændringer af 19 maj 2004, samt justitsminiseriets bekendtgørelse nr.
>>>196 af 21. marts 1990, med ændringer af 23. september 1999 og 19 maj 2004.
>>>
>>>Vi trues nu med at sagen vil blive overgivet til politiet med henblik på
>>>retslig tiltale for overtrædelse af de brandmæssige bestemmelser, samt for
>>>ikke at have efterkommet brandvæsnets påbud.
>>>
>>>
>>>Vi har lidt rodet, beboerne er blevet bedre, men stadig ikke helt 100%
>>>godt nok. Vi har etableret en brandmand på kollegiet der tager rengøringen
>>>fra fælleskøkkerne, og det virker, men jeg er stadig lidt
>>>bekymret for den der skrivelse...
>>>
>>>Hvilken straf kan der i dømmes hvis brandmanden finder noget igen?
>>>bøde? Fængsel? Hvem vil det gå ud over? Kollegiet er en selvejende
>>>institution, men den administrative del tager FSB sig af. Så hvem er
>>>i fare zonen? og hvad er straffen?
>>>
>>>viceværten?
>>>FSB's direktør?
>>>beboerrådet?
>>>bestyrelsen?
>>>
>>>
>>
>> Vi har i vores boligforening samme problem idet bygningsreglementet fra 1995
>> kap. 6.5.1. stk.1.ikke overholdes. Kommunen har indskærpet over for
>> boligforeningen men ikke foretaget inspektioner og retslige skridt.
>> Personlilgt tror jeg ikke der sker ret meget af retslig karakter...politiet
>> vil sikkert afvise sagen som værende umulig at retsforfølge idet det er for
>> svært at placere et ansvar.
>
>Det tør jeg ikke løbe an på. Desuden tror jeg godt at der kan places
>et ansvar. Der står at det er den daglige ansvarlige leder der skal
>sørge for at foreskrifterne overholdes. Det kunne jeg umiddelbart
>tro er viceværten. Desuden er kollegiet godkendt efter hotel foreskrifterne.
>
Viseværten er blot udlejers repræsentant, i skal have fat i udlejer som har al
ansvar for brandsikring.
>
>
>JonB
--
Gerner
Folk med stress bruger planlægningskalendere.
Folk der bruger planlægningskalendere får stress.
(denne signatur er beskyttet mod kommentarer).
| |
Henning Makholm (16-12-2004)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 16-12-04 10:45 |
|
Scripsit Jon Bendtsen <noone@example.com>
> Hej, jeg bor på et kollegie som er omfattet af
> indenrigs og sundhedsministeriets bekendtgørelse nr. 411 af 26. maj
> 2003 med ændringer af 19 maj 2004, samt justitsminiseriets
> bekendtgørelse nr. 196 af 21. marts 1990, med ændringer af
> 23. september 1999 og 19 maj 2004.
>
> Vi trues nu med at sagen vil blive overgivet til politiet med henblik
> på retslig tiltale for overtrædelse af de brandmæssige bestemmelser,
> samt for ikke at have efterkommet brandvæsnets påbud.
Er jeg den eneste der ikke ud fra ovenstående beskrivelse har den
ringeste anelse om hvad "sagen" (som øjensynlig forudsættes bekendt)
går ud på?
--
Henning Makholm "So you're nostalgic for a whole two-month period?"
| |
Jon Bendtsen (16-12-2004)
| Kommentar
Fra : Jon Bendtsen |
Dato : 16-12-04 14:06 |
|
Henning Makholm wrote:
> Scripsit Jon Bendtsen <noone@example.com>
>
>>Hej, jeg bor på et kollegie som er omfattet af
>>indenrigs og sundhedsministeriets bekendtgørelse nr. 411 af 26. maj
>>2003 med ændringer af 19 maj 2004, samt justitsminiseriets
>>bekendtgørelse nr. 196 af 21. marts 1990, med ændringer af
>>23. september 1999 og 19 maj 2004.
>>
>>Vi trues nu med at sagen vil blive overgivet til politiet med henblik
>>på retslig tiltale for overtrædelse af de brandmæssige bestemmelser,
>>samt for ikke at have efterkommet brandvæsnets påbud.
>
>
> Er jeg den eneste der ikke ud fra ovenstående beskrivelse har den
> ringeste anelse om hvad "sagen" (som øjensynlig forudsættes bekendt)
> går ud på?
Næh, der burde ikke være nogen kendskab til sagen, det burde man
kunne vurdere ud fra topic. Overtrædelse af de brandmæssige
bestemmelser.
JonB
| |
Bertel Lund Hansen (16-12-2004)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 16-12-04 14:48 |
| | |
Jon Bendtsen (16-12-2004)
| Kommentar
Fra : Jon Bendtsen |
Dato : 16-12-04 16:21 |
|
Bertel Lund Hansen wrote:
> Jon Bendtsen skrev:
>
>
>>Næh, der burde ikke være nogen kendskab til sagen
>
>
> Den lader vi lige stå et øjeblik.
Emne/subjekt burde gøre at man kan svare på det, men
egentlig er det lige meget, for jeg har fundet svaret.
Det er med bøde eller i særligt skærpede ... op til 2
års fængsel.
JonB
| |
BJ (16-12-2004)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 16-12-04 16:29 |
|
"Jon Bendtsen" <noone@example.com> skrev i en meddelelse
news:cps95f$1an1$1@munin.diku.dk...
KLIP
> Det er med bøde eller i særligt skærpede ... op til 2
> års fængsel.
Fint.
Da du/I nu hører under "hoteldrift" som du selv nævner, kan man så ikke blot
lukke "hotellet" og lukke jer ind igen, når forholdene er bragt i orden (det
gør man da ude i "samfundet")..?
--
Bjørn J.
| |
Per Christoffersen (16-12-2004)
| Kommentar
Fra : Per Christoffersen |
Dato : 16-12-04 16:40 |
|
"Jon Bendtsen" <noone@example.com> skrev i en meddelelse
news:cps95f$1an1$1@munin.diku.dk...
> Emne/subjekt burde gøre at man kan svare på det, men
> egentlig er det lige meget, for jeg har fundet svaret.
> Det er med bøde eller i særligt skærpede ... op til 2
> års fængsel.
Hvor stod svaret så henne?
Jeg har ledt efter bekendtgørelserne uden at kunne finde dem, så jeg er lidt
nysgerrig.
/Per
| |
Jon Bendtsen (16-12-2004)
| Kommentar
Fra : Jon Bendtsen |
Dato : 16-12-04 19:19 |
|
Per Christoffersen wrote:
> "Jon Bendtsen" <noone@example.com> skrev i en meddelelse
> news:cps95f$1an1$1@munin.diku.dk...
>
>
>>Emne/subjekt burde gøre at man kan svare på det, men
>>egentlig er det lige meget, for jeg har fundet svaret.
>>Det er med bøde eller i særligt skærpede ... op til 2
>>års fængsel.
>
>
> Hvor stod svaret så henne?
> Jeg har ledt efter bekendtgørelserne uden at kunne finde dem, så jeg er lidt
> nysgerrig.
jeg googlede og fandt noget på retsinfo
JonB
| |
|
|