---

Hej

Jeg er på jagt efter en god og billig (max. 7k) farvelaserprinter.

Jeg skal mest bruge den til farvefotos, men kun som kladde. Altså ikke
nødvendigvis perfekt fotokvalitet, men dog god nok til at lave et kontaktark
med mulighed for at se lidt detaljer.

Umiddelbart ligger valget imellem en Lexmark C510 og en HP Color LaserJet
3500. Begge findes i udgaver med printserver, hvilket måske ikke er så
essentielt. Begge printere har fordele og ulemper i de reviews jeg har læst
om dem, og jeg kan ikke rigtig finde ud af hvilken der egentlig leverer den
bedste kvalitet i fotos.

Hvis der nu sidder nogen derude som er bekendt med en af de pågældende
printere, så skriv endelig.

Hvis nogen har erfaring med andre farvelaserprintere, evt. i samme
prisklasse, så hører jeg også meget gerne fra jer.

x-post: dk.edb.hardware; dk.fritid.foto

Med venlig hilsen

35mmfilm.dk
Tim Lerche Sørensen
www.35mmfilm.dk

---

Netto havde en Epson C900 på tilbud for ca. 14 dg. siden til 2495,-, jeg har
dog set der stadig står nogen tilbage rundt omkring. Der var samtidig en af
de store computerbutikker som havde den til samme pris. Jeg husker ikke
hvilken.
--
hilsen Hans

homepage: www.fotofritid.dk
*Coppermine Photo Gallery*

* www.pbase.com/hcstune *
-----------------------------------------------------------------------------
"Tim Lerche Sørensen" <35mm@fjerndettefilm.dk> skrev i en meddelelse
news:cpi04f$jci$1@news.cybercity.dk...
> Hej
>
> Jeg er på jagt efter en god og billig (max. 7k) farvelaserprinter.
>
> Jeg skal mest bruge den til farvefotos, men kun som kladde. Altså ikke
> nødvendigvis perfekt fotokvalitet, men dog god nok til at lave et
> kontaktark
> med mulighed for at se lidt detaljer.
>
> Umiddelbart ligger valget imellem en Lexmark C510 og en HP Color LaserJet
> 3500. Begge findes i udgaver med printserver, hvilket måske ikke er så
> essentielt. Begge printere har fordele og ulemper i de reviews jeg har
> læst
> om dem, og jeg kan ikke rigtig finde ud af hvilken der egentlig leverer
> den
> bedste kvalitet i fotos.
>
> Hvis der nu sidder nogen derude som er bekendt med en af de pågældende
> printere, så skriv endelig.
>
> Hvis nogen har erfaring med andre farvelaserprintere, evt. i samme
> prisklasse, så hører jeg også meget gerne fra jer.
>
> x-post: dk.edb.hardware; dk.fritid.foto
>
> Med venlig hilsen
>
> 35mmfilm.dk
> Tim Lerche Sørensen
> www.35mmfilm.dk
>
>

---

[HCS] 4000 wrote:

> Netto havde en Epson C900 på tilbud for ca. 14 dg. siden til 2495,-,

Denne printer er en Windows-printer og kan derfor _ikke_ sammenlignes
med en HP. HP's printere understøtter PCL og i visse tilfælde også PS.

Og da man kan købe en HP LaserJet til ca. samme pris som ovenstående
Epson, så taber Epson'en altså...


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen

---

"Jesper G. Poulsen" <ms2mogens@ingensteder.dk.invalid> skrev i en meddelelse
news:xn0dqxlpm9pin46001@dtext.news.tele.dk...
> [HCS] 4000 wrote:
>
>> Netto havde en Epson C900 på tilbud for ca. 14 dg. siden til 2495,-,
>
> Denne printer er en Windows-printer og kan derfor _ikke_ sammenlignes
> med en HP. HP's printere understøtter PCL og i visse tilfælde også PS.

Den 3500 Tim nævner er også en Windows-printer.

> Og da man kan købe en HP LaserJet til ca. samme pris som ovenstående
> Epson, så taber Epson'en altså...

Til gengæld printer 3500 væsentligt flottere end 2550.

--
Esben

---

"[HCS] 4000" <hcsnulspam@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:41bc8696$0$280$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Netto havde en Epson C900 på tilbud for ca. 14 dg. siden til 2495,-, jeg
> har dog set der stadig står nogen tilbage rundt omkring. Der var samtidig
> en af de store computerbutikker som havde den til samme pris. Jeg husker
> ikke hvilken.

Den har computercity til samme pris (du er nok noget bedre stillet ved
reklamation)

mvh Tommy Fer

---

"Tommy Fer" <nospam@fotofer.dk> skrev i en meddelelse
news:cpi4s7$pp9$1@news.cybercity.dk...
>
> "[HCS] 4000" <hcsnulspam@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:41bc8696$0$280$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > Netto havde en Epson C900 på tilbud for ca. 14 dg. siden til 2495,-, jeg
> > har dog set der stadig står nogen tilbage rundt omkring. Der var
samtidig
> > en af de store computerbutikker som havde den til samme pris. Jeg husker
> > ikke hvilken.
>
> Den har computercity til samme pris (du er nok noget bedre stillet ved
> reklamation)
>
Hvorfor tror du, at Computercity er bedre end Netto? Hverken Computercity
eller Netto kører rundt og reparerer printere...

---

In article <41bccf2c$0$56264$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>, Palle wrote:
>
> "Tommy Fer" <nospam@fotofer.dk> skrev i en meddelelse
> news:cpi4s7$pp9$1@news.cybercity.dk...
>>
>> "[HCS] 4000" <hcsnulspam@yahoo.com> skrev i en meddelelse
>> news:41bc8696$0$280$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> > Netto havde en Epson C900 på tilbud for ca. 14 dg. siden til 2495,-, jeg
>> > har dog set der stadig står nogen tilbage rundt omkring. Der var
> samtidig
>> > en af de store computerbutikker som havde den til samme pris. Jeg husker
>> > ikke hvilken.
>>
>> Den har computercity til samme pris (du er nok noget bedre stillet ved
>> reklamation)
>>
> Hvorfor tror du, at Computercity er bedre end Netto? Hverken Computercity
> eller Netto kører rundt og reparerer printere...

Netto har ingen folk der ved noget om det, så hvis man fejlmelder der,
så sender de den bare ind. I computercity risikerer du, at de ikke
engang gider sende den ind eller tage imod den, da de måske
påstår det er brugerfejl etc.

--
Povl H. Pedersen - NoSpam@my.terminal.dk (yes - it works)
Fastnet - IP telefoni: 5 kr/md Se http://www.musimi.dk

---

"Povl H. Pedersen" <povlhp@povl-h-pedersens-computer.local> skrev i en
meddelelse news:slrncrq9kq.dp.povlhp@povl-h-pedersens-computer.local...
> In article <41bccf2c$0$56264$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>, Palle wrote:
> >
> > "Tommy Fer" <nospam@fotofer.dk> skrev i en meddelelse
> > news:cpi4s7$pp9$1@news.cybercity.dk...
> >>
> >> "[HCS] 4000" <hcsnulspam@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> >> news:41bc8696$0$280$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >> > Netto havde en Epson C900 på tilbud for ca. 14 dg. siden til 2495,-,
jeg
> >> > har dog set der stadig står nogen tilbage rundt omkring. Der var
> > samtidig
> >> > en af de store computerbutikker som havde den til samme pris. Jeg
husker
> >> > ikke hvilken.
> >>
> >> Den har computercity til samme pris (du er nok noget bedre stillet ved
> >> reklamation)
> >>
> > Hvorfor tror du, at Computercity er bedre end Netto? Hverken
Computercity
> > eller Netto kører rundt og reparerer printere...
>
> Netto har ingen folk der ved noget om det, så hvis man fejlmelder der,
> så sender de den bare ind. I computercity risikerer du, at de ikke
> engang gider sende den ind eller tage imod den, da de måske
> påstår det er brugerfejl etc.
>
Lige netop. Da min ret nye (4 måneder gamle) HP, købt hos Merlin, skulle ha'
service, ringede jeg direkte til HP, og de kom indenfor otte arbejdstimer.

---

Palle wrote:

[Kæmpe snip som du burde have foretaget selv]

> Lige netop. Da min ret nye (4 måneder gamle) HP, købt hos Merlin,
> skulle ha' service, ringede jeg direkte til HP, og de kom indenfor
> otte arbejdstimer.

HP har generelt en god service. Havde problemer med mit digicam - de
sendte en bytter med UPS.


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen

---

Tim Lerche Sørensen wrote:

> Jeg er på jagt efter en god og billig (max. 7k) farvelaserprinter.

AOD havde en test i August-nummeret i år. Den kan købes som PDF-fil.


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen

---

> Umiddelbart ligger valget imellem en Lexmark C510 og en HP Color LaserJet
> 3500. Begge findes i udgaver med printserver, hvilket måske ikke er så
> essentielt. Begge printere har fordele og ulemper i de reviews jeg har
læst
> om dem, og jeg kan ikke rigtig finde ud af hvilken der egentlig leverer
den
> bedste kvalitet i fotos.

Alt om data leverede i august en printertest med billige laserprintere. Der
vandt HP 2550 så jeg vil klart anbefale HP'en du får en masse dejlige
understøttelser som PCL, postscript og hurtig og billig drift.

--
Mvh
Simon
----------------------------------------------------------
"lad være med at tænke negativt før nogen kalder dig svin"
Simon Nielsen - 2004

---

"Tim Lerche Sørensen" <35mm@fjerndettefilm.dk> skrev i en meddelelse
news:cpi04f$jci$1@news.cybercity.dk...
> Hej
>
> Jeg er på jagt efter en god og billig (max. 7k) farvelaserprinter.
>
> Jeg skal mest bruge den til farvefotos, men kun som kladde. Altså ikke
> nødvendigvis perfekt fotokvalitet, men dog god nok til at lave et
> kontaktark
> med mulighed for at se lidt detaljer.
>
> Umiddelbart ligger valget imellem en Lexmark C510 og en HP Color LaserJet
> 3500. Begge findes i udgaver med printserver, hvilket måske ikke er så
> essentielt. Begge printere har fordele og ulemper i de reviews jeg har
> læst
> om dem, og jeg kan ikke rigtig finde ud af hvilken der egentlig leverer
> den
> bedste kvalitet i fotos.

Prøv om du ikke kan få fat i testprints fra begge printere - gerne en masse
forskellige fotos.

--
Esben

---

Hej igen

Nu har jeg kontaktet lexmark som vil printe et af mine egne billeder ud,
hvilket jeg sætter stor pris på.

Jeg fik en meget fornuftig snak med sælgeren derinde. Jeg vil lige tjekke HP
også, og få dem til at lave nogle testprint også (hvis de vil).
Jeg har ikke tjekket HP 2550, men jeg ville da egentlig gerne læse den test
fra AOD.
Ved en umiddelbar sammenligning imellem priserne på toner hos lexmark og HP,
ender en HP toner med at være ca. 200 kr dyrere ved 6600 sider end lexmark.
Det er i hvert fald hvad jeg kan regne mig frem til ved de oplysninger jeg
har fra edbpriser.dk. Så umiddelbart er jeg mest varm på lexmarken.

---

"Tim Lerche Sørensen" <35mm@fjerndettefilm.dk> skrev i en meddelelse
news:cpmeb3$1v8n$1@news.cybercity.dk...
> Hej igen
>
> Nu har jeg kontaktet lexmark som vil printe et af mine egne billeder ud,
> hvilket jeg sætter stor pris på.
>
> Jeg fik en meget fornuftig snak med sælgeren derinde. Jeg vil lige tjekke
HP
> også, og få dem til at lave nogle testprint også (hvis de vil).
> Jeg har ikke tjekket HP 2550, men jeg ville da egentlig gerne læse den
test
> fra AOD.
> Ved en umiddelbar sammenligning imellem priserne på toner hos lexmark og
HP,
> ender en HP toner med at være ca. 200 kr dyrere ved 6600 sider end
lexmark.
> Det er i hvert fald hvad jeg kan regne mig frem til ved de oplysninger jeg
> har fra edbpriser.dk. Så umiddelbart er jeg mest varm på lexmarken.
>
Det er forhåbentlig ikke på grund af en besparelse på 3 øre pr. side, du er
mest varm på Lexmarken.

---

"> Det er forhåbentlig ikke på grund af en besparelse på 3 øre pr. side, du
er
> mest varm på Lexmarken.

Nej overhovedet ikke. Men efter hvad jeg kan læse ud af diverse reviews, så
lader den til at være i den bedre ende hvad angår billedkvalitet. Det sjove
er at CNET som har testet både Lexmark C510 og HP 3500, også har testet HP
2550, og den får dårlig omtale af farvegrafikken (mørk og kontrastløs). Så
nej, 3 øre pr. side rykker ikke væsenligt ved noget. Ganske vist er HP et
godt navn at købe, og Lexmarks billige inkjetprintere har med tiden givet
Lexmark et dårligere ry. Jeg tror bare der skal mere end et godt navn til at
lave et godt produkt. Og hvis Lexmark laver de pæneste billeder, så er det
den jeg skal have.

---

On Tue, 14 Dec 2004 11:12:25 +0100, "Tim Lerche Sørensen"
<35mm@fjerndettefilm.dk> wrote:

>Hej igen
>
>Nu har jeg kontaktet lexmark som vil printe et af mine egne billeder ud,
>hvilket jeg sætter stor pris på.
>
>Jeg fik en meget fornuftig snak med sælgeren derinde. Jeg vil lige tjekke HP
>også, og få dem til at lave nogle testprint også (hvis de vil).
>Jeg har ikke tjekket HP 2550, men jeg ville da egentlig gerne læse den test
>fra AOD.
>Ved en umiddelbar sammenligning imellem priserne på toner hos lexmark og HP,
>ender en HP toner med at være ca. 200 kr dyrere ved 6600 sider end lexmark.
>Det er i hvert fald hvad jeg kan regne mig frem til ved de oplysninger jeg
>har fra edbpriser.dk. Så umiddelbart er jeg mest varm på lexmarken.

Nu har der været en masse indlæg om for/imod forskellige
farvelaserprintere... men hvordan skriver de egentlig ud sammenlignet
med en inkjet?? Ja, undskyld newbie-spørgsmålet, men jeg kender kun
til fotoudskrifter på inkjet og tekst på en laser. Jeg har i dag en HP
Deskjet 5550 og overejer en Canon PIXMA4000. Kan en farvelaser i den
billige ende overhovedet måle sig med dem...?

Casper

---

Casper wrote:
> On Tue, 14 Dec 2004 11:12:25 +0100, "Tim Lerche Sørensen"
> <35mm@fjerndettefilm.dk> wrote:
>
>> Hej igen
>>
>> Nu har jeg kontaktet lexmark som vil printe et af mine egne billeder
>> ud, hvilket jeg sætter stor pris på.
>>
>> Jeg fik en meget fornuftig snak med sælgeren derinde. Jeg vil lige
>> tjekke HP også, og få dem til at lave nogle testprint også (hvis de
>> vil).
>> Jeg har ikke tjekket HP 2550, men jeg ville da egentlig gerne læse
>> den test fra AOD.
>> Ved en umiddelbar sammenligning imellem priserne på toner hos
>> lexmark og HP, ender en HP toner med at være ca. 200 kr dyrere ved
>> 6600 sider end lexmark. Det er i hvert fald hvad jeg kan regne mig
>> frem til ved de oplysninger jeg har fra edbpriser.dk. Så umiddelbart
>> er jeg mest varm på lexmarken.
>
> Nu har der været en masse indlæg om for/imod forskellige
> farvelaserprintere... men hvordan skriver de egentlig ud sammenlignet
> med en inkjet?? Ja, undskyld newbie-spørgsmålet, men jeg kender kun
> til fotoudskrifter på inkjet og tekst på en laser. Jeg har i dag en HP
> Deskjet 5550 og overejer en Canon PIXMA4000. Kan en farvelaser i den
> billige ende overhovedet måle sig med dem...?

Nej, selv dyre farvelaserprintere er ret håbløse fotosammenhæng. En Pixma
4000 laver fotoudskrifter der overgår enhver farvelaserprinter.


Med venlig hilsen,

Morten Wartou

--
"Og jeg skal faktisk helst ha' en 8-10 erfarne debattører som modkompatanter
i en on-line dabat, førend jeg føler, at jeg får et nogenlunde kvalificeret
modspil, og det får jeg kun sjældent, løsningen er så, at jeg samtidigt
deltager i en 3-4 debatter." - Niels Riis Ebbesen

---

On Tue, 14 Dec 2004 15:13:22 +0100, "Morten Wartou"
<detteskalfjernesnews@wartou.dk> wrote:

>Casper wrote:
>> On Tue, 14 Dec 2004 11:12:25 +0100, "Tim Lerche Sørensen"
>> <35mm@fjerndettefilm.dk> wrote:
>> Kan en farvelaser i den
>> billige ende overhovedet måle sig med dem...?
>
>Nej, selv dyre farvelaserprintere er ret håbløse fotosammenhæng. En Pixma
>4000 laver fotoudskrifter der overgår enhver farvelaserprinter.

Ok, mange tak for svarene. Jeg holder mig til PIXMAen så...

Casper

---

Casper wrote:

> Nu har der været en masse indlæg om for/imod forskellige
> farvelaserprintere... men hvordan skriver de egentlig ud sammenlignet
> med en inkjet??

Ad h...... til!
Er slet, slet ikke i klasse med inkjet.
Xerox har noget, de kalder en Phaser, der skriver med varm voks. De ligger
et eller andet sted mellem inkjet og farvelasere.

vh
Jan

---

"Casper" <never@neverland.dk> skrev i en meddelelse
news:mgstr0pmcvenuaf05qord1ltbv3iplmimc@4ax.com...
> Jeg har i dag en HP
> Deskjet 5550 og overejer en Canon PIXMA4000. Kan en farvelaser i den
> billige ende overhovedet måle sig med dem...?

På 80 grams kopimaskinepapir ja, men blæk vinder klart over laser på det
rigtige papir.

--
Esben

---

Tim Lerche Sørensen wrote:

> vil). Jeg har ikke tjekket HP 2550, men jeg ville da egentlig gerne
> læse den test fra AOD.

Den kan købes online hos AOD.


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen

---

"Tim Lerche Sørensen" <35mm@fjerndettefilm.dk> skrev i en meddelelse
news:cpmeb3$1v8n$1@news.cybercity.dk...
>
> Nu har jeg kontaktet lexmark som vil printe et af mine egne billeder ud,
> hvilket jeg sætter stor pris på.
>
> Jeg fik en meget fornuftig snak med sælgeren derinde. Jeg vil lige tjekke
> HP
> også, og få dem til at lave nogle testprint også (hvis de vil).

Ellers, smid mig en mail, så kan godt lave et testprint til dig fra en 2550,
eller 3500 for den sags skyld (jeg arbejder hos en forhandler).

--
Esben

---

Jeg har et (næsten) helt klar svar til dig. Jeg havde for nogle år siden et
studiejob hos en print/tryk forretning og arbejder i dag bl.a. med grafisk
design. Dengang havde vi en hulens masse store, dyre printere i
forretningen, men den uden sammenligning bedste var den lille Tektronix
Phaser i hjørnet. Alt var skarpt, farverne helt klare og sort helt dyb.
Tip-top!!!

Xerox har sidenhen købt Tektronix, og nu hedder mærket Xerox Phaser. Jeg tør
ikke helt love at de holder standarden, men jeg tror det. Priserne starter
ved 3.700,- og det er min fornemmelse at Phasers er det klart bedste køb på
markedet. HP er bedre til mellemvare-kontor-halløj...

check:
http://www.office.xerox.com/perl-bin/product.pl?mode=category&category=COLOR_PRINTERS
(også dansk version)

hilsen
Anders


"Tim Lerche Sørensen" <35mm@fjerndettefilm.dk> skrev i en meddelelse
news:cpi04f$jci$1@news.cybercity.dk...
> Hej
>
> Jeg er på jagt efter en god og billig (max. 7k) farvelaserprinter.
>
> Jeg skal mest bruge den til farvefotos, men kun som kladde. Altså ikke
> nødvendigvis perfekt fotokvalitet, men dog god nok til at lave et
kontaktark
> med mulighed for at se lidt detaljer.
>
> Umiddelbart ligger valget imellem en Lexmark C510 og en HP Color LaserJet
> 3500. Begge findes i udgaver med printserver, hvilket måske ikke er så
> essentielt. Begge printere har fordele og ulemper i de reviews jeg har
læst
> om dem, og jeg kan ikke rigtig finde ud af hvilken der egentlig leverer
den
> bedste kvalitet i fotos.
>
> Hvis der nu sidder nogen derude som er bekendt med en af de pågældende
> printere, så skriv endelig.
>
> Hvis nogen har erfaring med andre farvelaserprintere, evt. i samme
> prisklasse, så hører jeg også meget gerne fra jer.
>
> x-post: dk.edb.hardware; dk.fritid.foto
>
> Med venlig hilsen
>
> 35mmfilm.dk
> Tim Lerche Sørensen
> www.35mmfilm.dk
>
>

---

Anders O wrote:
> Jeg har et (næsten) helt klar svar til dig. Jeg havde for nogle år
> siden et studiejob hos en print/tryk forretning og arbejder i dag
> bl.a. med grafisk design. Dengang havde vi en hulens masse store,
> dyre printere i forretningen, men den uden sammenligning bedste var
> den lille Tektronix Phaser i hjørnet. Alt var skarpt, farverne helt
> klare og sort helt dyb. Tip-top!!!
>
> Xerox har sidenhen købt Tektronix, og nu hedder mærket Xerox Phaser.
> Jeg tør ikke helt love at de holder standarden, men jeg tror det.
> Priserne starter ved 3.700,- og det er min fornemmelse at Phasers er
> det klart bedste køb på markedet. HP er bedre til
> mellemvare-kontor-halløj...

Jeg /har/ en Xerox Phaser, og synes den er glimrende. Men den kan ikke følge
med kvalitetspapir i en blæksprøjte, når det skal være rigtigt flot.
Til gengæld er den dejlig hurtig og temmelig ligeglad med hvilket papir, der
bruges - men man må til gengæld undvære rigtig højglans. Farver og mætning
helt i top.
En ulempe er, at man ikke kan slukke for dyret, uden at den æder for en
mindre formue i voks, når den tændes igen. Den skal have lov til at stå med
systemet varmt, så voksen ikke størkner i printhovedet.

vh
Jan