|
|
 | Politiblink
Fra : onix |
Dato : 11-12-04 17:34 |
|
Jeg er lidt i chock....*gg* en bekendt har på nettet købt et 12V Politiblink
med sugekop til at sætte i forruden og hvis folk "pisser ham af" ved tæt
kørsel lige foran ham på motorvejen , så smider han den lige i 12 V
stikker..........MEN ved nogle er Jer jura freaks om det i det hele taget er
lovligt ??
Jeg var med ham på motorvejen i går da vi skulle et par ting sammen i går
aftes, og på motorvejen syd for Kolding kom en bilist lige direkt ind for an
os med laaaaaaaaant over tilladte hastighed og uden at bruge blink så
nærmest snittede han ind foran os - og min kammarat satte 12V stikket
(Politikblink) i og for satan ham gutten fik stoplyset aktivieret *gg* og
han kørte ind i nødsporet og stoppede men vi daffede videre forbi ham med
lovlige 110 km/t og ved at dø af grin 'gg* (han går sikkert og kigger efter
post fra Politimesteren de kommende dage *g*, men på den anden side kan han
da køre ordentligt og lovligt"!)
MEN må man det ? altså have et politi blink og for sjov sætte det til i
sådanne situationen ? (der er ikke tale om han kører efter folk og derved
bryder hastigheden selv, men jeg må erkende at jeg stadig griner meget af
episoden i går!!)
Onix
| |
 blue (11-12-2004)
| Kommentar
Fra : blue |
Dato : 11-12-04 18:20 |
|
"onix" <dhdhdhd@dhdhdhd.de> skrev i en meddelelse
news:cpf7hk$qtm$1@news.cybercity.dk:
> MEN må man det ? altså have et politi blink og for sjov sætte det til i
> sådanne situationen ?
Straffeloven:
§ 131. Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, som offentligt
eller i retsstridig hensigt udgiver sig for at have en offentlig myndighed
eller offentlig bemyndigelse til en virksomhed, eller som uden offentlig
bemyndigelse udøver en virksomhed, til hvilken en sådan kræves, eller
vedblivende udøver en virksomhed, til hvilken retten er ham frakendt.
| |
Morten Brokjær Klost~ (11-12-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Brokjær Klost~ |
Dato : 11-12-04 19:54 |
|
"blue" <xx@xx.xx> wrote in message
news:41bb2c48$0$150$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> § 131. Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, som
> offentligt
> eller i retsstridig hensigt udgiver sig for at have en offentlig myndighed
> eller offentlig bemyndigelse til en virksomhed, eller som uden offentlig
> bemyndigelse udøver en virksomhed, til hvilken en sådan kræves, eller
> vedblivende udøver en virksomhed, til hvilken retten er ham frakendt.
Det omhandler da ikke blåtblink?
Br,
Morten
| |
 Kim Ludvigsen (11-12-2004)
| Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen |
Dato : 11-12-04 20:03 |
|
Morten Brokjær Klostergaard wrote:
>
> "blue" <xx@xx.xx> wrote in message
>
> > § 131. Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, som
> > offentligt eller i retsstridig hensigt udgiver sig for at have en
> > offentlig myndighed
>
> Det omhandler da ikke blåtblink?
Hvem udgiver man sig for, hvis man tænder et blåt blink i bilen?
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Nemmere, hurtigere og mere sikkert internet med Firefox
http://kimludvigsen.dk
| |
Ukendt (11-12-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 11-12-04 20:07 |
|
"Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
news:41BB445F.24D@kimludvigsen.dk...
> Morten Brokjær Klostergaard wrote:
>>
>> "blue" <xx@xx.xx> wrote in message
>>
>> > § 131. Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, som
>> > offentligt eller i retsstridig hensigt udgiver sig for at have en
>> > offentlig myndighed
>>
>> Det omhandler da ikke blåtblink?
>
> Hvem udgiver man sig for, hvis man tænder et blåt blink i bilen?
Det er jo ikke til for hele Danmarks befolkning at vide, at man udgiver sig
for "Brian" min klassekammerat fra handelsskolen.
Han har også brede fælge og meget mere. 
| |
Jakob Nielsen (11-12-2004)
| Kommentar
Fra : Jakob Nielsen |
Dato : 11-12-04 21:09 |
|
> Det er jo ikke til for hele Danmarks befolkning at vide, at man udgiver
> sig for "Brian" min klassekammerat fra handelsskolen.
>
> Han har også brede fælge og meget mere.
Men han er næppe "en offentlig myndighed eller offentlig bemyndigelse".
Hvis han var, så er fælgene imidlertid ikke et symbol på denne myndighed.
| |
Ukendt (11-12-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 11-12-04 21:49 |
|
"Jakob Nielsen" <a@b.c> skrev i en meddelelse
news:41bb53c1$0$187$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Det er jo ikke til for hele Danmarks befolkning at vide, at man udgiver
>> sig for "Brian" min klassekammerat fra handelsskolen.
>>
>> Han har også brede fælge og meget mere.
>
> Men han er næppe "en offentlig myndighed eller offentlig bemyndigelse".
> Hvis han var, så er fælgene imidlertid ikke et symbol på denne myndighed.
Hvilket heller ikke er det, som jeg hentydede til
| |
Morten Brokjær Klost~ (11-12-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Brokjær Klost~ |
Dato : 11-12-04 21:55 |
|
"Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> wrote in message
news:41BB445F.24D@kimludvigsen.dk...
> Morten Brokjær Klostergaard wrote:
>>
>> "blue" <xx@xx.xx> wrote in message
>>
>> > § 131. Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, som
>> > offentligt eller i retsstridig hensigt udgiver sig for at have en
>> > offentlig myndighed
>>
>> Det omhandler da ikke blåtblink?
>
> Hvem udgiver man sig for, hvis man tænder et blåt blink i bilen?
Er det så også forkert at køre i en mørkeblå mondeo?
Sort lædertøj på hvid motor cykel?
Nope, men mon ikke der er en anden regel der dækker direkte over det blå
blink.
Br,
Morten
| |
Morten Brokjær Klost~ (11-12-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Brokjær Klost~ |
Dato : 11-12-04 22:15 |
|
"Morten Brokjær Klostergaard" <mkg@tera.dk.invalid> wrote in message
news:41bb5ec1$0$176$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Nope, men mon ikke der er en anden regel der dækker direkte over det blå
> blink.
Efter lidt surfen på retsinfo.dk fandt jeg at udryknings køretøjer skal have
blå blink, men jeg kunne ikke finde nogle steder hvor der står at der ikke
må anvendes blå rotor blink i kabinen på en normal person bil.
Br,
Morten
Ps. Den med offentlig myndighed duer ikke, da også private kan køre
udryknings kørsel.
| |
Gevaldi (11-12-2004)
| Kommentar
Fra : Gevaldi |
Dato : 11-12-04 22:14 |
|
Morten Brokjær Klostergaard skriblede:
> Ps. Den med offentlig myndighed duer ikke, da også private kan køre
> udryknings kørsel.
Ikke med blåt blink. Med hvid dug/klæde.
--
/Gevaldi
| |
Morten Brokjær Klost~ (11-12-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Brokjær Klost~ |
Dato : 11-12-04 22:22 |
|
"Gevaldi" <georg_valdi@hotmail.com> wrote in message
news:3216gkF3hpc6iU1@individual.net...
>
> Morten Brokjær Klostergaard skriblede:
>
>> Ps. Den med offentlig myndighed duer ikke, da også private kan køre
>> udryknings kørsel.
>
> Ikke med blåt blink. Med hvid dug/klæde.
Jo, fx Dansk Auto Hjælp
Br,
Morten
| |
Gevaldi (11-12-2004)
| Kommentar
Fra : Gevaldi |
Dato : 11-12-04 22:34 |
|
Morten Brokjær Klostergaard skriblede:
>> Ikke med blåt blink. Med hvid dug/klæde.
>
> Jo, fx Dansk Auto Hjælp
Nu må du så lige definere hvad du forstår ved
privat, for så er Falck også privat....altså en ikke
statsejet virksomhed.
Når jeg skriver privat så mener jeg privat og ikke
rednings og udrygnings køretøjer.
--
/Gevaldi
| |
Morten Brokjær Klost~ (12-12-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Brokjær Klost~ |
Dato : 12-12-04 09:54 |
|
"Gevaldi" <georg_valdi@hotmail.com> wrote in message
news:3217l8F3eunnkU1@individual.net...
>
> Morten Brokjær Klostergaard skriblede:
>
>>> Ikke med blåt blink. Med hvid dug/klæde.
>>
>> Jo, fx Dansk Auto Hjælp
>
>
> Nu må du så lige definere hvad du forstår ved
> privat, for så er Falck også privat....altså en ikke
> statsejet virksomhed.
Ja.
Br,
Morten
| |
Matthias H Matthiess~ (11-12-2004)
| Kommentar
Fra : Matthias H Matthiess~ |
Dato : 11-12-04 22:39 |
|
"Morten Brokjær Klostergaard" <mkg@tera.dk.invalid> skrev i en meddelelse
news:41bb650c$0$185$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Gevaldi" <georg_valdi@hotmail.com> wrote in message
> news:3216gkF3hpc6iU1@individual.net...
> >
> > Morten Brokjær Klostergaard skriblede:
> >
> >> Ps. Den med offentlig myndighed duer ikke, da også private kan køre
> >> udryknings kørsel.
> >
> > Ikke med blåt blink. Med hvid dug/klæde.
>
> Jo, fx Dansk Auto Hjælp
>
> Br,
> Morten
>
>
Siden hvornår er Dansk Autohjælp blevet privat?
Hilsen
Matthias
| |
Henrik Stidsen (12-12-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 12-12-04 00:23 |
|
"Matthias H Matthiessen" <matthiessenSLET@dioder.dk> wrote in
news:41bb68f4$0$163$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> Siden hvornår er Dansk Autohjælp blevet privat?
Det har de vist alle dage været :)
Men iøvrigt så må Dansk Autohjælp *ikke* køre udrykning med blå
blink, de har dem af den ene grund at det er det eneste der giver
respekt når man henter biler fra nødsporet på en motorvej og lign.
opgaver.
--
..: Henrik Stidsen - HS235.dk - http://hs235.dk ::...
"People think it must be easy being a super genious, but they don't
realize how hard it is to put up with all the idiots in the world"
| |
KS (12-12-2004)
| Kommentar
Fra : KS |
Dato : 12-12-04 15:43 |
|
> Men iøvrigt så må Dansk Autohjælp *ikke* køre udrykning med blå
> blink, de har dem af den ene grund at det er det eneste der giver
> respekt når man henter biler fra nødsporet på en motorvej og lign.
> opgaver.
Jeg mener nu, at de har fået tilladelse til at køre med blå blink, når de
skal til en ulykke på fx en motorvej - sådan er det i hvert fald i
Nordjyllands Amt
KS
| |
Kent Rådbjerg (12-12-2004)
| Kommentar
Fra : Kent Rådbjerg |
Dato : 12-12-04 15:57 |
|
"Henrik Stidsen" <nospamforme@hs235.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns95BD3DF63A33HS235dk@130.225.247.90...
> Men iøvrigt så må Dansk Autohjælp *ikke* køre udrykning med blå
> blink, de har dem af den ene grund at det er det eneste der giver
> respekt når man henter biler fra nødsporet på en motorvej og lign.
> opgaver.
På beredskabsinfo´s hjemmeside kan man læse at Dansk Autohjælp
allerede i 2002 fik forhåndsgodkendelse til at køre udrykningskørsel i
Storstrøms Amt. I Nordjylland har de godkendelse til udrykningskørsel
til bugsering, kørsel med skiltevogne og opsamling af effekter på bla.
motorveje, opgaver som kan kræve udrykningskørsel.
Mvh
Kent.
| |
Matthias H Matthiess~ (12-12-2004)
| Kommentar
Fra : Matthias H Matthiess~ |
Dato : 12-12-04 10:19 |
|
> Siden hvornår er Dansk Autohjælp blevet privat?
> Hilsen
> Matthias
>
Ved privat mener jeg en privatperson og ikke et firma.
Hilsen Matthias
| |
Henrik Bøgh (12-12-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik Bøgh |
Dato : 12-12-04 15:43 |
|
En helt masse bits fra Morten Brokjær Klostergaard til dk.videnskab.jura gav
følgende:
[...]
> Jo, fx Dansk Auto Hjælp
Jo men det må de vel også _kun_ fordi deres køretøjer opfylder betingelserne
om transport der ikke tåler opsættelse jf. færdselslovens §7 stk. 4 _og_
bekendtgørelse om udrykningskørsel §1 stk. 2 pkt. 2?
> Morten
--
Med Venlig Hilsen: Henrik Bøgh || http://lagengymnastik.dk/
"Women, can't live with them... end of sentence!"
-- Eric McCormack as Will Truman in 'Will & Grace'
| |
phk (11-12-2004)
| Kommentar
Fra : phk |
Dato : 11-12-04 22:59 |
|
"Morten Brokjær Klostergaard" <mkg@tera.dk.invalid> skrev i en meddelelse
news:41bb636f$0$187$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Morten Brokjær Klostergaard" <mkg@tera.dk.invalid> wrote in message
> news:41bb5ec1$0$176$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Efter lidt surfen på retsinfo.dk fandt jeg at udryknings køretøjer skal
> have blå blink, men jeg kunne ikke finde nogle steder hvor der står at der
> ikke må anvendes blå rotor blink i kabinen på en normal person bil.
Jeg husker for mange år siden - det er forbudt at køre i en pil hvor der
står PILOT på siden ....
--
Per, Esbjerg
| |
Kristian Storgaard (11-12-2004)
| Kommentar
Fra : Kristian Storgaard |
Dato : 11-12-04 23:55 |
|
"Morten Brokjær Klostergaard" skrev 11.12.2004 22:15:
> Efter lidt surfen på retsinfo.dk fandt jeg at udryknings køretøjer skal have
> blå blink, men jeg kunne ikke finde nogle steder hvor der står at der ikke
> må anvendes blå rotor blink i kabinen på en normal person bil.
Det fremgår af "Detailforskrifter for køretøjer", der er udstedt med hjemmel
i færdselslovens § 68 stk. 1. Overtrædelse af disse straffes med bøde,
hvilket har hjemmel i færdselslovens § 118 stk. 8: "I forskrifter, der
udstedes i medfør af loven, kan der fastsættes straf af bøde for
overtrædelse af bestemmelser i forskrifterne.[...]"
Af detailforskrifterne fremgår:
"6.02 LYGTER TIL BELYSNING
6.02.001 GENERELLE BESTEMMELSER
(1) Et køretøj må kun være forsynet med påbudte eller tilladte lygter til
belysning."
"6.03 LYGTER TIL MARKERING
6.03.001 GENERELLE BESTEMMELSER
(1) Et køretøj må kun være forsynet med påbudte eller tilladte lygter til
markering."
"6.04 LYGTER TIL SIGNALGIVNING
6.04.001 GENERELLE BESTEMMELSER
(1) Et køretøj må kun være forsynet med påbudte eller tilladte lygter til
signalgivning."
Blåt blinkende lys er ikke angivet som påbudt eller tilladt lygte for andet
end udrykningskøretøjer. Udrykningskøretøjer skal være registrerede som
sådanne, jf. Udrykningsbekendtgørelsen.
Alle reglerne (eller links til dem) kan findes på færdselsstyrelsens
hjemmeside, www.fstyr.dk.
--
/kristian
@warszawa
Sony digitalkamera DSC-F717 sælges. Kontakt mig på mail!
| |
Hans Kjaergaard (12-12-2004)
| Kommentar
Fra : Hans Kjaergaard |
Dato : 12-12-04 01:58 |
|
On Sat, 11 Dec 2004 23:54:55 +0100, Kristian Storgaard
<kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk> wrote:
---------klip--------------
>
>Alle reglerne (eller links til dem) kan findes på færdselsstyrelsens
>hjemmeside, www.fstyr.dk.
Der kan også kigges lidt i "BEK nr 510 af 11/06/1996, (Bekendtgørelse
om udrykningskørsel )
§ 1. Motorkøretøj må kun føres efter reglerne om udrykningskørsel, når
1) det skønnes nødvendigt af hensyn til politimæssige opgaver,
personredning, brand, forureningsuheld, færdselsuheld eller afværgelse
af omfattende skader, og
2) motorkøretøjet er registreret som udrykningskøretøj, jf. dog stk.
2.
Stk. 2. Kravet om registrering som udrykningskøretøj gælder ikke for
1) motorkøretøjer, der tilhører politiet og normalt anvendes til
kontrolkørsel og lignende formål og kun undtagelsesvis til
udrykningskørsel, og
2) motorkøretøjer, der i et enkelt tilfælde benyttes til kørsel med
alvorligt syge eller tilskadekomne eller i andet lignende øjemed, som
ikke tåler opsættelse, jf. færdselslovens § 7, stk. 4.
-klip-
§ 4. Motorkøretøjer, der er registreret som udrykningskøretøj, skal
være forsynet med en eller flere blå udrykningslygter, der opfylder
bestemmelserne i bekendtgørelse om detailforskrifter for køretøjers
indretning og udstyr udstedt af Færdselsstyrelsen.
/Hans
| |
Morten Brokjær Klost~ (12-12-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Brokjær Klost~ |
Dato : 12-12-04 10:02 |
|
"Kristian Storgaard" <kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk> wrote in
message news:BDE1394F.10F98%kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk...
> "Morten Brokjær Klostergaard" skrev 11.12.2004 22:15:
>
>> Efter lidt surfen på retsinfo.dk fandt jeg at udryknings køretøjer skal
>> have
>> blå blink, men jeg kunne ikke finde nogle steder hvor der står at der
>> ikke
>> må anvendes blå rotor blink i kabinen på en normal person bil.
>
> Det fremgår af "Detailforskrifter for køretøjer", der er udstedt med
> hjemmel
> i færdselslovens § 68 stk. 1. Overtrædelse af disse straffes med bøde,
> hvilket har hjemmel i færdselslovens § 118 stk. 8: "I forskrifter, der
> udstedes i medfør af loven, kan der fastsættes straf af bøde for
> overtrædelse af bestemmelser i forskrifterne.[...]"
>
Ja, men da kabine belysning ikke falder under 6.02.001 så står der ikke
noget blå rotor blink monteret på instrument bordet, sålænge at det ikke
ødelægger udsynet.
Br,
Morten
| |
Kristian Storgaard (12-12-2004)
| Kommentar
Fra : Kristian Storgaard |
Dato : 12-12-04 10:20 |
|
"Morten Brokjær Klostergaard" skrev 12.12.2004 10:01:
> Ja, men da kabine belysning ikke falder under 6.02.001 så står der ikke
> noget blå rotor blink monteret på instrument bordet, sålænge at det ikke
> ødelægger udsynet.
Hvis den er indrettet til at lyse ud af bilen, så vil jeg skyde på, at den
falder ind under de nævnte regler. På samme måde vil du heller ikke kunne
omgå reglerne om fjernlyslygter, ved at placere dem bag foruden. (Men jeg
kender ikke praksis.)
--
/kristian
@warszawa
Sony digitalkamera DSC-F717 sælges. Kontakt mig på mail!
| |
Morten Brokjær Klost~ (12-12-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Brokjær Klost~ |
Dato : 12-12-04 10:37 |
|
"Kristian Storgaard" <kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk> wrote in
message news:BDE1CBD1.10FC0%kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk...
> "Morten Brokjær Klostergaard" skrev 12.12.2004 10:01:
>
>> Ja, men da kabine belysning ikke falder under 6.02.001 så står der ikke
>> noget blå rotor blink monteret på instrument bordet, sålænge at det ikke
>> ødelægger udsynet.
>
> Hvis den er indrettet til at lyse ud af bilen, så vil jeg skyde på, at den
> falder ind under de nævnte regler. På samme måde vil du heller ikke kunne
> omgå reglerne om fjernlyslygter, ved at placere dem bag foruden. (Men jeg
> kender ikke praksis.)
Den er indrettet til at give et sjovt kabinelys... 
Br,
Morten
| |
Kevin Edelvang (12-12-2004)
| Kommentar
Fra : Kevin Edelvang |
Dato : 12-12-04 14:05 |
|
Morten Brokjær Klostergaard wrote:
> Den er indrettet til at give et sjovt kabinelys...
Nu er der jo også bestemmelser for begrænsninger af kabinelys.
Mvh
Kevin Edelvang
| |
Bjørn Løndahl (21-12-2004)
| Kommentar
Fra : Bjørn Løndahl |
Dato : 21-12-04 05:15 |
|
"Morten Brokjær Klostergaard" <mkg@tera.dk.invalid> skrev i
news:41bb636f$0$187$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> Efter lidt surfen på retsinfo.dk fandt jeg at udryknings
> køretøjer skal have blå blink, men jeg kunne ikke finde nogle
> steder hvor der står at der ikke må anvendes blå rotor blink i
> kabinen på en normal person bil.
Om det sidder i kabinen, på taget eller på kølerhjelmen, gør ingen
forskel.
Det afgørende er om det kan ses udefra.
| |
Jakob Nielsen (11-12-2004)
| Kommentar
Fra : Jakob Nielsen |
Dato : 11-12-04 23:00 |
|
> Er det så også forkert at køre i en mørkeblå mondeo?
> Sort lædertøj på hvid motor cykel?
En bekendt af mig fik faktisk en gang beslaglagt sin motorcykel fordi den
lignede politiets for meget. Tilsyneladende er der en regel der handler om
at man ikke må modificere sit køretøj så det ligner politiets for meget. Han
kunne imidlertid vise at det var en standardmodel, som blev lavet sådan, og
så kom den retur.
Underlig sag som fandt sted for 25 år siden.
| |
Andy (12-12-2004)
| Kommentar
Fra : Andy |
Dato : 12-12-04 11:06 |
|
> > > § 131. Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, som
> > > offentligt eller i retsstridig hensigt udgiver sig for at have en
> > > offentlig myndighed
> >
> > Det omhandler da ikke blåtblink?
>
> Hvem udgiver man sig for, hvis man tænder et blåt blink i bilen?
Politiet!
I trådens første indlæg er intentionen med at have et blåt blink i forruden
er jo ganske klar. Det samme er reaktionen fra de som bliver udsat for det.
Næsten alle mennesker vil forbinde et blåt blink i forruden med politiet, og
handle der efter.
Andy
| |
Henrik Bøgh (12-12-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik Bøgh |
Dato : 12-12-04 15:34 |
|
En helt masse bits fra Kim Ludvigsen til dk.videnskab.jura gav følgende:
> Morten Brokjær Klostergaard wrote:
[...]
> Hvem udgiver man sig for, hvis man tænder et blåt blink i bilen?
Et udrykningskøretøj jvf. Bekendtgørelse om detailforskrifter for køretøjers
indretning og udstyr 6.04.006.
Og for at et køretøj må være et udrykningskøretøj og føres som sådan, skal det
opfylde kravene i §1 i Bekendtgørelse om udrykningskørsel.
> Mvh. Kim Ludvigsen
--
Med Venlig Hilsen: Henrik Bøgh || http://lagengymnastik.dk/
"Hjemmeværnet er altså militærets svar på åndsvageforsorgen"
-- Mick Øgendahl
| |
blue (12-12-2004)
| Kommentar
Fra : blue |
Dato : 12-12-04 20:02 |
|
"Henrik Bøgh" <henrik@FJERNlagengymnastikFJERN.dk> skrev i en meddelelse
news:1476940.1QPV7Z5sYD@henrik.lan.lagengymnastik.dk:
>> Hvem udgiver man sig for, hvis man tænder et blåt blink i bilen?
>
> Et udrykningskøretøj jvf. Bekendtgørelse om detailforskrifter for
> køretøjers
> indretning og udstyr 6.04.006.
Hvor mange personbiler, der ikke tilhører politiet, tror du der er
registreret som udrykningskøretøj?
| |
Morten Brokjær Klost~ (12-12-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Brokjær Klost~ |
Dato : 12-12-04 20:49 |
|
"blue" <xx@xx.xx> wrote in message
news:41bc95bb$0$180$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Henrik Bøgh" <henrik@FJERNlagengymnastikFJERN.dk> skrev i en meddelelse
> news:1476940.1QPV7Z5sYD@henrik.lan.lagengymnastik.dk:
>
>>> Hvem udgiver man sig for, hvis man tænder et blåt blink i bilen?
>>
>> Et udrykningskøretøj jvf. Bekendtgørelse om detailforskrifter for
>> køretøjers
>> indretning og udstyr 6.04.006.
>
> Hvor mange personbiler, der ikke tilhører politiet, tror du der er
> registreret som udrykningskøretøj?
Falck har en hel del.
Jeg ved ikke om dansk autohjælp har personbiler.
Br,
Morten
| |
Carsten Riis (13-12-2004)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 13-12-04 10:53 |
|
"Morten Brokjær Klostergaard" wrote:
>
> "blue" <xx@xx.xx> wrote in message
> news:41bc95bb$0$180$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Hvor mange personbiler, der ikke tilhører politiet, tror du der er
> > registreret som udrykningskøretøj?
>
> Falck har en hel del.
>
Også personbiler?
> Jeg ved ikke om dansk autohjælp har personbiler.
>
De har vist ikke blåt blink. Kun arbejdskøretøjer (gult blink).
mvh
Carsten Riis
| |
Morten Kjaer Lennon (13-12-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Kjaer Lennon |
Dato : 13-12-04 10:59 |
|
Carsten Riis wrote:
>> Falck har en hel del.
>>
>
> Også personbiler?
Ja, mange.
>> Jeg ved ikke om dansk autohjælp har personbiler.
>>
>
> De har vist ikke blåt blink. Kun arbejdskøretøjer (gult blink).
Rigtig mange af dem har efterhånden.
Forøvrigt kiggede jeg efter "kabinelys" i morges på vej ind af køgebugt, kun
2 have kabinelys tændt - i begge tilfælde kunne man ikke se kilden, men kun
genskæret.
--
Morten!
| |
Klaus Ellegaard (13-12-2004)
| Kommentar
Fra : Klaus Ellegaard |
Dato : 13-12-04 11:48 |
|
Carsten Riis <cr@carben.dk> writes:
>> > Hvor mange personbiler, der ikke tilhører politiet, tror du der er
>> > registreret som udrykningskøretøj?
>>
>> Falck har en hel del.
>
>Også personbiler?
Ja, indsatslederne kører i personbiler med blåt blink.
Mvh.
Klaus.
| |
Carsten Riis (13-12-2004)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 13-12-04 12:00 |
|
Klaus Ellegaard wrote:
>
> Carsten Riis <cr@carben.dk> writes:
> >> > Hvor mange personbiler, der ikke tilhører politiet, tror du der er
> >> > registreret som udrykningskøretøj?
> >>
> >> Falck har en hel del.
> >
> >Også personbiler?
>
> Ja, indsatslederne kører i personbiler med blåt blink.
Personbiler? Altså helt almindelige biler med bagsæder og hvad man
ellers finder i en helt almindelig bil?
Så vidt jeg husker, så er indsatsledernes bil indrettet med en hel masse
udstyr til kommunikation og andet kram man har brug for på stedet.
mvh
Carsten Riis
| |
Klaus Ellegaard (13-12-2004)
| Kommentar
Fra : Klaus Ellegaard |
Dato : 13-12-04 12:01 |
|
Carsten Riis <cr@carben.dk> writes:
>> >Også personbiler?
>>
>> Ja, indsatslederne kører i personbiler med blåt blink.
>
>Personbiler? Altså helt almindelige biler med bagsæder og hvad man
>ellers finder i en helt almindelig bil?
Jep.
Mvh.
Klaus.
| |
blue (13-12-2004)
| Kommentar
Fra : blue |
Dato : 13-12-04 12:03 |
|
"Klaus Ellegaard" <klausellegaard@msn.com> skrev i en meddelelse
news:slrncrqsro.bfv.klausellegaard@katie.ellegaard.dk:
> Ja, indsatslederne kører i personbiler med blåt blink.
Personbiler, hvor der ikke står Falck på siden, og hvor det blå blink findes
inde i bilen? Og som altså kan forveksles med politiets civile biler?
| |
Klaus Ellegaard (13-12-2004)
| Kommentar
Fra : Klaus Ellegaard |
Dato : 13-12-04 12:06 |
|
blue <xx@xx.xx> writes:
>> Ja, indsatslederne kører i personbiler med blåt blink.
>
>Personbiler, hvor der ikke står Falck på siden, og hvor det blå blink findes
>inde i bilen? Og som altså kan forveksles med politiets civile biler?
Hvis du kører foran eller bag bilen nedenfor, monstro den så ikke
meget let forveksles med en ganske almindelig personbil? En mørk
aften vil man end ikke kunne se blinket på toppen, medmindre det
er tændt.
http://www.vejlebrandvaesen.dk/images/pict0304.jpg
Mvh.
Klaus.
| |
Henrik Bøgh (13-12-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik Bøgh |
Dato : 13-12-04 09:11 |
|
En helt masse bits fra blue til dk.videnskab.jura gav følgende:
[...]
> Hvor mange personbiler, der ikke tilhører politiet, tror du der er
> registreret som udrykningskøretøj?
Falck har nogle stykker. Forsvaret har faktisk en pæn portion også, dog gennem
HMAK.
Københavns Lufthavn har også mindst to og muligvis flere.
--
Med Venlig Hilsen: Henrik Bøgh || http://lagengymnastik.dk/
"Oh my God! OH MY GOD! I just checked out my mom...."
-- Richard Kind as Paul Lasiter in 'Spin City'
| |
Holst (13-12-2004)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 13-12-04 12:03 |
|
blue wrote:
> Hvor mange personbiler, der ikke tilhører politiet, tror du der er
> registreret som udrykningskøretøj?
Frederiksberg Brandvæsen har i hvert fald én sådan bil. Og
lægeambulancen, der fræser rundt i København, er en anden sådan.
| |
blue (13-12-2004)
| Kommentar
Fra : blue |
Dato : 13-12-04 12:26 |
|
"Holst" <newsdec04@shelter.dk> skrev i en meddelelse
news:41bd76ce$0$274$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>> Hvor mange personbiler, der ikke tilhører politiet, tror du der er
>> registreret som udrykningskøretøj?
> Frederiksberg Brandvæsen har i hvert fald én sådan bil. Og lægeambulancen,
> der fræser rundt i København, er en anden sådan.
Jeg udtrykte mig ikke klart nok. Det jeg mente var: hvor mange personbiler
uden tekst på siderne (Falck, brandvæsen osv.) og uden blå blink på taget
findes der - som ikke tilhører politiet? Altså helt almindeligt udseende
personbiler...
| |
Repzak (13-12-2004)
| Kommentar
Fra : Repzak |
Dato : 13-12-04 12:56 |
|
"blue" <xx@xx.xx> skrev i en meddelelse
news:41bd7c4a$0$162$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Holst" <newsdec04@shelter.dk> skrev i en meddelelse
> news:41bd76ce$0$274$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>
>>> Hvor mange personbiler, der ikke tilhører politiet, tror du der er
>>> registreret som udrykningskøretøj?
>
>> Frederiksberg Brandvæsen har i hvert fald én sådan bil. Og
>> lægeambulancen, der fræser rundt i København, er en anden sådan.
>
> Jeg udtrykte mig ikke klart nok. Det jeg mente var: hvor mange personbiler
> uden tekst på siderne (Falck, brandvæsen osv.) og uden blå blink på taget
> findes der - som ikke tilhører politiet? Altså helt almindeligt udseende
> personbiler...
Du kunne vel også formulere det som, hvor mange biler med blink kører der
rundt med blå blink på hvor ikke føren af bilen er uddanndet til det ?
Kasper
| |
blue (13-12-2004)
| Kommentar
Fra : blue |
Dato : 13-12-04 13:04 |
|
"Repzak" <repzak@GEDhotmail.com> skrev i en meddelelse
news:41bd834a$0$74680$14726298@news.sunsite.dk:
> Du kunne vel også formulere det som, hvor mange biler med blink kører der
> rundt med blå blink på hvor ikke føren af bilen er uddanndet til det ?
Næh, hvad føreren er uddannet til er underordnet.
| |
Bjørn Løndahl (21-12-2004)
| Kommentar
Fra : Bjørn Løndahl |
Dato : 21-12-04 05:23 |
|
"blue" <xx@xx.xx> skrev i
news:41bd7c4a$0$162$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
> Jeg udtrykte mig ikke klart nok. Det jeg mente var: hvor mange
> personbiler uden tekst på siderne (Falck, brandvæsen osv.) og
> uden blå blink på taget findes der - som ikke tilhører
> politiet? Altså helt almindeligt udseende personbiler...
Aner det ikke. Jeg ved til gengæld hvor meget af en bils sider man
kan se, når denne bil kører umiddelbart bag i en selv og har tændt
et blåt blink (det sidste være sig i forruden, i frontgrillen eller
på taget) - svaret her er 0 
| |
Christian Flintrup (29-12-2004)
| Kommentar
Fra : Christian Flintrup |
Dato : 29-12-04 01:48 |
| | |
Bjørn Løndahl (21-12-2004)
| Kommentar
Fra : Bjørn Løndahl |
Dato : 21-12-04 05:14 |
|
Kim Ludvigsen <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i
news:41BB445F.24D@kimludvigsen.dk:
>> > § 131. Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes
>> > den, som offentligt eller i retsstridig hensigt udgiver sig
>> > for at have en offentlig myndighed
>>
>> Det omhandler da ikke blåtblink?
>
> Hvem udgiver man sig for, hvis man tænder et blåt blink i
> bilen?
Don't know... Falck? Dansk Autohjælp? Dansk Ambulanceservice?
Civilforsvaret? Forsvaret? Brandvæsnet? YouNameIt?
Sagen er, at det naturligvis er i forbindelse med færdselsloven
lovovertrædelsen finder sted.
| |
Henrik Petersen (12-12-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik Petersen |
Dato : 12-12-04 09:20 |
|
"onix" <dhdhdhd@dhdhdhd.de> skrev i en meddelelse
news:cpf7hk$qtm$1@news.cybercity.dk...
> Jeg er lidt i chock....*gg* en bekendt har på nettet købt et 12V
> Politiblink med sugekop til at sætte i forruden og hvis folk "pisser ham
> af" ved tæt kørsel lige foran ham på motorvejen , så smider han den lige i
> 12 V stikker..........MEN ved nogle er Jer jura freaks om det i det hele
> taget er lovligt ??
>
Der var en i Helsingør der kørte rund i sun privatbil med blåblink og
stoppede børn på cykler mm. har blev taget af politiet og fik en bøde for
"forkert lygte føring" og ikke mere. Så vi snakker vel om en bøde på max.
500.-
henrik
| |
Morten Brokjær Klost~ (12-12-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Brokjær Klost~ |
Dato : 12-12-04 10:03 |
|
"Henrik Petersen" <iskold(fjern ?)@(fjern ?)boparken.dk> wrote in message
news:cpguv0$2fql$1@news.cybercity.dk...
>
> Der var en i Helsingør der kørte rund i sun privatbil med blåblink og
> stoppede børn på cykler mm. har blev taget af politiet og fik en bøde for
> "forkert lygte føring" og ikke mere. Så vi snakker vel om en bøde på max.
> 500.-
>
Han havde lyset på taget?
I kabinen burde det vel være lovligt.
Br,
Morten
| |
Emil Jensen [2100] (12-12-2004)
| Kommentar
Fra : Emil Jensen [2100] |
Dato : 12-12-04 10:13 |
|
>> Der var en i Helsingør der kørte rund i sun privatbil med blåblink og
>> stoppede børn på cykler mm. har blev taget af politiet og fik en bøde for
>> "forkert lygte føring" og ikke mere. Så vi snakker vel om en bøde på max.
>> 500.-
>>
>
> Han havde lyset på taget?
>
> I kabinen burde det vel være lovligt.
Det kan godt være det er lovligt at have et blå rotorblink i kabinen. Men
det er ulovligt at udgive sig for at være en civil politi-bil, som I har
gjort ved at "tvinge" trafiksyndere som kom jer på tværs til side. Det står
garanteret et eller andet sted i loven, at det er forbudt for civile at
udgive sig for at være politi.
Emil
| |
Peter Hansson \(7950~ (12-12-2004)
| Kommentar
Fra : Peter Hansson \(7950~ |
Dato : 12-12-04 10:28 |
|
"Emil Jensen [2100]" <lime@jensen73.dk> skrev i en meddelelse
news:41bc0b94$0$159$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
.. Det står
> garanteret et eller andet sted i loven, at det er forbudt for civile at
> udgive sig for at være politi.
>
Hvad med straffelovens §132 stk. 1:
§ 132. Med bøde straffes den, som forsætligt eller ved uagtsomhed på
retsstridig måde benytter
1) kendetegn eller dragt, som er forbeholdt dansk eller fremmed offentlig
myndighed eller militærpersoner
PH
| |
Morten Brokjær Klost~ (12-12-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Brokjær Klost~ |
Dato : 12-12-04 10:38 |
|
"Peter Hansson (7950)" <peter@ahansson.net> wrote in message
news:eaUud.21$__7.20@news.get2net.dk...
>
> "Emil Jensen [2100]" <lime@jensen73.dk> skrev i en meddelelse
> news:41bc0b94$0$159$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> . Det står
>> garanteret et eller andet sted i loven, at det er forbudt for civile at
>> udgive sig for at være politi.
>>
> Hvad med straffelovens §132 stk. 1:
>
> § 132. Med bøde straffes den, som forsætligt eller ved uagtsomhed på
> retsstridig måde benytter
>
> 1) kendetegn eller dragt, som er forbeholdt dansk eller fremmed offentlig
> myndighed eller militærpersoner
Blåtblink er kun kendetegn på udrykningskørsel og det kan også foretages at
private.
Br,
Morten
| |
Peter Hansson \(7950~ (12-12-2004)
| Kommentar
Fra : Peter Hansson \(7950~ |
Dato : 12-12-04 10:46 |
|
"Morten Brokjær Klostergaard" <mkg@tera.dk.invalid> skrev i en meddelelse
news:41bc1194$0$187$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Peter Hansson (7950)" <peter@ahansson.net> wrote in message
> news:eaUud.21$__7.20@news.get2net.dk...
>>
>
> Blåtblink er kun kendetegn på udrykningskørsel og det kan også foretages
> at private.
Ikke så vidt jeg ved. Skal der ikke en hvid klud til eller en autorisation
d.v.s. en eller anden form for forvaltningsretlig delegation.
PH
| |
Morten Brokjær Klost~ (12-12-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Brokjær Klost~ |
Dato : 12-12-04 13:01 |
|
"Peter Hansson (7950)" <peter@ahansson.net> wrote in message
news:YqUud.25$Mx.24@news.get2net.dk...
>
> "Morten Brokjær Klostergaard" <mkg@tera.dk.invalid> skrev i en meddelelse
> news:41bc1194$0$187$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Peter Hansson (7950)" <peter@ahansson.net> wrote in message
>> news:eaUud.21$__7.20@news.get2net.dk...
>>>
>>
>> Blåtblink er kun kendetegn på udrykningskørsel og det kan også foretages
>> at private.
>
> Ikke så vidt jeg ved. Skal der ikke en hvid klud til eller en autorisation
> d.v.s. en eller anden form for forvaltningsretlig delegation.
>
BEK nr 510 af 11/06/1996, (Bekendtgørelse om udrykningskørsel)
§ 3. Som udrykningskøretøj kan registreres motorkøretøj, der tilhører:
Stk. 2. Færdselsstyrelsen kan tillade, at motorkøretøj, der tilhører anden
offentlig myndighed, samt ambulance, redningskøretøj eller lignende
motorkøretøj, der tilhører private, registreres som udrykningskøretøj.
Br,
Morten
| |
Peter Hansson \(7950~ (12-12-2004)
| Kommentar
Fra : Peter Hansson \(7950~ |
Dato : 12-12-04 10:55 |
|
"Morten Brokjær Klostergaard" <mkg@tera.dk.invalid> skrev i en meddelelse
news:41bc1194$0$187$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>
> Blåtblink er kun kendetegn på udrykningskørsel og det kan også foretages
> at private.
>
Undskyld. Jeg kom til poste privat. Tyrkfejl!!!
Her er et link der måske kan opklare noget.
http://www.folketinget.dk/img20021/udvbilag/lib3/20021_26203/20021_26203.pdf
PH
| |
Morten Brokjær Klost~ (12-12-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Brokjær Klost~ |
Dato : 12-12-04 13:02 |
|
"Peter Hansson (7950)" <peter@ahansson.net> wrote in message
news:MzUud.30$8Q.18@news.get2net.dk...
>
> "Morten Brokjær Klostergaard" <mkg@tera.dk.invalid> skrev i en meddelelse
> news:41bc1194$0$187$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>
>> Blåtblink er kun kendetegn på udrykningskørsel og det kan også foretages
>> at private.
>>
> Undskyld. Jeg kom til poste privat. Tyrkfejl!!!
>
> Her er et link der måske kan opklare noget.
>
> http://www.folketinget.dk/img20021/udvbilag/lib3/20021_26203/20021_26203.pdf
>
Der svare ikke på om man må bruge et blåt rotor blink som kabinelys.
Br,
Morten
| |
Peter Hansson \(7950~ (12-12-2004)
| Kommentar
Fra : Peter Hansson \(7950~ |
Dato : 12-12-04 13:10 |
|
"Morten Brokjær Klostergaard" <mkg@tera.dk.invalid> skrev i en meddelelse
news:41bc332d$0$160$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>>
>
> Der svare ikke på om man må bruge et blåt rotor blink som kabinelys.
>
Nej. men der siges, at vagtselskabers køretøjer ikke må udstyres med blåt
blink, og som det mindre i det mere kan man således ikke "udstyre" en privat
bil med blåt blink, hvis dette kunne give anledning til forvekslinger.
PH
| |
Henrik Bøgh (12-12-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik Bøgh |
Dato : 12-12-04 15:41 |
|
En helt masse bits fra Peter Hansson (7950) til dk.videnskab.jura gav
følgende:
[...]
> Nej. men der siges, at vagtselskabers køretøjer ikke må udstyres med blåt
> blink, og som det mindre i det mere kan man således ikke "udstyre" en privat
> bil med blåt blink, hvis dette kunne give anledning til forvekslinger.
Det skam ikke bare siges.
I besvarelse nr. 417 til Folketingets Retsudvalg (
http://www.folketinget.dk/img20021/udvbilag/lib3/20021_26203/20021_26203.pdf )
oplyser rigspolitichefen bl.a.:
"Rigspolitiet finder, at den almindelige regulering af køretøjers indretning
og udstyr hidtil har været tilstrækkelig til at sikre, at vagtvirksomhedernes
biler ikke bliver forvekslet med politiets biler. I den forbindelse kan det
nævnes, at vagtvirksomhedernes biler ikke må udstyres med blå
udrykningslygter."
> PH
--
Med Venlig Hilsen: Henrik Bøgh || http://lagengymnastik.dk/
"Nothing is sacred. Everything can and should be lampooned"
-- Robert Zemeckis
| |
Bjørn Løndahl (21-12-2004)
| Kommentar
Fra : Bjørn Løndahl |
Dato : 21-12-04 05:31 |
|
"Morten Brokjær Klostergaard" <mkg@tera.dk.invalid> skrev i
news:41bc332d$0$160$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
> "Peter Hansson (7950)" <peter@ahansson.net> wrote in message
> Der svare ikke på om man må bruge et blåt rotor blink som
> kabinelys.
Du kan også benytte en krysantemumbombe som (engangs)kabinelys -
det ændrer ikke ved, at du derved overtræder fx fyrværkeriloven.
Du kunne også opsætte en 500 wats bagudpegende hvid projektør på
dit passagersædes nattestøtte, og påstå at det var kabinelys for
svagtseende bagsædepassagerer. Fakta er, at det ville være en
overtrædelse af færdselsloven vedr.
1. farven på baglys (med mindre den kun kunne tænde når bilen stod
i bakgear)
2. reglerne for baklys.
| |
Bjørn Løndahl (21-12-2004)
| Kommentar
Fra : Bjørn Løndahl |
Dato : 21-12-04 05:26 |
|
"Morten Brokjær Klostergaard" <mkg@tera.dk.invalid> skrev i
news:41bc0940$0$177$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>> Der var en i Helsingør der kørte rund i sun privatbil med
>> blåblink og stoppede børn på cykler mm. har blev taget af
>> politiet og fik en bøde for "forkert lygte føring" og ikke
>> mere. Så vi snakker vel om en bøde på max. 500.-
>>
>
> Han havde lyset på taget?
>
> I kabinen burde det vel være lovligt.
Som jeg og andre allerede har nævnt adskillige gange, beskæftiger
færdselsloven sig ikke med og lygter sidder på den ene eller anden
side af en evt. forrude - spørgsmålet er alene om lyskilden kan ses
udefra og herudover om lyset kan virke blændende på medtrafikanter.
| |
Henrik Bøgh (12-12-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik Bøgh |
Dato : 12-12-04 15:45 |
|
En helt masse bits fra onix til dk.videnskab.jura gav følgende:
[...]
> MEN må man det ?
Nej. For at måtte anvende udrykningsblink skal køretøjet være indregistreret
som udrykningskøretøj eller på anden måde være dækket ind af §1 i
Bekendtgørelse om udrykningskørsel.
[...]
> Onix
--
Med Venlig Hilsen: Henrik Bøgh || http://lagengymnastik.dk/
"I'm a skyhiatrist - you're a skyhiatrist"
-- Rhys Ifans as Iki in '51st State'
| |
Morten Brokjær Klost~ (12-12-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Brokjær Klost~ |
Dato : 12-12-04 16:11 |
|
"Henrik Bøgh" <henrik@FJERNlagengymnastikFJERN.dk> wrote in message
news:15533829.lm8VfHQTpg@henrik.lan.lagengymnastik.dk...
> En helt masse bits fra onix til dk.videnskab.jura gav følgende:
>
> [...]
>
>> MEN må man det ?
>
> Nej. For at måtte anvende udrykningsblink skal køretøjet være
> indregistreret
> som udrykningskøretøj eller på anden måde være dækket ind af §1 i
> Bekendtgørelse om udrykningskørsel.
>
> [...]
Hvor står det at man ikke må have blå rotor blink som kabine lys?
Br,
Morten
| |
Klaus Ellegaard (12-12-2004)
| Kommentar
Fra : Klaus Ellegaard |
Dato : 12-12-04 16:37 |
|
Morten Brokjær Klostergaard <mkg@tera.dk.invalid> writes:
>Hvor står det at man ikke må have blå rotor blink som kabine lys?
Kabinelys er lys, der bliver inde i kabinen.
Således må du heller ikke have rødt lys i kabinen, hvis det kan ses
udefra - enten forfra eller fra siderne. Det indebærer risiko for,
at det kan forveksles med bag- eller stoplys.
Deraf følger, at du gerne må bruge blåt rotorblink som kabinelys.
Det skal bare blive inde i kabinen (ikke kunne ses udefra).
Det giver næsten sig selv: man må jo heller ikke sætte en bagud-
pegende 2000 watt projektør op på instrumentpanelet, "så man kan
se, hvad ungerne laver på bagsædet". De bagvedkørende ville jo ikke
kunne se en pind - og netop derfor er det heller ikke kabinelys.
Mvh.
Klaus.
| |
Morten Brokjær Klost~ (12-12-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Brokjær Klost~ |
Dato : 12-12-04 17:08 |
|
"Klaus Ellegaard" <klausellegaard@msn.com> wrote in message
news:slrncropd0.8sj.klausellegaard@katie.ellegaard.dk...
> Morten Brokjær Klostergaard <mkg@tera.dk.invalid> writes:
>>Hvor står det at man ikke må have blå rotor blink som kabine lys?
>
> Kabinelys er lys, der bliver inde i kabinen.
Jeg har endnu ikke set nogle biler hvor kabine lyset ikke kunne ses udefra?
Br,
Morten
| |
Klaus Ellegaard (12-12-2004)
| Kommentar
Fra : Klaus Ellegaard |
Dato : 12-12-04 17:24 |
|
Morten Brokjær Klostergaard <mkg@tera.dk.invalid> writes:
>> Kabinelys er lys, der bliver inde i kabinen.
>
>Jeg har endnu ikke set nogle biler hvor kabine lyset ikke kunne ses udefra?
Der må godt være et begrænset genskær, men du må ikke kunne se
kilden udefra.
Der er en del lastbiler, der bruger rødt kabinelys, og det er
okay - igen: det må ikke kunne forveksles med bag- eller stoplys,
så lyskilden må ikke være synlig.
På samme måde må du godt have et meget begrænset genskær af dit
roterende blå blink. Kilden må bare ikke være synlig udefra, og
det må ikke kunne forveksles med et "udrykningsblink".
Mvh.
Klaus.
| |
Morten Brokjær Klost~ (12-12-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Brokjær Klost~ |
Dato : 12-12-04 17:43 |
|
"Klaus Ellegaard" <klausellegaard@msn.com> wrote in message
news:slrncros4r.8sj.klausellegaard@katie.ellegaard.dk...
> Morten Brokjær Klostergaard <mkg@tera.dk.invalid> writes:
>>> Kabinelys er lys, der bliver inde i kabinen.
>>
>>Jeg har endnu ikke set nogle biler hvor kabine lyset ikke kunne ses
>>udefra?
>
> Der må godt være et begrænset genskær, men du må ikke kunne se
> kilden udefra.
>
> Der er en del lastbiler, der bruger rødt kabinelys, og det er
> okay - igen: det må ikke kunne forveksles med bag- eller stoplys,
> så lyskilden må ikke være synlig.
>
> På samme måde må du godt have et meget begrænset genskær af dit
> roterende blå blink. Kilden må bare ikke være synlig udefra, og
> det må ikke kunne forveksles med et "udrykningsblink".
§'er please
Br,
Morten
| |
Klaus Ellegaard (12-12-2004)
| Kommentar
Fra : Klaus Ellegaard |
Dato : 12-12-04 18:20 |
|
Morten Brokjær Klostergaard <mkg@tera.dk.invalid> writes:
>> På samme måde må du godt have et meget begrænset genskær af dit
>> roterende blå blink. Kilden må bare ikke være synlig udefra, og
>> det må ikke kunne forveksles med et "udrykningsblink".
>
>§'er please
Hvis du har lyskilder, der kan ses udefra, er det en lygte. Du må
ikke have andre lygter end påkrævede eller tilladte. Jævnfør
tidligere nævnte link.
Mvh.
Klaus.
| |
Morten Brokjær Klost~ (12-12-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Brokjær Klost~ |
Dato : 12-12-04 19:52 |
|
"Klaus Ellegaard" <klausellegaard@msn.com> wrote in message
news:slrncrovdm.g1b.klausellegaard@katie.ellegaard.dk...
> Morten Brokjær Klostergaard <mkg@tera.dk.invalid> writes:
>>> På samme måde må du godt have et meget begrænset genskær af dit
>>> roterende blå blink. Kilden må bare ikke være synlig udefra, og
>>> det må ikke kunne forveksles med et "udrykningsblink".
>>
>>§'er please
>
> Hvis du har lyskilder, der kan ses udefra, er det en lygte. Du må
> ikke have andre lygter end påkrævede eller tilladte. Jævnfør
> tidligere nævnte link.
Selv for de fleste (normale) kabinelys kan pæren ses udefra.
Der må være en anden regel der dækker over det, jeg tror ikke på at det kan
være lovligt?
Br,
Morten
| |
Kristian Storgaard (12-12-2004)
| Kommentar
Fra : Kristian Storgaard |
Dato : 12-12-04 16:43 |
|
"Morten Brokjær Klostergaard" skrev 12.12.2004 16:10:
> Hvor står det at man ikke må have blå rotor blink som kabine lys?
Detailforskrifterne taler ikke om, hvor lygterne er placerede, men hvorfra
de er synlige og hvilken vej de afgiver lys.
--
/kristian
@warszawa
Sony digitalkamera DSC-F717 sælges. Kontakt mig på mail!
| |
Morten Brokjær Klost~ (12-12-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Brokjær Klost~ |
Dato : 12-12-04 17:09 |
|
"Kristian Storgaard" <kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk> wrote in
message news:BDE22585.1102B%kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk...
> "Morten Brokjær Klostergaard" skrev 12.12.2004 16:10:
>
>> Hvor står det at man ikke må have blå rotor blink som kabine lys?
>
> Detailforskrifterne taler ikke om, hvor lygterne er placerede, men hvorfra
> de er synlige og hvilken vej de afgiver lys.
>
Dvs. at fordi den ikke omtaler kabinelys er det ikke tilladt at have nogen
form for kabinelys?
Br,
Morten
| |
Kristian Storgaard (12-12-2004)
| Kommentar
Fra : Kristian Storgaard |
Dato : 12-12-04 17:23 |
|
"Morten Brokjær Klostergaard" skrev 12.12.2004 17:09:
> Dvs. at fordi den ikke omtaler kabinelys er det ikke tilladt at have nogen
> form for kabinelys?
Et rotorblink (eller elektronisk blink) placeret i forruden er ikke
kabinelys.
--
/kristian
@warszawa
Sony digitalkamera DSC-F717 sælges. Kontakt mig på mail!
| |
Morten Brokjær Klost~ (12-12-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Brokjær Klost~ |
Dato : 12-12-04 17:42 |
|
"Kristian Storgaard" <kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk> wrote in
message news:BDE22EFC.1103E%kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk...
> "Morten Brokjær Klostergaard" skrev 12.12.2004 17:09:
>
>> Dvs. at fordi den ikke omtaler kabinelys er det ikke tilladt at have
>> nogen
>> form for kabinelys?
>
> Et rotorblink (eller elektronisk blink) placeret i forruden er ikke
> kabinelys.
>
§'er please
Br,
Morten
| |
Emil Jensen [2100] (12-12-2004)
| Kommentar
Fra : Emil Jensen [2100] |
Dato : 12-12-04 20:03 |
|
> §'er please
Når du er så vedholdende, men ikke får tilfredsstillende (for dig) svar, så
må du og kammeraten sgu' ud og finde en politibil på patrulje. Så kan I
prøve det blå blink mens I kører bagved politibilen, så skal du nok finde ud
af om det er lovligt. Eventuelt kan du spørge betjenten om §'er
Emil
| |
Morten Brokjær Klost~ (12-12-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Brokjær Klost~ |
Dato : 12-12-04 20:52 |
|
"Emil Jensen [2100]" <lime@jensen73.dk> wrote in message
news:41bc95bc$0$181$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> §'er please
>
> Når du er så vedholdende, men ikke får tilfredsstillende (for dig) svar,
> så må du og kammeraten sgu' ud og finde en politibil på patrulje. Så kan I
> prøve det blå blink mens I kører bagved politibilen, så skal du nok finde
> ud af om det er lovligt. Eventuelt kan du spørge betjenten om §'er
>
Jeg kunne aldrig finde på at bruge et blåt blink, da det vil ødelægge
respekten for dem. Mon ikke du forbinder mig og onix?
Jeg vil bare have en juridisk begrundelse hvorfor man ikke må.
Br,
Morten
| |
Emil Jensen [2100] (12-12-2004)
| Kommentar
Fra : Emil Jensen [2100] |
Dato : 12-12-04 21:15 |
|
> Jeg kunne aldrig finde på at bruge et blåt blink, da det vil ødelægge
> respekten for dem. Mon ikke du forbinder mig og onix?
Sorry, jeg forbandt dig med onix ...!
Undskyld...
> Jeg vil bare have en juridisk begrundelse hvorfor man ikke må.
Naturligvis, men måske kan du finde den selv på www.retsinfo.dk ?
Eller også må du søge via Google efter "Detailforeskrifter for køretøjer"
eller hvad det nu hedder (og staves)?
Mvh
Emil
| |
Morten Brokjær Klost~ (12-12-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Brokjær Klost~ |
Dato : 12-12-04 21:29 |
|
"Emil Jensen [2100]" <lime@jensen73.dk> wrote in message
news:41bca6c1$0$176$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Jeg kunne aldrig finde på at bruge et blåt blink, da det vil ødelægge
>> respekten for dem. Mon ikke du forbinder mig og onix?
>
> Sorry, jeg forbandt dig med onix ...!
> Undskyld...
Ok.
>> Jeg vil bare have en juridisk begrundelse hvorfor man ikke må.
>
> Naturligvis, men måske kan du finde den selv på www.retsinfo.dk ?
>
> Eller også må du søge via Google efter "Detailforeskrifter for køretøjer"
> eller hvad det nu hedder (og staves)?
Jeg har været der, men kan ikke finde noget om kabinelys. (Og derfor ikke
noget om blåt rotor blink monteret som kabinelys)
Br,
Morten
| |
Kristian Storgaard (12-12-2004)
| Kommentar
Fra : Kristian Storgaard |
Dato : 12-12-04 23:19 |
|
"Morten Brokjær Klostergaard" skrev 12.12.2004 21:28:
> Jeg har været der, men kan ikke finde noget om kabinelys. (Og derfor ikke
> noget om blåt rotor blink monteret som kabinelys)
Prøv at læse det hele i en sammenhæng, og så vil du forstå, at et blink, der
er monteret til at afgive lys ud af kabinen er en lygte. Hvem siger i
øvrigt, at det er tilladt, at køre rundt med synligt kabinelys tændt?
--
/kristian
@warszawa
Sony digitalkamera DSC-F717 sælges. Kontakt mig på mail!
| |
BJ (12-12-2004)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 12-12-04 23:21 |
|
"Kristian Storgaard" <kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk> skrev i en
meddelelse news:BDE28258.11065%kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk...
KLIP
> Hvem siger i
> øvrigt, at det er tilladt, at køre rundt med synligt kabinelys tændt?
Hvem siger det er forbudt, trafikministeren i sin ministerbil, når han
sidder og læser avisen på bagsædet under den nattelige hjemtur..?
--
Bjørn J.
| |
Peter Hansson \(7950~ (13-12-2004)
| Kommentar
Fra : Peter Hansson \(7950~ |
Dato : 13-12-04 08:08 |
|
"Morten Brokjær Klostergaard" <mkg@tera.dk.invalid> skrev i en meddelelse
news:41bca9f4$0$186$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>>> Jeg vil bare have en juridisk begrundelse hvorfor man ikke må.
>>
>> Naturligvis, men måske kan du finde den selv på www.retsinfo.dk ?
>>
>> Eller også må du søge via Google efter "Detailforeskrifter for køretøjer"
>> eller hvad det nu hedder (og staves)?
>
> Jeg har været der, men kan ikke finde noget om kabinelys. (Og derfor ikke
> noget om blåt rotor blink monteret som kabinelys)
Du modsiger dig selv. Du siger at du have en juridisk begrundelse, og når du
så får den, hører du ikke efter.
I den udstrækning et blåt rotorblink i kabinen giver anledning til
forveksling med udrykningskøretøjer er det fandeme ulovligt, uanset om du
bliver ved med at kævle om lys i kabinen som ingen ser.
Hvad skulle ideen være med et blåt rotorblink i kabinen som ikke kan ses
udefra, og som heller ikke generer føreren under kørslen.
Prop du bare en lille blå Bilka lampe om i bag af din kassevogn. Tænd noget
gammel discomusic. Så har du et rullende diskotek.
PH
| |
Henrik Bøgh (13-12-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik Bøgh |
Dato : 13-12-04 09:21 |
|
En helt masse bits fra Morten Brokjær Klostergaard til dk.videnskab.jura gav
følgende:
[...]
> Hvor står det at man ikke må have blå rotor blink som kabine lys?
Du har ikke accepteret nogle af de andre svar du har fået, så jeg hæver med
straffelovens §§ 131 og 132:
§ 131. Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, som offentligt
eller i retsstridig hensigt udgiver sig for at have en offentlig myndighed
eller offentlig bemyndigelse til en virksomhed, eller som uden offentlig
bemyndigelse udøver en virksomhed, til hvilken en sådan kræves, eller
vedblivende udøver en virksomhed, til hvilken retten er ham frakendt.
Stk. 2. Med bøde eller under særlig skærpende omstændigheder med fængsel
indtil 4 måneder straffes den, som medvirker til, at en person, der er
frakendt retten til at udøve en virksomhed, udøver denne.
§ 132. Med bøde straffes den, som forsætligt eller ved uagtsomhed på
retsstridig måde benytter
1) kendetegn eller dragt, som er forbeholdt dansk eller fremmed offentlig
myndighed eller militærpersoner,
2) kendetegn eller betegnelse, som er forbeholdt personer, indretninger og
materiel, der er bestemt til at yde hjælp til sårede eller syge i krig, eller
3) kendetegn eller navn for mellemstatlige organisationer.
Stk. 2. Bestemmelsen i stk. 1 finder tilsvarende anvendelse med hensyn til
efterligninger af de nævnte kendetegn, dragter og betegnelser.
Bemærk især ved §132 stk. 1 pkt. 1: "forsætligt eller ved uagtsomhed". Så det
kan godt være at du har et blåt roterende kabinelys, og at det i princippet
ikke er specifikt udpenslet som værende ulovligt, men er der bare _een_, der
opfatter dig som værende politibetjent er det ulovligt.
> Morten
--
Med Venlig Hilsen: Henrik Bøgh || http://lagengymnastik.dk/
Folk med under 450 hypper under røven vil ikke blive taget seriøst
| |
Peter Hansson \(7950~ (13-12-2004)
| Kommentar
Fra : Peter Hansson \(7950~ |
Dato : 13-12-04 11:51 |
|
"Henrik Bøgh" <henrik@FJERNlagengymnastikFJERN.dk> skrev i en meddelelse
news:7992749.A81vvffnvF@henrik.lan.lagengymnastik.dk...
> Bemærk især ved §132 stk. 1 pkt. 1: "forsætligt eller ved uagtsomhed". Så
> det
> kan godt være at du har et blåt roterende kabinelys, og at det i
> princippet
> ikke er specifikt udpenslet som værende ulovligt, men er der bare _een_,
> der
> opfatter dig som værende politibetjent er det ulovligt.
Det er ikke rigtigt. Der er ikke et krav om subjektivitet i denne §
Der er krav om fortsæt, uagtsomhed samt retstridighed, og intet andet.
PH
| |
Henrik Bøgh (13-12-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik Bøgh |
Dato : 13-12-04 12:24 |
|
En helt masse bits fra Peter Hansson (7950) til dk.videnskab.jura gav
følgende:
[...]
> Det er ikke rigtigt. Der er ikke et krav om subjektivitet i denne §
>
> Der er krav om fortsæt, uagtsomhed samt retstridighed, og intet andet.
Ah - så er jeg lige nød til at få udpenslet begrebet "subjektivitet" i denne
kontekst.
> PH
--
Med Venlig Hilsen: Henrik Bøgh || http://lagengymnastik.dk/
"Who the hell are you?!??"
-- Samuel L. Jackson as Elmo McElroy in '51st State'
| |
Peter Hansson \(7950~ (13-12-2004)
| Kommentar
Fra : Peter Hansson \(7950~ |
Dato : 13-12-04 12:33 |
|
"Henrik Bøgh" <henrik@FJERNlagengymnastikFJERN.dk> skrev i en meddelelse
news:1204618.ABovuue8A4@henrik.lan.lagengymnastik.dk...
> Ah - så er jeg lige nød til at få udpenslet begrebet "subjektivitet" i
> denne
> kontekst.
Du skriver:
...men er der bare _een_, der
opfatter dig som værende politibetjent er det ulovligt..
Der er ikke krav om at man skal opfattes som noget. Det er det jeg mener med
subjektivitet.
Der er krav om fortsæt(jeg vil)
, uagtsomhed (jeg kom til)
samt retsstridighed.
Kravet om at det skal være retsstridigt, hænger sammen med at det som
udgangspunkt er ulovligt, men at det kan være lovligt i visse tilfælde.
PH
| |
blue (13-12-2004)
| Kommentar
Fra : blue |
Dato : 13-12-04 12:40 |
|
"Henrik Bøgh" <henrik@FJERNlagengymnastikFJERN.dk> skrev i en meddelelse
news:1204618.ABovuue8A4@henrik.lan.lagengymnastik.dk:
> Ah - så er jeg lige nød til at få udpenslet begrebet "subjektivitet" i
> denne
> kontekst.
Det var din kommentar: "men er der bare _een_, der opfatter dig som værende
politibetjent er det ulovligt", Peter hentydede til.
Der er intet krav om, at andre skal opfatte situationen på en bestemt måde.
Gerningsmanden skal handle forsætligt eller uagsomt og det skal være
retsstridigt.
| |
Henrik Bøgh (13-12-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik Bøgh |
Dato : 13-12-04 14:37 |
|
En helt masse bits fra blue til dk.videnskab.jura gav følgende:
[...]
> Det var din kommentar: "men er der bare _een_, der opfatter dig som værende
> politibetjent er det ulovligt", Peter hentydede til.
Ja okay. Det kan jeg godt se er uheldigt formuleret. Selvfølgelig må det også
være ulovligt at forsøge at udgive sig som politibetjent, selv om ingen tror
på det.
[...]
--
Med Venlig Hilsen: Henrik Bøgh || http://lagengymnastik.dk/
"spontane selvklipninger kan være sundhedsskadelige og derfor rare"
-- Del- på #skibanden/Undernet
| |
Per H. Nielsen (13-12-2004)
| Kommentar
Fra : Per H. Nielsen |
Dato : 13-12-04 12:53 |
|
Peter Hansson (7950) wrote:
> Der er krav om fortsæt, uagtsomhed samt retstridighed, og intet andet.
Hvis vi går tilbage til det indlæg, der startede hele tråden, så
er der vel næppe tvivl om forsættet?
--
Per H. Nielsen <phn@dkscan.dkx>
My Danish Scanner Pages: http://www.dkscan.dk
To reply to this change .dkx to .dk in my address.
| |
Kristian Storgaard (13-12-2004)
| Kommentar
Fra : Kristian Storgaard |
Dato : 13-12-04 19:16 |
|
"Peter Hansson (7950)" skrev 13.12.2004 11:51:
> Det er ikke rigtigt. Der er ikke et krav om subjektivitet i denne §
>
> Der er krav om fortsæt, uagtsomhed samt retstridighed, og intet andet.
Forsæt er normalt det man kalder subjektivitet. (Jeg har læst dit andet
indlæg, så jeg har set hvad du mener. Det var bare lige for at sætte
begreberne på plads.)
--
/kristian
@warszawa
Sony digitalkamera DSC-F717 sælges. Kontakt mig på mail!
| |
Martin Jørgensen (13-12-2004)
| Kommentar
Fra : Martin Jørgensen |
Dato : 13-12-04 21:05 |
|
Kristian Storgaard wrote:
> "Peter Hansson (7950)" skrev 13.12.2004 11:51:
>
>
>>Det er ikke rigtigt. Der er ikke et krav om subjektivitet i denne §
>>
>>Der er krav om fortsæt, uagtsomhed samt retstridighed, og intet andet.
>
>
> Forsæt er normalt det man kalder subjektivitet. (Jeg har læst dit andet
> indlæg, så jeg har set hvad du mener. Det var bare lige for at sætte
> begreberne på plads.)
Så er det jo dobbeltkonfekt, beregnet til at forvirre modstanderen?
Altså, jeg mener sætningerne med: "Der er ikke krav om subjektivitet men
om forsæt"?
Det forvirrede ihvertfald mig
Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen
--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk
| |
Peter Hansson \(7950~ (13-12-2004)
| Kommentar
Fra : Peter Hansson \(7950~ |
Dato : 13-12-04 21:56 |
|
"Martin Jørgensen" <unoder.spam@spam.jay.net> skrev i en meddelelse
news:41bdf5e0$0$85621$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>> Forsæt er normalt det man kalder subjektivitet. (Jeg har læst dit andet
>> indlæg, så jeg har set hvad du mener. Det var bare lige for at sætte
>> begreberne på plads.)
>
> Så er det jo dobbeltkonfekt, beregnet til at forvirre modstanderen?
>
Det kan jeg godt forstå. Det jeg mente var at, det ikke var en betingelse at
det blå blink opfattedes på en bestemt måde.
Det er da rigtigt af fortsæt (med vilje) er en ting der knytter sig til
subjektet (personen). Men da uagtsomhed også var med nærmer det sig så meget
objektiv ansvar at det "smuttede" for mig.
Min påstand vil stadig være, at efter de regler der efterhånden er nævnt
her, vil der være et (næsten) objektiv ansvar ved at sætte et blåt blink op
i førerkabinen således at det kan ses udefra.
PH
| |
Bjørn Løndahl (21-12-2004)
| Kommentar
Fra : Bjørn Løndahl |
Dato : 21-12-04 05:36 |
|
"Morten Brokjær Klostergaard" <mkg@tera.dk.invalid> skrev i
news:41bc5f76$0$181$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> Hvor står det at man ikke må have blå rotor blink som kabine
> lys?
Du kører i ring, ikk?
Færdselsloven beskriver ikke (i detaljer) hvad du *ikke* må have af
lys - kun hvad du *må* have af lys. Sværere er det ikke.
På samme måde er det ikke defineret, at nærlyset ikke må pege opad
i en vinkel på 7 grader - og står der ikke i afsnittet om forruder,
at det er forbudt at have en rød forrude.
| |
Morten Fruergaard (12-12-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 12-12-04 19:41 |
|
onix telepaterede følgende til sin PC:
> men på den anden side kan han da køre ordentligt
> og lovligt"!)
Så du mener, at det er helt OK, at alle leger politi?
> MEN må man det ? altså have et politi blink og for sjov sætte det til
> i sådanne situationen ? (der er ikke tale om han kører efter folk og
> derved bryder hastigheden selv, men jeg må erkende at jeg stadig
> griner meget af episoden i går!!)
Hvor gammel er du lige? 
--
Mvh. Morten Fruergaard
www.CF-OFFROAD.DK - Dæk/fælge, rustfrit udstyr m.v. til 4x4 & vans.
2-vejs alarmer, alm. alarmer, startspærre, fart pilot og meget andet...
Nu også dæk til personvogne... www.cf-offroad.dk:4567/index.php/
| |
Ukendt (13-12-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 13-12-04 19:18 |
|
"onix" <dhdhdhd@dhdhdhd.de> skrev i en meddelelse
news:cpf7hk$qtm$1@news.cybercity.dk...
> MEN må man det ? altså have et politi blink og for sjov sætte det til i
> sådanne situationen ? (der er ikke tale om han kører efter folk og derved
> bryder hastigheden selv, men jeg må erkende at jeg stadig griner meget af
> episoden i går!!)
>
Udrykningskørsel m.v.
7§ 7. Justitsministeren fastsætter bestemmelser om udrykningskørsel(36) og
kan herunder fravige regler i denne lov.
Stk. 2. Når der ved kørsel med udrykningskøretøj anvendes særlige af
justitsministeren fastsatte lyd- eller lyssignaler, skal andre trafikanter i
god tid holde vejen åben for køretøjet.(37) Kørende skal om nødvendigt
standse.(38)
Stk. 3. Justitsministeren kan fastsætte nærmere bestemmelser til sikring af
ambulancers og brandslukningskøretøjers uhindrede kørsel til og fra
uheldsstedet eller brandstedet.
Stk. 4. Motorkøretøj, der i et enkelt tilfælde benyttes til kørsel med
alvorligt syge eller tilskadekomne eller i et andet lignende øjemed, som
ikke tåler opsættelse, og som foran på køretøjet på iøjnefaldende måde har
anbragt en hvid dug, er under denne kørsel ligestillet med
udrykningskøretøj. Føreren af motorkøretøjet skal snarest muligt, efter at
sådan kørsel har fundet sted, give politiet meddelelse herom. Uberettiget
anvendelse af hvid dug er forbudt.
Stk. 5. Uvedkommende må ikke komme så nær til et uheldssted eller brandsted,
at redningsarbejdet eller slukningsarbejdet, herunder kørsel til eller fra
stedet, derved hæmmes.
Stk. 6. Trafikanter skal give fri passage for forsvarets og
redningsberedskabets kolonner, grupper af børn under opsyn af leder, ligtog
eller andet sluttet optog.(39)
Bekendtgørelse 1996-06-11 nr. 510
om udrykningskørsel
I henhold til § 7, stk. 1, og § 118, stk. 5, i færdselsloven, jf.
lovbekendtgørelse nr. 735 af 24. august 1992, som senest ændret ved lov nr.
1123 af 20. december 1995, fastsættes:
Kapitel 1
Udrykningskørsel
1§ 1. Motorkøretøj må kun føres efter reglerne om udrykningskørsel, når
1) det skønnes nødvendigt af hensyn til politimæssige opgaver,
personredning, brand, forureningsuheld, færdselsuheld eller afværgelse af
omfattende skader, og
2) motorkøretøjet er registreret som udrykningskøretøj, jf. dog stk. 2.
Stk 2. Kravet om registrering som udrykningskøretøj gælder ikke for
1) motorkøretøjer, der tilhører politiet og normalt anvendes til
kontrolkørsel og lignende formål og kun undtagelsesvis til udrykningskørsel,
og
2) motorkøretøjer, der i et enkelt tilfælde benyttes til kørsel med
alvorligt syge eller tilskadekomne eller i andet lignende øjemed, som ikke
tåler opsættelse, jf. færdselslovens § 7, stk. 4.
| |
Brian k (21-12-2004)
| Kommentar
Fra : Brian k |
Dato : 21-12-04 04:57 |
|
TBJ wrote:
> Stk. 4. Motorkøretøj, der i et enkelt tilfælde benyttes til kørsel med
> alvorligt syge eller tilskadekomne eller i et andet lignende øjemed,
> som ikke tåler opsættelse, og som foran på køretøjet på iøjnefaldende
> måde har anbragt en hvid dug, er under denne kørsel ligestillet med
> udrykningskøretøj. Føreren af motorkøretøjet skal snarest muligt,
> efter at sådan kørsel har fundet sted, give politiet meddelelse
> herom. Uberettiget anvendelse af hvid dug er forbudt.
Hej
Jeg troede at man skulle hænge den hvide klud ud af vinduet.
Det er sgu da noget svært at sætte en klud fast foran på bilen! (så den
ovenikøbet er synlig / iøjnefaldende)
/brian
| |
Brian k (21-12-2004)
| Kommentar
Fra : Brian k |
Dato : 21-12-04 04:47 |
|
onix wrote:
> Jeg er lidt i chock....*gg* en bekendt har på nettet købt et 12V
> Politiblink med sugekop til at sætte i forruden og hvis folk "pisser
> ham af" ved tæt kørsel lige foran ham på motorvejen , så smider han
> den lige i 12 V stikker..........MEN ved nogle er Jer jura freaks om
> det i det hele taget er lovligt ??
>
Hej
Seriøst!..... hvad tror du selv?
| |
|
|