---

Hej jeg spørger om hjælp herinde fra en pige som har kontaktet mig...

Hun har en profil på en dating side, og der har et dansk blad taget et
screendump og brugt hendes billede og profilnavn i bladet uden hendes
tilladelse og viden... Man kan klart se det er hende og hun ønsker ikke at
komme i bladet...
--

Mvh

Henrik

---

HS wrote:
> Hun har en profil på en dating side, og der har et dansk blad taget et
> screendump og brugt hendes billede og profilnavn i bladet uden hendes
> tilladelse og viden... Man kan klart se det er hende og hun ønsker
> ikke at komme i bladet...

Hvad siger reglerne ved tilmedling på siden?

Derudover kunne det om noget være en overtrædelse af Strfl. § 264 d:
"Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, der uberettiget
videregiver meddelelser eller billeder vedrørende en andens private forhold
eller i øvrigt billeder af den pågældende under omstændigheder, der åbenbart
kan forlanges unddraget offentligheden. (...)"

Spørgsmålet er om en kontaktannonce på en internetside åbenbart kan
forlanges unddraget offentligheden - den er jo mere eller mindre offentligt
tilgængelig allerede. Det er bl.a. derfor godt at vide hvad reglerne for
brug af den pågældende tjeneste siger.

David

---

David T. Metz skrev:

>Derudover kunne det om noget være en overtrædelse af Strfl. § 264 d:
>"Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, der uberettiget
>videregiver meddelelser eller billeder vedrørende en andens private forhold
>eller i øvrigt billeder af den pågældende under omstændigheder, der åbenbart
>kan forlanges unddraget offentligheden. (...)"

Ophavsretten er i hvert fald overtrådt hvis ikke fotografen har
givet lov til at bladet må bruge billedet, og hvis det er et
bestilt portræt, kan han ikke give lov alene.

>Spørgsmålet er om en kontaktannonce på en internetside åbenbart kan
>forlanges unddraget offentligheden - den er jo mere eller mindre offentligt
>tilgængelig allerede.

Jeg tror ikke det er et spørgsmål. Hvad der allerede er
offentliggjort (lovligt), kan ikke åbenlyst forlanges unddraget
offentligheden.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

Bertel Lund Hansen wrote:

> Ophavsretten er i hvert fald overtrådt hvis ikke fotografen har
> givet lov til at bladet må bruge billedet, og hvis det er et
> bestilt portræt, kan han ikke give lov alene.

De kan måske påberåbe sig citatretten, hvis hele siden betragtes som en
helhed.

>> Spørgsmålet er om en kontaktannonce på en internetside åbenbart kan
>> forlanges unddraget offentligheden - den er jo mere eller mindre
>> offentligt tilgængelig allerede.
>
> Jeg tror ikke det er et spørgsmål. Hvad der allerede er
> offentliggjort (lovligt), kan ikke åbenlyst forlanges unddraget
> offentligheden.

Pointen er at det ikke nødvendigvis er "offentliggjort". Jeg har selv brugt
dating.dk og der kan man ikke noget uden at melde sig ind på siden. Ved den
lejlighed skal man acceptere en række betingelser, og nogle tilsvarende
kunne være overtrådt og samtidig medføre overtrædelse af 264 d (fordi det
ikke er et umiddelbart offetntligt tilgængeligt forum).

David

---

"David T. Metz" <dtm.ioa@cbs.dk.invalid> skrev i en meddelelse
news:41b83c8e$0$173$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Bertel Lund Hansen wrote:
>
>> Ophavsretten er i hvert fald overtrådt hvis ikke fotografen har
>> givet lov til at bladet må bruge billedet, og hvis det er et
>> bestilt portræt, kan han ikke give lov alene.
>
> De kan måske påberåbe sig citatretten, hvis hele siden betragtes som en
> helhed.

Det tror jeg ikke de skal satse på.
Fotografier er særskilt behandlet i OHL og derfor må de skulle betragtes som
et særskilt værk.
Sådan er praksis da også, så vidt jeg lige kan bedømme det.
Ellers ville der jo også være frit spil for anvendelse af fotografier, fordi
de netop ofte indgår som en del af noget andet.

/Per

---

"Per Christoffersen" <pc@NIXcomonto.dk> skrev:

>>> Ophavsretten er i hvert fald overtrådt hvis ikke fotografen har
>>> givet lov til at bladet må bruge billedet, og hvis det er et
>>> bestilt portræt, kan han ikke give lov alene.
>>
>> De kan måske påberåbe sig citatretten, hvis hele siden betragtes
>> som en helhed.
>
> Det tror jeg ikke de skal satse på.
> Fotografier er særskilt behandlet i OHL og derfor må de skulle
> betragtes som et særskilt værk.
> Sådan er praksis da også, så vidt jeg lige kan bedømme det.
> Ellers ville der jo også være frit spil for anvendelse af
> fotografier, fordi de netop ofte indgår som en del af noget andet.

Ydermere så har Datatilsynet adskillige gange tilkendegivet, at der
ikke kan ske offentliggørelse af fotografier uden accept fra personerne
på fotografierne.

--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine

---

"Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns95BAA2F61DA95.miljokemi.dk@miljokemi.dk...
>> Det tror jeg ikke de skal satse på.
>> Fotografier er særskilt behandlet i OHL og derfor må de skulle
>> betragtes som et særskilt værk.
>> Sådan er praksis da også, så vidt jeg lige kan bedømme det.
>> Ellers ville der jo også være frit spil for anvendelse af
>> fotografier, fordi de netop ofte indgår som en del af noget andet.
>
> Ydermere så har Datatilsynet adskillige gange tilkendegivet, at der
> ikke kan ske offentliggørelse af fotografier uden accept fra personerne
> på fotografierne.

De tilkendegivelser kan vist ikke udbredes så vidt, at de omfatter denne
situation.
Hvis dating.dk selv havde offentliggjort billederne uden brugerens accept
kan jeg se parallellen, men ikke her.
Bladets brug af et skærmdump fra dating.dk ligger så vidt jeg kan se uden
for Datatilsynets kompetenceområde.

/Per

---

"HS" <opelmanta2@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:41b81f39$0$23060$ba624c82@nntp05.dk.telia.net...

> Hun har en profil på en dating side, og der har et dansk blad taget et
> screendump og brugt hendes billede og profilnavn i bladet uden hendes
> tilladelse og viden... Man kan klart se det er hende og hun ønsker ikke at
> komme i bladet...

Hvilket datingsite ere det?

Hvis det fx. er Se og Hørs kan jeg forestille mig at de forbeholder sig
retten til at bruge profilen i deres blad i forbindelse med oprettelsen.
--
MVH
Claus Fabritius
Millioner af ferskner. Ferskner til mig.
Millioner af ferskner. Ferskner for gratis.