---

Hejsa.

Jeg har et spørgsmål om hvorvidt noget er lovligt.

A er en virksomhed med et eller flere datterselskaber, A sælger software, og
det væsentlige aktiv i selskabet er dermed kildekoden og rettigheden til at
sælge systemer baseret på denne kildekode.

A sælger/overdrager eller lign. kontraktmæssigt kildekoden og rettigheden
til at sælge software baseret herpå til datterselskab B.

Er sådan en aftale lovlig såfremt A's ledelse på overdragelsestidspunkt er
bekendt med en forestående konkurs?

Og hvad vil der ske hvis kurrator for A's bo ikke kender disse aftaler og
sælger eksklusiv rettigheder til kildekoden og rettigheder til salg til C?

Mvh

Per

---

"Per Hansen" <futte4me@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:xxItd.143$oP6.80@news.get2net.dk...
> Hejsa.
>
> Jeg har et spørgsmål om hvorvidt noget er lovligt.
>
> A er en virksomhed med et eller flere datterselskaber, A sælger software,
> og det væsentlige aktiv i selskabet er dermed kildekoden og rettigheden
> til at sælge systemer baseret på denne kildekode.
>
> A sælger/overdrager eller lign. kontraktmæssigt kildekoden og rettigheden
> til at sælge software baseret herpå til datterselskab B.
>
> Er sådan en aftale lovlig såfremt A's ledelse på overdragelsestidspunkt er
> bekendt med en forestående konkurs?
>
> Og hvad vil der ske hvis kurrator for A's bo ikke kender disse aftaler og
> sælger eksklusiv rettigheder til kildekoden og rettigheder til salg til C?
>
> Mvh
>
> Per

Er vel kun lovligt hvis man bevistligt tror at den konkurs kan afværges ved
salget eller tabet minimeres ved salget.
Er der opbjektivt tale om at "skjule" værdier for kreditorer er det vel
bedrageri ? Subsidiært mandatsvig ?
Salget skal jo bogføres og dermed får kurator jo kendskab til det. Er det
ikke bogført er det jo i strid med reglerne om bogføring, der skal da i det
mindste forefindes et fysisk bilag i firmaet.