---

Davs NG.

På vej hjem fra et aftenmøde vælger en makker og jeg at drikke et par
juleøl, på en nærliggende bodega.
Da vi kører derfra bliver vi stoppet 100m væk, jeg puster i promillemåleren,
0,37 viser apparatet, betjenten siger så at jeg lige skal vente et kvarter,
fordi så viser det måske mere, jeg nægter og siger det ønsker jeg ikke, han
bruger så lidt tid på at kigge på dækkene, taler lidt med en anden betjent,
og siger så god tur og kør nu roligt hjem.

Nu er spørgsmålet, hvis nu en senere måling viste over grænsen på 0.50, kan
man så påstå at jeg kørte promillekørsel?
Jeg vil påstå at selv om den senere måling viste over grænsen, så har jeg jo
ikke kørt med den promille.

Jeg er klar over reglen om, at hvis man sætter sig bag rattet med for høj
promille, så regnes det for kørsel, men i det omtalte tilfælde kunne jeg
have nået en nærliggende station/taxaplads, eller af anden grund have valgt
ikke at køre videre.

mvh
Alex Christensen

---

"alexbo" <alexbo@email.dk> wrote in message
news:coqhr9$ua7$2@news.cybercity.dk...
> Nu er spørgsmålet, hvis nu en senere måling viste over grænsen på 0.50,
kan
> man så påstå at jeg kørte promillekørsel?
> Jeg vil påstå at selv om den senere måling viste over grænsen, så har jeg
jo
> ikke kørt med den promille.

Mig bekendt er det stadig blodprøven der gælder og den vil først blive taget
lidt senere (Jeg ved så ikke om de regner tilbage).

---

> Mig bekendt er det stadig blodprøven der gælder og den vil først blive
taget
> lidt senere (Jeg ved så ikke om de regner tilbage).
>
Det er blodprøven som tæller. At blæse i ballonen, er bare vejledene, nemlig
om der skal en blodprøve til at afgøre sagen. Ang. at regne tilbage, så
tvivler jeg, man ved jo ikke hvordan personens lever er til at nedbryde
alkohol, osv..


--
Klaus G. / Seth-Enoch

www.seth-enoch.dk

---

HKJ wrote:

> Mig bekendt er det stadig blodprøven der gælder og den vil først blive taget
> lidt senere (Jeg ved så ikke om de regner tilbage).

Regner de tilbage, så lægger de nok nærmere til i stedet for at trække
fra. De går nok som udgangspunkt ud fra, at promillen er på vej ned og
ikke på vej op. Kunne jeg forestille mig.

---

"alexbo" <alexbo@email.dk> skrev i en meddelelse
news:coqhr9$ua7$2@news.cybercity.dk:

> Da vi kører derfra bliver vi stoppet 100m væk, jeg puster i
> promillemåleren,
> 0,37 viser apparatet, betjenten siger så at jeg lige skal vente et
> kvarter,
> fordi så viser det måske mere, jeg nægter og siger det ønsker jeg ikke

Det har du ellers pligt til jf. spirituscirkulæret.

> han bruger så lidt tid på at kigge på dækkene, taler lidt med en anden
> betjent, og siger så god tur og kør nu roligt hjem.

De var venlige.

> Nu er spørgsmålet, hvis nu en senere måling viste over grænsen på 0.50,
> kan
> man så påstå at jeg kørte promillekørsel?

Ja og det fremgår af § 53:

"For spirituskørsel straffes den, som fører eller forsøger at føre et
motordrevet køretøj efter at have indtaget spiritus i et sådant omfang, at
alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter kørslen overstiger 1,20
promille."

Bemærk at der står "under eller efter kørslen".

> Jeg vil påstå at selv om den senere måling viste over grænsen, så har jeg
> jo
> ikke kørt med den promille.

Det er heller ikke nødvendigt jf. ovenstående.

---

"blue" > skrev

> Bemærk at der står "under eller efter kørslen".

Ja, det var jeg ikke opmærksom på, derved undgår man jo netop diskussioner
om promille kontra tidspunkt.

mvh
Alex Christensen

---

alexbo wrote:
> "blue" > skrev
>
>> Bemærk at der står "under eller efter kørslen".
>
> Ja, det var jeg ikke opmærksom på, derved undgår man jo netop
> diskussioner om promille kontra tidspunkt.

Derudover regnes der også tilbage, hvis der går lang tid fra indtagelse af
den sidste genstand (over 2 timer, hvor kroppens optagelse af alkohol anses
for afsluttet) og indtil blodprøven udtages.

/Bo

---

"blue" <dont@try.et> wrote in message
news:41b0e4be$0$86716$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> > fordi så viser det måske mere, jeg nægter og siger det ønsker jeg ikke
>
> Det har du ellers pligt til jf. spirituscirkulæret.
>
Har man det!? Har du et link til SC?

> Ja og det fremgår af § 53:
>
> "For spirituskørsel straffes den, som fører eller forsøger at føre et
> motordrevet køretøj efter at have indtaget spiritus i et sådant omfang, at
> alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter kørslen overstiger 1,20
> promille."
>
> Bemærk at der står "under eller efter kørslen".
>

'under eller efter kørslen' ...ret elastisk må man sige. Er der nærmere
definitioner?

> > Jeg vil påstå at selv om den senere måling viste over grænsen, så har
jeg
> > jo
> > ikke kørt med den promille.
>
> Det er heller ikke nødvendigt jf. ovenstående.
>

---

"BEKA" <hansen0X4@Xeunet.yu> skrev i en meddelelse
news:cos76l$ekt$2@news.eunet.yu...
>
> "blue" <dont@try.et> wrote in message
> news:41b0e4be$0$86716$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> > fordi så viser det måske mere, jeg nægter og siger det ønsker jeg ikke
>>
>> Det har du ellers pligt til jf. spirituscirkulæret.
>>
> Har man det!? Har du et link til SC?
>
>> Ja og det fremgår af § 53:
>>
>> "For spirituskørsel straffes den, som fører eller forsøger at føre et
>> motordrevet køretøj efter at have indtaget spiritus i et sådant omfang,
>> at
>> alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter kørslen overstiger 1,20
>> promille."

Og du kan vel også straffes for spirituskørsel uanset din promille, hvis det
skønnes at du ikke kan føre køretøjet på fuldt betryggende måde. Så hvis
promillen er tilladt, men du er involveret i et uheld, vil det også kunne
bruges imod dig, så vidt jeg forstår på kørelærerne.

--
ahw