---

På min nye hjemmeside:
http://www.journet.sdu.dk/~sunni04/mit_studie.html
har jeg et problem ang. tekst placering/udskiftning.
I det gule felt under overskriften Odense, skal jeg have indsat
noget tekst, som skal udskiftes når jeg trykker et andet link i
højre side. Altså skal hele siden ikke loades igen, men kun
teksten i det gule felt.
Har overvejet at bruge iframes, men kan ikke få baggrunden
gennemsigtig. Håber i har nogle ideer !
P.S er total nybegynder

--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI, ASP eller ASP.NET?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

---

Miagy wrote in dk.edb.internet.webdesign.html:
> På min nye hjemmeside:
> http://www.journet.sdu.dk/~sunni04/mit_studie.html
> har jeg et problem ang. tekst placering/udskiftning.
> I det gule felt under overskriften Odense, skal jeg have indsat
> noget tekst, som skal udskiftes når jeg trykker et andet link i
> højre side. Altså skal hele siden ikke loades igen, men kun
> teksten i det gule felt.
> Har overvejet at bruge iframes, men kan ikke få baggrunden
> gennemsigtig. Håber i har nogle ideer !
> P.S er total nybegynder

Hvis jeg har forstået rigtigt så sæt din baggrund til at være
baggrund siderne som skal vises i iframe, det er vist den mest
korrekte måde... Men! du bør nok overveje hvorvidt du vil bruge
iframes, da det ikke er alle browsere som understøtter det..
<iframe name='frame' src='siden.html'></iframe> du indsætter
baggrundsbilledet på siden.html, og på den måde bliver det vist i
iframen!
håber det var noget du kunne bruge
mvh. Christoffer

--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI, ASP eller ASP.NET?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

---

Stoffer wrote:

> Men! du bør nok overveje hvorvidt du vil bruge
> iframes, da det ikke er alle browsere som understøtter det..

Ikke for at forsvare hverken frames eller iframes, men hvad er det for
browsere, du tænker på? Vel ikke NS 4.x - for den er der da ikke grund til
fortsat at forsvare.

--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk - http://html-faq.dk
http://ginnerskov.frac.dk

---

"Miagy" <sune1211@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:41a9f113$0$66408$14726298@news.sunsite.dk...

> Har overvejet at bruge iframes, men kan ikke få baggrunden
> gennemsigtig. Håber i har nogle ideer !

Nu er det ikke for at gøre dig ked af det, men Iframes er en meget dårlig
ide, se hvorfor: http://www.html-faq.dk/2009.asp

Og så synes jeg at før du går videre med projektet så skulle du få rettet
nogle af alle de fejl der er i din kode, se her:
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.journet.sdu.dk%2F%7Esunni04%2Fmit_studie.html

Få evt lidt inspiration her:

Html tutorial: http://9am.dk/tutorials/html/html.asp

CSS tutorial: http://9am.dk/tutorials/css/css.asp

Andre gode inspirations sider er:

www.hjemmesideskolen.dk

www.html-faq.dk


--
Jesper Frandsen

http://www.9am.dk/
Din guide til Hjemmesiden

---

Jesper Frandsen skriblede bla følgende:
>
> Nu er det ikke for at gøre dig ked af det, men Iframes er en meget
> dårlig ide, se hvorfor: http://www.html-faq.dk/2009.asp
>

Ville nok ikke konkludere at fordi Frames er skidt at det så også gælder
Iframes.
Bruger lystigt Iframes ind i mellem til eks at inkludere Flash med mere.

--

..............Mvh. John
www.johns-web.dk
www.jp-web.dk
www.zora.dk

---

"jopa" <j@zora.invalid> skrev i en meddelelse
news:41aa0af0$0$56338$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

> Ville nok ikke konkludere at fordi Frames er skidt at det så også gælder
> Iframes.
> Bruger lystigt Iframes ind i mellem til eks at inkludere Flash med mere.

Der gik det vist for hurtigt for mig Point taken

--
Jesper Frandsen

http://www.9am.dk/
Din guide til Hjemmesiden

---

Jesper Frandsen skriblede bla følgende:
>
> Der gik det vist for hurtigt for mig Point taken

Havde min mistanke


--

..............Mvh. John
www.johns-web.dk
www.jp-web.dk
www.zora.dk

---

On Sun, 28 Nov 2004 18:29:21 +0100, jopa <j@zora.invalid> wrote:

> Ville nok ikke konkludere at fordi Frames er skidt at det så også gælder
> Iframes.

Iframes har mange af de samme problemer som frames, såsom problemer med
søgemaskiner.

> Bruger lystigt Iframes ind i mellem til eks at inkludere Flash med mere.

Mener du, at frames er dårligere når du vil inkludere flash i forhold til
iframes?
Jeg kan ikke rigtigt se forskellen.

Og hvorfor overhovedet bruge iframes, når man kan bruge object til at
inkludere flash? - Ikke fordi der er nogle problemer med det, da
søgemaskiner nok alligevel ikke indeksere flash ting, men object synes jeg
da er mere oplagt.

--
Ryan Kristensen

---

Ryan Kristensen skriblede bla følgende:
>
> Mener du, at frames er dårligere når du vil inkludere flash i forhold
> til iframes?
> Jeg kan ikke rigtigt se forskellen.

ok


--

..............Mvh. John
www.johns-web.dk
www.jp-web.dk
www.zora.dk

---

On Sun, 28 Nov 2004 20:24:17 +0100, jopa <j@zora.invalid> wrote:

> Ryan Kristensen skriblede bla følgende:
>>
>> Mener du, at frames er dårligere når du vil inkludere flash i forhold
>> til iframes?
>> Jeg kan ikke rigtigt se forskellen.
>
> ok

Det ser ikke ud til, at John vil oplyse hvad fordelen, ved at bruge
iframes fremfor frames til at inkludere flash-filer, er.
Så er der andre der kan oplyse, hvad der gør iframes mere egnede end
frames, når det drejer som om inkludering af flash-filer. - Og er der også
nogle fordele ved iframes i forhold til object, som gør at man bør vælge
iframes?

--
Ryan Kristensen

---

Ryan Kristensen skriblede bla følgende:
> Det ser ikke ud til, at John vil oplyse hvad fordelen, ved at bruge
> iframes fremfor frames til at inkludere flash-filer, er.

Ja men for mig er spørgsmålet faktisk tåbeligt "undskylder udtrykket" De 2
ting har absolut intet med hinanden at gøre når vi ser bort fra indexering
osv.
Vi snakker om at importere et banner eller lign der er lavet i flash.

At oprette et framesset blot for at inkludere en flashfil er tåbeligt.

Derimod at inkludere en flashfilm med hjælp af en >div> og iframe er
eminent, min mening.

Iframe er genialt (bortset fra indexering)
Frames er yt!
Igen min mening.




--

..............Mvh. John
www.johns-web.dk
www.jp-web.dk
www.zora.dk

---

On Tue, 30 Nov 2004 22:42:21 +0100, jopa <j@zora.invalid> wrote:

> Vi snakker om at importere et banner eller lign der er lavet i flash.
>
> At oprette et framesset blot for at inkludere en flashfil er tåbeligt.
>
> Derimod at inkludere en flashfilm med hjælp af en >div> og iframe er
> eminent, min mening.

Men for brugeren er der vel ikke den store forskel, begge dele vil virke
lige godt.
At iframes er en anelse mere smart - for udvikleren - end frames, kan vi
godt blive enige om. Det virker også mere som at inkludere en enkelt ting,
hvorimod frames mere er at samle flere sider. - Og det er så min
personlige mening

Ved "almindeligt" webdesign vil jeg da også foretrække at inkludere
indholdet i en iframe, i stedet for at lave det med frames, hvor man
hurtigt vil få mange enkelte sider, der skal sættes sammen. - Selvfølgelig
kun hvis jeg absolut skulle sætte hele mit design op med frames

> Iframe er genialt (bortset fra indexering)

Men når vi snakker om at indsætte et flash-banner, så kommer spørgsmålet
om indexering jo slet ikke på tale.

> Frames er yt!

Ingen tvivl om det.

I øvrigt har jeg selv indsat en flash-film på en side vha. <object>, da
jeg har forstået det som om, det er den måde w3c anbefaler - og jeg tænkte
at det var hurtigere end at skifte doctype til transitional på mine sider.
Så hvis der er nogle problemer med at bruge object fremfor iframe, vil jeg
da gerne vide det, så jeg kan ændre det.

--
Ryan Kristensen

---

Ryan Kristensen skriblede bla følgende:
>
> Det ser ikke ud til, at John vil oplyse hvad fordelen, ved at bruge
> iframes fremfor frames til at inkludere flash-filer, er.


Glemte lige :
En af grundene kunne være at det letter validering.
Jeg laver en del bannerreklamer i flash og det er rart ikke at skulle tænke
på validering når man inkluderer med iframe i stedet for blot at smide
flashfilen i html dokumentet.
Ved godt det er at springe over hvor gærdet er lavest, men for gider ikke
personligt at bøvle voldsomt for en reklame der skiftes med mellemrum.
Der er det lettere blot at skifte navnet på flashfilen når der skal bruges
en ny.

Du spørger om fordele, dette er mine egne fordele og ulemper og dem vil jeg
da gerne oplyse )


--

..............Mvh. John
www.johns-web.dk
www.jp-web.dk
www.zora.dk

---

jopa <j@zora.invalid> skrev:

> Ville nok ikke konkludere at fordi Frames er skidt at det
> så også gælder Iframes.

Det kommer vel an på hvad man bruger dem til. Er det brugt
til indhold på siden, så er vi ude i samme ulemper som med
frames - man kan ikke linke til en underside, og søgemaskinerne
finder disse indholdssider uden resten af siden.

> Bruger lystigt Iframes ind i mellem til eks at inkludere Flash
> med mere.

Sådan noget er det også meget fint til.

--
Allan Vebel
Hjælp os til nye aktuelle artikler og faq-svar - skriv til
http://html-faq.dk/kontakt.asp

---

Og så synes jeg at før du går videre med projektet så skulle du få rettet
nogle af alle de fejl der er i din kode, se her:
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.journet.sdu.dk%2F%7Esunni04%Fmit_studie.html

Jeg skal nok få kigget på mine fejl - tak for linket !

Få evt lidt inspiration her:

Html tutorial: http://9am.dk/tutorials/html/html.asp

CSS tutorial: http://9am.dk/tutorials/css/css.asp

Det er fint med dine links og jeg skal sikkert nok også kigge på dem, men da jeg er under lidt af
et tidspres, søger jeg en løsning og ikke en "how too do for dummies". Hvis du havde et forslag til
en løsning ville det hjælpe mig rigtig meget

--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI, ASP eller ASP.NET?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

---

"Miagy" <sune1211@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:41aa0cb8$0$66395$14726298@news.sunsite.dk...

> Jeg skal nok få kigget på mine fejl - tak for linket !

Jeg slår dig jo ikke i hovedet fordi du har fejl i din kodning - fejl bør
erfaringsmæssigt bare rettes inden man "smider mere brænde på bålet"

> Det er fint med dine links

Hader den sætning !

> ... søger jeg en løsning og ikke en "how too do for dummies". Hvis du
> havde et forslag til
> en løsning ville det hjælpe mig rigtig meget.

Nu findes der ikke dummies inden for hjemmesidesnedkeri, kun folk uden smag
! hjemmesidebygning er både let og svært på samme tid og en løsning har både
jeg og "Stoffer" givet dig, men fordi vi giver dig en løsning med en Iframe
betyder det ikke at det virker ! Men det er de odds du kan højne ved at
rette de fejl der i forvejen er i din kode !

--
Jesper Frandsen

http://www.9am.dk/
Din guide til Hjemmesiden

---

Jeg slår dig jo ikke i hovedet fordi du har fejl i din kodning - fejl bør
erfaringsmæssigt bare rettes inden man "smider mere brænde på bålet"

Det kan du have ganske ret i, men i mit tilfælde stillede jeg et konkret
spørgsmål ang. Iframes og ikke mine fejl i kodningen.

Hader den sætning !

Endnu engang imponerer du med dine skrivefærdigheder - hvilken brugbar
information.


--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI, ASP eller ASP.NET?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

---

"Miagy" <sune1211@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:41aa2e3b$0$66402$14726298@news.sunsite.dk...

> Endnu engang imponerer du med dine skrivefærdigheder - hvilken brugbar
> information.

Det er vel et fri land

Men bevars, prøvede blot at hjælpe!

--
Jesper Frandsen

http://www.9am.dk/
Din guide til Hjemmesiden

---

Det er vel et fri land

Men bevars, prøvede blot at hjælpe!

Det er så vidt jeg ved et helt frit land :->
Men nogle af dine bemærkninger var bare ikke særlig hjælpsomme.

Men tak alligevel - har fundet en løsning

--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI, ASP eller ASP.NET?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

---

jopa skrev:

> Iframe er genialt (bortset fra indexering)

Jeg er ikke enig. Iframes har stort set samme ulemper som normale
rammer (se fx her: <http://kortlink.dk/f2m>).

Der er dog stor forskel på hvordan man bruger iframes. Man kan lave
en side der er næsten som et traditionelt rammesæt - hvor menuer,
grafik mv. placeres i den ydre fil, og indholdet så puttes i en
iframe heri. Denne brug er i mine øjne ikke et hak bedre normale
rammer.
En anden mulighed er at have indholdet i den ydre fil, og så
inkludere fx menuer ved hjælp af iframes. Det er lidt bedre, fordi
problemerne med bogmærkning/links og navigation er væk, og
problemet med udskrift formentlig er overskueligt. Men man
risikerer stadig at folk havner på en side der ikke er komplet
(hvis man fx bliver henvist fra en søgemaskine til en side der
normalt skulle være i en iframe).

Til småting som reklame o.l. kan en iframe være fin nok, men jeg
vil ikke bruge det til vigtige dele (indhold, hovedgrafik,
navigation) på en side.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

---

Jens Gyldenkærne Clausen skriblede bla følgende:
>
> Jeg er ikke enig. Iframes har stort set samme ulemper som normale
> rammer (se fx her: <http://kortlink.dk/f2m>).
>
>
> Til småting som reklame o.l. kan en iframe være fin nok, men jeg
> vil ikke bruge det til vigtige dele (indhold, hovedgrafik,
> navigation) på en side.

Så er vi enige alligevel.

Hvis jeg ikke gider sidde og bøvle med at validre en flashfilm syntes jeg
som sagt det er genialt at springe over hvor gærdet er lavest, nemlig at
inkludere den med iframe.
Men vi er enige om at desideret design med brug af frames/iframes er lige
dårligt.
Det er forøvrigt så lang tid siden at jeg har lavet et frameset at jeg ingen
anelse har om hvorledes det laves korrekt og validt.



--

..............Mvh. John
www.johns-web.dk
www.jp-web.dk
www.zora.dk

---

Jens Gyldenkærne Clausen wrote:

> En anden mulighed er at have indholdet i den ydre fil, og så
> inkludere fx menuer ved hjælp af iframes. Det er lidt bedre, fordi
> problemerne med bogmærkning/links og navigation er væk, og
> problemet med udskrift formentlig er overskueligt. Men man
> risikerer stadig at folk havner på en side der ikke er komplet
> (hvis man fx bliver henvist fra en søgemaskine til en side der
> normalt skulle være i en iframe).

Hvis menuen er inkluderet ved hjælp af iframe, vil man da ikke kunne lande
på en side uden navigation. Det vil da snarere være en 'navigation uden
side' og så burde problemet være til at overse - første klik i menuen kalder
en side, der så sætter menuen ind i rette sammenhæng.

Personligt bruger jeg en iframe i et enkelt tilfælde, hvor jeg inkluderer en
side fra en anden server (stadig min egen side, så det er helt lovligt), for
at kunne udnytte en cgi-formmail funktion på den server.

Men som generelt værktøj til at opbygge websider vil jeg ikke anbefale brug
af iframe.

--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk - http://html-faq.dk
http://ginnerskov.frac.dk

---

Erik Ginnerskov skrev:

> Hvis menuen er inkluderet ved hjælp af iframe, vil man da ikke
> kunne lande på en side uden navigation. Det vil da snarere
> være en 'navigation uden side'

Ja - men det svarer også til hvad jeg skrev:

"problemerne med bogmærkning/links og navigation er væk" [...]
"Men man risikerer stadig at folk havner på en side der ikke er
komplet"

Uanset om det er navigationen eller indholdet der mangler, er det
en ikke-komplet side.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

---

Jens Gyldenkærne Clausen wrote:

> Ja - men det svarer også til hvad jeg skrev:
>
> "problemerne med bogmærkning/links og navigation er væk" [...]
> "Men man risikerer stadig at folk havner på en side der ikke er
> komplet"
>
> Uanset om det er navigationen eller indholdet der mangler, er det
> en ikke-komplet side.

OK, jeg har misforstået det.

--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk - http://html-faq.dk
http://ginnerskov.frac.dk

---

Miagy wrote:
> På min nye hjemmeside:
> http://www.journet.sdu.dk/~sunni04/mit_studie.html
> har jeg et problem ...
> P.S er total nybegynder

Når du er helt nybegynder, vil jeg da foreslå, at du undlader at tillægge
dig den vane at lave det hele i tabeller i tabeller.

Tabeller er beregnet til den slags data, som du også på et stykke papir
ville vælge at ordne i en tabel.

Du kan da lige så godt fra starten lære at lave det på en tidssvarende måde
med div og css:

http://www.hjemmesideskolen.dk/html/incl.asp
http://www.hjemmesideskolen.dk/html/float.asp
http://www.html-faq.dk/2010.asp
http://www.hjemmesideskolen.dk/html/css2.asp
http://www.hjemmesideskolen.dk/html/elementer.asp?liststyle0.css
http://www.html-faq.dk/2003.asp

--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk - http://html-faq.dk
http://ginnerskov.frac.dk

---

Du kan da lige så godt fra starten lære at lave det på en tidssvarende måde
med div og css:

Det vil jeg også rigtig gerne, men da jeg er under et tidspres søger jeg en
løsning på mit problem og ikke tutorials med "din første hjemmeside"
Håber du kan hjælpe mig!

--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI, ASP eller ASP.NET?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials