/ Forside / Teknologi / Hardware / Andet hardware / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Andet hardware
#NavnPoint
tedd 22408
refi 21484
Klaudi 14878
o.v.n. 12736
severino 10876
Fijala 9709
peet49 7935
Gambrinus 7284
emesen 6789
10  pallebhan.. 6757
Hvilken løsning er hurtigst?
Fra : Årslev


Dato : 28-11-04 15:47

Jeg går og overvejer en opgradering af min nuværende 1Ghz T-bird og AsRock
K7S8X-bundkort.

Jeg kunne derfor godt tænke mig en vurdering af hvilken af de nævnte to
løsninger der vil være hurtigst?



Pentium 4 3Ghz: http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=37646&Sort=Total
1600 kr.
Abit IC7 bundkort:
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=37170&Sort=Total
1150 kr.
-----------------------------------
VS. --------------------------------------------

Athlon 64 3500+: http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=91009&Sort=Total
2000 kr
..
Asus A8V bundkort:
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=99767&Sort=Total
850 kr.

Hvem vinder af de to nævnte løsninger? Har det betydning for afgørelsen, at
mine ram er PC3200?

Håber på svar.



 
 
Peter Pan (28-11-2004)
Kommentar
Fra : Peter Pan


Dato : 28-11-04 16:38

"Årslev" <SLETDETTEmaagevej62tv@galnet.dk> skrev i en meddelelse
news:%xlqd.3018$Y62.717@news.get2net.dk...
> Jeg går og overvejer en opgradering af min nuværende 1Ghz T-bird og AsRock
> K7S8X-bundkort.

Hvorfor ikke smide en hurtigere Athlon XP processor i det bundkort? Det kan
jo tage en væsentlig hurtigere model.

> Jeg kunne derfor godt tænke mig en vurdering af hvilken af de nævnte to
> løsninger der vil være hurtigst?
>
> Pentium 4 3Ghz: http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=37646&Sort=Total
> 1600 kr.
> Abit IC7 bundkort:
> http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=37170&Sort=Total
> 1150 kr.
>
> VS. --------------------------------------------
>
> Athlon 64 3500+:
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=91009&Sort=Total
> 2000 kr
> .
> Asus A8V bundkort:
> http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=99767&Sort=Total
> 850 kr.
>
> Hvem vinder af de to nævnte løsninger? Har det betydning for afgørelsen,
at
> mine ram er PC3200?

Først rammen. Det har betydning om du har 2 ens moduler eller ej. For har du
ikke noget der er klar til at køre dualchannel, skal du holde dig fra begge
løsninger, og finde en hurtigere Athlon XP, hvis du spørger mig.

Athlon 64'eren er en del hurtigere end Pentium4'eren. Athlon 64'eren er
desuden på en meget mere fremtidssikret platform, hvor der bl.a kommer
Dual-core processorer til næste år. P4'erens Socket 478, som IC7 kører med
er død. Intel har ingen planer om at lave flere nye processorer til denne
platform.

Så min råd, køb Athlon XP, hvis du ikke har 2 ens PC3200 ram klodser. Hvis
du har det, så køb Athlon 64. Overvej evt. modellen mindre og få det en del
billigere. Den vil stadig være hurtigere end P4'eren.

Mvh
Anders



Jesper G. Poulsen (28-11-2004)
Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen


Dato : 28-11-04 17:36

Peter Pan wrote:

> har du ikke noget der er klar til at køre dualchannel, skal du holde
> dig fra begge løsninger, og finde en hurtigere Athlon XP, hvis du
> spørger mig.

Du har ikke læst på hardwaredesign, kan jeg se.

> Så min råd, køb Athlon XP, hvis du ikke har 2 ens PC3200 ram klodser.
> Hvis du har det, så køb Athlon 64. Overvej evt. modellen mindre og få

Athlon 64 skal med i betragtning hvis der er behov for den voldsomme
ydelse, ikke om han har to ens RAM-moduler eller ej. Læs nu lidt om
hardwaredesign, inden du roder dig ud i mere.


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen

Peter Pan (28-11-2004)
Kommentar
Fra : Peter Pan


Dato : 28-11-04 23:17

"Jesper G. Poulsen" <ms2mogens@ingensteder.dk.invalid> skrev i en meddelelse
news:xn0dqb1xi11dfkk004@dtext.news.tele.dk...
> > har du ikke noget der er klar til at køre dualchannel, skal du holde
> > dig fra begge løsninger, og finde en hurtigere Athlon XP, hvis du
> > spørger mig.
>
> Du har ikke læst på hardwaredesign, kan jeg se.

Jo, det skulle jeg mene. Men hvorfor skal vi til at tage denne diskution i
denne tråd. Havde vi ikke en tråd kørende her i gruppen allerede?

> > Så min råd, køb Athlon XP, hvis du ikke har 2 ens PC3200 ram klodser.
> > Hvis du har det, så køb Athlon 64. Overvej evt. modellen mindre og få
>
> Athlon 64 skal med i betragtning hvis der er behov for den voldsomme
> ydelse, ikke om han har to ens RAM-moduler eller ej. Læs nu lidt om
> hardwaredesign, inden du roder dig ud i mere.

Jeg har lige siddet og surfet rundt efter nogle tests af en Socket 939 i
single og dual channel ram mod hianden. Jeg kan ikke google mig frem til
nogen. Men i søgningen er jeg bl.a stødt på f.eks dette:
"Since the board is a dual channel design though, two DDR memory modules are
needed at a minimum for the board to even boot up."
som egentlig meget godt forklarer hvorfor der ingen tests er. Ovenstående
citat er fra http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=socket939&page=3
og gælder for Asus A8V Deluxe.
Hvis du kan finde en test ude på nettet, eller har lyst til selv at lave en,
vil jeg meget gerne se resultatet. For det eneste jeg har set fra dig er
arogante påstande om at jeg mangler viden, og intet konkret om det vi
snakker om.

Så jo, antal ram moduler han har, har meget stor betydning for hvad
spørgeren skal overveje at købe.

Mvh
Anders



Jesper G. Poulsen (28-11-2004)
Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen


Dato : 28-11-04 23:19

Peter Pan wrote:

> Jo, det skulle jeg mene. Men hvorfor skal vi til at tage denne
> diskution i denne tråd. Havde vi ikke en tråd kørende her i gruppen
> allerede?

Jeg bad dig vende tilbage når du mente at du havde styr på det - det
har du tilsyneladende ikke - endnu...

> resultatet. For det eneste jeg har set fra dig er arogante påstande
> om at jeg mangler viden, og intet konkret om det vi snakker om.

Det er ikke CPU'en der afgør Dual Channel eller ej. Det er chipset'et.
Men kom igen, når du har lært noget om hardware-design.

EOD.


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen

Peter Pan (28-11-2004)
Kommentar
Fra : Peter Pan


Dato : 28-11-04 23:35

"Jesper G. Poulsen" <ms2mogens@ingensteder.dk.invalid> skrev i en meddelelse
news:xn0dqbazd1dm284000@dtext.news.tele.dk...
> > Jo, det skulle jeg mene. Men hvorfor skal vi til at tage denne
> > diskution i denne tråd. Havde vi ikke en tråd kørende her i gruppen
> > allerede?
>
> Jeg bad dig vende tilbage når du mente at du havde styr på det - det
> har du tilsyneladende ikke - endnu...

Jeg får det da heller aldrig, når folk som dig, der åbenbart har styr på
tingene ikke gider fortælle om det.
Jeg håber du selv forstår hvorfor jeg brugte ordet "arogant". Dette forum er
til at diskutere ting og hjælpe folk med problemmer. Det du skriver her
fører ikke til nogen af de 2 ting.

> > resultatet. For det eneste jeg har set fra dig er arogante påstande
> > om at jeg mangler viden, og intet konkret om det vi snakker om.
>
> Det er ikke CPU'en der afgør Dual Channel eller ej. Det er chipset'et.
> Men kom igen, når du har lært noget om hardware-design.

I Athlon 64 tilfældet er det, da memory controlleren sidder i CPU'en på den.
Chipsættet har intet med rammen at gøre på en Socket 939 platform. På Socket
A, 478 og 775 har du ret, men det er bare ikke det vi snakker om her.

> EOD.

Hvis jeg er helt gal på den vil jeg gerne vide det. Hvis du ikke vil
diskutere, er du havnet det forkerte sted på nettet. Usenet er til at
diskutere i. Ikke komme og fortælle folk hvor klog man er, og fortælle dem
at de er dumme uden at komme med bare et enkelt argument. Jeg har mest af
alt lyst til at tro at du ikke selv har styr på dette, da du ikke kan komme
med et eneste modargument.

Mvh
Anders



Jesper G. Poulsen (28-11-2004)
Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen


Dato : 28-11-04 23:45

Peter Pan wrote:

> diskutere, er du havnet det forkerte sted på nettet. Usenet er til at
> diskutere i. Ikke komme og fortælle folk hvor klog man er, og

Usenet er til det man ønsker det skal være. Jeg ønsker ikke at veksle
flere ord med dig før du har læst nogle bøger om hardware-design - og
forstået det der står!

Indtil da - hyg dig...


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen

Anders F (30-11-2004)
Kommentar
Fra : Anders F


Dato : 30-11-04 16:47

"Jesper G. Poulsen" <ms2mogens@ingensteder.dk.invalid> wrote in message
news:xn0dqbbma1ej6go001@dtext.news.tele.dk...
> Peter Pan wrote:
>
> > diskutere, er du havnet det forkerte sted på nettet. Usenet er til at
> > diskutere i. Ikke komme og fortælle folk hvor klog man er, og
>
> Usenet er til det man ønsker det skal være. Jeg ønsker ikke at veksle
> flere ord med dig før du har læst nogle bøger om hardware-design - og
> forstået det der står!

Arrogant og ikke konstruktivt! Det vil tydeligvis være til alles fordel hvis
"du læser på dine ting" selv...
Hvis du mener "Peter Pan" er galt på den så kom dog med noget der kan
bruges! Imho. er hans kommentarer her fornuftige nok.

Mvh.
Anders (der ikke har gidet efterforske Athlon64' ramkompatibilitet -
endsige Peters/Jespers tilsyneladende uoverensstemmelser...)



Jesper G. Poulsen (02-12-2004)
Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen


Dato : 02-12-04 09:41

Anders F wrote:

> Arrogant og ikke konstruktivt! Det vil tydeligvis være til alles
> fordel hvis "du læser på dine ting" selv...

Nå, nå...

> Hvis du mener "Peter Pan" er galt på den så kom dog med noget der kan
> bruges! Imho. er hans kommentarer her fornuftige nok.

Jeg skal gerne belære "Peter Pan", men det har han sikkert ikke råd
til. Desuden har jeg ikke set mange fornuftige kommentarer fra hans
side. Han er filtreret.


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen

Anders F (02-12-2004)
Kommentar
Fra : Anders F


Dato : 02-12-04 15:41

"Jesper G. Poulsen" <ms2mogens@ingensteder.dk.invalid> wrote in message
news:xn0dqj4tc6a5pcv004@dtext.news.tele.dk...
> Anders F wrote:
>
> > Arrogant og ikke konstruktivt! Det vil tydeligvis være til alles
> > fordel hvis "du læser på dine ting" selv...
>
> Nå, nå...



> > Hvis du mener "Peter Pan" er galt på den så kom dog med noget der kan
> > bruges! Imho. er hans kommentarer her fornuftige nok.
>
> Jeg skal gerne belære "Peter Pan", men det har han sikkert ikke råd
> til.

Det er jo det gode ved grupperne - her er det nemlig gratis at lære =)

> Desuden har jeg ikke set mange fornuftige kommentarer fra hans
> side. Han er filtreret.

Godt for os alle

Mvh.
Anders



Jesper G. Poulsen (02-12-2004)
Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen


Dato : 02-12-04 15:49

Anders F wrote:

> Det er jo det gode ved grupperne - her er det nemlig gratis at lære =)

Ja, men det vil tage så meget af min tid at forklare manden det, at der
må blive tale om en form for økonomisk kompensation til mig

Nå, slut fra mig.


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen

Thomas Hansen (29-11-2004)
Kommentar
Fra : Thomas Hansen


Dato : 29-11-04 21:38

> Jeg får det da heller aldrig, når folk som dig, der åbenbart har styr på
> tingene ikke gider fortælle om det.
Du overvurderes ham. Han lader bare som om i mange tilfælde.

/Thomas
--
"jeg blev perfekt da jeg stoppede med at overdrive"

Thomas G (30-11-2004)
Kommentar
Fra : Thomas G


Dato : 30-11-04 19:43

Uden at blande mig i hvem der har ret (eller hvad der måtte være sket
tidligere i en anden tråd) ville jeg blot komme med et par klap i hænderne
til Peter Pan ... du har her håndterer et arrogant svar bedre end 99.9% af
dem der bruger usenet

hilsen Thomas G

p.s. dette er absolut under ingen omstændigheder ment ironisk.



Peter Pan (01-12-2004)
Kommentar
Fra : Peter Pan


Dato : 01-12-04 16:19

"Thomas G" <thgo@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:coieuv$1d2b$1@news.cybercity.dk...
> Uden at blande mig i hvem der har ret (eller hvad der måtte være sket
> tidligere i en anden tråd) ville jeg blot komme med et par klap i hænderne
> til Peter Pan ... du har her håndterer et arrogant svar bedre end 99.9% af
> dem der bruger usenet

Tak til dig og de andre der har støttet mig her. Rart at vide at jeg ikke er
helt gal på den.

Mvh
Anders



Jesper G. Poulsen (28-11-2004)
Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen


Dato : 28-11-04 17:33

Årslev wrote:

> Jeg går og overvejer en opgradering af min nuværende 1Ghz T-bird og
> AsRock K7S8X-bundkort.

Smid en Barton i. Har selv et K7S8X rev3 og en Barton 2500+. Den koster
558,- og er 2.5 gange hurtigere end din nuværende. Barton 3000+ koster
809,- og er 3 gange hurtigere end din nuværende.

Kombinér med en Spire WhisperRock IV (CPU-køler) til 109,-

> Jeg kunne derfor godt tænke mig en vurdering af hvilken af de nævnte
> to løsninger der vil være hurtigst?
> Pentium 4 3Ghz:
> Athlon 64 3500+:

Det er AMD'en, men har du behov for det?

Jeg kan ikke presse min 2500+ i knæ, hverken med spil,
videokonvertering eller audiokonvertering.


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177560
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408943
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste