/ Forside / Teknologi / Udvikling / HTML / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
HTML
#NavnPoint
molokyle 11184
Klaudi 5506
bentjuul 3377
severino 2040
smorch 1950
strarup 1525
natmaden 1396
scootergr.. 1320
e.c 1150
10  miritdk 1110
html contra htm
Fra : emj


Dato : 11-11-04 13:58


Er det altid frit valg mellem at bruge *.html og *.htm
Evt. hvorfor ikke?
Hilsen emj

 
 
Jens Gyldenkærne Cla~ (11-11-2004)
Kommentar
Fra : Jens Gyldenkærne Cla~


Dato : 11-11-04 14:52

emj skrev:

> Er det altid frit valg mellem at bruge *.html og *.htm

Det er webserveren der bestemmer hvordan en given filtype skal
håndteres. Hvis en fil skal opfattes som en almindelig webside, skal
serveren sende den med mime-typen text/html. Enhver normalt opsat
webserver vil opfatte .html-filer som websider, og jeg er ret sikker på
at det samme gælder for .htm-filer.

Hvis man vil være helt sikker, vil jeg dog anbefale at bruge .html.
Trebogstavsudgaven .htm er kun lavet af hensyn til gamle (meget gamle)
udgaver af Windows. Jeg kan ikke se nogen gode grunde til at bruge den
på nye filer.

--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177560
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408946
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste