|
|
 | WoW - Hvorfor?
Fra : Thomas Hejl Pilgaard |
Dato : 10-11-04 20:49 |
|
Det forekommer mig, uden at have sat mig voldsomt ind i WoW, at
der blot er tale om et MMORPG i WarCraft universet.
I så fald forstår jeg ikke den voldsomme omtale spillet får, i
forhold til de andre MMORPG's...
Star Wars Galaxies har lige sendt en expansion på gaden,
Everquest II er lige sat på hylderne, men det er WoW alle
taler om, og venter på.
Er der noget jeg er gået glip af?
SWG virker mere omfangsrig og varieret, og grafikken i EQ2 ser
da meget bedre ud end den i WoW...
Hvad er det WoW har, som jeg ikke kan se (i eksisterende
MMORPG's)?
--
_______________________________________________________
/ Thomas Hejl Pilgaard | If you understand what | /\ /\ \
/ Susaavej 5, DK-4700 | you're doing, you're | ^ ^ \
\ Naestved, Denmark | not learning anything. | = @ = /
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
| |
 Frost (10-11-2004)
| Kommentar
Fra : Frost |
Dato : 10-11-04 21:47 |
|
"Thomas Hejl Pilgaard" <lazyjones@tdcspace.dk.dk> wrote in message
news:Cgukd.3956$_Q1.3056@news.get2net.dk...
> Det forekommer mig, uden at have sat mig voldsomt ind i WoW, at
> der blot er tale om et MMORPG i WarCraft universet.
>
> I så fald forstår jeg ikke den voldsomme omtale spillet får, i
> forhold til de andre MMORPG's...
>
> Star Wars Galaxies har lige sendt en expansion på gaden,
> Everquest II er lige sat på hylderne, men det er WoW alle
> taler om, og venter på.
>
> Er der noget jeg er gået glip af?
> SWG virker mere omfangsrig og varieret, og grafikken i EQ2 ser
> da meget bedre ud end den i WoW...
>
> Hvad er det WoW har, som jeg ikke kan se (i eksisterende
> MMORPG's)?
>
> --
Det er ikke så meget nyskabelse der forventes af WoW, som det er at de gør
tingene rigtigt. Blizzard har trods alt et ry for at levere
kvalitetsprodukter, og i det man kan læse om WoW (eller hvis man har haft
mulighed for at beta-teste det) tyder det på at de har undgået alle de fejl
som gør at andre MMORPG's bliver frustrerende at spille. Blizzard sætter
simpelthen bare gameplayet i højsædet i stedet for andre faktorer...
Om det så er lykkedes for dem vil tiden jo vise. 
| |
Lasse Jensen (10-11-2004)
| Kommentar
Fra : Lasse Jensen |
Dato : 10-11-04 22:15 |
|
Thomas Hejl Pilgaard wrote:
> Hvad er det WoW har, som jeg ikke kan se (i eksisterende
> MMORPG's)?
Det nok ikke spillet i sig selv, mere firmaet der udgiver det. Blizzard har
aldrig udgivet et spil, jeg har været skuffet over, og sådan er der sikkert
mange andre der har det. Og når de så sørger for at lave en masse PR.
arbejde og får en masse omtale... det er nok ret svært at konkurrere med.
Iøvrigt synes jeg ikke det her er noget i forhold til den forventning der
var til Diablo II.
--
Lasse Jensen [fafler at linuxmail dot org]
| |
Peter T. (11-11-2004)
| Kommentar
Fra : Peter T. |
Dato : 11-11-04 07:57 |
|
Thomas Hejl Pilgaard leverede følgende historie fra de varme lande:
> Hvad er det WoW har, som jeg ikke kan se (i eksisterende
> MMORPG's)?
Blizzards produkter plejer som regel at være grundigt gennemtestet for fejl
og GUI er ofte pudsigt grundigt af. De tager en gammel ide op, pudser den
af og gør den meget bedre end alle de andre på trods af mangelen på
nyskabelse )og jeg tror heller ikke at WoW har noget nyt at byde på). Det
er i hvert fald mine bud.
Selv venter jeg på næste spil i Elder Scrolls-serien, som først lander på
hylderne om et par år. :)
--
"Jeg nøjes med mine 2x 2.5m2 til hver højttaler og det syntes jeg
lyder fint. Også selv om ekspedienten svor at et par tilspillede
2000 kr. kabler ville ændre min indstilling til lyden for altid."
Skrevet i dk.teknik.lyd 15/10/2004
| |
Simon Nejmann (11-11-2004)
| Kommentar
Fra : Simon Nejmann |
Dato : 11-11-04 21:28 |
|
On Wed, 10 Nov 2004 20:48:50 +0100, "Thomas Hejl Pilgaard"
<lazyjones@tdcspace.dk.dk> wrote:
>Det forekommer mig, uden at have sat mig voldsomt ind i WoW, at
>der blot er tale om et MMORPG i WarCraft universet.
Yup, helt rigtigt.
>I så fald forstår jeg ikke den voldsomme omtale spillet får, i
>forhold til de andre MMORPG's...
Som andre har skrevet, så har Blizzard et ryg for at lave gode,
gennemarbejdede (men ikke nyskabende) spil. Håbet er at de gør det
samme her...
>Star Wars Galaxies har lige sendt en expansion på gaden,
>Everquest II er lige sat på hylderne, men det er WoW alle
>taler om, og venter på.
Blizzard har også en god "hype" afdeling :)
Men hvis du f.eks. hopper ind på comp.sys.ibm.pc.games.rpg, så er der
faktisk mere omtale af EQ2 end af WoW for tiden.
>SWG virker mere omfangsrig og varieret
Og har et rygte for at være buggy til helvede, have en smadret
økonomi, og ingen balance mellem klasserne. Aner ikke om det passer,
men sådan er rygtet. :|
>og grafikken i EQ2 ser
>da meget bedre ud end den i WoW...
Se, det er en smagssag. :p
>Hvad er det WoW har, som jeg ikke kan se (i eksisterende
>MMORPG's)?
Tja, det korte svar er "Blizzard" - om det så er nok er stadigt et
åbent spørgsmål.
--
Med venlige hilsner
Simon Nejmann
| |
Klaus G. (12-11-2004)
| Kommentar
Fra : Klaus G. |
Dato : 12-11-04 12:47 |
|
> Hvad er det WoW har, som jeg ikke kan se (i eksisterende
> MMORPG's)?
>
Vi har jo spillet warcraft temaet i 10år, og nu kommer der endeligt et spil,
hvor man selv kan rende rundt i deres univers. Herligt!
Noget andet er at Blizzard har prøvet at fjerne de ting man bliver trætte af
i de andre MMO's. F.eks. mister man ikke XP når man dør, man skal derimod
rende, som spøgelse, tilbage til sit lig, og så genoplive der. Eller man kan
blive genoplivet af en engel af en art, og undgå den lange løbetur, men så
mister alle ens items al durability... Man vågner som spøgelse på nærmeste
graveyard. Så det kan blive en laaang tur :D
Når man crafter, skal man ikke trykke på én knap 57gange, fordi man har
x-antal et-eller-andet, som så skal laves om til noget andet. Her vælger man
hvor mange gange det skal gøres, og trykker på "create"...DEJLIGT!
Spillet er nemt at gå til, faktisk MEGET nemt. Dog er deres chat funktion
noget værre l*** IMO.
Oh ja, det har en charme, som ingen andre spil har :)
Osv osv osv...
--
Klaus G. / Seth-Enoch
2004spam@daydreamer.dk <---hvor meget spam kan den mon samle på ét år?
| |
bb (12-11-2004)
| Kommentar
Fra : bb |
Dato : 12-11-04 14:06 |
|
>Vi har jo spillet warcraft temaet i 10år, og nu kommer der endeligt et spil,
>hvor man selv kan rende rundt i deres univers. Herligt!
>
>Noget andet er at Blizzard har prøvet at fjerne de ting man bliver trætte af
>i de andre MMO's. F.eks. mister man ikke XP når man dør, man skal derimod
>rende, som spøgelse, tilbage til sit lig, og så genoplive der. Eller man kan
>blive genoplivet af en engel af en art, og undgå den lange løbetur, men så
>mister alle ens items al durability... Man vågner som spøgelse på nærmeste
>graveyard. Så det kan blive en laaang tur :D
>Når man crafter, skal man ikke trykke på én knap 57gange, fordi man har
>x-antal et-eller-andet, som så skal laves om til noget andet. Her vælger man
>hvor mange gange det skal gøres, og trykker på "create"...DEJLIGT!
>
>Spillet er nemt at gå til, faktisk MEGET nemt. Dog er deres chat funktion
>noget værre l*** IMO.
WoW's store fordel er at det er nemt at gå til og har et godt
gameplay. Til gengæld er det meget solo-baseret, alting går ret
hurtigt og det apellerer generelt til Diablo2 og Warcraft spillere.
Hvis man går lidt mere op i rollespil vil man nok blive frustreret
over majoriteten av andre WoW spillere. EQ2 derimod er for mere
seriøse spillere, og har bedre grafik men et mere langsomt gameplay.
| |
 Simon Kamber (14-11-2004)
| Kommentar
Fra : Simon Kamber |
Dato : 14-11-04 19:31 |
|
On Fri, 12 Nov 2004 14:06:02 +0100, bb wrote:
> Hvis man går lidt mere op i rollespil vil man nok blive frustreret
> over majoriteten av andre WoW spillere. EQ2 derimod er for mere
> seriøse spillere, og har bedre grafik men et mere langsomt gameplay.
Nu er det ikke fordi jeg har den store erfaring på området. Men er
forsøg på at rollespille i et MMORPG ikke dømt til at slå fejl uanset
hvilket MMORPG man spiller?
| |
Simon Nejmann (15-11-2004)
| Kommentar
Fra : Simon Nejmann |
Dato : 15-11-04 15:33 |
|
On Sun, 14 Nov 2004 19:31:18 +0100, Simon Kamber
<simon_kaREMOVETHISmber@yahoo.com> wrote:
>On Fri, 12 Nov 2004 14:06:02 +0100, bb wrote:
>
>> Hvis man går lidt mere op i rollespil vil man nok blive frustreret
>> over majoriteten av andre WoW spillere. EQ2 derimod er for mere
>> seriøse spillere, og har bedre grafik men et mere langsomt gameplay.
>Nu er det ikke fordi jeg har den store erfaring på området. Men er
>forsøg på at rollespille i et MMORPG ikke dømt til at slå fejl uanset
>hvilket MMORPG man spiller?
Tja, det kommer vel både an på hvad man mener med rollespil, og hvem
man prøver det med. Man bør nok også opbygge en vis tolerance mod folk
der kommer hen og siger "LOL why u talk funny N00B!!!??11" eller
lignende.
Men taget i betragtning af at både EQ, EQ2 og WoW har roleplaying
servers, må man vel tro at der findes _nogen_ der syntes den slags er
sjovt.
På den anden side, har jeg hørt fra nogen at de søger mod rollespils
servere, ikke fordi de selv rollespiller, men fordi dem der gør
skræmmer "dewds" (d00ds, lewt speakers, idioter, hvad men nu vil kalde
dem) væk fra serveren - rollespil er åbentbart alergifremkaldende for
den gruppe. :)
--
Med venlige hilsner
Simon Nejmann
| |
PerX ... (14-11-2004)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 14-11-04 03:27 |
|
In article <Cgukd.3956$_Q1.3056@news.get2net.dk>,
lazyjones@tdcspace.dk.dk says...
> Er der noget jeg er gået glip af?
Blizzard ;)
> SWG virker mere omfangsrig og varieret, og grafikken i EQ2 ser
> da meget bedre ud end den i WoW...
Det er en smagssag, jeg syntes Wow ser langt bedre ud, ja man har valgt
en mere tegneserie lignede stil - men det er smukt :)
| |
|
|