---

Kan man drive en børnehave til ansvar for at drengens jakke er blevet
stjålet.

Det er jo ikke ligesom på diskotekerne, hvor der er skilt oppe, at det er på
eget ansvar.

jeg ved godt at der er mange mennesker hver dag, og det ikke er alle der er
lige ærlige

Men der 4 personer der arbejder der, der har set den ligge på gulvet, og der
er ingen der har samlet den op, eller bedt min søn om det...

MVH

Søren Larsen

---

"Søren Larsen" <bongo@xxxhas.dk> skrev i en meddelelse
news:cjp40b$612$1@news.cybercity.dk...
> Kan man drive en børnehave til ansvar for at drengens jakke er blevet
> stjålet.
>
> Men der 4 personer der arbejder der, der har set den ligge på gulvet, og
> der
> er ingen der har samlet den op, eller bedt min søn om det...

Jøsses!
Tror du, det er "lånerne", der bor under gulvet, der har taget den?

Hilsen Inger

---

"Inger Pedersen" <inger_mp@FJERNDETTEhotmail.com> skrev i en meddelelse
news:41601a8f$0$170$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Søren Larsen" <bongo@xxxhas.dk> skrev i en meddelelse
> news:cjp40b$612$1@news.cybercity.dk...
> > Kan man drive en børnehave til ansvar for at drengens jakke er blevet
> > stjålet.
> >
> > Men der 4 personer der arbejder der, der har set den ligge på gulvet, og
> > der
> > er ingen der har samlet den op, eller bedt min søn om det...
>
> Jøsses!
> Tror du, det er "lånerne", der bor under gulvet, der har taget den?
>
> Hilsen Inger
>
>

Prøver du at være sjov, for det er ikke lykkes

Det kunne lige så godt være dig.....

Ville det så ikke være trælst, men du er måske ligeglad

Søren

---

"Søren Larsen" skrev

> Prøver du at være sjov, for det er ikke lykkes

At selve det at en jakke ligger på gulvet betyder at den forsvinder, må jo
betyde at tyven ikke kan nå højere op.
Og dem der bor under gulvet må jo nøjes med det, de kan hive ned gennem
sprækkerne.

Om børnehaven kan drages til ansvar for en mistet jakke tvivler jeg på,
så skal de have gjort noget ansvarspådragende f.eks. efterladt det i skoven.

mvh
Alex Christensen

---

"Søren Larsen" <bongo@xxxhas.dk> skrev i en meddelelse

> Prøver du at være sjov, for det er ikke lykkes
>
> Det kunne lige så godt være dig.....
>
> Ville det så ikke være trælst, men du er måske ligeglad

Jeg har fået "forsvundet" adskillige stykker tøj, da mine børn gik i
børnehave og senere i skole.
Og jo, det VAR træls - især de hjemmestrikkede trøjer.
Men jeg har aldrig ment, det var personalets ansvar.
Ligesom jeg ikke mener, det er deres ansvar, at tøjet ikke ligger på
gulvet - de er ansat til pædagogisk arbejde med børnene, ikke som
serviceorgan.

Men jeg undrer mig over, at du (som jeg forstår det) mener, at risikoen for
tyveri er større, når jakken ligger på gulvet.
Og så det klassiske spørgsmål: Var der navn i?

Hilsen Inger

---

Inger Pedersen wrote:

> Og så det klassiske spørgsmål: Var der navn i?
>

LOL.


Mvh
Brian

---

"Søren Larsen" wrote
> Kan man drive en børnehave til ansvar for at drengens jakke er blevet
> stjålet.

Har du forsøgvis lavet et opslag på "BH - > F" tavlen?
Har du snakket med børnehaven om den forsvundne jakke?

- Peter

---

"Peter Lykkegaard" <polonline@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:2saq8eF1jq8tqU1@uni-berlin.de...
> "Søren Larsen" wrote
> > Kan man drive en børnehave til ansvar for at drengens jakke er blevet
> > stjålet.
>
> Har du forsøgvis lavet et opslag på "BH - > F" tavlen?
> Har du snakket med børnehaven om den forsvundne jakke?
>
> - Peter
>
>

Der var navn i og der er blevet ringet rundt til alle, og der er ledt over
alt i huset, der er sådan lidt trælst da det var en rigtig dyr H2O jakke....

Men det er der nok ikke noget at gøre ved, så må man bare passe bedre på sit
tøj næste gang....

Tak for snakken

Søren

---

"Søren Larsen" wrote

> Der var navn i og der er blevet ringet rundt til alle, og der er ledt over
> alt i huset

Ahh, Ok
Jeg har oplevet at "forsvundet" tøj er genfundet i tørrerummet

- Peter

---

In news:cjp40b$612$1@news.cybercity.dk,
Søren Larsen <bongo@xxxhas.dk> wrote:
> Kan man drive en børnehave til ansvar for at drengens jakke er blevet
> stjålet.

Foreløbig er den vel kun bortkommet?

> Det er jo ikke ligesom på diskotekerne, hvor der er skilt oppe, at
> det er på eget ansvar.

Behøver man skilte med ansvarlighed?

> jeg ved godt at der er mange mennesker hver dag, og det ikke er alle
> der er lige ærlige
>
> Men der 4 personer der arbejder der, der har set den ligge på gulvet,
> og der er ingen der har samlet den op, eller bedt min søn om det...

Og din søn gør kun hvad han bliver bedt om, så han har ikke tænkt "jeg
må hellere få min jakke op på knagen, så kan jeg nemmere finde den når
jeg skal hjem"

Hvis din søn udviser ligegyldighed overfor sit tøj, hvorfor skal andre
så påduttes en anden opfattelse?
Nå, nu er vi vidst ved at nærme os noget vedrørende børneopdragelse, og
ikke noget juridisk.. sorry
--
Med venlig hilsen Michael Petersen
residerende i Nyborg
fjern dyret i min @dresse ved privat post
http://www.petersensweb.dk

---

"Petersen_Michael" <petersen_michael@dengyldnemåge.mail.tele.dk> skrev i en
meddelelse

> Og din søn gør kun hvad han bliver bedt om, så han har ikke tænkt "jeg
> må hellere få min jakke op på knagen, så kan jeg nemmere finde den når
> jeg skal hjem"
>
> Hvis din søn udviser ligegyldighed overfor sit tøj, hvorfor skal andre
> så påduttes en anden opfattelse?

DU skrev det.

Hilsen Inger

---

"Inger Pedersen" <inger_mp@FJERNDETTEhotmail.com> skrev i en meddelelse
news:41604b9d$0$175$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> DU skrev det.

Men alle vi andre mener det

Peter

---

"Inger Pedersen" <inger_mp@FJERNDETTEhotmail.com> skrev i en meddelelse
news:41604b9d$0$175$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Petersen_Michael" <petersen_michael@dengyldnemåge.mail.tele.dk> skrev i
en
> meddelelse
>
> > Og din søn gør kun hvad han bliver bedt om, så han har ikke tænkt "jeg
> > må hellere få min jakke op på knagen, så kan jeg nemmere finde den når
> > jeg skal hjem"
> >
> > Hvis din søn udviser ligegyldighed overfor sit tøj, hvorfor skal andre
> > så påduttes en anden opfattelse?
>
> DU skrev det.
>
> Hilsen Inger
>
>

Nu er desværre sådan at min søn har DAMP, så jakken er nok det sidste der
bekymre ham.

Det er mærkeligt at det føste folk tænker er opdragelse, hvis i hvis hvor
mange gange jeg har hørt den, men i hans til fælde er det ikke det, jakken
er bare ikke noget han tænker på.

Så derfor burde børnehaven også være opmærksom på dette

Jeg synes vi skal stoppe tråden her..

MVH

Søren Larsen

---

In news:cjpp70$veh$1@news.cybercity.dk,
Søren Larsen <bongo@xxxhas.dk> wrote:

> Nu er desværre sådan at min søn har DAMP, så jakken er nok det sidste
> der bekymre ham.

Jeg må tilstå, at jeg ikke kender meget til DAMP, eller hvordan det kan
takles.

> Det er mærkeligt at det første folk tænker er opdragelse,

Hvorfor er det mærkeligt? Min opfattelse er at gennemsnitsdanskeren /
gennemsnitsforælderen har travlt med at give aben videre, og ikke påtage
sig mere ansvar, end allerhøjst nødvendigt, det er IMNSHO populært, at
sige at det er pædagogerne, lærerne, politikkerne, og samfundets skyld
det hele..

> hvis i hvis
> hvor mange gange jeg har hørt den, men i hans til fælde er det ikke
> det, jakken er bare ikke noget han tænker på.
>
> Så derfor burde børnehaven også være opmærksom på dette

Hvorfor? Går dit barn i en special institution, der er gearet til at
takle de specielle behov, dit barn har, eller går dit barn i en
institution, der er dårligt normeret, som så mange andre institutioner?

Jeg ville være glad, hvis pædagogerne, kunne nå at holde øje med, om
ungerne løber rundt uden overtøj, i det her vejr..

> Jeg synes vi skal stoppe tråden her..

Ja, det forstår jeg sådan set godt

--
Med venlig hilsen Michael Petersen
residerende i Nyborg
fjern dyret i min @dresse ved privat post
http://www.petersensweb.dk

---

"Petersen_Michael" <petersen_michael@dengyldnemåge.mail.tele.dk> skrev i en
meddelelse news:416160eb$0$157$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> In news:cjpp70$veh$1@news.cybercity.dk,
> Søren Larsen <bongo@xxxhas.dk> wrote:

>> Det er mærkeligt at det første folk tænker er opdragelse,
>
> Hvorfor er det mærkeligt?

Fordi denne nyhedsgruppe er beregnet til at diskutere juridiske emner.

/Per

---

"Per Christoffersen" <pc@NIXcomonto.dk> skrev i en meddelelse

> Fordi denne nyhedsgruppe er beregnet til at diskutere juridiske emner.

Det har du ret i.
Klip fra Lov om Social Service:
"§ 8. Kommunen fastsætter mål og rammer for dagtilbudenes arbejde som en
integreret del både af kommunens samlede generelle tilbud til børn og af den
forebyggende og støttende indsats over for børn, herunder børn med nedsat
fysisk eller psykisk funktionsevne eller med andet behov for støtte."

- Så det gælder alle børn med eller uden DAMP.

"Stk. 2. Dagtilbudene skal i samarbejde med forældrene give børn omsorg og
støtte det enkelte barns tilegnelse og udvikling af sociale og almene
færdigheder med henblik på at styrke det enkelte barns alsidige udvikling og
selvværd og at bidrage til, at børn får en god og tryg opvækst."

- Bemærk, at det foregår i SAMARBEJDE. Daginstitutionspersonalet er altså
ikke ansat som opvartere for barnet, ej heller til at udføre opgaver på
forældrenes bestilling.

"Stk. 3. Dagtilbudene skal give muligheder for oplevelser og aktiviteter,
der bidrager til at stimulere barnets fantasi, kreativitet og sproglige
udvikling, samt give barnet rum til at lege og lære og til fysisk
udfoldelse, samvær og mulighed for udforskning af omgivelserne.

Stk. 4. Dagtilbudene skal give børn mulighed for medbestemmelse og medansvar
og som led heri bidrage til at udvikle børns selvstændighed og evner til at
indgå i forpligtende fællesskaber,"

- Jeg har svært ved at se det juridiske grundlag for, at pædagogerne har
nogen pligt til at samle tøj op, ej heller til at fortælle lille Peter, at
han skal gøre det. Tværtimod: De har en pligt til at give ham mulighed for
at få den erfaring, at når man lader jakken ligge på gulvet, bliver den
snavset - og hvis man smider den op på tørreskabet eller ned i klodsekassen,
er den "væk". Og at det kan være træls for både lille Peter og hans
forældre, men "når vi skal være sammen på en ordentlig måde, er der noget,
du er nødt til selv at gøre".

Jeg vil - næsten - sige, at pædagogerne kunne afkræves erstatning for IKKE
at lære lille Peter det, f.eks. ved at gå og samle hans tøj op for ham.

Hilsen Inger

---

"Inger Pedersen" <inger_mp@FJERNDETTEhotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4161785c$0$175$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> - Jeg har svært ved at se det juridiske grundlag for, at pædagogerne har
> nogen pligt til at samle tøj op, ej heller til at fortælle lille Peter, at

Det har du ret i.
Men det kan jo være, at du har fat i den forkerte lov ?

> Jeg vil - næsten - sige, at pædagogerne kunne afkræves erstatning for IKKE
> at lære lille Peter det, f.eks. ved at gå og samle hans tøj op for ham.

Det kan jeg så ikke finde belæg for i den lovgivning du citerer.

/Per

---

"Per Christoffersen" wrote

> Men det kan jo være, at du har fat i den forkerte lov ?

Det er højest sandsynligt den forkerte lov

Med mindre men har lavet det om fornylig så kan børn med fysisk/psykisk
handicap få en dedikeret ekstra støttepædagog (oppasser om man vil) udover
den alm normering

- Peter

---

Søren Larsen wrote:

> Nu er desværre sådan at min søn har DAMP, så jakken er nok det sidste der
> bekymre ham.

Så er det da heller ikke videre smart at give ham en dyr H20-jakke på i
børnehave ...

---

"Holst" wrote

> Søren Larsen wrote:

>> Nu er desværre sådan at min søn har DAMP, så jakken er nok det sidste der
>> bekymre ham.

> Så er det da heller ikke videre smart at give ham en dyr H20-jakke på i
> børnehave ...

Sidst jeg så efter hed gruppen dk.videnskab.jura og ikke dk.praediken

FUT: dan

- Peter

---

"Holst" <newsoct04@shelter.dk> wrote in message
news:4161655a$0$202$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

>Så er det da heller ikke videre smart at give ham en dyr H20-jakke på i
>børnehave ...

Nej, så hellere give ham en billig jakke fra bilka, som hverken er vind-
eller vandafvisende, så han rigtig kan blive syg.

Nicolai

---

In news:41604b9d$0$175$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
Inger Pedersen <inger_mp@FJERNDETTEhotmail.com> wrote:

>> Hvis din søn udviser ligegyldighed overfor sit tøj, hvorfor skal
>> andre så påduttes en anden opfattelse?
>
> DU skrev det.
>
> Hilsen Inger

Og jeg står ved det!
--
Med venlig hilsen Michael Petersen
residerende i Nyborg
fjern dyret i min @dresse ved privat post
http://www.petersensweb.dk

---

On Sun, 3 Oct 2004 16:57:17 +0200, "Søren Larsen" <bongo@xxxhas.dk>
wrote:

>Kan man drive en børnehave til ansvar for at drengens jakke er blevet
>stjålet.
>
>Det er jo ikke ligesom på diskotekerne, hvor der er skilt oppe, at det er på
>eget ansvar.

Sådan et sted gider jeg så slet ikke være. Men noget andet er at så vidt
jeg ved så kan man ikke bare ansvarsfraskrive sg det hele ved at sætte
sådan et skilt op. Hvsi at man kunne det så kunne dem der betjente
garderoben realt set forsyne sig med nye jakker eller sælge dem til de
andre gæster.
--
Mvh
Flemming Jacobsen

---

> Hvsi at man kunne det så kunne dem der betjente
> garderoben realt set forsyne sig med nye jakker eller sælge dem til de
> andre gæster.

Det er jo tyveri/hæleri.




Per.

---

On Sun, 3 Oct 2004 22:33:10 +0200, "Per Olsen" <per.olsen snabel-a
post3.tele.dk> wrote:

>> Hvsi at man kunne det så kunne dem der betjente
>> garderoben realt set forsyne sig med nye jakker eller sælge dem til de
>> andre gæster.
>
>Det er jo tyveri/hæleri.

Ja, men hvordan beviser du som jakkens ejer lige det, hvis at personen i
garderoben siger at de ikke kan finde din jakke?. De kunne jo lige så
vel være kommet til at udleverer den til den forkerte person.
--
Mvh
Flemming Jacobsen

---

"Søren Larsen" skrev

> Kan man drive en børnehave til ansvar for at drengens jakke er blevet
> stjålet.

Det tror jeg næppe. I så fald har jeg rigtig mange penge til gode fra
institutionen.
Det sker hele tiden. - Af samme grund giver vi aldrig dyrt eller nyt tøj på
i børnehave og kasserne er også kun fyldt op med gammelt tøj, som godt må
blive væk. Og selvfølgelig er det hele forsynet med navn.
Ungerne render jo selv rundt ude i garderoben også. Alternativer er at vi
gik tilbage til den gang, jeg var barn, hvor alle børn kun var på stuen og
hvor man en efter en måtte gå på toilettet, hvis man lige spurgte først.

Nette

---

On Mon, 4 Oct 2004 08:22:15 +0200, "Nette"
<nettesnetpostfjerndette@hotmail.com> wrote:

>
>"Søren Larsen" skrev
>
>> Kan man drive en børnehave til ansvar for at drengens jakke er blevet
>> stjålet.
>
>Det tror jeg næppe. I så fald har jeg rigtig mange penge til gode fra
>institutionen.
>Det sker hele tiden. - Af samme grund giver vi aldrig dyrt eller nyt tøj på
>i børnehave og kasserne er også kun fyldt op med gammelt tøj, som godt må
>blive væk. Og selvfølgelig er det hele forsynet med navn.
>Ungerne render jo selv rundt ude i garderoben også. Alternativer er at vi
>gik tilbage til den gang, jeg var barn, hvor alle børn kun var på stuen og
>hvor man en efter en måtte gå på toilettet, hvis man lige spurgte først.

Sådan var det skam også til dels da jeg var i børnehave :).
--
Mvh
Flemming Jacobsen