---

Hejsa,

Kan subj. lade sig gøre eller kræver det en geninstallation af Windows
XP for at få sig et sundt system?


--


- Zafar Iqbal
---------------------------------------
Remove the last letter from my e-mail for private reply

---

On Wed, 03 Nov 2004 08:47:19 +0100, Zafar <zafar@digital-ray.dkk>
wrote:

>Hejsa,
>
>Kan subj. lade sig gøre eller kræver det en geninstallation af Windows
>XP for at få sig et sundt system?

Nogle vil hævde, at det kræver en reinstallation for et sundt system.

Men for det første, hvis bundkortene har samme chipset, booter windows
xp umiddelbart fint og eftersøger selv de eventuelle drivere det
mangler (netkort f.eks.).

Men ellers kan man foretage en repair installation. Det er en option
under enhver windows xp installation. Den indebærer, at registry ikke
overskrives, hvorved alle installerede programmer bevares i
Startknappen.

Det er lige efter den blå side F8 Agreement, at man vælger R for
Repair. Det er ikke første gang det tilbydes.

Min egen windows har overlevet 3-4 bundkort, fra chipset VIA KT133A
til Intel440BX, til Nforce2 (2 af dem).

Jeg spiller dog ikke.

mvh

John

---

JK (at mail dot dk) wrote:

> Jeg spiller dog ikke.

Det gør nu ingen forskel - din fremgangsmåde er stadig uovertruffen

- Noget lignende lader sig naturligvis også gøre med Windows 2000.


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen

---

Zafar wrote:
> Hejsa,
>
> Kan subj. lade sig gøre eller kræver det en geninstallation af Windows
> XP for at få sig et sundt system?

Hvis bundkortet er nøjagtig magen til*), så kan du bare skifte, ellers følg
rådene fra JK.

*) Evt. forskel i BIOS version skal du måske være opmærksom på


--
Mvh
///JJ

---

> Hvis bundkortet er nøjagtig magen til*), så kan du bare skifte, ellers følg
> rådene fra JK.
>
> *) Evt. forskel i BIOS version skal du måske være opmærksom på

Tak for svarene - jeg har tænkt mig at gå fra nForce3 baseret
chipsæt til VIA, så der er jo stor forskel.

--


- Zafar Iqbal
---------------------------------------
Remove the last letter from my e-mail for private reply

---

> Tak for svarene - jeg har tænkt mig at gå fra nForce3 baseret
> chipsæt til VIA, så der er jo stor forskel.
>

Det er Nvidia som laver Nforce kortene.

/Thomas
--
"jeg blev perfekt da jeg stoppede med at overdrive"

---

Fra nVidia ---> til VIA.

- Jakob

---

----- Original Message -----
From: "Zafar" <zafar@digital-ray.dkk>

> Kan subj. lade sig gøre eller kræver det en geninstallation af Windows XP
> for at få sig et sundt system?

Ja, det kan det sagtens.

Jeg har selv gennemført "operationen", med et skift fra et SIS 735 baseret
bundkort, til et nForce2 Ultra, og XP kører fuldstændig stabilt, og uden
problemer.

Min opskrift er denne:
Først ændres driverne til IDE-controlleren til XP's standard-drivere.
(Standard IDE/ESDI-harddiskcontroller)

Så afinstallerer man alle de drivere som man ikke vil få brug for længere,
dem til bundkortet, og dem til hardware man ikke længere skal bruge
(i mit tilfælde var det lydkortet)

Så genstarter man i fejlsikker tilstand.
Her går man ind i Enhedshåndtering.
Vælg "Vis > Vis skjulte enheder", og fjern så _alt_ hardware.
Lad være med at genstarte, selv om der bliver bedt om det.

Så lukkes maskinen, og bundkortet skiftes.
Jeg har læst et sted, at det er en god ide at sætte drevene i samme
rækkefølge på det nye bundkort, og det er nok rigtigt.

Så starter man maskinen op, og installerer nye drivere efterhånden som der
bedes om det, først til bundkort, så grafik- og lydkort m.m.

På denne måde undgår man en stor del "rod" i XP, i form af rester af gamle
drivere, og henvisninger til hardware i registreringsdatabasen. Det giver
mindre risiko for "mærkelige" konflikter, og gør Windows lidt hurtigere.

God fornøjelse.

Venlig hilsen
Henrik

---

Tilføjelse:

Jeg glemte i min opskrift, at man selvfølgelig skal indstille Bios i det nye
bundkort, når man starter op, men det er forhåbentlig indlysende

VH
Henrik

---

Henrik Stavnshøj wrote:
> Tilføjelse:
>
> Jeg glemte i min opskrift, at man selvfølgelig skal indstille Bios i det nye
> bundkort, når man starter op, men det er forhåbentlig indlysende

Hehe :)

Men tusinde tak for din uddybende forklaring - lydder sosm noget jeg vil
kaste mig ud i.

--


- Zafar Iqbal
---------------------------------------
Remove the last letter from my e-mail for private reply

---

I den her diskussion skal man (synes jeg) også lige tage det med, at en
Windows jo har det med at sande til, des længere man har brugt den.
Specielt hvis man installere x-antal programmer, afinstallerer nogle og
installerer nogle andre.

Personligt har jeg altid formateret og startet på ny, når jeg har fået
nyt MB. Normalt går der også et par år imellem at det sker, så mine
systemer plejer alligevel at trænge til en udskiftning på det tidspunkt.

Det tager naturligvis nogle dage at få diverse programmet installeret
igen, MEN man har et nyt og rent system, og man kan jo passende få
installeret nye versioner af diverse programmet, i samme omgang.


Men det var så nok lige lidt offtopic...

---

Hej Jesper,

Jesper S. Jensen wrote:
> I den her diskussion skal man (synes jeg) også lige tage det med, at en
> Windows jo har det med at sande til, des længere man har brugt den.
> Specielt hvis man installere x-antal programmer, afinstallerer nogle og
> installerer nogle andre.

Ja, det har du absolut ret i, og kører selv med en tommefinger regel som
lydder på at jeg burde geninstallere efter 9 måneders tid.

I dette tilfælde drejer det sig om en installation som er 2 dage gammel,
og spørger i håbet om at udskiftningen er en forholdsvis simpel sag,
så jeg jo på den måde kan spare atter to dage på at installere.


--


- Zafar Iqbal
---------------------------------------
Remove the last letter from my e-mail for private reply

---

"Zafar" <zafar@digital-ray.dkk> skrev i en meddelelse
news:BIaid.1365$NX5.314@news.get2net.dk...
> Jesper S. Jensen wrote:
>> I den her diskussion skal man (synes jeg) også lige tage det med, at en
>> Windows jo har det med at sande til, des længere man har brugt den.
>> Specielt hvis man installere x-antal programmer, afinstallerer nogle og
>> installerer nogle andre.
>
> Ja, det har du absolut ret i, og kører selv med en tommefinger regel som
> lydder på at jeg burde geninstallere efter 9 måneders tid.
>
> I dette tilfælde drejer det sig om en installation som er 2 dage gammel,
> og spørger i håbet om at udskiftningen er en forholdsvis simpel sag,
> så jeg jo på den måde kan spare atter to dage på at installere.

Tjah, og så er der sådan nogen som mig:

Jeg trimmer og tweaker Windows, og de forskellige programmer så meget at jeg
hverken kan eller gider huske alle de steder jeg har lavet om.

Og så holder jeg generelt så "rent" i Windows som jeg kan undervejs.

Det gør at jeg ofte ikke gider at skulle geninstallere alt, så hellere få
det til at køre videre på nyt hardware

I øvrigt mener jeg det er lidt af en illusion, at Windows nødvendigvis kører
hurtigere fordi man geninstallerer:
Lige når man starter, så er det rigtigt nok, og det er jo også det folk
lægger mærke til.
Men det er jo også på en helt "ren" Windows, uden noget som helst i.

Men ved I hvad, lige så snart man er ved at have installeret de samme
programmer m.m. som man havde før, så er hastigheden såmænd mere eller
mindre den samme, som den var før, sådan opfatter jeg det i hvert fald.
Jeg synes jeg har set det så tit når jeg installerer på nye maskiner.

Prøv selv at lægge mærke til det næste gang.

VH
Henrik

---

Henrik Stavnshøj wrote:
> I øvrigt mener jeg det er lidt af en illusion, at Windows
> nødvendigvis kører hurtigere fordi man geninstallerer:

> Men ved I hvad, lige så snart man er ved at have installeret de samme
> programmer m.m. som man havde før, så er hastigheden såmænd mere eller
> mindre den samme, som den var før,

Du har jo nogenlunde ret, men selve følelsen af at se de første 10
genstarter giver jo i sig selv et humørløft!
Du har ret, såfremt man i sit gamle system aldrig har afinstalleret noget,
for ofte efterlader det sig spor (typisk større registreringsdatabase) og
det kan mærkes. Bare det at folde min menu "Start - Programmer" ud tager
mærkbart længere tid nu - det står og snurrer på disken mens det henter
indholdet frem. Det kan man ikke mærke på en frisk installation selv inkl.
alt installeret.

--
Mvh
///JJ

---

> Henrik Stavnshøj wrote:
> Bare det at folde min menu "Start - Programmer" ud tager mærkbart længere
> tid nu - det står og snurrer på disken mens det henter indholdet frem. Det
> kan man ikke mærke på en frisk installation selv inkl. alt installeret.
>
> --
> Mvh
> ///JJ

Henrik, du kan godt gøre din startmenu væsentligt hurtigere:
Gå i Regedit>HKEY CURRENT USER
Controlpanel/
Desktop/
Og nu i højre side: MenuShowDelay
Denne værdi står til 400, dobbelklik på nøglen og ændre den til F.eks. 200
så skal du bare se løjer !
Lav et par forsøg så den åbner i den hastighed der passer dig,
men under 100 vil jeg ikke tilråde, der går det FOR stærkt.
Hvis du forsøger vil jeg gerne høre hvad du siger til det !
Mvh. John

---

"John T." <kispus@despammed.com> skrev i en meddelelse
news:418dc7a2$0$217$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Henrik Stavnshøj wrote:
>> Bare det at folde min menu "Start - Programmer" ud tager mærkbart længere
>> tid nu - det står og snurrer på disken mens det henter indholdet frem.
>> Det kan man ikke mærke på en frisk installation selv inkl. alt
>> installeret.

> Henrik, du kan godt gøre din startmenu væsentligt hurtigere:
> Gå i Regedit>HKEY CURRENT USER
> Controlpanel/
> Desktop/
> Og nu i højre side: MenuShowDelay
> Denne værdi står til 400, dobbelklik på nøglen og ændre den til F.eks. 200
> så skal du bare se løjer !
> Lav et par forsøg så den åbner i den hastighed der passer dig,
> men under 100 vil jeg ikke tilråde, der går det FOR stærkt.
> Hvis du forsøger vil jeg gerne høre hvad du siger til det !

John, det var nu ikke mig der havde "problemer" med startmenuen, det var JJ


Men bortset fra det, så er det ét af de tweaks jeg snakkede om, og noget af
det første jeg gør på en ny inst. Jeg bruger blot TweakUI til det.

Venlig hilsen
Henrik

---

> John, det var nu ikke mig der havde "problemer" med startmenuen, det var
> JJ
>
>
> Men bortset fra det, så er det ét af de tweaks jeg snakkede om, og noget
> af det første jeg gør på en ny inst. Jeg bruger blot TweakUI til det.
>
> Venlig hilsen
> Henrik

Sorry Henrik !
Hvad hedder punktet så i Tweak-UI ??
John

---

John T. wrote:
>> Henrik Stavnshøj wrote:
>> Bare det at folde min menu "Start - Programmer" ud tager mærkbart
>> længere tid nu - det står og snurrer på disken mens det henter
>> indholdet frem. Det kan man ikke mærke på en frisk installation selv
>> inkl. alt installeret. --
>> Mvh
>> ///JJ
>
> Henrik, du kan godt gøre din startmenu væsentligt hurtigere:
> Gå i Regedit>HKEY CURRENT USER
> Controlpanel/
> Desktop/
> Og nu i højre side: MenuShowDelay
> Denne værdi står til 400, dobbelklik på nøglen og ændre den til
> F.eks. 200 så skal du bare se løjer !
> Lav et par forsøg så den åbner i den hastighed der passer dig,
> men under 100 vil jeg ikke tilråde, der går det FOR stærkt.
> Hvis du forsøger vil jeg gerne høre hvad du siger til det !
> Mvh. John

Jep, det var mig der klagede over lange ventetider i start-menuen, men det
har intet at gøre med det delay du nævner. Jeg kører helt uden det smarte
"fading", "3D" og "Intelligent visning", det er fordi den leder efter
ikoner+tekst (altså indholdet) til start-menuen den tager lang tid. Når jeg
trykker på "Program" kommer baggrunden til menuen fint (dog i en lidt anden
nuance end den endelig viste), men indholdet dukker ligeså stille op, linie
pr. linie, og hvis jeg vælger en submenu skal den (harddisken) også lige
snurre lidt der før indholdet bliver vist. De informationer der vises ligger
mig bekendt dels i Registry (som er stor pga. installationen er måneder
gammel) og dels på disken under min profils "Start Menu". Min kommentar blev
afledt af ham der nævnte at en re-installation ikke gjorde pc'en hurtigere,
men lige her mener jeg at der skal en re-installation til at afhjælpe det.
Det generer mig ikke voldsomt, for jeg bruger alligevel "Quick Launch" til
de programmer jeg bruger. I princippet burde defragmentering samt en
Registry Cleaner afhjælpe mit "problem", men det gør det ikke helt, da
Registry stadig er større end på en frisk installation

--
Mvh
///JJ

---

> Jep, det var mig der klagede over lange ventetider i start-menuen, men det
> har intet at gøre med det delay du nævner. Jeg kører helt uden det smarte
> "fading", "3D" og "Intelligent visning", det er fordi den leder efter
> ikoner+tekst (altså indholdet) til start-menuen den tager lang tid. Når
> jeg trykker på "Program" kommer baggrunden til menuen fint (dog i en lidt
> anden nuance end den endelig viste), men indholdet dukker ligeså stille
> op, linie pr. linie, og hvis jeg vælger en submenu skal den (harddisken)
> også lige snurre lidt der før indholdet bliver vist. De informationer der
> vises ligger mig bekendt dels i Registry (som er stor pga. installationen
> er måneder gammel) og dels på disken under min profils "Start Menu". Min
> kommentar blev afledt af ham der nævnte at en re-installation ikke gjorde
> pc'en hurtigere, men lige her mener jeg at der skal en re-installation til
> at afhjælpe det. Det generer mig ikke voldsomt, for jeg bruger alligevel
> "Quick Launch" til de programmer jeg bruger. I princippet burde
> defragmentering samt en Registry Cleaner afhjælpe mit "problem", men det
> gør det ikke helt, da Registry stadig er større end på en frisk
> installation
>
> --
> Mvh
> ///JJ

Prøv denne !!
Windows & InternetCleaner !
Den bruger jeg flere gange om ugen, og det er ikke unormalt at den sletter
mellem 500-1000 filer hver gang, den er jeg meget tilfreds med !
måske har du noget liggende der sløver ???
(Det skal lige siges at jeg kører kun med 700 Mhz, men jeg vil vove
at påstå, at den kører lige så godt som mange der kører væsentligt
højere men bare ikke holder deres pc. ved lige !!)
John

---

"///JJ" <nospam@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:418e1b78$0$164$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> Jep, det var mig der klagede over lange ventetider i start-menuen, men det
> har intet at gøre med det delay du nævner. Jeg kører helt uden det smarte
> "fading", "3D" og "Intelligent visning", det er fordi den leder efter
> ikoner+tekst (altså indholdet) til start-menuen den tager lang tid. Når
> jeg trykker på "Program" kommer baggrunden til menuen fint (dog i en lidt
> anden nuance end den endelig viste), men indholdet dukker ligeså stille
> op, linie pr. linie, og hvis jeg vælger en submenu skal den (harddisken)
> også lige snurre lidt der før indholdet bliver vist.

Jeg tror altså du har et andet problem end at registry er stor.
Mine menuer kommer (stadig) fint frem.

Checker du for spyware og den slags jævnligt?
Det er nemlig gerne den slags symptomer det giver.

> De informationer der vises ligger mig bekendt dels i Registry (som er stor
> pga. installationen er måneder gammel) og dels på disken under min profils
> "Start Menu". Min kommentar blev afledt af ham der nævnte at en
> re-installation ikke gjorde pc'en hurtigere, men lige her mener jeg at der
> skal en re-installation til at afhjælpe det. Det generer mig ikke
> voldsomt, for jeg bruger alligevel "Quick Launch" til de programmer jeg
> bruger. I princippet burde defragmentering samt en Registry Cleaner
> afhjælpe mit "problem", men det gør det ikke helt, da Registry stadig er
> større end på en frisk installation

Og registry vokser så hver gang du installerer et program igen, og så kører
møllen..

I princippet burde en util der kan rense og komprimere registry klare
problemet.
Sådan en brugte jeg tidligere på Win9x, men jeg har ikke rigtig fundet en
jeg ville bruge på XP.

Men skidt, vi gør jo hver på den måde vi kan li' det

VH
Henrik

---

Henrik Stavnshøj wrote:
> "///JJ" <nospam@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> news:418e1b78$0$164$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Jep, det var mig der klagede over lange ventetider i start-menuen,
>> men det har intet at gøre med det delay du nævner. Jeg kører helt
>> uden det smarte "fading", "3D" og "Intelligent visning", det er
>> fordi den leder efter ikoner+tekst (altså indholdet) til
>> start-menuen den tager lang tid. Når jeg trykker på "Program" kommer
>> baggrunden til menuen fint (dog i en lidt anden nuance end den
>> endelig viste), men indholdet dukker ligeså stille op, linie pr.
>> linie, og hvis jeg vælger en submenu skal den (harddisken) også lige
>> snurre lidt der før indholdet bliver vist.
>
> Jeg tror altså du har et andet problem end at registry er stor.
> Mine menuer kommer (stadig) fint frem.
> Checker du for spyware og den slags jævnligt?

Ja.

> Det er nemlig gerne den slags symptomer det giver.

Hmm? Spyware sløver ikke kun én bestemt process på en maskine, og her taler
vi kun om at åbne min start-menu.

>> De informationer der vises ligger mig bekendt dels i Registry (som
>> er stor pga. installationen er måneder gammel) og dels på disken
>> under min profils "Start Menu". Min kommentar blev afledt af ham der
>> nævnte at en re-installation ikke gjorde pc'en hurtigere, men lige
>> her mener jeg at der skal en re-installation til at afhjælpe det.
>> Det generer mig ikke voldsomt, for jeg bruger alligevel "Quick
>> Launch" til de programmer jeg bruger. I princippet burde
>> defragmentering samt en Registry Cleaner afhjælpe mit "problem", men
>> det gør det ikke helt, da Registry stadig er større end på en frisk
>> installation
>
> Og registry vokser så hver gang du installerer et program igen, og så
> kører møllen..

Nej, læs tråden forfra. Hele min argumentation gik på at der var tale om et
system som havde fået afinstalleret noget software og dermed efterladt
rester i fx. registry. Er det tilfældet vil en re-installation (selv med
efterfølgende installation af aktuelt installerede programmer) være
hurtigere - igen min argumentation ligger i fx. at Start-menuen åbnes
hurtigere. Bevares vi snakker hundrede millisekunder, men *jeg* kan mærke
det.

> I princippet burde en util der kan rense og komprimere registry klare
> problemet.

Jeg vil nu kalde det teori - for hvordan ved en tilfældig cleaner om jeg
bruger en DLL/en key i registry - der vil altid være noget den ikke kan
fjerne, og en risiko for at den fjerner for meget

--
Mvh
///JJ

---

>> I princippet burde en util der kan rense og komprimere registry klare
>> problemet.
>
> Jeg vil nu kalde det teori - for hvordan ved en tilfældig cleaner om jeg
> bruger en DLL/en key i registry - der vil altid være noget den ikke kan
> fjerne, og en risiko for at den fjerner for meget
>
> --
> Mvh
> ///JJ

Der er du forkert på den JJ, en cleaner som f.eks. RegCleaner "læser" om den
pågældende DLL-fil har forbindelsen med et program.(Er ikke en tilfældig
cleaner)
Nu har jeg brugt RegCleaner i ca. 3 år og aldrig haft problemer med
programmet.
Et program der også er godt er: JV16 Power tools
Begge laver en Back-up så du kan lægge det hele tilbage igen hvis du mener
at noget ikke kører som det skal,
men jeg vil lige sige, at jeg endnu ikke har haft brug for dette.
John

---

John T. wrote:
>>> I princippet burde en util der kan rense og komprimere registry
>>> klare problemet.
>>
>> Jeg vil nu kalde det teori - for hvordan ved en tilfældig cleaner om
>> jeg bruger en DLL/en key i registry - der vil altid være noget den
>> ikke kan fjerne, og en risiko for at den fjerner for meget
>>
>> --
>> Mvh
>> ///JJ
>
> Der er du forkert på den JJ, en cleaner som f.eks. RegCleaner "læser"
> om den pågældende DLL-fil har forbindelsen med et program.(Er ikke en
> tilfældig cleaner)

Jeps den læser, men kun hvis den kan: Det er helt op til programmøren af et
stykke software der gør brug af given DLL'er om han/hun vil fortælle pc'en
om (og i givet fald hvilket program) en DLL måtte tihøre. Desuden kan man
bestemme at filen ikke må fjernes ved en af-installation. Der er ikke noget
i selve Windows der logger at den DLL kom ind med det program og den key
blev sat af det program (det ligger i installationsfilerne). Ergo findes der
heller ikke en komplet "reverse" logik til at rydde op.

For registry's vedkommende kan jeg da godt skrue et lille program sammen der
indlægger 1 million tilfældige keys og værdier i registry. Så kan vi jo se
om RegCleaner magter at rydde op. Jeg tvivler

> Nu har jeg brugt RegCleaner i ca. 3 år og aldrig haft problemer med
> programmet.
> Et program der også er godt er: JV16 Power tools
> Begge laver en Back-up så du kan lægge det hele tilbage igen hvis du
> mener at noget ikke kører som det skal,
> men jeg vil lige sige, at jeg endnu ikke har haft brug for dette.

Kender godt det første og har heller ikke noget at udsætte på det mht. at
ødelægge noget.

--
Mvh
///JJ

---

>
> Men ved I hvad, lige så snart man er ved at have installeret de samme
> programmer m.m. som man havde før, så er hastigheden såmænd mere eller
> mindre den samme, som den var før, sådan opfatter jeg det i hvert
> fald.

det kan jeg tilslutte mig fuldt ud - og hvor det da irriterer mig.
Mvh
Peter

---

Hej,

Jeg fulgte Henrik's vejledning og fik skiftet bundkortet ud.

Det gik faktisk meget smertefrit - om den så er stabil eller ej vil
den kommende tid nok vise.

--


- Zafar Iqbal
---------------------------------------
Remove the last letter from my e-mail for private reply