---

Har hørt, at det er på vej, ved nogle noget om,hvornår ?

Det er interessant for mig, der har skal bruge et kort, der kan levere
flot 2D billede i 1920*1200 - det kan geforce 2 ikke (mon Geforce3
kan?) - og radeon KAN slet ikke vise denne opløsning.


Venlig hilsen/Kind regards

Dr. Ralph

Email: dr.ralph@remove.mail.com
Please remove "remove." before mailing me.

---

On Tirsdag 15. Maj 2001 17:20 Dr. Ralph decided to write:

> Har hørt, at det er på vej, ved nogle noget om,hvornår ?
>
> Det er interessant for mig, der har skal bruge et kort, der kan levere
> flot 2D billede i 1920*1200 - det kan geforce 2 ikke (mon Geforce3
> kan?) - og radeon KAN slet ikke vise denne opløsning.
>
>
> Venlig hilsen/Kind regards
>
> Dr. Ralph
>
> Email: dr.ralph@remove.mail.com
> Please remove "remove." before mailing me.
>

Mht. Radeon: Hvad er der galt med 1920*1440 ?

MVH

Thomas A. Frederiksen
--
<Geekcode> Version: 3.12
GED/IT d-- s:- a-- c++++ UL++ P+ L++ E---- W++ N++ o K- w--- O M+ V?
PS++ PE- V+ PGP t+ 5+ X R tv- b++ DI++++ D+ G++ e+>++++ h--- r+++ y+++
</geekcode> Nu også med .sig der lever op til RFC1855...

---

>Mht. Radeon: Hvad er der galt med 1920*1440 ?

Nåhhhhhhhhhhhhh - ikke andet end str. forholdet såmænd.

Jeg spørger efter en 8/5 opløsning og du giver mig tilbage et
spørgsmål gående, på " hvad der er galt med 1920*1440" - tjahhhhh.....

Der er såmænd det galt, at 1920*1440 er en helt traditionel 4/3
opløsning- og kortet skal bruges til en Sony FW900 wide skærm.

Så hvad der er galt er vel ret åbentlyst.


Venlig hilsen/Kind regards

Dr. Ralph

Email: dr.ralph@remove.mail.com
Please remove "remove." before mailing me.

---

"Dr. Ralph" <dr.ralph@remove.mail.com> wrote in message
news:96i2gtoishiv2u42ge7oreu160efgj5dnj@4ax.com...
> Har hørt, at det er på vej, ved nogle noget om,hvornår ?
>
> Det er interessant for mig, der har skal bruge et kort, der kan levere
> flot 2D billede i 1920*1200 - det kan geforce 2 ikke (mon Geforce3
> kan?) - og radeon KAN slet ikke vise denne opløsning.

Radeon opløsninger:
Hvorfor vil nogen også køre en /underlig/ opløsning som 1920x1200.
Giver jo et totalt skævt billede.

Display modes: resolutions, colors and maximum refresh rates (Hz)
Resolutions 256 colors 65K colors 16.7M colors (32bpp)
640x480 200 200 200
800x600 200 200 200
1024x768 200 200 200
1152x864 150 150 150
1280x1024 130 130 130
1600x1200 90 90 90
1920x1440 75 75 75
2048x1536 75 75 75

/Frank

---

"Frank Hahn" <efgehoNO@SPAMcs.auc.dk> skrev i en meddelelse
news:9drhok$gqj$1@sunsite.dk...
[SNIP]
> Hvorfor vil nogen også køre en /underlig/ opløsning som 1920x1200.
> Giver jo et totalt skævt billede.

Det kommer da helt an på skærmen. Og jo der findes skam skærme på hvilke
dette ser endog meget fornuftigt ud. Sony FW900 f.eks.

Lars

---

On Tirsdag 15. Maj 2001 17:44 Lars Krag decided to write:

>
> "Frank Hahn" <efgehoNO@SPAMcs.auc.dk> skrev i en meddelelse
> news:9drhok$gqj$1@sunsite.dk...
> [SNIP]
>> Hvorfor vil nogen også køre en /underlig/ opløsning som 1920x1200.
>> Giver jo et totalt skævt billede.
>
> Det kommer da helt an på skærmen. Og jo der findes skam skærme på hvilke
> dette ser endog meget fornuftigt ud. Sony FW900 f.eks.
>
> Lars

Derfor er det en skæv opløsning anyway - den er hverken 4/3 eller 16/9.

MVH

Thomas A. Frederiksen
--
<Geekcode> Version: 3.12
GED/IT d-- s:- a-- c++++ UL++ P+ L++ E---- W++ N++ o K- w--- O M+ V?
PS++ PE- V+ PGP t+ 5+ X R tv- b++ DI++++ D+ G++ e+>++++ h--- r+++ y+++
</geekcode> Nu også med .sig der lever op til RFC1855...

---

"Thomas A. Frederiksen" <thomasaf@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3b0154e3$0$7136$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > [SNIP]
> >
> > Det kommer da helt an på skærmen. Og jo der findes skam skærme på hvilke
> > dette ser endog meget fornuftigt ud. Sony FW900 f.eks.
> >
>
> Derfor er det en skæv opløsning anyway - den er hverken 4/3 eller 16/9.

Bevares. Men hvis manden hu har en 16/10 skærm (som f.eks. Sony FW900 24"),
så er alt andet (altså alt i 4/3 og 16/9) jo skævt for ham ikke?

Lars

---

On Tirsdag 15. Maj 2001 18:58 Lars Krag decided to write:

> "Thomas A. Frederiksen" <thomasaf@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:3b0154e3$0$7136$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>> > [SNIP]
>> >
>> > Det kommer da helt an på skærmen. Og jo der findes skam skærme på
>> > hvilke dette ser endog meget fornuftigt ud. Sony FW900 f.eks.
>> >
>>
>> Derfor er det en skæv opløsning anyway - den er hverken 4/3 eller 16/9.
>
> Bevares. Men hvis manden hu har en 16/10 skærm (som f.eks. Sony FW900
> 24"), så er alt andet (altså alt i 4/3 og 16/9) jo skævt for ham ikke?
>
> Lars

Hvorfor så rode rundt i det nævnte område - folk med den slags skærme
plejer da at køre med noget lidt mere proft....

MVH

Thomas A. Frederiksen
--
<Geekcode> Version: 3.12
GED/IT d-- s:- a-- c++++ UL++ P+ L++ E---- W++ N++ o K- w--- O M+ V?
PS++ PE- V+ PGP t+ 5+ X R tv- b++ DI++++ D+ G++ e+>++++ h--- r+++ y+++
</geekcode> Nu også med .sig der lever op til RFC1855...

---

"Thomas A. Frederiksen" <thomasaf@mail.tele.dk> skrev:

> Hvorfor så rode rundt i det nævnte område - folk med den slags skærme
> plejer da at køre med noget lidt mere proft....

1920 x 1200 er anbefalet opløsning for FW-900 og det ser
nu altså væsentlig mere fornuftig ud end 1920 x 1440 gør på
denne skærm.

--
Mvh. Madsen
(Remove »who« in email)

---

>Hvorfor så rode rundt i det nævnte område - folk med den slags skærme
>plejer da at køre med noget lidt mere proft....
>
>MVH
>
>Thomas A. Frederiksen

Tro mig jeg har været igennem mange skærmkort - 3D labs, Elsa, Diamond
- alle prof fabrikanter af grafikkort.

Men alle topmodellerne er lavet med AGP, og de mangler helt at kunne
levere top ydelse i spil, da de mest er udviklet til grafikere og 3D
folk. Matrox leverer ikke just topydelse i spil - men sålænge der kun
er én AGP port, så er de vel det bedste alternativ, idet deres 2D
billede er ret så fremragende - og faktisk ikke overgås af meget
dyrere prof kort.
Jeg var idag ude hos en bekendt, der arbjder i DTP branchen, og han
sad med et DYRT 3d labs kor sat til sin 21' Sony F500 - og lige ved
siden af sad hans kollega med samme F500 skærm tilsluttet et G400 MAX
- og begeg var faktisk enige om, at G400MAX's 2d billede i 1600*1200
stod mindst lige så klart og tydeligt - de turde dog ikker kende, at
det ligefrem var bedre.....................men så god 2D ydelse
leverer Matrox.

Så vidt jeg ved, aå har Madsen også sat sin Sony FW900 op med G400 MAX
og det skulle stå fremragende.
Derfor er jeg interesseret i G550, da dette kort - efter sigende -
skulle have forbedringer på 2D området(er det muligt?) men specielt på
3D området (det kan KUN være muligt

Jeg har så overvejet et PCI kort til 2D delen, og så skifte over til
et Geforce AGP kort, når der skal spilles.
Men jeg kender ikke nogle med erfaring med de dyrere prof mærker PCI
kort - og det er lige lovlig dyrt at smide 5000 - 6000 kr ud på et PCI
kort, som jeg ikke kan læse anmeldelser af nogle steder.

Iøvrigt har I gamere en lidt forkert indstillign til tingene.
I giver glædeligt 3000-4000 kr ud på kort årligt - istdet for at holde
igen et år, og så få en ordentlig spil monitor på 21' eller derover.

Tro mig - selv med et ringe 3D kort - så ser spil MEGET federe ud på
en 22' skærm end på en 19' eller 17'.


Venlig hilsen/Kind regards

Dr. Ralph

Email: dr.ralph@remove.mail.com
Please remove "remove." before mailing me.

---

"Dr. Ralph" <dr.ralph@remove.mail.com> skrev:

> Så vidt jeg ved, aå har Madsen også sat sin Sony FW900 op med
> G400 MAX og det skulle stå fremragende.

Det er rigtigt. Jeg kunne ikke forestille mig det kunne stå ret meget
skarpere og så er jeg endda et svin, for jeg leder også signalet igen-
nem et DXR3. (DVD-halløj.)

> Derfor er jeg interesseret i G550, da dette kort - efter sigende -
> skulle have forbedringer på 2D området(er det muligt?)

Jeg tvivler...

> men specielt på 3D området (det kan KUN være muligt

Ja og er det virkelig tilfældet så er det jo nok det næste kort man
absolut må have ;)

--
Mvh. Madsen
(Remove »who« in email)

---

Dr. Ralph <dr.ralph@remove.mail.com> wrote:

>Jeg har så overvejet et PCI kort til 2D delen, og så skifte over til
>et Geforce AGP kort, når der skal spilles.
>Men jeg kender ikke nogle med erfaring med de dyrere prof mærker PCI
>kort - og det er lige lovlig dyrt at smide 5000 - 6000 kr ud på et PCI
>kort, som jeg ikke kan læse anmeldelser af nogle steder.

Hvad med at købe et Matrox G450 - det kan fås i en PCI-version (svjh)
og køre det via BNC indgangen. Sæt så et GeForce i AGP'en, og kør det
via D-SUB'en - det burde kunne lade sig gøre, hvis ikke de konflikter
alt for meget.
--
Rasmus Waehrens
Prophet on a mission from HesteFest.dk

---

>> Derfor er det en skæv opløsning anyway - den er hverken 4/3 eller 16/9.
>
>Bevares. Men hvis manden hu har en 16/10 skærm (som f.eks. Sony FW900 24"),
>så er alt andet (altså alt i 4/3 og 16/9) jo skævt for ham ikke?

Jeg hiver lige min win-lommeregner frem:

1920/1200 = 1,6 = 16/10 - anbefalet opløsning til sony FW900 24' wide

Venlig hilsen/Kind regards

Dr. Ralph

Email: dr.ralph@remove.mail.com
Please remove "remove." before mailing me.

---

Hey Dr!

Har du set dette hos http://www.matroxusers.com/

More On The G550
Sunday 13 may 2001 | Posted at 9:57 GMT by Ant | Comments (0) | Forums |

Media Xplosion have a news item stating that the G550 will not be announced
next week as some sites have been proclaiming but will be on June 19th.
There is a lot of G550 speculation all of a sudden which would seem to
indicate that something really is happening this time but I have not
received any official word from Matrox on a new product so cannot confirm
any of this. It all remains speculation at this point so beware. If all of
these rumours do turn out to be true then Matrox suddenly have more leaks
than Wales. As soon as there is hard news from Matrox themselves I will
bring it to you.


Og dette hos http://www.mediaxplosion.de/news/news.htm >Samstag.
12.05.2001<

Matrox: G550 kommt erst am 19. Juni
14:16 Uhr / Quelle: x-bit labs postet by MT - Hardware
Aus wie immer vertraulichen Quellen ist jetzt zu vernehmen, dass Matrox
wahrscheinlich doch nicht die Einführung des G450-Nachfolgers mit dem Namen
G550 nächste Woche plant. Der Grafikchip ist aber bereits fertiggestellt und
hat den Final-Status, sodass man mit einer offziellen Vorstellung nicht mehr
lange warten möchte. Der neue Release-Termin soll jetzt der 19. Juni sein.
Der G550 soll die Nachfolge des G450 antreten und wird mit 2
Rendering-Pipelines, 128bit DDR-Speicher und einer eingeschränkten Form von
T&L ausgestattet. Chip- und Speichertakt sollen bei 200 oder 250MHz liegen.
Mit einer Füllrate von 1200-1500 MTexel und 400-500 MPixel scheint es so,
als könne der Chip auch Performance-technisch mit seiner Konkurrenz
mithalten. Die relativ gute Architektur unterstüzt auch so manche
DirectX8-Features. Die Performance wird zwischen GeForce2 MX-400 und
GeForce2 Pro fallen. Trotz alledem sollen Karten mit G550 eher für den
Business-Markt geeignet sein. Wer mehr über Spezifikationen des G550
erfahren möchte, sollte mal bei unserer Partnersite 3DCenter vorbeischauen.


Jeg så - et eller andet sted - at G800 var lagt på is fordi Matrox skulle
til at samarbejde med et andet firma. Jeg huser ikke hvilket, og ej heller
hvor jeg så det, beklager.

Hvad jeg lige har kunne finde på G550 er det et G400/450 lavet i 0,18 u og
med små forbedringer i dualhead delen. Regn ikke med de store sensationer!


Hilsen

Michael Lund Sørensen
www.milux.dk


"Dr. Ralph" <dr.ralph@remove.mail.com> wrote in message
news:96i2gtoishiv2u42ge7oreu160efgj5dnj@4ax.com...
> Har hørt, at det er på vej, ved nogle noget om,hvornår ?
>
> Det er interessant for mig, der har skal bruge et kort, der kan levere
> flot 2D billede i 1920*1200 - det kan geforce 2 ikke (mon Geforce3
> kan?) - og radeon KAN slet ikke vise denne opløsning.
>
>
> Venlig hilsen/Kind regards
>
> Dr. Ralph
>
> Email: dr.ralph@remove.mail.com
> Please remove "remove." before mailing me.

---

> Har hørt, at det er på vej, ved nogle noget om,hvornår ?

For at være den første der svarer på subj. så skulle den komme ud omkring
1/7 og glem alle de andre kommentarer om Radeon og whatnot....Matrox styrer
i kvalitet

---

>> Har hørt, at det er på vej, ved nogle noget om,hvornår ?
>
>For at være den første der svarer på subj. så skulle den komme ud omkring
>1/7 og glem alle de andre kommentarer om Radeon og whatnot....Matrox styrer
>i kvalitet

Åhhhh- fuck hvor er det lækkert, når man endelig får svar på sit
spørgsmål - istedet for folk, der prøver at fortælle mig, hvad der er
galt med 640*480 til deres 2' digital-urs tv.

Matrox styrer i hvert fald hvad angår 2D kvalitet - 3D spil ydelse er
vist ved at være en "by i Rusland" for de kære Matrox udviklere.

Håber, at de med G550 har haft råd til at give 3D delen et løft, som
kan gøre til et billigt alternativ til geforce 3 - man skal vist være
naiv for at tro, at de nogensinde komer til at fange de ypperste
indenfor 3D ydelse - men hvis bare de prøver at lave modspil med et
vist kvalitetsniveau, så skal de nok overleve.


Venlig hilsen/Kind regards

Dr. Ralph

Email: dr.ralph@remove.mail.com
Please remove "remove." before mailing me.

---

> Håber, at de med G550 har haft råd til at give 3D delen et løft, som
> kan gøre til et billigt alternativ til geforce 3 - man skal vist være
> naiv for at tro, at de nogensinde komer til at fange de ypperste
> indenfor 3D ydelse - men hvis bare de prøver at lave modspil med et
> vist kvalitetsniveau, så skal de nok overleve.

3D kvaliteten skulle være løftet til et sted mellem Geforce 2 MX og ditto
GTS, så den er da gået betydeligt i vejret. Der er meget på
www.matroxusers.com

---

"Fritze" <Fritze76@hotmail.com> wrote in message
news:9dsi93$b8o$1@news.inet.tele.dk...
> > Håber, at de med G550 har haft råd til at give 3D delen et løft, som
> > kan gøre til et billigt alternativ til geforce 3 - man skal vist være
> > naiv for at tro, at de nogensinde komer til at fange de ypperste
> > indenfor 3D ydelse - men hvis bare de prøver at lave modspil med et
> > vist kvalitetsniveau, så skal de nok overleve.
>
> 3D kvaliteten skulle være løftet til et sted mellem Geforce 2 MX og ditto
> GTS, så den er da gået betydeligt i vejret. Der er meget på
> www.matroxusers.com

Jeps, men desværre kommer G550 med en noget amputeret Transform & Lighting
del, idet Transform-delen er skåret væk. Man må derfor forvente en lavere
ydelse i kommende spil der undertøtter T&L. Men det er jo nok ikke det store
problem, idet hardcore-gamere som regel ikke køber Matrox. Her er nogen G550
specs: http://www.3dcenter.de/artikel/2001/05-11.php3.

---
Mvh. Anders