---

Når jeg downloader den samme fil enten som .exe eller .zip er der mega
forskel på hastigheden:

http://forums.servermatrix.com/viewtopic.php?p=81706#81706

Forslag?

--
Med venlig hilsen / Best regards
Nicolai

---

Nicolai wrote:
> Når jeg downloader den samme fil enten som .exe eller .zip er der mega
> forskel på hastigheden:

EXE-filen kan komprimeres undervejs, hvorimod ZIP filen allerede er
komprimeret

--
Mvh. Søren C. Fischer
http://www.fischer-streton.dk

Debat om KIA biler: http://kiaforum.dyndns.dk

---

> EXE-filen kan komprimeres undervejs, hvorimod ZIP filen allerede er
> komprimeret

Hvad snakker du om?
Den kompression der i sin til var på modems?

Læg mærke til at det er .exe-filen der er sløv - hvis den kunne pakkes ville
hastigheden jo stige?

---

On Sun, 17 Oct 2004 20:35:10 +0200, "Nicolai" <emailxyznifo@fogh.com>
wrote:

>Hvad snakker du om?
>Den kompression der i sin til var på modems?

Nu døde kompressionen jo ikke med de analog modems. Det er meget
udbredt at komprimere indhold, både sider og filer, inden de sendes
til brugeren.
Nu er der dog ingen tegn i headeren fra web serveren der antyder der
bruges kompression her.

Jeg har hentet de 2 filer som anvist uden at der er nogen nævneværdig
forskel i hastigheden.


$ wget -S -s -v http://fogh.info/speedtest/test2.exe
--22:40:46-- http://fogh.info/speedtest/test2.exe
=> `test2.exe'
Resolving fogh.info... done.
Connecting to fogh.info[67.19.158.132]:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response...
1 HTTP/1.1 200 OK
2 Content-Length: 44919296
3 Content-Type: application/octet-stream
4 Last-Modified: Fri, 15 Oct 2004 15:54:33 GMT
5 Accept-Ranges: bytes
6 ETag: "96187f43cfb2c41:498e"
7 Server: Microsoft-IIS/6.0
8 X-Powered-By: ASP.NET
9 Date: Sun, 17 Oct 2004 20:40:46 GMT
10 Connection: keep-alive

100%[====================================>] 44,919,296 206.45K/s
ETA 00:00

22:44:19 (206.45 KB/s) - `test2.exe' saved [44919296/44919296]


$ wget -S -s -v http://fogh.info/speedtest/test2.zip
--22:44:29-- http://fogh.info/speedtest/test2.zip
=> `test2.zip'
Resolving fogh.info... done.
Connecting to fogh.info[67.19.158.132]:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response...
1 HTTP/1.1 200 OK
2 Content-Length: 44918878
3 Content-Type: application/x-zip-compressed
4 Last-Modified: Fri, 15 Oct 2004 15:54:32 GMT
5 Accept-Ranges: bytes
6 ETag: "0acaf42cfb2c41:498e"
7 Server: Microsoft-IIS/6.0
8 X-Powered-By: ASP.NET
9 Date: Sun, 17 Oct 2004 20:44:28 GMT
10 Connection: keep-alive

100%[====================================>] 44,918,878 207.40K/s
ETA 00:00

22:48:01 (207.40 KB/s) - `test2.zip' saved [44918878/44918878]


/Jesper

---

On Sun, 17 Oct 2004 22:49:47 +0200, Jesper Juul-Mortensen
<na@na.invalid> wrote:

>Jeg har hentet de 2 filer som anvist uden at der er nogen nævneværdig
>forskel i hastigheden.

Nu har jeg også hentet dem fra Windows. Her er der ganske rigtigt en
markant forskel hvor .zip filen er meget hurtigere.

Eftersom jeg ingen problemer har fra den firewall, som ovennævnte
Windows kasse kører igennem, så må problemet være en dårligt
konfigureret web server der har problemer med enkelte typer klienter.

/Jesper

---

> Nu døde kompressionen jo ikke med de analog modems. Det er meget
> udbredt at komprimere indhold, både sider og filer, inden de sendes
> til brugeren.

Det er mig egen server - og http compression er sat til, men det kan da næppe
være det?

> Jeg har hentet de 2 filer som anvist uden at der er nogen nævneværdig
> forskel i hastigheden.

ER TDC din udbyder?

---

>> Jeg har hentet de 2 filer som anvist uden at der er nogen nævneværdig
>> forskel i hastigheden.
>
> ER TDC din udbyder?

Hmm lyder næsten provokerende:

Jeg omformulerer:

Bruger du også TDC?

---

On Mon, 18 Oct 2004 09:31:25 +0200, "Nicolai" <emailxyznifo@fogh.com>
wrote:

>>> Jeg har hentet de 2 filer som anvist uden at der er nogen nævneværdig
>>> forskel i hastigheden.
>>
>> ER TDC din udbyder?
>
>Hmm lyder næsten provokerende:
>
>Jeg omformulerer:
>
>Bruger du også TDC?
>
>

Yup - bruger TDC.

/Jesper

---

On Mon, 18 Oct 2004 10:48:12 +0200, Jesper Juul-Mortensen
<na@na.invalid> wrote:

[snip]

Nu har jeg prøvet at hente filerne med wget, reget, ie osv. og det er
KUN i IE6 jeg oplever problemet herfra.

/Jesper

---

Nicolai skrev:

>Når jeg downloader den samme fil enten som .exe eller .zip er der mega
>forskel på hastigheden:

Ditto.

Exefil: 14 KB/s
Zipfil: 120 KB/s (min maksimumhastighed).

Jeg er tilsluttet Stofanet.

>Forslag?

Til hvad?

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

>>Når jeg downloader den samme fil enten som .exe eller .zip er der mega
>>forskel på hastigheden:
>
> Ditto.
>
> Exefil: 14 KB/s
> Zipfil: 120 KB/s (min maksimumhastighed).
>
> Jeg er tilsluttet Stofanet.
>
>>Forslag?
>
> Til hvad?

Til hvorfor det er sådan

---

Bertel Lund Hansen wrote in
<news:1qb5n0poa066rr98n643i3rtejlrvrnbii@news.stofanet.dk>:

>>Når jeg downloader den samme fil enten som .exe eller .zip er der
>>mega forskel på hastigheden:
>
> Ditto.
>
> Exefil: 14 KB/s
> Zipfil: 120 KB/s (min maksimumhastighed).
>
> Jeg er tilsluttet Stofanet.

Det er godt nok mystisk. Du kører da ikke noget antivirusværk, gør du?

--
Niels Callesøe - dk pfy @work
pfy[at]nntp.dk - http://www.pcpower.dk/disclaimer.php

First rule of Cuddle Club: no dry humping!

---

Niels Callesøe wrote in
<news:Xns9586A431F919k5j6h4jk3@62.243.74.163>:

>>>Når jeg downloader den samme fil enten som .exe eller .zip er der
>>>mega forskel på hastigheden:
>>
>> Ditto.
>>
>> Exefil: 14 KB/s
>> Zipfil: 120 KB/s (min maksimumhastighed).
>>
>> Jeg er tilsluttet Stofanet.
>
> Det er godt nok mystisk. Du kører da ikke noget antivirusværk, gør
> du?

Hov, vent, det drejer sig om de specifikke filer og ikke generelt? Det
forstod jeg ikke lige ud fra dit indlæg i første omgang.

--
Niels Callesøe - dk pfy @work
pfy[at]nntp.dk - http://www.pcpower.dk/disclaimer.php

First rule of Cuddle Club: no dry humping!

---

>> Exefil: 14 KB/s
>> Zipfil: 120 KB/s (min maksimumhastighed).
>>
>> Jeg er tilsluttet Stofanet.
>
> Det er godt nok mystisk. Du kører da ikke noget antivirusværk, gør du?

Jeg gør ikke - ved ikke om stofanet-manden gør?

---

"Nicolai" <emailxyznifo@fogh.com> crashed Echelon writing
news:41726def$0$173$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:

> http://forums.servermatrix.com/viewtopic.php?p=81706#81706

Hmmm, bertel og jeg får da det modsatte af dit link.

Højeste hastighed på zip filen hvor han i tråden siger højest på exe filen,
selvom han vidst ændrer mening senere.

Men anyways jeg får dette response fra serveren når det er exe filen som
skal hentes "Transfer-Encoding: chunked", så kan den lave hastighed ikke
skyldes for mange check på om man modtager de enkelte pakker?

Disclaimer: kender ikke så meget til denne feature i IIS.

--
Bjarke Andersen
Wanna reply by email? Remove the spammer in address

---

> Højeste hastighed på zip filen hvor han i tråden siger højest på exe filen,
> selvom han vidst ændrer mening senere.

..exe filen er langsomst - har jeg givet udtryk for andet er det en fejl 40 :)

> Men anyways jeg får dette response fra serveren når det er exe filen som
> skal hentes "Transfer-Encoding: chunked", så kan den lave hastighed ikke
> skyldes for mange check på om man modtager de enkelte pakker?

Nogen der kan svare på det?

---

"Nicolai" <emailxyznifo@fogh.com> crashed Echelon writing
news:417368f5$0$183$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:

> .exe filen er langsomst - har jeg givet udtryk for andet er det en
> fejl 40 :)

Jeg henviste til posten på boardet du linkede til, ved ik lige om du også
er den person der.

--
Bjarke Andersen
Wanna reply by email? Remove the spammer in address

---

"Nicolai" <emailxyznifo@fogh.com> wrote in message
news:41726def$0$173$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Når jeg downloader den samme fil enten som .exe eller .zip er der mega
> forskel på hastigheden:
>
> http://forums.servermatrix.com/viewtopic.php?p=81706#81706
>
> Forslag?
>
> --
> Med venlig hilsen / Best regards
> Nicolai
>
>

henter begge med næsten samme hastighed. ca 220kbps
og det er gennem ie6

---

> henter begge med næsten samme hastighed. ca 220kbps
> og det er gennem ie6

Ja tak, fejlen blevet rettet i formiddags :) (http compression, hvordan de så
kan give ringere performance...)

---

> Når jeg downloader den samme fil enten som .exe eller .zip er der mega
> forskel på hastigheden:
>
> http://forums.servermatrix.com/viewtopic.php?p=81706#81706

Henter .exe med 135Kb/sec (på min 1mbit stofanet)
Henter .zip med ca 90Kb/Sec.. mystisk