|
|
 | hvad er forskellen mellem alm. intell og c~
Fra : Carsten |
Dato : 26-10-04 18:04 |
|
Er der nogle som kan give en "menneskelig forklaring" på forskellen
mellem en alm. intel-3 eller intel-4 processer og en celeron
processer.
I gamle dage var der processere 386sx og 386dx - hvor dx havde 16 bit
internt og eksternt databehandling hvor sx'eren kun havde 8 bit
ekstern databehandling.
Er det noget af det samme.
Hvis man skal spille doom 3 hvilken processer er så bedst - jeg ved
godt det også afhængiger af grafikkortet og bushastigheder.
Hilsen
Carsten
| |
 Ukendt (26-10-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 26-10-04 18:48 |
|
"Carsten" <carsten.laursen@faf.kk.dk> skrev i en meddelelse
news:1576b96c.0410260903.ab2b410@posting.google.com...
> Er der nogle som kan give en "menneskelig forklaring" på forskellen
> mellem en alm. intel-3 eller intel-4 processer og en celeron
> processer.
>
> I gamle dage var der processere 386sx og 386dx - hvor dx havde 16 bit
> internt og eksternt databehandling hvor sx'eren kun havde 8 bit
> ekstern databehandling.
>
> Er det noget af det samme.
>
> Hvis man skal spille doom 3 hvilken processer er så bedst - jeg ved
> godt det også afhængiger af grafikkortet og bushastigheder.
Celeron modellerne er neddroslede processorer som er lavet specielt for at
få prisen i bund. Jeg vil helt klart anbefale at gå efter den "alm. Intel",
dvs. Pentium modellerne, men egentlig ville jeg heller anbefale AMD
Athlon64!
| |
Martin Johansen [600~ (26-10-2004)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~ |
Dato : 26-10-04 18:51 |
|
Jens skrev:
> Intel", dvs. Pentium modellerne, men egentlig ville jeg heller anbefale
> AMD Athlon64!
Hvorfor vil du anbefale Athlon64 til brug under et system hvor det endnu
ikke er supporteret?
--
Martin Johansen [6000]
http://tuxx.dk - "Carpe Aptenodytes!"
Registered Linux User # 301406 ( http://counter.li.org)
http://www.spreadfirefox.com - Get Firefox!
| |
 Jesper G. Poulsen (26-10-2004)
| Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen |
Dato : 26-10-04 20:42 |
|
Martin Johansen [6000] wrote:
> Hvorfor vil du anbefale Athlon64 til brug under et system hvor det
> endnu ikke er supporteret?
Fordi 64-bit optimeringerne også smitter af på dele af 32-bit
instruktionssættet. Dét alene er årsagen til at Athlon64 var den
hurtigste 32-bit CPU da den kom frem.
--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen
| |
Martin Johansen [600~ (27-10-2004)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~ |
Dato : 27-10-04 16:23 |
|
Jesper G. Poulsen skrev:
> Fordi 64-bit optimeringerne også smitter af på dele af 32-bit
> instruktionssættet. Dét alene er årsagen til at Athlon64 var den
> hurtigste 32-bit CPU da den kom frem.
Er det ikke så lidt at man skal vurdere om det er prisen værd?
--
Martin Johansen [6000]
http://tuxx.dk - "Carpe Aptenodytes!"
Registered Linux User # 301406 ( http://counter.li.org)
http://www.spreadfirefox.com - Get Firefox!
| |
Jesper G. Poulsen (27-10-2004)
| Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen |
Dato : 27-10-04 19:27 |
|
Martin Johansen [6000] wrote:
> Er det ikke så lidt at man skal vurdere om det er prisen værd?
En Athlon64 skal sammelignes med Pentium 4 ved 32bit. Og dér er
Athlon64 hurtigere til prisen end Pentium 4 er.
Så kan man stille sig spørgsmålet: Er Pentium 4 prisen værd?
--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen
| |
Bo Møller (28-10-2004)
| Kommentar
Fra : Bo Møller |
Dato : 28-10-04 19:50 |
|
> Fordi 64-bit optimeringerne også smitter af på dele af 32-bit
> instruktionssættet. Dét alene er årsagen til at Athlon64 var den
> hurtigste 32-bit CPU da den kom frem.
At AMD64 arbejder hurtigere end Intel p4 har intet med 64-bit teknologien at
gøre. Amd64 arbejder hurtigere pga. af overlegen design af cpu'en. De
forskellige dele i CPU'en er så at sige "tættere på hinanden".
Før man køber en amd64 skal man dog se på stabiliteten.
Nu taler jeg af erfaring og venners erfaring, som siger at AMD, hvad enten
det er en barton eller en amd64 ofte crasher eller er ustabil.
--
// Moelleren
| |
Jesper G. Poulsen (30-10-2004)
| Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen |
Dato : 30-10-04 10:59 |
|
Bo Møller wrote:
> At AMD64 arbejder hurtigere end Intel p4 har intet med 64-bit
> teknologien at gøre. Amd64 arbejder hurtigere pga. af overlegen
Visse af 64-bit instruktionerne har medført optimeringer af 32-bit
instruktionerne.
> design af cpu'en. De forskellige dele i CPU'en er så at sige "tættere
> på hinanden".
Nej. AMD anvender en langt kortere pipeline der gør at fejlskud giver
mindre performancetab.
Her er en tråd der forklarer forskellen mellem Intel's og AMD's ydelse:
news:414cc63c$0$303$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
> Før man køber en amd64 skal man dog se på stabiliteten.
??
> Nu taler jeg af erfaring og venners erfaring, som siger at AMD, hvad
> enten det er en barton eller en amd64 ofte crasher eller er ustabil.
Kan jeg ikke genkende.
Men jeg kan nævne at der indenfor det seneste år er solgt 56.000
profesionelle AMD64-systemer, mod 5600 Itanium-systemer i løbet af de
sidste 4 år.
Professionelle systemer der er ustabile sælger ikke særligt godt. Når
nu du og din omgangskreds har problemer med AMD, så vil jeg vove den
påstand at fejlen er jeres egen.
--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen
| |
Paul Østerby Sørense~ (26-10-2004)
| Kommentar
Fra : Paul Østerby Sørense~ |
Dato : 26-10-04 19:54 |
|
"Carsten" <carsten.laursen@faf.kk.dk> skrev i en meddelelse
news:1576b96c.0410260903.ab2b410@posting.google.com...
> Er der nogle som kan give en "menneskelig forklaring" på forskellen
> mellem en alm. intel-3 eller intel-4 processer og en celeron
> processer.
>
> I gamle dage var der processere 386sx og 386dx - hvor dx havde 16 bit
> internt og eksternt databehandling hvor sx'eren kun havde 8 bit
> ekstern databehandling.
>
> Er det noget af det samme.
>
> Hvis man skal spille doom 3 hvilken processer er så bedst - jeg ved
> godt det også afhængiger af grafikkortet og bushastigheder.
>
> Hilsen
> Carsten
>
Hej Carsten
Celeron har mindre Cache og de gamle modeller var helt elendige ligeså snart
der var noget der lugtede af grafig 3D, de nye Celeron D modeller lider dog
ikke nævneværdigt under denne skavank så du kan få en venfungerende CPU til
en billig pris.
--
Med Venlig Hilsen
Paul Østerby Sørensen
paul(at)sorensen.as
| |
|
|