/ Forside / Teknologi / Udvikling / SQL / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
SQL
#NavnPoint
pmbruun 1704
niller 962
fehaar 730
Interkril.. 701
ellebye 510
pawel 510
rpje 405
pete 350
gibson 320
10  smorch 260
ORDER BY, tekstfelter
Fra : Michael Foged


Dato : 23-10-04 13:55

jeg er ved at lave en database over cd'r.
I den forbindelse vil jeg gerne have en sorteret udskrift, og det kan
ORDER BY jo klare, men...

5 rækker i en tabel gruppe_navn:

The Doors
Focus
Jeff Beck Group
Stevie Ray Vaughan
Led Zeppelin

skal sorteret komme ud som:
Jeff Beck Group (beck)
The Doors   (doors)
Focus   (focus)
Thin Lizzy   (thin lizzy)
Stevie Ray Vaughan   (vaughan)

det i parantes angivne er order by kriteriet.

Dette har jeg forsøgt at løse ved at oprette en ekstra kolonne (prepend)
i tabellen, til alt det der ikke skal sorteres efter (jeff,the,stievie
ray). Men så vil en søgning på "the doors" jo resultere i 0 raekker.

Nogen ideer til hvordan jeg kommer rundt om den?

--
mvh
Michael Foged

 
 
///JJ (23-10-2004)
Kommentar
Fra : ///JJ


Dato : 23-10-04 14:17

Michael Foged wrote:
> jeg er ved at lave en database over cd'r.
> I den forbindelse vil jeg gerne have en sorteret udskrift, og det kan
> ORDER BY jo klare, men...
>
> 5 rækker i en tabel gruppe_navn:
>
> The Doors
> Focus
> Jeff Beck Group
> Stevie Ray Vaughan
> Led Zeppelin
>
> skal sorteret komme ud som:
> Jeff Beck Group (beck)
> The Doors (doors)
> Focus (focus)
> Thin Lizzy (thin lizzy)
> Stevie Ray Vaughan (vaughan)
>
> det i parantes angivne er order by kriteriet.
>
> Dette har jeg forsøgt at løse ved at oprette en ekstra kolonne
> (prepend) i tabellen, til alt det der ikke skal sorteres efter
> (jeff,the,stievie ray). Men så vil en søgning på "the doors" jo
> resultere i 0 raekker.
>
> Nogen ideer til hvordan jeg kommer rundt om den?

Så skal du vel lave en dobbelt søgning og vise begge resultat-sæt - jeg kan
ikke se hvordan du forventer at kunne det ovenstående med matematisk logik?

--
Mvh
///JJ



Michael Foged (23-10-2004)
Kommentar
Fra : Michael Foged


Dato : 23-10-04 14:38

On Sat, 23 Oct 2004 15:16:45 +0200, ///JJ wrote:

> Så skal du vel lave en dobbelt søgning og vise begge resultat-sæt - jeg kan
> ikke se hvordan du forventer at kunne det ovenstående med matematisk logik?

Jeg vil nødig lave flere queries end nødvendigt, derimod har jeg ikke
noget pladsproblem.

Jeg er begyndt at overveje en ekstra kolonne i
tabellen, udelukkende til at sortere på. Dette betyder _kun_ en anelse
redundante oplysninger.

--
mvh
Michael Foged


Jens Gyldenkærne Cla~ (23-10-2004)
Kommentar
Fra : Jens Gyldenkærne Cla~


Dato : 23-10-04 23:36

Michael Foged skrev:

> Jeg er begyndt at overveje en ekstra kolonne i
> tabellen, udelukkende til at sortere på.

Den fremgangsmåde benyttes i flere af de databaser jeg arbejder
med. Det fungerer fint, selv om der selvfølgelig er lidt redundans
der skal tages højde for ved opdatering og indsættelse.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

Michael Foged (24-10-2004)
Kommentar
Fra : Michael Foged


Dato : 24-10-04 08:24

On Sun, 24 Oct 2004 00:36:24 +0200, Jens Gyldenkærne Clausen wrote:

> Michael Foged skrev:
>
>> Jeg er begyndt at overveje en ekstra kolonne i
>> tabellen, udelukkende til at sortere på.
>
> Den fremgangsmåde benyttes i flere af de databaser jeg arbejder
> med.

Så er det også godt nok til min lille hobby db.

--
mvh
Michael Foged

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408925
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste