Peter Kjellerup Rasmussen wrote:
> Michael Banzon wrote:
>
>> Peter Kjellerup Rasmussen wrote:
>>
>>> er dine objekter de dynamiske udgaver af dine klasser.
>>
>> wtf?
>
> Ja? Blev det lidt for metaforisk eller billedligt for dig eller hvad er
> det du ikke forstår? Jeg kunne jo selvfølgeligt også bare have henvist
> til fx. suns beskrivelse på
>
http://java.sun.com/developer/onlineTraining/new2java/supplements/2001/aug01.html#basics
Nejnej
Jeg undrede mig bare lidt over formuleringen med at objekter
er dynamiske udgaver af klasser... Sådan har jeg alrig fået den før
>
>>> En anden lille kommentar
>>> En tredie lille kommentar
>>
>>
>>
>> En fjerde lille kommentar: top-posting er ikke go' stil ;-P
>
> Jaja da. Og jeg skulle også have klippet noget af den tidligere post ud,
> men sådan er der jo så meget.... Flertallets tyrani måske .... ;)
Hehe ;-P
--
Michael Banzon
http://michael.banzon.dk/