---

Jeg skulle nu mene at det er downstream som sætter begrænsningen mht.
loopreach. ADSL er frekvensopdelt således at upstream okkuperer
frekvensbåndet fra ca. 25 kHz til ca. 138 kHz (for ADSL annex A) og
downstream benytter båndet fra 138 kHz til ca. 1,1 MHz.

Et kabels dæmpningskarakteristik som funktion af frekvensen er at
dæmpningen bliver større for højere frekvenser. Altså vil det øvre
frekvensbånd (hvor downstream ligger) være det som bliver dæmpet
mest ved lange kabellængder.

En af årsagerne til ISDN's længere rækkevidde er jo netop også det
faktum at ISDN benytter frekvensbåndet helt nede fra DC.

-Steen

---

I indlægget <cibrap$o88@odah37.prod.google.com> skrev Steen:
> Jeg skulle nu mene at det er downstream som sætter begrænsningen mht.
> loopreach. ADSL er frekvensopdelt således at upstream okkuperer
> frekvensbåndet fra ca. 25 kHz til ca. 138 kHz (for ADSL annex A) og
> downstream benytter båndet fra 138 kHz til ca. 1,1 MHz.

Det er oftets upstream folk løber ind i problemer med.


Martin

--
Besøg http://www.adsltips.dk for guider til
ADSL og opsætning af Cisco/Zyxel routere.

---

Jeg kan ikke se nogen teknisk grund til det. Kan du forklare mig
hvorfor?

Mvh Steen

---

I indlægget <1095672844.504365.90550@h37g2000oda.googlegroups.com> skrev Steen:
> Jeg kan ikke se nogen teknisk grund til det. Kan du forklare mig
> hvorfor?

Hvilket indlæg besvare du?

Se http://www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html

Martin
--
Besøg http://www.adsltips.dk for guider til
ADSL og opsætning af Cisco/Zyxel routere.

---

20 Sep 2004 10:10:53 GMT, skrev Martin Schultz, på 12 linier, i
<slrncktb5d.jt0.news2004@hexagon.adsltips.dk>, :

>I indlægget <1095672844.504365.90550@h37g2000oda.googlegroups.com> skrev Steen:
>> Jeg kan ikke se nogen teknisk grund til det. Kan du forklare mig
>> hvorfor?
>
>Hvilket indlæg besvare du?
>
>Se http://www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html
>
>Martin

brug --
før din sig.
jeg kunne let find udaf hvem han svarede

>References: <cibrap$o88@odah37.prod.google.com> <slrnckitcl.fe1.news2004@hexagon.adsltips.dk>

ved tryk på den sidste springer dit indlæg frem

--
MVH Karsten
Horsens
Opel Astra

---

"Steen" <steenge@yahoo.dk> wrote in message
news:1095672844.504365.90550@h37g2000oda.googlegroups.com...
> Jeg kan ikke se nogen teknisk grund til det. Kan du forklare mig
> hvorfor?

Jeg har ingen teknisk forklaring.
Men ved de kunder hvor hastigheden skulle opgraderes har vi altid fået den
besked (hvis der var problemer med kobberet el. distancen) at højere
downstream var ingen problemer - men det ville knibe med upstream.

/Dennis

---

>Martin Schultz Sep 20, 3:10 am show options New!
>> Jeg kan ikke se nogen teknisk grund til det. Kan du forklare mig
>> hvorfor?
>Hvilket indlæg besvare du?
>Se http://www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html
>Martin

Hej Martin.

Dit - Se nedenfor:

>> Jeg skulle nu mene at det er downstream som sætter begrænsningen
mht.
>> loopreach. ADSL er frekvensopdelt således at upstream okkuperer
>> frekvensbåndet fra ca. 25 kHz til ca. 138 kHz (for ADSL annex A) og
>> downstream benytter båndet fra 138 kHz til ca. 1,1 MHz.

>Det er oftets upstream folk løber ind i problemer med.

Google's nye betaversion af deres webbaserede newsprog kan åbenbart
ikke finde ud af at inkludere teksten man svarer på. Det opdagede jeg
ikke lige. Beklager.