JSM wrote:
> "Jens Nykær" <noway (at) forgetit (dot) com> skrev i en meddelelse
> news:414964d3$0$243$bc7fd3c@news.sonofon.dk...
>>
>> "JSM" <sevelsted@spamnejtakpc.dk> wrote in message
>> news:4149573b$0$215$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "Jens Nykær" <noway (at) forgetit (dot) com> skrev i en meddelelse
>>> news:4149521d$0$245$bc7fd3c@news.sonofon.dk...
>>>> Hej NG
>>>>
>>>> Jeg har en mur som står i skel. Muren er blevet opført af de
>>>> forrige ejere, og er en del af vores udestue. Siden ind mod os er
>>>> vandskuret og siden mod nabo er alm. muret. Nu er muren så dårlig
>>>> og furene er så godt som ikke-eksisterende. Vi har ingen adgang
>>>> til naboens side af muren, og naboen vil ikke vedligholde muren.
>>>> Mener at kunne huske noget med at skel-loven hersker her...
>>>> Muren er I skel, og den tidligere nabo har givet accept på at
>>>> muren blev opført i skel.
>>>>
>>>> Hvem skal egentlig betale for reperation? Vores side af muren er
>>>> ved at være godt ramt.
>>>>
>>> Jeg har haft samme problematik inde på livet. Her var det blot et
>>> muret udhus hvor gavlen lå i skel. Dengang forklarede min advokat
>>> mig, at da det var min mur var det selvfølgelig også mig som skulle
>>> vedligeholde den. Naboen skulle til gengæld også give mig adgang
>>> til sin have så jeg kunne udføre vedligeholdelsen.
>>>
>> Hnviste han til nogle special lov??
>
> Ja. Men det er et par år siden, så jeg har desværre glemt hvilken
> .
Mon ikke det er hegnsloven §21-22
--
/carsten