On Wed, 15 Sep 2004 16:08:29 +0200, "Bhatu Peter"
<Bhatu_Peter@theravada.[dk]> wrote:
>Jeg spekulerer lidt på hvornår noget er godt eller ondt.
>
>Min egen opfattelse, er at det en vurdering, som kun findes i os selv.
>Det vil sige at 'ondt' og 'godt' ikke findes 'derude'. Det er vores egen
>opfattelse af det 'derude' som gør det 'godt' eller 'ondt'....
Det er sandt. Med mindre der er et absolut, overordnet væsen som Gud
til at stadfæste godt og ondt for os, er disse begreber intet andet
end det, vi selv gør dem til. Godt og ondt er i så fald blot udtryk
for vores individuelle smag og preferencer.
Hvis der ingen Gud er til, og alting som følge deraf er relativt, kan
man fx. ikke sige i en nøgtern forstand, at det var forkert af Stalin
at myrde 20 millioner russere i sin grådighed efter magt. Man kan
jamre og beklage sig over det give udtryk for, man ikke bryder sig om
det, men man kan ikke sige, at det i en endelig forstand er forkert
eller ondt. Stalin udtrykte simpelthen sine genetiske impulser, og i
en Darwinistisk forstand, kan der ikke være noget galt i det.
>En anden tanke i denne forbindelse (som er en gammel tanke) er hvordan vi
>kan tillade os at vurdere noget 'derude' som værende 'ondt' (med tanke på
>andre livsformer). Hvad vi mener er 'ondt' er i nødvendigvist i deres øjne
>ikke 'ondt', men netop 'godt' og det er os der i deres øjne, er de 'onde'.
>Hvordan løser man lige det paradoks?
Der er ikke noget paradoks. Hvad, vi ser som ondt, er det, vi ikke kan
lide, og hvad, vi ser som godt, er det, vi godt kan lide. Det er meget
simpelt.
Hvis der ingen Gud er, er der heller ikke noget godt og ondt. Alting
ER bare. At så den moderne coca-cola kultur med Hollywood i spidsen
forsøger at presse sin særlige version af hvad der er rigtigt og
forkert ned i halsen på resten af verden, og at det oven i købet er
lykkedes dem særdeles godt, er en anden sag.
>Svar til sprøgsmålet; "Hvor bred er en snæver vending?"
>
>Matematikeren : (sin (* x (/ (float pi x) y grader))))*a !!!
>Buddhisten : Hvorfor gik kyllingen over vejen?
>Clairvoyanten : Sådan virker det ikke!
>Psykologen : Hvad er årsagen til at spørger du om dét?
>Kvinden : Kalder du mig bred???
>Arkitekten : I teorien, burde det kunne lade sig gøre!
>Politikeren : Dét har jeg ALDRIG sagt!!!!
>Newageren : Jo, 'Bred' er den kosmiske kærlighed , og 'snæver' er vores
>åndelige vejledere, og 'Vending' er jo Gud. Så derfor skal spørgsmålet
>forstås således; "hvor stor kærlighed har vores åndlige vejledere og
>Gud?..."
>Sexologen : Med lidt glidecreme, bliver den endnu bredere...
Og Hare Krishna svaret: Hvis den er for snæver til at vende i, er den
ikke bred nok.
www.iskcon.com www.krishna.dk www.harekrishna.dk
www.in2-mec.com www.krishna.com