"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:cicmra$2lla$1@news.cybercity.dk...
> "Corax" <amina@blazingangles-nospam.com> wrote in message
> news:41454c16$0$244$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
>
>> *Kigger på verdens konflikter og konkluderer, at f.eks.
>> palæstinensere har
>> *mange* ikke-religiøse grunde til at gribe til terror*.
>
> Nævn én god grund til at sprænge uskyldige kvinder og børn i luften. Er
> alt
> tilladt i din verden, hvis man har en "god sag"?
Jeg satte spørgsmålstegn ved rigtigheden i at påstå at det var religionernes
skyld. Jeg forsvarede ikke de handlinger folk gør i religionernes navn.
>> Religion er en
>> nyttig undskyldning, men religion er aldrig en grund i sig selv. Der
>> ligger altid noget virkeligt bagved.
>
> Hvilket? Hvad ligger bag palæstinensernes terror med selvmordsbomber? Hvad
> lå bag tjetjenernes drab på mindst 400 civilister, primært børn, i Beslan?
Du vil måske påstå, at de gør det "fordi de er religiøse" eller "fordi de er
onde"? Den slags forklaringer vil hverken religionsvidenskaben, sociologien
eller psykologien acceptere. Hvorfor gør folk den slags? Tja, i disse to
tilfælde har vi at gøre med folk, som har levet med krig i mange år, som
lever under fattigdom, som generelt set ikke har et højt uddannelsesniveau,
som dagligt udsættes for ubehageligheder (her under drab), som mener at have
retten til deres eget land, som har en anden kultur end det folk der
bestemer over dem, som ikke har fysiske magtmidler nok til alm. krig etc.
etc. etc. Om det er *gode* grund til at udøve terror skal jeg ikke gøre mig
til dommer over, men man kan da konstatere, at der er mange ikke-religiøse
faktoere som kan motivere folk.
- Corax