|
|
 | Brug af mobiltelefon i svømmehal kan medfø~
Fra : Jens Bruun |
Dato : 02-09-04 12:35 |
|
Ifølge denne artikel:
http://www.berlingske.dk/it/artikel:aid=478088/
kan det medføre politianmeldelse, hvis man overtræder et forbud mod at
medbringe mobiltelefon i en konkret svømmehals omklædningsrum, bruserum og
sauna. Jeg har lidt svært ved at se, hvilken lov man i givet fald
overtræder, såfremt man ikke benytter sin mobiltelefon som kamera og såfremt
man ikke tager billeder, der krænker andre mennesker.
Kan en svømmehal overhovedet forbyde mobiltelefoner på dén måde og kan der
være tale om straffelovsovertrædelse, hvis forbudet overtrædes?
--
-Jens B.
| |
 Søren (02-09-2004)
| Kommentar
Fra : Søren |
Dato : 02-09-04 12:45 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:ch70hn$2ro6$1@news.cybercity.dk...
> Ifølge denne artikel:
> Kan en svømmehal overhovedet forbyde mobiltelefoner på dén måde
Ja da. Kig på døren ind til føtex eller brugsen næste gang du skal handle.
Der må man heller ikke benytte mobiltelefoner.
I svømmehallen skal du selvfølgelig have mulighed for at læse forbuddet
inden du indløser billet, så du kan tage stilling til om du vil accepterer
det.
> og kan der
> være tale om straffelovsovertrædelse, hvis forbudet overtrædes?
Der står at "Overtrædelse vil i værste fald medføre politianmeldelse". I
værste fald er nok tænkt som, at man benytter telefonen til at tage billeder
eller lign. og så er der tale om en overtrædelse af straffeloven.
--
Søren
| |
Jens Bruun (02-09-2004)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 02-09-04 12:58 |
|
"Søren" <soren@ingenmail.dk> wrote in message
news:413707ac$0$288$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Ja da. Kig på døren ind til føtex eller brugsen næste gang du skal handle.
> Der må man heller ikke benytte mobiltelefoner.
Og hvis jeg gør alligevel, så overtræder jeg straffeloven?
> I svømmehallen skal du selvfølgelig have mulighed for at læse forbuddet
> inden du indløser billet, så du kan tage stilling til om du vil accepterer
> det.
Hvilken hjemmel har en offentlig svømmehal til at forbyde brug af
mobiltelefon?
> Der står at "Overtrædelse vil i værste fald medføre politianmeldelse". I
> værste fald er nok tænkt som, at man benytter telefonen til at tage
billeder
> eller lign. og så er der tale om en overtrædelse af straffeloven.
Hvilken bestemmelse i straffeloven kan komme på tale og hvem vurderer,
hvornår noget er "i værste fald"?
--
-Jens B.
| |
 Rune Wold (02-09-2004)
| Kommentar
Fra : Rune Wold |
Dato : 02-09-04 13:24 |
|
Jens Bruun wrote:
[klip]
> Og hvis jeg gør alligevel, så overtræder jeg straffeloven?
Nej.
[klip]
> Hvilken hjemmel har en offentlig svømmehal til at forbyde brug af
> mobiltelefon?
Alm. forvaltninsretlige anstaltsbetragtninger.
Et bibliotekt kan f.eks. uden udtrykkelig lovhjemmel forbyde de
besøgende at tage hunden med ind på biblioteket, idet forbudet forfølger
et sagligt formål og ikke er mere indgribende end formålet tilsiger.
Ved at forbyde mobiltelefoner forfølger svømmehallen i hvert fald et
sagligt formål. Hvorvidt forbudet er mere indgribende end formålet
tilsiger kan gøres til genstand for diskussion. Jeg tror (kvalificeret
gæt) nu ikke en domstol ville kende et forbud ugyldig.
[klip]
> Hvilken bestemmelse i straffeloven kan komme på tale og hvem vurderer,
> hvornår noget er "i værste fald"?
Det kan efter omstændighederne være blufærdighedskrænkelse, jf.
straffelovens § 232. Det vil også være overtrædelse af § 264 a, i hvert
fald hvis en mand fotograferer i kvindernes omklædningrum eller vice versa.
§ 232 er offentlig påtalt, og det vil være anklagemyndighedens
vurdering, om der skal rejses tiltale. Det betyder dog ikke, at
svømmehallen ikke kan ammelde for det, de nu tror har foregået.
§ 264 a er privat påtalt, og retsforfølgelse er derfor op til den krænkede.
/Rune Wold
| |
Jens Bruun (02-09-2004)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 02-09-04 13:23 |
|
"Rune Wold" <uuu@uuu.invalid.com> wrote in message
news:4137100d$0$26377$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
[klip]
Tak.
--
-Jens B.
| |
Søren (02-09-2004)
| Kommentar
Fra : Søren |
Dato : 02-09-04 14:36 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:ch71rb$2sv0$1@news.cybercity.dk...
> "Søren" <soren@ingenmail.dk> wrote in message
> news:413707ac$0$288$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> > Ja da. Kig på døren ind til føtex eller brugsen næste gang du skal
handle.
> > Der må man heller ikke benytte mobiltelefoner.
>
> Og hvis jeg gør alligevel, så overtræder jeg straffeloven?
Nej, men du kan blive bortvist.
> > I svømmehallen skal du selvfølgelig have mulighed for at læse forbuddet
> > inden du indløser billet, så du kan tage stilling til om du vil
accepterer
> > det.
>
> Hvilken hjemmel har en offentlig svømmehal til at forbyde brug af
> mobiltelefon?
Har Rune skrevet.
> > Der står at "Overtrædelse vil i værste fald medføre politianmeldelse". I
> > værste fald er nok tænkt som, at man benytter telefonen til at tage
> billeder
> > eller lign. og så er der tale om en overtrædelse af straffeloven.
>
> Hvilken bestemmelse i straffeloven kan komme på tale
Prøv at gæt hvad man bliver anklaget for når man tager billeder af folk der
er nøgne uden deres vidende og accept. Blufærdighedskrænkelse springer mig
til hovedet.
> og hvem vurderer,
> hvornår noget er "i værste fald"?
Svømmehallen..Det er jo dem der i værste fald politianmelder dig.
--
Søren
| |
BB (02-09-2004)
| Kommentar
Fra : BB |
Dato : 02-09-04 16:35 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:ch70hn$2ro6$1@news.cybercity.dk...
> Ifølge denne artikel:
>
> Kan en svømmehal overhovedet forbyde mobiltelefoner på dén måde og kan der
> være tale om straffelovsovertrædelse, hvis forbudet overtrædes?
>
Naturligvis kan man fastlægge sine egne ordensregler - og hvis disse ikke
overholdes bortvise personen.
Hvorvidt man straffe er nok mere usikkert.
BB
| |
|
|