|
|
 | inkasso salær
Fra : Peter |
Dato : 02-09-04 12:10 |
|
Hej kloge hoveder (lefle lefe).
Jeg har, i dag, modtaget en skrivelse (rykker)n fra en advokat, hvor han
bl.a, skriver:
"Betaler De direkte til min klient, skal jeg gøre opmærksom på, at de
alligevel skal betale mit inkassosalær"
Så er mit spørsmål: Hvor har han hjemmel til det??
Skal det ikke fremgå af en købsaftale med kreditor at han forbeholder sig
ret til at sende skyldsspørgsmål videre osv osv for min regning.??
Og lad os lige få på det rene: Vi skriver i dk.videskab.jura - så alle
tilgenegivelser om at jeg bare kan betale min regning er uvedkommende (OT)
Mvh Peter
| |
 Rune Wold (02-09-2004)
| Kommentar
Fra : Rune Wold |
Dato : 02-09-04 12:53 |
|
Peter wrote:
[klip]
> Så er mit spørsmål: Hvor har han hjemmel til det??
Mht. inkassofirmaet er fordringshaveren berettiget til at kræve betaling
af skyldneren for det hermed forbundne rimelige salærkrav fra
inkassofirmaet, jf.
Citat:
Bekendtgørelse 2002-07-12 nr. 601 om udenretlige
inddrivelsesomkostninger i anledning af forsinket betaling
§ 3. Har fordringshaveren anmodet en anden om at inddrive fordringen på
sine vegne, kan fordringshaveren kræve betaling af skyldneren for det
hermed forbundne rimelige salærkrav. Dette gælder dog kun, hvis der
forinden er sendt en rykkerskrivelse til skyldneren med angivelse af, at
manglende betaling inden en frist på mindst 10 dage fra afsendelsen af
rykkerskrivelsen vil kunne medføre, at der pålægges yderligere
inddrivelsesomkostninger, og det i øvrigt har været relevant at anmode
den pågældende inkassator om at inddrive fordringen.
Stk. 2. Det i stk. 1, 1. pkt., nævnte betalingskrav kan ikke overstige
det beløb, som er fastsat i bekendtgørelsens bilag 1.
Bilag 1
Fordringshaveren kan maksimalt kræve, at skyldneren for den enkelte
fordring skal betale følgende inkassobeløb:
Fordringer fra til Inkassobeløb (ex. moms, jf. nedenfor)
0 1.000 kr. 300 kr.
1.001 2.500 kr. 500 kr.
2.501 5.000 kr. 700 kr.
5.001 10.000 kr. 900 kr.
10.001 25.000 kr. 1.200 kr.
25.001 50.000 kr. 1.600 kr.
Ved »fordring« skal forstås hovedkravet (inkl. moms) med tillæg af
renter påløbet før forfaldsdagen, men ikke renter efter forfaldsdagen
(morarenter). Endvidere skal medregnes administrationsgebyrer og andre
gebyrer, som fordringshaveren i henhold til aftale er berettiget til at
kræve betalt af skyldneren forud for forfaldsdagen, dvs. inden en
eventuel betalingsmisligholdelse fra skyldnerens side.
Der kan kun medregnes moms af inkassobeløbene, hvis fordringshaveren
ikke er momsregistreret.
Citat slut
P.S. Hvis du vælger at betale hovedskylden + omkostninger, herunder
inkassosalæret, direkte til din fordringshaver, så skal du selvfølgelig
ikke betale inkassosalær en gang til til advokaten. Men inkassosalæret
*skal du betale* (én gang).
/Rune Wold
| |
Peter (02-09-2004)
| Kommentar
Fra : Peter |
Dato : 02-09-04 13:30 |
|
"Rune Wold" <uuu@uuu.invalid.com> skrev
<Klip>
Tak skal du have - Så er den på plads. Det var et svar man kunne bruge
Mvh Peter
| |
Gerner (02-09-2004)
| Kommentar
Fra : Gerner |
Dato : 02-09-04 12:50 |
|
On Thu, 2 Sep 2004 13:09:33 +0200, "Peter" <pasbo@nospam-bgg27.dk> wrote in
dk.videnskab.jura:
>Hej kloge hoveder (lefle lefe).
>
>Jeg har, i dag, modtaget en skrivelse (rykker)n fra en advokat, hvor han
>bl.a, skriver:
>"Betaler De direkte til min klient, skal jeg gøre opmærksom på, at de
>alligevel skal betale mit inkassosalær"
>
>Så er mit spørsmål: Hvor har han hjemmel til det??
>Skal det ikke fremgå af en købsaftale med kreditor at han forbeholder sig
>ret til at sende skyldsspørgsmål videre osv osv for min regning.??
>
>Og lad os lige få på det rene: Vi skriver i dk.videskab.jura - så alle
>tilgenegivelser om at jeg bare kan betale min regning er uvedkommende (OT)
>
>Mvh Peter
>
Når man så svarer dig konkret, får man så denne smidt i hovedet?
"Er det en paragraf, du selv har fundet på?"
--
Gerner
fuku wa uchi, oni wa soto
| |
Peter (02-09-2004)
| Kommentar
Fra : Peter |
Dato : 02-09-04 13:31 |
|
"Gerner" <nospamadressen@postkasse.org> skrev
> Når man så svarer dig konkret, får man så denne smidt i hovedet?
> "Er det en paragraf, du selv har fundet på?"
Øhhh ... Jeg er ikke lige med!
Mvh Peter
| |
 Ukendt (02-09-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 02-09-04 14:02 |
|
On Thu, 2 Sep 2004 14:31:12 +0200, "Peter" <pasbo@nospam-bgg27.dk>
wrote:
>Øhhh ... Jeg er ikke lige med!
Typisk GVerner indlæg - ignorer manden.
| |
Ukendt (02-09-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 02-09-04 15:50 |
|
"Brian B. Christensen" <Brian snabela brinch dot it> skrev i en meddelelse
news:vc6ej0h3ageigqfcrcf76l4cbapr99nbpb@4ax.com...
> On Thu, 2 Sep 2004 14:31:12 +0200, "Peter" <pasbo@nospam-bgg27.dk>
> wrote:
>
> >Øhhh ... Jeg er ikke lige med!
>
> Typisk GVerner indlæg - ignorer manden.
Denne gang var det faktisk ikke Gerners skyld. Se
news:4136f8f6$0$306$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
Det er nok ikke samme Peter i begge tilfælde.
MVH CP
| |
Peter (02-09-2004)
| Kommentar
Fra : Peter |
Dato : 02-09-04 16:14 |
|
"Claus P." <claus-plougmann get2net dk> skrev i en meddelelse
news:41373304$0$240$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Denne gang var det faktisk ikke Gerners skyld. Se
> news:4136f8f6$0$306$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
>
> Det er nok ikke samme Peter i begge tilfælde.
>
> MVH CP
Nej Claus, det har du fuldkommen ret i. Ovenstående indlæg kender jeg ikke
noget til.
Mvh Peter
| |
Rasmus (02-09-2004)
| Kommentar
Fra : Rasmus |
Dato : 02-09-04 19:52 |
|
"Peter" <pasbo@nospam-bgg27.dk> wrote in message
news:SMGZc.42297$Vf.2265529@news000.worldonline.dk...
> "Claus P." <claus-plougmann get2net dk> skrev i en meddelelse
> news:41373304$0$240$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > Denne gang var det faktisk ikke Gerners skyld. Se
> > news:4136f8f6$0$306$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> >
> > Det er nok ikke samme Peter i begge tilfælde.
> >
> > MVH CP
>
> Nej Claus, det har du fuldkommen ret i. Ovenstående indlæg kender jeg ikke
> noget til.
he he, føler du dig ikke bare lidt dum nu Gerner!?......nå nej!, det gør du
jo nok hele tiden.
mvh
Rasmus
| |
Andreas Falck (02-09-2004)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 02-09-04 21:17 |
|
I news:41376bc3$0$230$edfadb0f@dread12.news.tele.dk skrev
Rasmus følgende:
>>> Denne gang var det faktisk ikke Gerners skyld.
>>
>> Nej Claus, det har du fuldkommen ret i. Ovenstående indlæg kender
>> jeg ikke noget til.
>
> he he, føler du dig ikke bare lidt dum nu Gerner!?......nå nej!,
> det gør du jo nok hele tiden.
alt er altid GVerners skyld, især når han giver sig ud for at hedde
jens og bruger specialplaceret tastatur:
http://ravsted.net/pic/ferietastatur01.jpg
FUT dk.snak.mudderkast
| |
Snuden (02-09-2004)
| Kommentar
Fra : Snuden |
Dato : 02-09-04 17:44 |
|
On Thu, 2 Sep 2004 14:31:12 +0200, "Peter" <pasbo@nospam-bgg27.dk>
wrote:
>
>"Gerner" <nospamadressen@postkasse.org> skrev
>> Når man så svarer dig konkret, får man så denne smidt i hovedet?
>> "Er det en paragraf, du selv har fundet på?"
>
>Øhhh ... Jeg er ikke lige med!
>
Mon ikke Gerner tænker på message-id:
4136f8f6$0$306$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
Han har nok overset de headers der viser, at det indlæg jeg henviser
til er postet fra en helt anden IP-adresse end din, at der er tale om
2 forskellige udbydere plus andre ting der sandsynliggør, at der er
tale om 2 forskellige styks "Peter"
FUT dk.admin.netikette
--
Snuden
"I am a river to my people" -Auda abu Tayi
| |
|
|