---

Hej Gruppe.
Jeg skriver til jer, idet jeg synes i giver nogle fornuftige, og ikke mindst
forståelige svar.

Jeg vil prøve at fremstille sagen så kort og klart som muligt:
Jeg bor i et hus i landzone. Min nabo er et nedlagt teglværk, som ejes af en
mand, der ikke har bopæl her i kommunen.
Mit hus, samt to andre er opført samtidig med teglværket, og får vand fra et
priva vandværk der befinder sig der.
Husene er opført i 1940'erne, og har siden opførelsen modtaget vand fra
teglværket.
Vandprøver viser, at vandet er fint, helt uden de forskellige ting de
undersøger for (bakterier og gifte).

Manden der købte teglværket for ønskede at lave autoophug der, og har gennem
flere år samlet mange bilvrag og diverse skrot på grunden. Så meget nu, at
der med ankomsten af de seneste containere (rustne og forfaldne) ikke er
plads til mere.

Manden søgte om tilladelse til at oprette et autoohug, og fik denne på visse
betingelser om afskærmning fra omgivelserne (os naboer) med en mur og en
jordvold.
Hvis tilladelsen ikke blev taget i brug senest marts 2002, skulle der på
grunden være ryddet op senest 1. august 2002. (står i tilladelsen fra amtets
miljøcenter og kommunens tekniske forvaltning).

Oprydnngen er ikke foregået, tværtimod. Der er kommet flere rustne
containere og andet skrammel til. Bygningerne forfalder, den største er helt
uden endegavle, der blæste ned i vinter.

Kommunens tekniske forvaltning siger, når vi omkringboende henvender os, at
de forhandler med ham, indgår aftaler med ham, men at han ikke overholder
aftalerne.
Et eksempel er, at han fik påbud om at fjerne alle skrotbiler fra grunden.
Teglværksejerens reaktion var, at der ikke befandt sig skrotbiler på
grunden, alle biler der befinder sig der skal synes. Det kunne kommunens
folk jo ikke tage stilling til, så nu afventer alle, at der kommer en
synsmand, og afgør om det er realistisk, at bilerne kan synes. Alle, også
kommunens folk ved at det ikke er muligt at syne nogen af bilerne, men er
ikke eksperter, og kan ikke udtale sig om det i en sådan sag.
På denne måde, trækker teglværksejeren sagen i langdrag den ene gang efter
den anden.

Min personlige mening om, hvorfor kommunen lader sagen trække i langdrag er,
at de er bange for på en eller anden måde at komme til at hænge på regningen
for oprydningen.

På kommunen har de senest oplyst, at de overvejer at bringe sagen i Teknisk
udvalg, m.h.p. at give manden et påbud.

Mine spørgsmål er følgende:
1. Hvilke konsekvenser vil det have, at kommunen giver et påbud - kan han
ikke blot sidde det overhørig?
2. Hvilke muligheder har man som nabo, for at få gjort noget ved sagen.?
3. Er der nogen der har erfaringer med konsekvenserne af at gå til pressen
med en sådan sag?
4. Er det tilladt, at jeg står på min grund og fotograferer ind på
teglværket, uden at der er personer på billederne og så evt. offentliggøre
dem f.eks. på internettet?

Venlig hilsen
Anne - Marie

---

Anne - Marie Jensen wrote:
> Hej Gruppe.
>
> Mine spørgsmål er følgende:
> 1. Hvilke konsekvenser vil det have, at kommunen giver et påbud - kan han
> ikke blot sidde det overhørig?

Når der er givet påbud..forst et varsel om påbud med mulighed for at han
kan kommentere, derefter det egentlige påbud, kan det gennemtrumfes med
dagbøder m.v.
> 2. Hvilke muligheder har man som nabo, for at få gjort noget ved sagen.?
Han overtræder givetvis både planloven og naturbeskyttelsesloven.
Jeg kan ikke tro, han har fået en plantilladelse heller til at have
biler stående med henblik på syn..det er ændret anvendelse af
ejendommen, som jeg går ud fra ligger i landzone, send en egentlig
anmeldelse til kommunens tekniske forvaltning.
> 3. Er der nogen der har erfaringer med konsekvenserne af at gå til pressen
> med en sådan sag?
Hvis der er kommunal vilje til at gøre noget ve det, men man mangler
paragraffer, tror jeg egentlig ikke, det hjælper at gå til pressen.

> 4. Er det tilladt, at jeg står på min grund og fotograferer ind på
> teglværket, uden at der er personer på billederne og så evt. offentliggøre
> dem f.eks. på internettet?

JA helt sikkert.

pp
>
> Venlig hilsen
> Anne - Marie
>
>
>
>

---

Tak for det hurtige svar. Lige et par spørgsmål i den anledning:

"Peder Porse" <pp@FJERNESpederporse.dk> skrev i en meddelelse
news:41238e08$0$175$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Når der er givet påbud..forst et varsel om påbud med mulighed for at han
> kan kommentere, derefter det egentlige påbud, kan det gennemtrumfes med
> dagbøder m.v.
Kan det gennemtrumfes..... er det op til kommunens embedsmænd eller teknisk
udvalg om man vil gennemtrumfe det?

> Han overtræder givetvis både planloven og naturbeskyttelsesloven.
> Jeg kan ikke tro, han har fået en plantilladelse heller til at have
> biler stående med henblik på syn..det er ændret anvendelse af
> ejendommen, som jeg går ud fra ligger i landzone, send en egentlig
> anmeldelse til kommunens tekniske forvaltning.
Teknisk forvaltning kender jo så udmærket sagen.... er der noget bud på, om
jeg kan læse mig til om han overtræder reglerne, og evt. hvilke? Kan jeg
politianmelde ham for overtrædelse af de regler du nævner?

Venlig hilsen
Anne - Marie

---

Det kan være begge dele, afhængig af hvordan kompetencen er aftalt, men
teknisk udvalg kan under alle omstændig gøre det med en
politianmeldelse, hvis man vil.
pp

Anne - Marie Jensen wrote:
> Tak for det hurtige svar. Lige et par spørgsmål i den anledning:
>
> "Peder Porse" <pp@FJERNESpederporse.dk> skrev i en meddelelse
> news:41238e08$0$175$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>Når der er givet påbud..forst et varsel om påbud med mulighed for at han
>>kan kommentere, derefter det egentlige påbud, kan det gennemtrumfes med
>>dagbøder m.v.
>
> Kan det gennemtrumfes..... er det op til kommunens embedsmænd eller teknisk
> udvalg om man vil gennemtrumfe det?
>
>
>>Han overtræder givetvis både planloven og naturbeskyttelsesloven.
>>Jeg kan ikke tro, han har fået en plantilladelse heller til at have
>>biler stående med henblik på syn..det er ændret anvendelse af
>>ejendommen, som jeg går ud fra ligger i landzone, send en egentlig
>>anmeldelse til kommunens tekniske forvaltning.
>
> Teknisk forvaltning kender jo så udmærket sagen.... er der noget bud på, om
> jeg kan læse mig til om han overtræder reglerne, og evt. hvilke? Kan jeg
> politianmelde ham for overtrædelse af de regler du nævner?
>
> Venlig hilsen
> Anne - Marie
>
>