|
|
 | offentliggøre emails sendt til mig... til~
Fra : Nikolai R. Jensen |
Dato : 17-08-04 16:54 |
|
jeg har fået nogen emails fra en konkurrent der truer mig med bål og brand
hvis jeg ikke hæver mine priser...!
emails´ne er sendt til mig! jeg har så valgt at offentlig gøre dem og det
siger han så jeg ikke må...!
men det må jeg da gerne... eller hvad?
i kan se dem her :
http://www.go-loud.dk/forum1/topic.asp?TOPIC_ID=20&whichpage=1
--
Mvh.
Nikolai R. Jensen
www.go-loud.dk <--- Danmarks Billigste Bilstereo!
www.minvogn.dk <--- Min egen bil og bilstereo opbygning.
Tlf.:23420653 Fax.:75520638
| |
 Per Christoffersen (17-08-2004)
| Kommentar
Fra : Per Christoffersen |
Dato : 17-08-04 17:05 |
|
"Nikolai R. Jensen" <Nikolai@go-loud.dk> skrev i en meddelelse
news:412229f1$0$310$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> jeg har fået nogen emails fra en konkurrent der truer mig med bål og brand
> hvis jeg ikke hæver mine priser...!
>
> emails´ne er sendt til mig! jeg har så valgt at offentlig gøre dem og det
> siger han så jeg ikke må...!
>
> men det må jeg da gerne... eller hvad?
Jo da.
Offentliggørelse af breve sendt til en kan kun blive et problem, hvis man
enten overtræder en eller anden form for tavshedsaftale, eller man er i
strid med Straffelovens §264d:
§ 264 d. Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, der
uberettiget videregiver meddelelser eller billeder vedrørende en andens
private forhold eller i øvrigt billeder af den pågældende under
omstændigheder, der åbenbart kan forlanges unddraget offentligheden.
Bestemmelsen finder også anvendelse, hvor meddelelsen eller billedet
vedrører en afdød person.
Ingen af delene synes at være tilfældet her.
(Resten af din modparts juridiske viden synes at være lige så hullet...)
/Per
| |
TGD (17-08-2004)
| Kommentar
Fra : TGD |
Dato : 17-08-04 17:13 |
|
"Per Christoffersen" <pc@NIXcomonto.dk> skrev i en meddelelse
news:41222c4d$0$290$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
<KLIP>
> (Resten af din modparts juridiske viden synes at være lige så hullet...)
Ganske interessant at de vil kontakte konkurrencestyrelsen  fordi han
ikke vil overholde deres vejl. udsalgspriser.
| |
 Miggggg (17-08-2004)
| Kommentar
Fra : Miggggg |
Dato : 17-08-04 17:30 |
|
"TGD" <mrxFJERNES@dk2netFJERNES.dk> skrev i en meddelelse
news:58qUc.35282$Vf.1999082@news000.worldonline.dk...
>
> "Per Christoffersen" <pc@NIXcomonto.dk> skrev i en meddelelse
> news:41222c4d$0$290$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> <KLIP>
>
> > (Resten af din modparts juridiske viden synes at være lige så hullet...)
>
> Ganske interessant at de vil kontakte konkurrencestyrelsen fordi han
> ikke vil overholde deres vejl. udsalgspriser.
Ja, det kan da kun komme til dem med negativt resultat at kontaktte KS...
hehe... tror bare at det er store ord fra en meeeeget lille mand.
Nikolai::: Så lav nogle aftaler med nogle andre at de importere, så du
stadig kan køre med rigtige priser, altså de "lave".... Bare sørg for at få
importet et stort antal..... og få gjort dem gale....
| |
Nikolai R. Jensen (17-08-2004)
| Kommentar
Fra : Nikolai R. Jensen |
Dato : 17-08-04 17:38 |
|
de kan ikke røre mig... de kan gøre lige hvad de vil...! jeg skal nok få fat
i de produkter jeg vil sælge! hvordan... det er så min lille hemmelighed!
--
Mvh.
Nikolai R. Jensen
www.go-loud.dk <--- Danmarks Billigste Bilstereo!
www.minvogn.dk <--- Min egen bil og bilstereo opbygning.
Tlf.:23420653 Fax.:75520638
"Miggggg" <nokandoo@hokuspokus.æseløre> skrev i en meddelelse
news:412232e0$0$238$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "TGD" <mrxFJERNES@dk2netFJERNES.dk> skrev i en meddelelse
> news:58qUc.35282$Vf.1999082@news000.worldonline.dk...
> >
> > "Per Christoffersen" <pc@NIXcomonto.dk> skrev i en meddelelse
> > news:41222c4d$0$290$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >
> > <KLIP>
> >
> > > (Resten af din modparts juridiske viden synes at være lige så
hullet...)
> >
> > Ganske interessant at de vil kontakte konkurrencestyrelsen fordi han
> > ikke vil overholde deres vejl. udsalgspriser.
>
> Ja, det kan da kun komme til dem med negativt resultat at kontaktte KS...
> hehe... tror bare at det er store ord fra en meeeeget lille mand.
>
> Nikolai::: Så lav nogle aftaler med nogle andre at de importere, så du
> stadig kan køre med rigtige priser, altså de "lave".... Bare sørg for at
få
> importet et stort antal..... og få gjort dem gale....
>
>
| |
TGD (17-08-2004)
| Kommentar
Fra : TGD |
Dato : 17-08-04 17:46 |
|
"Nikolai R. Jensen" <Nikolai@go-loud.dk> skrev i en meddelelse
news:41223436$0$242$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> de kan ikke røre mig... de kan gøre lige hvad de vil...! jeg skal nok få
fat
> i de produkter jeg vil sælge! hvordan... det er så min lille hemmelighed!
Det underholdende er at konkurrencestyrelsen fører tilsyn med at der ikke
bliver lavet prisaftaler, hvor producenten tvinger detailledet til at kræve
en bestemt pris, det er ulovligt det er slået fast mange gange, senest var
det vist Levis der fik en bøde på 500-600.000 kr for at tvinge detailleddet
til at tage ens pris, med samme metode som de skriver de vil gøre ved dig.
| |
Jesper Haaber Gyllin~ (18-08-2004)
| Kommentar
Fra : Jesper Haaber Gyllin~ |
Dato : 18-08-04 07:33 |
|
Nikolai R. Jensen <Nikolai@go-loud.dk> wrote:
> de kan ikke røre mig... de kan gøre lige hvad de vil...! jeg skal nok få fat
> i de produkter jeg vil sælge! hvordan... det er så min lille hemmelighed!
Når du nu er så god til at skaffe varer til lave priser og samtidig
overholde love og regler, kan du så ikke overholde reglerne på Usenet og
skrive UNDER det du svarer på ?
--
med venlig hilsen
Jesper Haaber Gylling
http://www.gylling.net/
AIM/iChat: macnerd1965
| |
Miggggg (18-08-2004)
| Kommentar
Fra : Miggggg |
Dato : 18-08-04 09:14 |
|
"Jesper Haaber Gylling" <jesper@gylling.net> skrev i en meddelelse
news:1giph1x.13g8xj1tg3b3iN%jesper@gylling.net...
> Nikolai R. Jensen <Nikolai@go-loud.dk> wrote:
>
> > de kan ikke røre mig... de kan gøre lige hvad de vil...! jeg skal nok få
fat
> > i de produkter jeg vil sælge! hvordan... det er så min lille
hemmelighed!
>
> Når du nu er så god til at skaffe varer til lave priser og samtidig
> overholde love og regler, kan du så ikke overholde reglerne på Usenet og
> skrive UNDER det du svarer på ?
>
> --
> med venlig hilsen
> Jesper Haaber Gylling
> http://www.gylling.net/
> AIM/iChat: macnerd1965
Jesper, lad dog endelig være med at svare her i denne tråd, da du åbenbart
kun er netbetjent.... og det er ikke LOV at man SKAL svar i bunden.... det
står i usenet at det er en god ide som burde overholdes...men intet om at
man skal...så løb du endelig videre.
| |
Andy (18-08-2004)
| Kommentar
Fra : Andy |
Dato : 18-08-04 14:35 |
|
> Jesper, lad dog endelig være med at svare her i denne tråd, da du åbenbart
> kun er netbetjent....
Det er ikke op til dig at beslutte hvem der må skrive i denne gruppe.
> og det er ikke LOV at man SKAL svar i bunden.... det
> står i usenet at det er en god ide som burde overholdes...men intet om at
> man skal...så løb du endelig videre.
Hvis man ønsker at ens indlæg bliver læst følger man retningslinjerne. Det
er mangel på respekt, hvis man blot skriver sit svar oven over det man
svarer på. Man bør tænke på at andres tid er ligeså kostbar som ens egen.
I det mindste svarede du selv under det du svarer på, men du glemte at skære
det overflødige væk.
Andy
| |
Lasse Reichstein Nie~ (17-08-2004)
| Kommentar
Fra : Lasse Reichstein Nie~ |
Dato : 17-08-04 17:27 |
|
"Per Christoffersen" <pc@NIXcomonto.dk> writes:
> Offentliggørelse af breve sendt til en kan kun blive et problem, hvis man
> enten overtræder en eller anden form for tavshedsaftale, eller man er i
> strid med Straffelovens §264d:
Der er potentielt også ophavsretsloven, men almindelige breve har sjældent
værkshøjde (det er ikke et litteræret eller kunstnerisk værk).
/L
--
Lasse Reichstein Nielsen - lrn@hotpop.com
DHTML Death Colors: <URL: http://www.infimum.dk/HTML/rasterTriangleDOM.html>
'Faith without judgement merely degrades the spirit divine.'
| |
TGD (17-08-2004)
| Kommentar
Fra : TGD |
Dato : 17-08-04 17:47 |
|
"Lasse Reichstein Nielsen" <lrn@hotpop.com> skrev i en meddelelse
news:u0v1ohln.fsf@hotpop.com...
<KLIP>
> Der er potentielt også ophavsretsloven, men almindelige breve har sjældent
> værkshøjde (det er ikke et litteræret eller kunstnerisk værk).
Den er skrevet tit, men findes der nogen eks. på at et offentliggjort brev
har/havde opnået værkhøjde?
| |
Henning Makholm (17-08-2004)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 17-08-04 17:54 |
|
Scripsit "TGD" <mrxFJERNES@dk2netFJERNES.dk>
> "Lasse Reichstein Nielsen" <lrn@hotpop.com> skrev i en meddelelse
> > Der er potentielt også ophavsretsloven, men almindelige breve har sjældent
> > værkshøjde (det er ikke et litteræret eller kunstnerisk værk).
> Den er skrevet tit, men findes der nogen eks. på at et offentliggjort brev
> har/havde opnået værkhøjde?
Hvis indholdet har værkshøjde kan man jo bare definere at brevet så
ikke er "almindeligt" mere.
Det er ikke unormalt at litterære eller digteriske værker bliver sendt
i breve til til redaktører eller forlæggere.
--
Henning Makholm "So? We're adaptable. We'll *switch missions*!"
| |
TGD (17-08-2004)
| Kommentar
Fra : TGD |
Dato : 17-08-04 18:02 |
|
"Henning Makholm" <henning@makholm.net> skrev i en meddelelse
news:87zn4tvh75.fsf@kreon.lan.henning.makholm.net...
<KLIP>
> Hvis indholdet har værkshøjde kan man jo bare definere at brevet så
> ikke er "almindeligt" mere.
Det er ikke det jeg er ude efter, det bliver bare altid nævnt det med
værkshøjde, men findes der nogen afgørelser for ellers er det jo irrelevant
komme med det NB hvergang?
> Det er ikke unormalt at litterære eller digteriske værker bliver sendt
> i breve til til redaktører eller forlæggere.
Det er vi enige om, men det er at tage det lidt ud af kontekst, kan ikke
forstå hvorfor der altid bliver henvist til den med værkshøjde, det er slet
ikke til diskusion at et digt eller andet sendt til en forlægger har/kan
opnå/et værkshøjde.
Spørgsmålene her i gruppen går altid på "alm." breve/mails telefonsamtaler
mv.
| |
Bertel Lund Hansen (17-08-2004)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 17-08-04 20:34 |
|
TGD skrev:
>Det er vi enige om, men det er at tage det lidt ud af kontekst, kan ikke
>forstå hvorfor der altid bliver henvist til den med værkshøjde
Fordi det er en betingelse for at opnå ophavsret.
>det er slet ikke til diskusion at et digt eller andet sendt til en forlægger har/kan
>opnå/et værkshøjde.
Jamen, det er heller ikke til diskussion at alle andre tekster
lige så vel kan opnå det. Der findes digte så elendige at de ikke
har værkshøjde - det skulle da lige være makværkshøjde. Og der
findes breve så sirligt formulerede at de er små mesterværker.
Juridisk skelnes der slet ikke mellem forskellige tekstarter.
Hvert produkt må vurderes for sig.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
TGD (17-08-2004)
| Kommentar
Fra : TGD |
Dato : 17-08-04 21:29 |
|
"Bertel Lund Hansen" <nospamius@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:27n4i09av2a8ichfp8494qt12radhvugbk@news.stofanet.dk...
<KLIP>
> Jamen, det er heller ikke til diskussion at alle andre tekster
> lige så vel kan opnå det. Der findes digte så elendige at de ikke
> har værkshøjde - det skulle da lige være makværkshøjde. Og der
> findes breve så sirligt formulerede at de er små mesterværker.
Men findes der en domsundskrift hvor man lige netop kan læse hvad dommeren
ligger til grund?
| |
Bertel Lund Hansen (18-08-2004)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 18-08-04 12:34 |
|
TGD skrev:
>Men findes der en domsundskrift hvor man lige netop kan læse hvad dommeren
>ligger til grund?
Det ved jeg ikke, men min pointe er at der som udgangspunkt slet
ikke er forskel på hvem, hvad, hvornår, hvorfor og hvordan en
tekst er frembragt. Det er resultatet der bliver vurderet.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
TGD (19-08-2004)
| Kommentar
Fra : TGD |
Dato : 19-08-04 15:19 |
|
"Bertel Lund Hansen" <nospamius@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:9jf6i0ldm9sqv83k6jons5ldqg23h3k4ib@news.stofanet.dk...
<KLIP>
> Det ved jeg ikke, men min pointe er at der som udgangspunkt slet
> ikke er forskel på hvem, hvad, hvornår, hvorfor og hvordan en
> tekst er frembragt. Det er resultatet der bliver vurderet.
Det er jeg indforstået med, men som sagt en dom hvor der har været tvivl om
noget kunne have opnået værkshøjde, er det eneste jeg eftersøger.
| |
Henning Makholm (17-08-2004)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 17-08-04 20:42 |
|
Scripsit "TGD" <mrxFJERNES@dk2netFJERNES.dk>
> "Henning Makholm" <henning@makholm.net> skrev i en meddelelse
> > Hvis indholdet har værkshøjde kan man jo bare definere at brevet så
> > ikke er "almindeligt" mere.
> Det er ikke det jeg er ude efter, det bliver bare altid nævnt det med
> værkshøjde, men findes der nogen afgørelser for ellers er det jo irrelevant
> komme med det NB hvergang?
Relevansen er at undgå at en eller anden Karl Smart hopper op og
påpeger det bagefter:
||| Må jeg scanne et brev jeg har modtaget og lægge det på min
||| hjemmeside?
|| Ja.
| Ønskes ikke: Ukvalificerede svar på juridiske spørgsmål.
| Man må kun offentliggøre brevet hvis det ikke har værkshøjde.
Hvis man tager de nødvendige forbehold når man svarer "Ja", undgår man
efterfølgende støj. (I denne tråd virkede det åbenbart modsat, men
det er vist undtagelsen).
--
Henning Makholm Science, by its nature, is an uncertain undertaking, and
offers plenty of opportunity for failure no matter how you
approach it. Yet among the myriad ways to get nowhere, the only
fully reliable one is doing and thinking the same as everyone else.
| |
TGD (17-08-2004)
| Kommentar
Fra : TGD |
Dato : 17-08-04 21:28 |
|
"Henning Makholm" <henning@makholm.net> skrev i en meddelelse
news:877jrxv9fr.fsf@kreon.lan.henning.makholm.net...
<KLIP>
> Hvis man tager de nødvendige forbehold når man svarer "Ja", undgår man
> efterfølgende støj. (I denne tråd virkede det åbenbart modsat, men
> det er vist undtagelsen).
Jeg vil ikke skabe unødig støj, er bare interesseret i at se domsudskrift på
lige netop en sådan sag, skriveriet er bare blevet afsporet.
| |
Martin Jørgensen (17-08-2004)
| Kommentar
Fra : Martin Jørgensen |
Dato : 17-08-04 23:30 |
|
Henning Makholm wrote:
-snip-
> Hvis indholdet har værkshøjde kan man jo bare definere at brevet så
> ikke er "almindeligt" mere.
>
> Det er ikke unormalt at litterære eller digteriske værker bliver sendt
> i breve til til redaktører eller forlæggere.
Så det man bare skal gøre er altså at lave et trusselsbrev i form af et
digt (prosa eller hvad det hedder), med ord-rim og det hele, LOL
Så må modparten ikke offentliggøre det... Det kunne se sjovt ud
"Hæv dine priser,
thi ellers vi siger,
til Told & Skat, at du fortier,
moms og afgifter i stimer" LOL
osv...
Et godt råd til kommende jurister:
Og *HUSK* nu ved udfærdigelsen af trusselbrevene, at skrive "Copyright
2004 - offentliggørelse af værket/trusselsbrevet medfører
erstatningskrav" Så skulle der vist ikke være nogen tvivl
mvh.
Martin Jørgensen
--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk
| |
Per Christoffersen (18-08-2004)
| Kommentar
Fra : Per Christoffersen |
Dato : 18-08-04 09:38 |
|
"Lasse Reichstein Nielsen" <lrn@hotpop.com> skrev i en meddelelse
news:u0v1ohln.fsf@hotpop.com...
> "Per Christoffersen" <pc@NIXcomonto.dk> writes:
>
> > Offentliggørelse af breve sendt til en kan kun blive et problem, hvis
man
> > enten overtræder en eller anden form for tavshedsaftale, eller man er i
> > strid med Straffelovens §264d:
>
> Der er potentielt også ophavsretsloven, men almindelige breve har sjældent
> værkshøjde (det er ikke et litteræret eller kunstnerisk værk).
Almindelig korrespondance er ikke omfattet af ophavsretsloven.
Der er ikke tale om litterære værker.
/Per
| |
Bertel Lund Hansen (18-08-2004)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 18-08-04 12:36 |
|
Per Christoffersen skrev:
>Almindelig korrespondance er ikke omfattet af ophavsretsloven.
>Der er ikke tale om litterære værker.
Det har du misforstået. Man kan ikke bare sådan påstå at en tekst
ikke er et værk blot fordi den puttes i en konvolut og sendes med
posten.
Loven om ophavsret indeholder da heller ikke sådan en undtagelse
som du åbenbart går ud fra eksisterer.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Per Christoffersen (18-08-2004)
| Kommentar
Fra : Per Christoffersen |
Dato : 18-08-04 13:23 |
|
"Bertel Lund Hansen" <nospamius@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:dmf6i0tb1md7hjjr42556u55gio4cl91ok@news.stofanet.dk...
> Per Christoffersen skrev:
>
> >Almindelig korrespondance er ikke omfattet af ophavsretsloven.
> >Der er ikke tale om litterære værker.
>
> Det har du misforstået. Man kan ikke bare sådan påstå at en tekst
> ikke er et værk blot fordi den puttes i en konvolut og sendes med
> posten.
>
> Loven om ophavsret indeholder da heller ikke sådan en undtagelse
> som du åbenbart går ud fra eksisterer.
Hva ba?
Indeholder ophavsretsloven nu ikke længere en afgrænsning af dens
retsvirkning?
Uha da. Ordet værk må have mistet sin betydning og ganske simpelthen betyde
skriblerier. Jamen dog, uha.
Men så blev man da så meget klogere.
(PS. Gider du en dag ved lejlighed fortælle lidt mere om hvordan du synes,
at jeg lægger op til en undtagelse?
Læs evt. langsomt begge de to linjer igen, og overvej nøje betydningen af
hvert ord. )
| |
Bertel Lund Hansen (18-08-2004)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 18-08-04 14:05 |
| | |
Per Christoffersen (18-08-2004)
| Kommentar
Fra : Per Christoffersen |
Dato : 18-08-04 14:24 |
|
"Bertel Lund Hansen" <nospamius@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:otk6i0l93pu6tv67motamletafrk5cj812@news.stofanet.dk...
> Per Christoffersen skrev:
>
> >Læs evt. langsomt begge de to linjer igen, og overvej nøje betydningen af
> >hvert ord. )
>
> Er det "almindelig" du lægger vægt på?
Jep.
/Per
| |
Bertel Lund Hansen (18-08-2004)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 18-08-04 16:53 |
|
Per Christoffersen skrev:
>> Er det "almindelig" du lægger vægt på?
>Jep.
Nu handler deltråden om at der er en der tror at breve ikke kan
have værkshøjde. Derfor reagerede jeg (måske lidt for hurtigt) på
at du skrev at almindelig korrespondance ikke kan have
værkshøjde.
Nogle vil opfatte "almindelig korrespondance" som "korrespondance
sendt på den almindelige måde".
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
per christoffersen (18-08-2004)
| Kommentar
Fra : per christoffersen |
Dato : 18-08-04 23:38 |
|
"Bertel Lund Hansen" <nospamius@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:bqu6i0lcvlcpq860asajt90hiqene7211h@news.stofanet.dk...
> Nogle vil opfatte "almindelig korrespondance" som "korrespondance
> sendt på den almindelige måde".
Okay, - sådan var det så ikke ment fra min side.
/Per
| |
ENN (17-08-2004)
| Kommentar
Fra : ENN |
Dato : 17-08-04 18:51 |
|
Fuldstændig uffatelige mails de tåber sender - nu skal jeg i hvert fald
aldrig have noget produkt fra dem
"Nikolai R. Jensen" <Nikolai@go-loud.dk> skrev i en meddelelse
news:412229f1$0$310$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> jeg har fået nogen emails fra en konkurrent der truer mig med bål og brand
> hvis jeg ikke hæver mine priser...!
>
> emails´ne er sendt til mig! jeg har så valgt at offentlig gøre dem og det
> siger han så jeg ikke må...!
>
> men det må jeg da gerne... eller hvad?
>
> i kan se dem her :
> http://www.go-loud.dk/forum1/topic.asp?TOPIC_ID=20&whichpage=1
>
>
> --
> Mvh.
>
> Nikolai R. Jensen
> www.go-loud.dk <--- Danmarks Billigste Bilstereo!
> www.minvogn.dk <--- Min egen bil og bilstereo opbygning.
>
>
> Tlf.:23420653 Fax.:75520638
>
>
>
| |
Anders Houmark (17-08-2004)
| Kommentar
Fra : Anders Houmark |
Dato : 17-08-04 20:38 |
|
Nikolai R. Jensen wrote:
Tillægsspørgsmål som kommer pga. denne tråd:
Er det ulovligt at parallelimportere? Det står der jo i den mail "Directed
Electronics Denmark" har sendt Nikolai..
Jeg spørger, fordi jeg er 99% sikker på, at det er fuldt ud lovligt at
"parallel importere", men jeg kom i tvivl.
--
Anders Houmark
www.AndersH.dk
www.chipsguiden.dk
| |
Henning Makholm (17-08-2004)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 17-08-04 21:03 |
|
Scripsit "Anders Houmark" <anders@andersh.fjerndette.dk>
> Er det ulovligt at parallelimportere?
Internt i EU/EØS er der frit spil.
Importerer man fra udenfor EU får man ikke automatisk ret til at
anvende producentens varemærker (og andre immaterielle rettigheder, fx
designret) til at markedsføre varen i EU.
Hvorvidt det er et problem afhænger naturligvis af varens karakter
--
Henning Makholm "Børge råbte: Åh!"
| |
Johnt (17-08-2004)
| Kommentar
Fra : Johnt |
Dato : 17-08-04 22:03 |
|
"Anders Houmark" <anders@andersh.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:O2tUc.35975$Vf.2000379@news000.worldonline.dk...
> Nikolai R. Jensen wrote:
>
> Tillægsspørgsmål som kommer pga. denne tråd:
>
> Er det ulovligt at parallelimportere? Det står der jo i den mail "Directed
> Electronics Denmark" har sendt Nikolai..
> Jeg spørger, fordi jeg er 99% sikker på, at det er fuldt ud lovligt at
> "parallel importere", men jeg kom i tvivl.
>
Nej, det er ikke ulovligt.
Faktisk støtter/(udfører) den danske stat dette indenfor medicinbranchen.
For at medicin skal kunne sælges i Danmark skal det være optaget på
lægemiddelstyrelsens lister.
På disse lister er nogle af de lovlige importerede produkter, blevet fjernet
til fordel for parallelimporterede produkter, som er billigere.
Hilsen
Johnt
| |
|
|