|
|
 | Adoptere...
Fra : Repzak |
Dato : 16-08-04 13:58 |
|
Hey Gruppe
Jeg har et lille spørgsmål :)
Mens jeg var lille blev mine forældre skilt og "kort" tid senere fandt min
mor sammen med min sted far. Siden jeg var 5 eller sådan noget har jeg ikke
set min rigtige far.
Nu ligger det sådan at min mor og min sted far lige er blevet gift, mest for
at sikre min sted far i at få noget hvis hun forsvinder først etc.
Nu har han så tilbudt at adoptere mig (og min søster), jeg kan jo se
fordelen i det hvis at min mor forsvinder først, så arver han jo, men vi vil
komme til at betale en masse i arve afgift etc + evt dele med han søskene ?
Men vil det give nogle probler at blive "hans" ?
I mine øjne er han jo min far :)
Mange tak
Kasper
| |
 Hugo Østergaard-Ande~ (16-08-2004)
| Kommentar
Fra : Hugo Østergaard-Ande~ |
Dato : 16-08-04 18:25 |
|
Repzak skrev sålydende:
>
> Men vil det give nogle probler at blive "hans" ?
>
> I mine øjne er han jo min far :)
>
Det er mere et spørgsmål om følelser end om jura, og der kan du nok kun
råde dig selv. Juraen i det er, at du får arveret efter din stedfar og
taber den efter din biologiske far.
--
Mvh
høa
| |
Brian k (17-08-2004)
| Kommentar
Fra : Brian k |
Dato : 17-08-04 10:07 |
|
Hugo Østergaard-Andersen wrote:
snip
> og taber den efter din biologiske far.
Hej
Er du sikker på det?
mvh
brian
| |
 Hugo Østergaard-Ande~ (17-08-2004)
| Kommentar
Fra : Hugo Østergaard-Ande~ |
Dato : 17-08-04 19:23 |
|
Brian k skrev sålydende:
> Hugo Østergaard-Andersen wrote:
>
> snip
>
>> og taber den efter din biologiske far.
>
> Hej
>
> Er du sikker på det?
>
Det følger af adoptionslovens § 16, stk. 1: "Ved adoption indtræder
samme retsforhold mellem adoptant og adoptivbarn som mellem forældre og
deres ægtebarn, og barnet og dets livsarvinger arver og arves af
adoptanten og dennes slægt, som om adoptivbarnet var adoptantens eget
barn. Samtidig bortfalder retsforholdet mellem adoptivbarnet og dets
oprindelige slægt."
Alt andet ville da også være ulogisk.
--
Mvh
høa
| |
Brian k (18-08-2004)
| Kommentar
Fra : Brian k |
Dato : 18-08-04 20:06 |
|
Hugo Østergaard-Andersen wrote:
>
> Alt andet ville da også være ulogisk.
Ja.. ulogisk måske
men hvad er rimligheden feks i at et 3 årigt barn mister arveretten fra sin
BIO far, fordi at bio mor valgte da barnet var 3 år gammelt at den nye far
skulle adoptere?
Blot for at tage 1 eksempel på hvor det er urimligt
| |
Per Christoffersen (19-08-2004)
| Kommentar
Fra : Per Christoffersen |
Dato : 19-08-04 08:27 |
|
"Brian k" <brian@nospam.com> skrev i en meddelelse
news:cg09b4$2cvq$1@news.cybercity.dk...
> Hugo Østergaard-Andersen wrote:
> >
> > Alt andet ville da også være ulogisk.
>
> Ja.. ulogisk måske
>
> men hvad er rimligheden feks i at et 3 årigt barn mister arveretten fra
sin
> BIO far, fordi at bio mor valgte da barnet var 3 år gammelt at den nye far
> skulle adoptere?
Det er jo ligesom det, der ligger i at adoptere/blive adopteret. En adoption
er ikke bare en tilkendegivelse af, at man vil tage sig af barnet. Det er en
overtagelse af alle forpligtigelser/rettigheder ifht. barnet, - så at sige
at gøre barnet til sit eget.
Og det er altså forældrene, der bestemmer over børnene når de er under 18.
Det vil være fuldstændig uoverskueligt at lovgive sig ud af urimeligheder,
der måtte opstå som følge af forældrenes dispositioner.
Diskussioner om det rimelige i forskellige juridiske sammenhænge har det i
øvrigt med at kunne køre langt uden at nå til nogen afklaring. Som regel er
urimelighederne en konsekvens af noget, der nødvendigvis må hænge sammen på
en bestemt måde, for at kunne give mening (som i det tilfælde vi diskuterer
her).
/Per
| |
|
|