---

Hej,

Nu spurgte jeg i går om hjælp til en ny computer, men jeg skød hvis lidt
over målet og bad om for mange ting på én gang, så nu vil jeg selv prøve
(forhåbentligt med hjælp fra jer) at finde ud af hvad jeg skal købe og
der må det vel være logisk at starte helt fra bunden og finde ud af
hvilken CPU jeg skal investere i.

Jeg har kigget på diverse hardware-sites og læst tests/artikler om hvad
der er på markedet og ud fra dette fundet ud af hvad jeg kunne
forestille mig at købe, men først vil jeg lige et par krav/ønsker:

1. Jeg vil "fremtidssikres", dvs. selvfølgelig vil den CPU jeg ender med
at købe før eller siden være forældet, men det skulle gerne være sådan
at den stadig om et år eller to ikke allerede er håbløst forældet.

2. Jeg ønsker ikke at overclocke, så hvor egnet den er til dette er mig
ligegyldigt.

3. En fornuftig pris/ydelse.

4. Jeg er bedøvende ligeglad om det er Intel eller AMD.

5. Jeg vil gerne ha' bygget et system der er så lydløst som muligt og
har lidt instillet mig på at det skal ske vha. vandkøling.

6. Stabilt. Min nuværende AMD T-Bird 900Mhz med en Silverado CPU-køler
monteret er til dd. ikke gået kold en eneste gang.

Så vidt jeg kan se er de eneste muligheder på markedet lige nu AMDs
Athlon 64 serie til enten socket 754 eller socket 939 eftersom 64 bit
CPUer før eller siden (Windows Longhorn) bliver en fordel, men da
Windows XP kører 32 bit duer Intels 64 bit CPUer indtil videre ikke. Så
vidt jeg kan regne ud er AMDs socket 939 CPUere dog forholdsvis nye (og
dyre) og der er ikke forfærdeligt mange motherboards til socket 939 endnu.

Nu har jeg, desværre, ikke fulgt med i hvordan CPUer har udviklet sig de
sidste par år og det er derfor muligt at jeg har taget helt fejl eller
overset noget i mine betragtninger så jeg vil derfor meget gerne høre
hvad i mener er det rigtige at investere i nu, eller om det bedre kan
betale sig at vente lidt.

På forhånd mange tak for eventuelle svar.

Mvh. Jacob Nielsen

---

>
> Nu har jeg, desværre, ikke fulgt med i hvordan CPUer har udviklet sig
> de sidste par år og det er derfor muligt at jeg har taget helt fejl
> eller overset noget i mine betragtninger så jeg vil derfor meget
> gerne høre hvad i mener er det rigtige at investere i nu, eller om
> det bedre kan betale sig at vente lidt.
>
> På forhånd mange tak for eventuelle svar.
>
Hvis du ikke lige nu skal bruge den nye CPU (PC), så vent evt. på AMD/Intel
og deres dual core CPU'er. Lidt info:
http://www.anandtech.com/news/shownews.aspx?i=22824
http://www.anandtech.com/news/shownews.aspx?i=22530


De bliver sikkert rasende dyre i starten, men de nuværende topmodeller vil
sikkert så blive noget billingere. Som jeg forstår det, så vil et nuværende
socket 939 til AMD kunne virke med disse CPU'er, så købes det nu, så køb den
billigste socket 939 CPU sammen med det, så kan du kassere den uden for
meget tab, når de nye bliver tilgængelige.
--

Mvh
Sven

---

"Jacob Nielsen" <no@spam.com> skrev i en meddelelse
news:413098f9$1@news.wineasy.se

> 1. Jeg vil "fremtidssikres", dvs. selvfølgelig vil den CPU jeg ender
> med at købe før eller siden være forældet, men det skulle gerne være
> sådan
> at den stadig om et år eller to ikke allerede er håbløst forældet.

Fremtidsikring er ikke en glose der kan bruges om hardware.

Personligt synes jeg, det er bedre at halte en eller to generationer
bagud og opgradere lidt oftere, end købe det nyeste til mange penge og
være tvunget til, at beholde det grej i en del år.

> 3. En fornuftig pris/ydelse.
> 4. Jeg er bedøvende ligeglad om det er Intel eller AMD.

Vælg AMD.

> 6. Stabilt. Min nuværende AMD T-Bird 900Mhz med en Silverado CPU-køler
> monteret er til dd. ikke gået kold en eneste gang.

Skyldes, imo, i højere grad valget af software end hardware.

> Så vidt jeg kan se er de eneste muligheder på markedet lige nu AMDs
> Athlon 64 serie til enten socket 754 eller socket 939 eftersom 64 bit
> CPUer før eller siden (Windows Longhorn) bliver en fordel, men da

Der går endnu en rum tid inden der kommer en Windows 64-bit.
Med mindre du er fan af beta-software.

> Windows XP kører 32 bit duer Intels 64 bit CPUer indtil videre ikke.

AMD64 kører 32 bits programmer i overbevisende stil.

Supplerende spørgsmål:
Hvad skal du bruge din computer til?

Hvis du kun lægger 7-kabale og surfer/emailer, så er pengene bedre brugt
på en rejse eller noget helt fjerde.

Hvad den skal bruges til har også lidt at gøre med valget af cpu.

--
mvh Leony.....Se mit Playboycasemod:
http://home.tiscali.dk/~vinci/
Mit Chieftec røntgen mod + "The MetallicAse".

---

Leony wrote:

> "Jacob Nielsen" <no@spam.com> skrev i en meddelelse
> news:413098f9$1@news.wineasy.se
>
>
>>1. Jeg vil "fremtidssikres", dvs. selvfølgelig vil den CPU jeg ender
>>med at købe før eller siden være forældet, men det skulle gerne være
>>sådan
>>at den stadig om et år eller to ikke allerede er håbløst forældet.
>
>
> Fremtidsikring er ikke en glose der kan bruges om hardware.

Derfor "" ;)

> Personligt synes jeg, det er bedre at halte en eller to generationer
> bagud og opgradere lidt oftere, end købe det nyeste til mange penge og
> være tvunget til, at beholde det grej i en del år.
>
>
>>3. En fornuftig pris/ydelse.
>>4. Jeg er bedøvende ligeglad om det er Intel eller AMD.
>
>
> Vælg AMD.

Tør man spørger hvorfor du mener det?

>>6. Stabilt. Min nuværende AMD T-Bird 900Mhz med en Silverado CPU-køler
>>monteret er til dd. ikke gået kold en eneste gang.
>
> Skyldes, imo, i højere grad valget af software end hardware.

Ok, det var dårligt formuleret. Den er selvfølgelig gået kold, men det
har været pga. softwaren og ikke hardwaren (så vidt jeg har kunnet regne
ud).

>>Så vidt jeg kan se er de eneste muligheder på markedet lige nu AMDs
>>Athlon 64 serie til enten socket 754 eller socket 939 eftersom 64 bit
>>CPUer før eller siden (Windows Longhorn) bliver en fordel, men da
>
>
> Der går endnu en rum tid inden der kommer en Windows 64-bit.
> Med mindre du er fan af beta-software.
>
>
>>Windows XP kører 32 bit duer Intels 64 bit CPUer indtil videre ikke.
>
>
> AMD64 kører 32 bits programmer i overbevisende stil.
>
> Supplerende spørgsmål:
> Hvad skal du bruge din computer til?

For det meste koder jeg, men den skal også bruges til at spille på. Og
så ser jeg lidt film i ny og næ.

Mvh. Jacob

---

"Jacob Nielsen" <no@spam.com> skrev i en meddelelse
news:413116f4$1@news.wineasy.se

>> Fremtidsikring er ikke en glose der kan bruges om hardware.

> Derfor "" ;)

Ikke forstået.

>>> 3. En fornuftig pris/ydelse.
>>> 4. Jeg er bedøvende ligeglad om det er Intel eller AMD.

>> Vælg AMD.

> Tør man spørger hvorfor du mener det?

Den bedste ydelse til prisen.

> For det meste koder jeg, men den skal også bruges til at spille på. Og
> så ser jeg lidt film i ny og næ.

Det er vigtigt at kortlægge sit behov.
Det kan betyde en del sparede penge.
Ingen grund til at købe en 3000 MHz computer, blot fordi ekspedienten i
computer city siger den er rigtig smart.
Hvis en 500 MHz kan klare dit behov.

Jeg ved ikke hvad din kodning kræver.

--
mvh Leony.....Se mit Playboycasemod:
http://home.tiscali.dk/~vinci/
Mit Chieftec røntgen mod + "The MetallicAse".

---

Leony wrote:

> "Jacob Nielsen" <no@spam.com> skrev i en meddelelse
> news:413116f4$1@news.wineasy.se
>
>
>>>Fremtidsikring er ikke en glose der kan bruges om hardware.
>
>
>>Derfor "" ;)
>
>
> Ikke forstået.

I mit oprindelige indlæg skrev jeg: 1. Jeg vil "fremtidssikres",. Jeg
brugte " om fremtidssikres fordi jeg godt vidste at det kan man ikke.

>>>>3. En fornuftig pris/ydelse.
>>>>4. Jeg er bedøvende ligeglad om det er Intel eller AMD.
>
>
>>>Vælg AMD.
>
>
>>Tør man spørger hvorfor du mener det?
>
>
> Den bedste ydelse til prisen.
>
>
>>For det meste koder jeg, men den skal også bruges til at spille på. Og
>>så ser jeg lidt film i ny og næ.
>
>
> Det er vigtigt at kortlægge sit behov.
> Det kan betyde en del sparede penge.
> Ingen grund til at købe en 3000 MHz computer, blot fordi ekspedienten i
> computer city siger den er rigtig smart.
> Hvis en 500 MHz kan klare dit behov.
>
> Jeg ved ikke hvad din kodning kræver.

Jeg har kortlagt mit behov og det siger AMD Athlon 64 3500+ :)

---

Leony wrote:

> Fremtidsikring er ikke en glose der kan bruges om hardware.



> Personligt synes jeg, det er bedre at halte en eller to generationer
> bagud og opgradere lidt oftere, end købe det nyeste til mange penge og
> være tvunget til, at beholde det grej i en del år.

Den er jeg med på.

Jeg køber gerne dele som ikke er "top-of-the-pop", men som stadig kan
være med. Det sidste nye koster uforholdsvis meget og priserne falder
hurtigt.

> Vælg AMD.

Enig. Der er meget CPU-ydelse til billige penge... Og der findes et
utal at gode, men billige bundkort. ASRock K7S8X rev 3.0 er et af dem


> Skyldes, imo, i højere grad valget af software end hardware.

Man kan sagtens finde noget dårligt hardware, hvis man er en smule
uforsigtig. Software er dog en ikke ubetydelig faktor i det regnskab...

> Der går endnu en rum tid inden der kommer en Windows 64-bit.
> Med mindre du er fan af beta-software.

Der findes bedre operativsystemer end Windows og de har været klar til
64-bit længe.
Det afhænger af de opgaver som PC'en skal løse...

> AMD64 kører 32 bits programmer i overbevisende stil.

AMD64 er det 64-bit instruktionssæt som AMD's 64-bit CPU'er anvender.
AMD64 er en overbygning på IA32 og derfor er AMD's 64-bit CPU'er ganske
flyvende med 32-bit software

> Hvad den skal bruges til har også lidt at gøre med valget af cpu.

Og valget af OS, idet man i visse tilfælde kan få en bedre
hardwareudnyttelse ved at vælge et alternativt OS til Windows.


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen