---

Jeg er kommet i den situation at et netsted(som jeg stoler på), har bedt
mig om at identificere mig selv, ved at scanne/faxe mit pas eller kørekort.
Må jeg overhovedet det? Der er jo taget seriøse foranstaltninger, for at
man ikke kan kopiere/forfalske et pas. Så må man overhovedet scanne sit
pas?

--
mvh. Troels Ringsmose
If God wanted us to be brave, why did he give us legs?
      -- Marvin Kitman

---

Troels Ringsmose skrev:

>Jeg er kommet i den situation at et netsted(som jeg stoler på), har bedt
>mig om at identificere mig selv, ved at scanne/faxe mit pas eller kørekort.

Hvordan skulle det kunne identificere dig? Du kan jo bare tage et
tilfældigt billede og putte i en scanner, og resten af dataene
kan forfalskes med et billedprogram.

Hvad er sammenhængen?

PS. Der var ikke nogen der fik mig til at udlevere en kopi af mit
pas.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

On 12 aug 2004 Bertel Lund Hansen <nospamius@lundhansen.dk> wrote
news:dtimh099di9jgp41pahc6pt8kn1tgb6hau@news.stofanet.dk in
dk.videnskab.jura:

<snip>
> Hvordan skulle det kunne identificere dig? Du kan jo bare tage et
> tilfældigt billede og putte i en scanner, og resten af dataene
> kan forfalskes med et billedprogram.

Jeg ved det, jeg finder det også lidt dumt, men det er nu engang deres
forretningspolitik(hvilken jeg har "underskrevet" da jeg startede med
dem).

> Hvad er sammenhængen?
Firmaet skylder mig nogen penge(ca 1000kr) og vil selfølgelig være sikre
på at det er den rigtige de udbetaler dem til.

> PS. Der var ikke nogen der fik mig til at udlevere en kopi af mit
> pas.
Sådan har jeg det egentligt også, men jeg vil jo også gerne have mine
penge. Desuden stoler jeg på deres sikkerhed, der er meget streng.

--
mvh. Troels Ringsmose
If God wanted us to be brave, why did he give us legs?
      -- Marvin Kitman

---

Hej,

[klip]
> > Hvad er sammenhængen?
> Firmaet skylder mig nogen penge(ca 1000kr) og vil selfølgelig være sikre
> på at det er den rigtige de udbetaler dem til.

Men det kan de jo i bund og grund ikke være særlig sikre på, blot ved et
scannet billede af et pas. Der er jo masser af gode systemer til brug for
den slags - Paypal virker fx. udmærket...

/ Kristian

---

Kristian Høgh skrev:

>Men det kan de jo i bund og grund ikke være særlig sikre på, blot ved et
>scannet billede af et pas. Der er jo masser af gode systemer til brug for
>den slags - Paypal virker fx. udmærket...

Hvordan sikrer Paypal sig? Et scannet pasbillede?

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

On 12 aug 2004 "Kristian Høgh" <stagh-strygdether@vip.cybercity.dk>
wrote news:cffpnh$2c5l$1@news.cybercity.dk in dk.videnskab.jura:

<snip>
> Men det kan de jo i bund og grund ikke være særlig sikre på, blot ved
> et scannet billede af et pas. Der er jo masser af gode systemer til
> brug for den slags - Paypal virker fx. udmærket...
>
<snip>

Ved paypal betaler man jo bare til en email, ligesom ewire og neteller,
og faktisk noget mere usikkert end den overførsel til mit visakort,
hvilket de har de allerede har verificeret. Desuden gik spørgsmålet mere
på om, det var lovligt at scanne sit pas end om det var en god måde at
identificere sig på. For det er jeg helt enig i at det ikke er.

--
mvh. Troels Ringsmose
If God wanted us to be brave, why did he give us legs?
      -- Marvin Kitman

---

> > Hvad er sammenhængen?
> Firmaet skylder mig nogen penge(ca 1000kr) og vil selfølgelig være sikre
> på at det er den rigtige de udbetaler dem til.
>

Hvad har det med noget at gøre? Har de da set dit pas, dengang du første
gang indgik aftalen? Hvis aftalen er indgået uden pasbillede, bliver den vel
ikke mere sikker ved senere hen at vise det!

Hvis du endelig skulle finde på at scanne dit pas - bør du i det mindste
sløre alle detaljer (pas-nr. cpr-nr. mv.) undtagen navn og by.

Du ved ikke hvem der ser billedet mellem dig og modtager!

Mvh Morten

---

On 12 aug 2004 "Morten" <kontaktfjern@fjernmorten-krogh.dk> wrote
news:OaKSc.265$0s5.83@news.get2net.dk in dk.videnskab.jura:

<snip>
> Hvad har det med noget at gøre? Har de da set dit pas, dengang du
> første gang indgik aftalen? Hvis aftalen er indgået uden pasbillede,
> bliver den vel ikke mere sikker ved senere hen at vise det!
>
De antager at passet ikke er forfalsket, og det fint nok med mig.
Politikken er dum, ja. Men der er ingen vej uden om.

> Hvis du endelig skulle finde på at scanne dit pas - bør du i det
> mindste sløre alle detaljer (pas-nr. cpr-nr. mv.) undtagen navn og by.
>
det godtager de nok næppe, desuden er det ikke noget de gemmer på, da de
kun vil har verificeret min identitet.

> Du ved ikke hvem der ser billedet mellem dig og modtager!
>
tjaa, jeg regner med at de har så meget styr på deres sikkerhed at der
ikke er nogen der kan sniffe det.

desuden, alt hvad jeg spurgte om, var om man lovligt kan scanne sit pas.

--
mvh. Troels Ringsmose
If God wanted us to be brave, why did he give us legs?
      -- Marvin Kitman

---

On 12 Aug 2004 14:08:31 GMT, Troels Ringsmose <do_not_m@il.me> wrote in
dk.videnskab.jura:


>De antager at passet ikke er forfalsket, og det fint nok med mig.
>Politikken er dum, ja. Men der er ingen vej uden om.

Naturligvis er der en vej uden om. Hvis nogen skylder dig penge og du kan bevise
det kan du kræve pengene udbetalt. Vil de ikke det kan du sagsøge dem og få en
dom på de skal betale uden at det omsvøb de de finder på.
>
>> Hvis du endelig skulle finde på at scanne dit pas - bør du i det
>> mindste sløre alle detaljer (pas-nr. cpr-nr. mv.) undtagen navn og by.
>>
>det godtager de nok næppe, desuden er det ikke noget de gemmer på, da de
>kun vil har verificeret min identitet.

Når du stævner dem for pengene er de nok klar over det er dig de skylder
pengene.
>
>> Du ved ikke hvem der ser billedet mellem dig og modtager!
>>
>tjaa, jeg regner med at de har så meget styr på deres sikkerhed at der
>ikke er nogen der kan sniffe det.

Hmm, du regner med, nå nå.
>
>desuden, alt hvad jeg spurgte om, var om man lovligt kan scanne sit pas.

Det er det, så længe du overholder ophavsretsloven. Du skriver blot på kopien at
der *er* en kopi.
Det er trods alt ikke en forfalskning.

Du forfalsker heller ikke pengesedler når du blot gør 1 eller 2 ting ved kopien.
1. kopien er tydelig mindre eller større end originalen.
2 kopien forsynes med teksten "kopi, kan ikke bruges som betalingsmiddel".
1+2
(svar på forespørgsel til nationalbanken)

--
Gerner

fuku wa uchi, oni wa soto

---

On 12 aug 2004 Gerner <nospamadres@postkasse.org> wrote
news:3a5nh05sbmk8mlhp1pdmrt3dd44p6bimh5@4ax.com in dk.videnskab.jura:

<snip>
>
> Naturligvis er der en vej uden om. Hvis nogen skylder dig penge og du
> kan bevise det kan du kræve pengene udbetalt. Vil de ikke det kan du
> sagsøge dem og få en dom på de skal betale uden at det omsvøb de de
> finder på.
<snip>
> Når du stævner dem for pengene er de nok klar over det er dig de
> skylder pengene.
Jeg vil ikke til at stævne dem, udover at firmaet ikke er dansk, har jeg et
udemærket forhold til firmaet som jeg ikke gider ødelægge. De vil bare være
sikre på at "jeg er mig".
<snip>
>>tjaa, jeg regner med at de har så meget styr på deres sikkerhed at der
>>ikke er nogen der kan sniffe det.
>
> Hmm, du regner med, nå nå.

jeps, og desuden er det vel også ligegyldigt, det er jo ikke det tekniske
der er interessant.

>>desuden, alt hvad jeg spurgte om, var om man lovligt kan scanne sit
>>pas.
>
> Det er det, så længe du overholder ophavsretsloven. Du skriver blot på
> kopien at der *er* en kopi.
> Det er trods alt ikke en forfalskning.
>
> Du forfalsker heller ikke pengesedler når du blot gør 1 eller 2 ting
> ved kopien. 1. kopien er tydelig mindre eller større end originalen.
> 2 kopien forsynes med teksten "kopi, kan ikke bruges som
> betalingsmiddel". 1+2
> (svar på forespørgsel til nationalbanken)
>

Mange tak for svaret. Det var også noget i den retning jeg havde regnet
med, jeg ville bare være helt sikker, så jeg ikke begår noget muligvis
ulovligt.

--
mvh. Troels Ringsmose
If God wanted us to be brave, why did he give us legs?
      -- Marvin Kitman

---

Gerner skrev sålydende:

>
> Det er det, så længe du overholder ophavsretsloven. Du skriver blot
> på kopien at der *er* en kopi.
> Det er trods alt ikke en forfalskning.
>

Ophavsretsloven har ingen relevans her, men enig i, at det ikke er
forbudt at kopiere et pas, vel at mærke på en måde, så kopien ikke kan
forveksles med originalen.

--

Mvh

høa

---

On Thu, 12 Aug 2004 19:55:57 +0200, Hugo Østergaard-Andersen
<SPAMNEJTAKhuosan@post8.tele.dk> wrote in dk.videnskab.jura:

>Gerner skrev sålydende:
>
>>
>> Det er det, så længe du overholder ophavsretsloven. Du skriver blot
>> på kopien at der *er* en kopi.
>> Det er trods alt ikke en forfalskning.
>>
>
>Ophavsretsloven har ingen relevans her, men enig i, at det ikke er

Og hvorfor har den ikke det.

>forbudt at kopiere et pas, vel at mærke på en måde, så kopien ikke kan
>forveksles med originalen.

--
Gerner

fuku wa uchi, oni wa soto

---

Gerner skrev sålydende:

>>>
>>
>> Ophavsretsloven har ingen relevans her, men enig i, at det ikke er
>
> Og hvorfor har den ikke det.
>

Fordi et pas ikke er et "et litterært eller kunstnerisk værk", jf.
ophavsretslovens §1.

--

Mvh

høa

---

On Thu, 12 Aug 2004 22:54:50 +0200, Hugo Østergaard-Andersen
<SPAMNEJTAKhuosan@post8.tele.dk> wrote in dk.videnskab.jura:

>Gerner skrev sålydende:
>
>>>>
>>>
>>> Ophavsretsloven har ingen relevans her, men enig i, at det ikke er
>>
>> Og hvorfor har den ikke det.
>>
>
>Fordi et pas ikke er et "et litterært eller kunstnerisk værk", jf.
>ophavsretslovens §1.

Du fejltolker og tager fejl af hvordan et pas bliver til.

--
Gerner

fuku wa uchi, oni wa soto

---

Gerner skrev sålydende:
>>
>> Fordi et pas ikke er et "et litterært eller kunstnerisk værk", jf.
>> ophavsretslovens §1.
>
> Du fejltolker og tager fejl af hvordan et pas bliver til.

Hvordan bliver det da til som "kunstnerisk eller litterært værk"?

--

Mvh

høa

---

On Fri, 13 Aug 2004 16:24:22 +0200, Hugo Østergaard-Andersen
<SPAMNEJTAKhuosan@post8.tele.dk> wrote in dk.videnskab.jura:

>Gerner skrev sålydende:
>>>
>>> Fordi et pas ikke er et "et litterært eller kunstnerisk værk", jf.
>>> ophavsretslovens §1.
>>
>> Du fejltolker og tager fejl af hvordan et pas bliver til.
>
>Hvordan bliver det da til som "kunstnerisk eller litterært værk"?

Skaf dig et pas og se efter.

--
Gerner

fuku wa uchi, oni wa soto

---

Gerner skrev sålydende:

>>
>> Hvordan bliver det da til som "kunstnerisk eller litterært værk"?
>
> Skaf dig et pas og se efter.

Vrøvl og vås.

Der går stadig mennesker rundt i Danmark med pas, som jeg har udstedt.
Jeg kan forsikre dig om, at jeg ikke har skabt "kunstneriske eller
litterære værker" i den forbindelse. Det er forvaltningsakter, som folk
kan fotokopiere eller scanne alt det, de har lyst til, så længe kopien
ikke udgives som original.

--

Mvh

høa

---

On Fri, 13 Aug 2004 18:24:55 +0200, Hugo Østergaard-Andersen
<SPAMNEJTAKhuosan@post8.tele.dk> wrote in dk.videnskab.jura:

>Gerner skrev sålydende:
>
>>>
>>> Hvordan bliver det da til som "kunstnerisk eller litterært værk"?
>>
>> Skaf dig et pas og se efter.
>
>Vrøvl og vås.

Nå, der kom så de der uundværlige argumenter.
>
>Der går stadig mennesker rundt i Danmark med pas, som jeg har udstedt.
>Jeg kan forsikre dig om, at jeg ikke har skabt "kunstneriske eller
>litterære værker" i den forbindelse. Det er forvaltningsakter, som folk
>kan fotokopiere eller scanne alt det, de har lyst til, så længe kopien
>ikke udgives som original.

Du har ikke fremstillet et eneste rejsepas, medmindre du har været ansat ved
trykkeriet og der havde du heller ikke noget at skulle have sagt over
udformningen og indholdet.

slut

--
Gerner

fuku wa uchi, oni wa soto

---

Gerner skrev sålydende:

>
> Du har ikke fremstillet et eneste rejsepas, medmindre du har været
> ansat ved trykkeriet og der havde du heller ikke noget at skulle have
> sagt over udformningen og indholdet.
>
> slut


Rart at du slutter med dit vrøvl.

Der har i debatten på intet tidspunkt være tale om at fremstille eller
eftergøre pasblanketter, men om at kopiere/scanne et pas. Og det er der
ingen lov, der forbyder eller forhindrer, så længe kopien ikke udgives
for original. Passet adskiller sig derved ikke fra et brev fra kommunen
eller en anden offentlig myndighed, som man selvfølgelig også kan
kopiere alt det, man lyster, uden at dette har det fjerneste med
ophavsretsloven at gøre.

Falske dokumenter er en helt anden sag, men her er det straffeloven, der
sætter rammerne. Ikke ophavsretloven.

--

Mvh

høa

---

On Sat, 14 Aug 2004 14:38:07 +0200, Hugo Østergaard-Andersen
<SPAMNEJTAKhuosan@post8.tele.dk> wrote in dk.videnskab.jura:

>Gerner skrev sålydende:
>
>>
>> Du har ikke fremstillet et eneste rejsepas, medmindre du har været
>> ansat ved trykkeriet og der havde du heller ikke noget at skulle have
>> sagt over udformningen og indholdet.
>>
>> slut
>
>
>Rart at du slutter med dit vrøvl.

Hej lortehoved, slut med DIT vrøvl.
>
>Der har i debatten på intet tidspunkt være tale om at fremstille eller
>eftergøre pasblanketter, men om at kopiere/scanne et pas. Og det er der
>ingen lov, der forbyder eller forhindrer, så længe kopien ikke udgives
>for original. Passet adskiller sig derved ikke fra et brev fra kommunen
>eller en anden offentlig myndighed, som man selvfølgelig også kan
>kopiere alt det, man lyster, uden at dette har det fjerneste med
>ophavsretsloven at gøre.
>
>Falske dokumenter er en helt anden sag, men her er det straffeloven, der
>sætter rammerne. Ikke ophavsretloven.

--
Gerner

fuku wa uchi, oni wa soto

---

Gerner skrev sålydende:

>
> Hej lortehoved, slut med DIT vrøvl.

Endnu en bekræftelse af dit debatniveau og din indsigt i juridiske
problemstillinger.

--

Mvh

høa

---

On Sat, 14 Aug 2004 17:53:18 +0200, Hugo Østergaard-Andersen
<SPAMNEJTAKhuosan@post8.tele.dk> wrote in dk.videnskab.jura:

>Gerner skrev sålydende:
>
>>
>> Hej lortehoved, slut med DIT vrøvl.
>
>Endnu en bekræftelse af dit debatniveau og din indsigt i juridiske
>problemstillinger.

Kom nu, slut med dit VRØVL.

--
Gerner

fuku wa uchi, oni wa soto

---

Gerner skrev sålydende:

>
> Kom nu, slut med dit VRØVL.

Hvad med at diskutere lidt jura i stedet.

--

Mvh

høa

---

"Bertel" == Bertel Lund Hansen <nospamius@lundhansen.dk> writes:

[Scanning af pas]

> PS. Der var ikke nogen der fik mig til at udlevere en kopi af mit
> pas.

Så er det godt du ikke har mit arbejde. Den eneste måde at blive
sikkerhedsgodkendt i en udenlandsk lufthavn, i det mindste der hvor
jeg har været, er at sende den lokale politimyndighed en kopi af
passet.

--
/Wegge <http://outside.bakkelygaard.dk/~wegge/>
echo mail: !#^."<>"|tr "<> mail:" dk@wegge

---

Goddag Bertel Lund Hansen

Den Thu, 12 Aug 2004 12:54:08 +0200 skrev Bertel Lund Hansen
<nospamius@lundhansen.dk>:

>PS. Der var ikke nogen der fik mig til at udlevere en kopi af mit
>pas.

Hvorfor ikke?

Som udlænding, der vil have en bankkonto hos fx Den Danske Bank,
bliver man bedt om en kopi af ens pas. Det kan jeg ikke se noget galt
i.
--
Britt Malka
Tilmeld dig nyhedsbrev og få gratis ebog om html - http://www.tips-og-tricks.com/ebog.html
(Svar ikke til denne e-mail-adresse. Mail slettes på serveren p.g.a. spam)

---

Britt Malka skrev sålydende:

>
> Som udlænding, der vil have en bankkonto hos fx Den Danske Bank,
> bliver man bedt om en kopi af ens pas. Det kan jeg ikke se noget galt
> i.

Jeg har oplevet det samme. Desuden har jeg brugt kopier af mit pas i
forbindelse med visumansøgninger og fået taget kopier på hoteller osv.

--

Mvh

høa