---

Hvis en elektronik print antenne på en 433.92MHz modtager er patenteret
(har købt sådan en vejr ting og der står et (R)(C) samt Patented og et
nummer på print
antennen hvis jeg vil "kopiere" den uden at få en sag på nakken hvor meget
skal man så ændre på deres design før man kan kalde det sit "eget" og deres
patent ikke dækker mere ?

nogen erfaringer eller links ?

M.v.h.
Lasse Madsen

---

"Lasse Madsen" <lm@h-tech.dk> skrev i en meddelelse
news:4108dee6$0$175$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Hvis en elektronik print antenne på en 433.92MHz modtager er patenteret
> (har købt sådan en vejr ting og der står et (R)(C) samt Patented og et
> nummer på print
> antennen hvis jeg vil "kopiere" den uden at få en sag på nakken hvor meget
> skal man så ændre på deres design før man kan kalde det sit "eget" og
deres
> patent ikke dækker mere ?
>
> nogen erfaringer eller links ?

Ingen erfaringer, men det kommer da helt an på, hvad patentet dækker.
Du skal være opmærksom på, at patentet formodentlig dækker over en teknisk
del af antennen, mens antenen i sin fysiske udformning er beskyttet som
designobjekt.
Du skal altså både arbejde uden om patentet og den fysiske udformning
(selvom de to godt kan hænge meget sammen).

Du kan muligvis finde selve patentet her:
http://www.espacenet.dk/ ved at søge på nummeret.

/Per

---

Tusinde tak Per.

"Per Christoffersen" <pc@NIXcomonto.dk> skrev i en meddelelse
news:4108e33a$0$271$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Lasse Madsen" <lm@h-tech.dk> skrev i en meddelelse
> news:4108dee6$0$175$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> > Hvis en elektronik print antenne på en 433.92MHz modtager er patenteret
> > (har købt sådan en vejr ting og der står et (R)(C) samt Patented og et
> > nummer på print
> > antennen hvis jeg vil "kopiere" den uden at få en sag på nakken hvor
meget
> > skal man så ændre på deres design før man kan kalde det sit "eget" og
> deres
> > patent ikke dækker mere ?
> >
> > nogen erfaringer eller links ?
>
> Ingen erfaringer, men det kommer da helt an på, hvad patentet dækker.
> Du skal være opmærksom på, at patentet formodentlig dækker over en teknisk
> del af antennen, mens antenen i sin fysiske udformning er beskyttet som
> designobjekt.
> Du skal altså både arbejde uden om patentet og den fysiske udformning
> (selvom de to godt kan hænge meget sammen).
>
> Du kan muligvis finde selve patentet her:
> http://www.espacenet.dk/ ved at søge på nummeret.
>
> /Per
>
>

---

"Lasse Madsen" <lm@h-tech.dk> writes:

> Hvis en elektronik print antenne på en 433.92MHz modtager er patenteret
> (har købt sådan en vejr ting og der står et (R)(C) samt Patented og et
> nummer på print
> antennen hvis jeg vil "kopiere" den uden at få en sag på nakken hvor meget
> skal man så ændre på deres design før man kan kalde det sit "eget" og deres
> patent ikke dækker mere ?

Hvis du ikke skal bruge det du selv laver erhvervsmæssigt kan du være
ligeglad med om det er patenteret eller ej. (Patenter er desuden
hovedsagelig nationelle (dvs at det skal ansøges for/i bestemte enkelte
lande) så det er ikke engang sagt at patentet også gælder i Danmark.)
Ellers er det umuligt at sige noget som helst uden at have læst (og
gerne også forstået) patentskriftet.

---

Otto-Ville.Ronkainen@ling.helsinki.fi (O-V R:nen) skrev:

>> Hvis en elektronik print antenne på en 433.92MHz modtager er
>> patenteret (har købt sådan en vejr ting og der står et (R)(C)
>> samt Patented og et nummer på print
>> antennen hvis jeg vil "kopiere" den uden at få en sag på nakken
>> hvor meget skal man så ændre på deres design før man kan kalde
>> det sit "eget" og deres patent ikke dækker mere ?
>
> Hvis du ikke skal bruge det du selv laver erhvervsmæssigt kan du
> være ligeglad med om det er patenteret eller ej.

Øh? Det er da netop, hvis man udnytter de patenterede metoder
erhvervsmæssigt, at det er omfattet af patentet.

--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili

---

"Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> wrote in message
news:Xns95367E35C4B1D.miljokemi.dk@miljokemi.dk...
> > Hvis du ikke skal bruge det du selv laver erhvervsmæssigt kan du
> > være ligeglad med om det er patenteret eller ej.
>
> Øh? Det er da netop, hvis man udnytter de patenterede metoder
> erhvervsmæssigt, at det er omfattet af patentet.

Læs 3. ord i sætningen igen

---

"SoftMan Brian" <Brian_Hoey@hotmail.com> skrev:

>>> Hvis du ikke skal bruge det du selv laver erhvervsmæssigt kan du
>>> være ligeglad med om det er patenteret eller ej.
>>
>> Øh? Det er da netop, hvis man udnytter de patenterede metoder
>> erhvervsmæssigt, at det er omfattet af patentet.
>
> Læs 3. ord i sætningen igen

Siger du, at jeg skal læse de indlæg jeg svarer på ordentligt?, det kan
da ikke være rigtigt

--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili