---

I nogle år tilbage foreslog jeg min nabo at fjerne ligusteren i skellet og
sætte et plankeværk op i stedet (støjproblemer fra vejen)

Han afslog, men foreslog jeg satte plankeværket op på indersiden af hækken,
hvilket jeg så gjorde.

Nu viser det sig at min nabo i mellemtiden har fjernet ligusteren, og anlagt
stenhave helt ind til plankeværket med roser bundet op ad det, hvilket jo
indebærer at han befinder sig på min grund (3/4 meter) i plankeværkets
længde. Dette er sket uden at informere mig om det eller spørge hvad jeg
synes vi skal gøre.

Hvordan ligger det rent juridisk?
Hvad bør jeg gøre, når nu jeg vil have plankeværket flyttet til skel?
Jeg har ikke snakket med ham endnu, og ønsker at håndtere sagen i mindelighed
- vil derfor gerne have juraen i orden, og måske få nogle gode råd.

Har lagt et billede af før / under / efter her:
http://www.senior98.dk/forum/skel_haek.htm

--
Med venlig hilsen - Arne Lorenzen

---

Arne Lorenzen skrev bl.a.:
> I nogle år tilbage foreslog jeg min nabo at fjerne ligusteren
> i skellet og sætte et plankeværk op i stedet (støjproblemer
> fra vejen)
>
> Nu viser det sig at min nabo i mellemtiden har fjernet
> ligusteren, og anlagt stenhave helt ind til plankeværket med
> roser bundet op ad det, hvilket jo indebærer at han befinder
> sig på min grund (3/4 meter) i plankeværkets længde. Dette er
> sket uden at informere mig om det eller spørge hvad jeg synes
> vi skal gøre.
>
> Hvad bør jeg gøre, når nu jeg vil have plankeværket flyttet
> til skel?

Kontakt kommunens tekniske forvaltning. De har noget der hedder
hegnssyn. De komme ud og kikke på det.




--
MVH Lars
- Enlig far til en lille dreng
http://www.kaspers-verden.dk

---

Hvis naboen ikke frivilligt erkender og retter ind tilkalder du en
landmåler, som lokaliserer skelpælene iht. matrikelkortet. Så trækker du
bare en snor mellem dem - og meddeler naboen at DER ER SKELLET.

BB


"Arne Lorenzen" <alo@nospam.dkfritidmotorcykel.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns9526A9DB097Ealonospamdkfritidmot@62.243.74.162...
> I nogle år tilbage foreslog jeg min nabo at fjerne ligusteren i skellet og
> sætte et plankeværk op i stedet (støjproblemer fra vejen)
>
> Han afslog, men foreslog jeg satte plankeværket op på indersiden af
hækken,
> hvilket jeg så gjorde.
>
> Nu viser det sig at min nabo i mellemtiden har fjernet ligusteren, og
anlagt
> stenhave helt ind til plankeværket med roser bundet op ad det, hvilket jo
> indebærer at han befinder sig på min grund (3/4 meter) i plankeværkets
> længde. Dette er sket uden at informere mig om det eller spørge hvad jeg
> synes vi skal gøre.
>
> Hvordan ligger det rent juridisk?
> Hvad bør jeg gøre, når nu jeg vil have plankeværket flyttet til skel?
> Jeg har ikke snakket med ham endnu, og ønsker at håndtere sagen i
mindelighed
> - vil derfor gerne have juraen i orden, og måske få nogle gode råd.
>
> Har lagt et billede af før / under / efter her:
> http://www.senior98.dk/forum/skel_haek.htm
>
> --
> Med venlig hilsen - Arne Lorenzen

---

"Bertiil Bims" <bbims_slet@hotmail.com> skrev i
news:40f5512d$0$185$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:

> "Arne Lorenzen" <alo@nospam.dkfritidmotorcykel.dk> skrev i en meddelelse
> news:Xns9526A9DB097Ealonospamdkfritidmot@62.243.74.162...
>> I nogle år tilbage foreslog jeg min nabo at fjerne ligusteren i skellet og
>> sætte et plankeværk op i stedet (støjproblemer fra vejen)
[klip]
>> Hvordan ligger det rent juridisk?
>> Hvad bør jeg gøre, når nu jeg vil have plankeværket flyttet til skel?
>> Jeg har ikke snakket med ham endnu, og ønsker at håndtere sagen i
>> mindelighed vil derfor gerne have juraen i orden, og måske få nogle gode
>> råd.

> Hvis naboen ikke frivilligt erkender og retter ind tilkalder du en
> landmåler, som lokaliserer skelpælene iht. matrikelkortet. Så trækker du
> bare en snor mellem dem - og meddeler naboen at DER ER SKELLET.

Nu er der overhovedet ikke tvivl om hvor skellet går. Jeg vil bare gerne være
sikker på at have retten på min side.

Så jeg har krav på at plankeværket flyttes til skellet, i og med at min nabo
er "enig" med mig i, at der skal stå et plankeværk i skellet (han har jo lagt
haven helt til plankeværket, og har roser op ad det)

Og hvem skal i givet fald foranledige flytningen / betale?

--
Med venlig hilsen - Arne Lorenzen

---

On 14 Jul 2004 15:42:46 GMT, Arne Lorenzen <alo@nospam.dkfritidmotorcykel.dk>
wrote in dk.videnskab.jura:


>Nu er der overhovedet ikke tvivl om hvor skellet går. Jeg vil bare gerne være
>sikker på at have retten på min side.

Du kan næppe være i tvivl om at du har råderet over din del af gunden.
>
>Så jeg har krav på at plankeværket flyttes til skellet, i og med at min nabo
>er "enig" med mig i, at der skal stå et plankeværk i skellet (han har jo lagt
>haven helt til plankeværket, og har roser op ad det)

Hvis i bliver enige om at have plankeværk *i* skellet må han jo have ret til at
råde over sin side af plankeværket, så derfor bør du anlægge plankeværket *til
skel*, så begge sider af plankeværket er inde på din grund.
Vil han så have klatreroser på sin grund må han jo sætte noget op selv.
Om nogle år kan du så spørge om du må afklippe og beholde de roser der er
klatret ind på din grund.

>
>Og hvem skal i givet fald foranledige flytningen / betale?

Hvem gjorde det første gang det blev anlagt ? Hvis du lægger plankeværket *til
skel* er det din udgift.

--
Gerner
1493WU/7040hrs

---

Gerner <nospamadres@postkasse.org> skrev i
news:u1uaf0ln6b8aviieojf6jkgc6sbkifvunl@4ax.com:

> On 14 Jul 2004 15:42:46 GMT, Arne Lorenzen
> <alo@nospam.dkfritidmotorcykel.dk> wrote in dk.videnskab.jura:
>
>
>>Nu er der overhovedet ikke tvivl om hvor skellet går. Jeg vil bare gerne
>>være sikker på at have retten på min side.
>
> Du kan næppe være i tvivl om at du har råderet over din del af gunden.

Nej, du har ret - måske dårligt formuleret

>>Så jeg har krav på at plankeværket flyttes til skellet, i og med at min
>>nabo er "enig" med mig i, at der skal stå et plankeværk i skellet (han
>>har jo lagt haven helt til plankeværket, og har roser op ad det)

> Hvis i bliver enige om at have plankeværk *i* skellet må han jo have ret
> til at råde over sin side af plankeværket, så derfor bør du anlægge
> plankeværket *til skel*, så begge sider af plankeværket er inde på din
> grund. Vil han så have klatreroser på sin grund må han jo sætte noget op
> selv. Om nogle år kan du så spørge om du må afklippe og beholde de roser
> der er klatret ind på din grund.

Jeg regner med at snakke med ham om det, når jeg er blevet enig med mig selv
om hvordan jeg vil formulere mig. Hegnsloven (ja, nu har jeg læst den
foreskriver enighed om "hegn i skels" beskaffenhed. I og med han fjerner det
oprindelige hegn i skel overtræder han hegnsloven - det kan ikke ske uden
enighed / mit samtykke.

Når han derudover anlægger sin have helt ind til mit plankeværk (eget hegn)
overtræder han matrikelbestemmelserne eller hvad det hedder. Men jeg må også
antage at han nu - alligevel - er enig med mig i at det fælles hegn skal være
et plankeværk.

>>Og hvem skal i givet fald foranledige flytningen / betale?
>
> Hvem gjorde det første gang det blev anlagt ? Hvis du lægger
> plankeværket *til skel* er det din udgift.

Det gjorde jeg, da han dengang ikke var enig med mig i, at det fælles hegn
skulle ændres til et plankeværk.

Det er han så åbenbart nu, så jeg mener det må være rimeligt (kan i den
forbindelse ikke gennemskue loven) at det blive ham der foranlediger
plankeværket flyttet til skel.

--
Med venlig hilsen - Arne Lorenzen

---

Arne Lorenzen skrev sålydende:
> I nogle år tilbage foreslog jeg min nabo at fjerne ligusteren i
> skellet og sætte et plankeværk op i stedet (støjproblemer fra vejen)
>
> Han afslog, men foreslog jeg satte plankeværket op på indersiden af
> hækken, hvilket jeg så gjorde.
>
> Nu viser det sig at min nabo i mellemtiden har fjernet ligusteren, og
> anlagt stenhave helt ind til plankeværket med roser bundet op ad det,
> hvilket jo indebærer at han befinder sig på min grund (3/4 meter) i
> plankeværkets længde. Dette er sket uden at informere mig om det
> eller spørge hvad jeg synes vi skal gøre.
>
> Hvordan ligger det rent juridisk?
> Hvad bør jeg gøre, når nu jeg vil have plankeværket flyttet til skel?
> Jeg har ikke snakket med ham endnu, og ønsker at håndtere sagen i
> mindelighed
> - vil derfor gerne have juraen i orden, og måske få nogle gode råd.
>

Du læser hegnsloven,

http://www.retsinfo.dk/DELFIN/HTML/A2001/0071729.htm

finder skelpælene og tager stille og roligt en snak med naboen.

Hvis I ikke kan blive enige uden videre, bør du forsøge at opnå enighed
om, at I lader gennemføre et hegnssyn.

--

Mvh

høa

---

Hugo Østergaard-Andersen <huosan@post8.tele.dk> skrev i
news:40f554f5$0$23869$14726298@news.sunsite.dk:

> Arne Lorenzen skrev sålydende:
>> I nogle år tilbage foreslog jeg min nabo at fjerne ligusteren i
>> skellet og sætte et plankeværk op i stedet (støjproblemer fra vejen)
>>
>> Han afslog, men foreslog jeg satte plankeværket op på indersiden af
>> hækken, hvilket jeg så gjorde.
[klip]

> Du læser hegnsloven,
> http://www.retsinfo.dk/DELFIN/HTML/A2001/0071729.htm
> finder skelpælene og tager stille og roligt en snak med naboen.
> Hvis I ikke kan blive enige uden videre, bør du forsøge at opnå enighed
> om, at I lader gennemføre et hegnssyn.

Mit udgangspunkt for samtalen med min nabo vil være hegnsloven, og hvad et
evt. hegnssyn vil resultere i ( og at undgå udgiften til et hegnssyn ):

Jeg kan i samtalen iht. hegnsloven konkludere:

- at han ikke må beskadige / fjerne fælles hegn uden enighed med mig.
§ 18. Hegnene må ikke beskadiges og skal stedse holdes i forsvarlig stand,
således at de kan opfylde deres formål.
§ 19. Den til hegnet stødende jord må ikke behandles eller benyttes således,
at hegnet derved beskadiges.

- at han selvfølgelig ikke må anlægge have på min grund.

Jeg vil i samtalen antage at et evt. hegnsyn vil resultere i at han pålægges
at flytte plankeværket til skel, da han med sin handlemåde har vist at han
gerne vil have et plankeværk i skellet mellem vores grunde, hvilket jeg jo
oprindeligt havde foreslået. Jeg har oprindelig selv betalt plankeværket (der
er i god stand) iht.:
§ 26. Beskadiger en grundejer hegnet mod nabogrunden eller undlader at udføre
et ham påhvilende vedligeholdelsesarbejde, derunder nødvendig renholdelse,
eller at træffe de i § 19, stk. 8, påbudte beskyttelsesforanstaltninger, kan
hegnsynet efter naboens begæring ved kendelse pålægge den pågældende inden en
nærmere fastsat frist at udbedre skaden eller udføre det manglende arbejde.


Hvis ikke jeg kan opnå enighed med min nabo, har jeg jo mulighed for at
flytte mit plankeværk selv, hvis jeg vil det iht. :
§ 13. Egne hegn kan hegnets ejer til enhver tid ombytte, ændre eller sløjfe
under iagttagelse af bestemmelserne i kap. I og II. Dog må arbejdet, såfremt
andet hegn ikke findes mellem de pågældende ejendomme, tidligst påbegyndes 1
måned efter, at naboen har modtaget meddelelse om, at hegnet agtes ombyttet,
ændret eller sløjfet.

Er det sådan det er, såen rent juridisk
Og tak for svarene foreløbigt.

--
Mxtfzh - Arne -
http://dfmc.dk/arne_lorenzen

---

Arne Lorenzen wrote:
>
> Er det sådan det er, såen rent juridisk

Og så ta'r du naturligvis bedemandsminen på ...

Der er til gengæld gode chancer for at du for alvor rager uklar med
naboen med den fremgangsmåde. Jeg kan anbefale en lidt mildere tone samt
at medtage nogle flasker godt øl, se f. eks.
http://www.belgisk-bryg.dk/. Blå Chimay kan anbefales.

--
Venlig hilsen
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/

---

"Erik Olsen" <modelbaneteknik@hotmail.invalid> skrev i
news:cd6kb3$akj$1@news.net.uni-c.dk:

> Arne Lorenzen wrote:
>>
>> Er det sådan det er, såen rent juridisk
>
> Og så ta'r du naturligvis bedemandsminen på ...
>
> Der er til gengæld gode chancer for at du for alvor rager uklar med
> naboen med den fremgangsmåde. Jeg kan anbefale en lidt mildere tone samt
> at medtage nogle flasker godt øl, se f. eks.
> http://www.belgisk-bryg.dk/. Blå Chimay kan anbefales.
>

Og dermed røg vi OT
Men ja - du har self. ret, og jeg har heller ikke baseballkøllen gemt bag
på ryggen. Men at være på det rene med ret og uret inden en "kammeratlig"
snak, giver en den nødvendige ro til ikke at fare i flint undervejs.

--
Mxtfzh - Arne -
http://dfmc.dk/arne_lorenzen

---

Du kan jo starte med at forklare at du har planer om at anvende din 3/4
meter til andet formål
og han bedes venligst ikke tilplante noget på dette stykke, du kan vel
forklare at du nu vil
med hans hjælp anlægge et fælles hegn, eller du vil flytte dit eksisterende
hegn helt ud i
yderkanten da do finder det absurt at han bruger din jord.

Han må således have godkent dit hegn, ellers havde han ellers klaget over
opsætningen, så
jeg vil flytte den de 3/4 meter helt ud til skellet.

/ Qbic

---

Arne Lorenzen <alo@nospam.dkfritidmotorcykel.dk> skrev:
>I nogle år tilbage foreslog jeg min
>nabo at fjerne ligusteren i skellet og
>sætte et plankeværk op i stedet
>(støjproblemer fra vejen)
>
>Han afslog, men foreslog jeg satte
>plankeværket op på indersiden af hækken,
>hvilket jeg så gjorde.
>
>Nu viser det sig at min nabo i
>mellemtiden har fjernet ligusteren, og anlagt
>stenhave helt ind til plankeværket med
>roser bundet op ad det, hvilket jo
>indebærer at han befinder sig på min
>grund (3/4 meter) i plankeværkets
>længde. Dette er sket uden at informere
>mig om det eller spørge hvad jeg
>synes vi skal gøre.
>
>Hvordan ligger det rent juridisk?
>Hvad bør jeg gøre, når nu jeg vil have
>plankeværket flyttet til skel?
>Jeg har ikke snakket med ham endnu, og
>ønsker at håndtere sagen i mindelighed
>- vil derfor gerne have juraen i orden,
>og måske få nogle gode råd.
>
>Har lagt et billede af før / under / efter her:
>http://www.senior98.dk/forum/skel_haek. htm
>
>--
>Med venlig hilsen - Arne Lorenzen

Til Arne Lorentzen
Jeg går udfra at i (stadigvæk)ikke kan blive enige om at placere
et plankeværk i skellet imellem de to ejendomme, du bør hvis dette
er tilfældet rette henvendelse til din lokale kommune og bede om
at der bliver afholdt et hegnssyn. Kommunen indkalder så til dette
hegnssyn hvor man forsøger at forlige parterne om hvordan hegnet i
skellet imellem de to ejendomme skal se ud og hvordan udgifterne
til dette skal fordeles. En forudsætning for afholdelse af dette
hegnssyn er dog at skellet imellem de to ejendomme er afmærket
eller at parterne er enige om hvor skellet er.



Hilsen Arne

Hvis du vil have plankeværket

---

Arne Frost Vedsted <arnevedsted@U03Z8privat.dk> (slet U03Z8) skrev i
news:10901593010.198124458386449@dtext.news.tele.dk:

> Arne Lorenzen <alo@nospam.dkfritidmotorcykel.dk> skrev:
>>I nogle år tilbage foreslog jeg min
>>nabo at fjerne ligusteren i skellet og
>>sætte et plankeværk op i stedet
[klip]

> Til Arne Lorentzen
> Jeg går udfra at i (stadigvæk)ikke kan blive enige om at placere
> et plankeværk i skellet imellem de to ejendomme
[klip]

Jo, nu er vi blevet enige. Jeg skrev et venligt brev (for ikke at blive
afbrudt undervejs) forklarede sagen hvori jeg henviste til hegnssynsloven og
det unødvendige i at få foretaget hegnssyn, og inviterede i stedet til en
snak over en øl (dog ikke belgisk

Heldigvis havde naboen konen med over, hun kunne godt se de var på afveje. Så
vi flytter plankeværket hen i skel når sæsonen er overstået.

Tak for alle gode svar!
--
Mxtfzh - Arne -
http://dfmc.dk/arne_lorenzen

---

On 18 Jul 2004 20:22:41 GMT, Arne Lorenzen <alo@nospam.dkfritidmotorcykel.dk>
wrote in dk.videnskab.jura:


>Heldigvis havde naboen konen med over, hun kunne godt se de var på afveje. Så
>vi flytter plankeværket hen i skel når sæsonen er overstået.

Hvem betaler ?

>
>Tak for alle gode svar!

--
Gerner
SETI@home/BOINC available for general use.
Berkeley Open Infrastructure for Network Computing

---

Gerner <nospamadres@postkasse.org> skrev i
news:a07nf0htthdh82l5b9h2hrgtn84ne3krqa@4ax.com:

> On 18 Jul 2004 20:22:41 GMT, Arne Lorenzen
> <alo@nospam.dkfritidmotorcykel.dk> wrote in dk.videnskab.jura:
>
>
>>Heldigvis havde naboen konen med over, hun kunne godt se de var på
>>afveje. Så vi flytter plankeværket hen i skel når sæsonen er overstået.
>
> Hvem betaler ?

Det gør de - hvis der bliver noget.

Det er jo dem der uretmæssigt har nedlagt det fælles hegn i skel.
Det er jo dem der har udvidet deres have ind på min grund.
Det er jo mig der har betalt plankeværket der skal flyttes.
Så deeet.....

--
Mxtfzh - Arne -
http://dfmc.dk/arne_lorenzen