/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
straffeloven ?
Fra : Jesper Bach


Dato : 09-07-04 15:25

tiltalt for mandrab, straffeloven §237, jf §21

Er det det vi almindelige kalder, mordforsøg ?

Jesper



 
 
Bertel Lund Hansen (09-07-2004)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 09-07-04 15:35

Jesper Bach skrev:

>tiltalt for mandrab, straffeloven §237, jf §21
>
>Er det det vi almindelige kalder, mordforsøg ?

Ja, det er to enkle paragraffer:

§ 237.   Den, som dræber en anden, straffes for manddrab med
   fængsel fra 5 år indtil på livstid.

§ 21.   Handlinger, som sigter til at fremme eller bevirke
   udførelsen af en forbrydelse, straffes, når denne ikke
   fuldbyrdes, som forsøg.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

Jesper Bach (09-07-2004)
Kommentar
Fra : Jesper Bach


Dato : 09-07-04 15:41


"Bertel Lund Hansen" <nospamius@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:a4bte0p3gatrguifulmshql2t5usd0i6lt@news.stofanet.dk...
> Jesper Bach skrev:
>
> >tiltalt for mandrab, straffeloven §237, jf §21
> >
> >Er det det vi almindelige kalder, mordforsøg ?
>
> Ja, det er to enkle paragraffer:
>
> § 237. Den, som dræber en anden, straffes for manddrab med
> fængsel fra 5 år indtil på livstid.
>
> § 21. Handlinger, som sigter til at fremme eller bevirke
> udførelsen af en forbrydelse, straffes, når denne ikke
> fuldbyrdes, som forsøg.

Ok, jeg takker

Jesper



Rea721 (09-07-2004)
Kommentar
Fra : Rea721


Dato : 09-07-04 21:03

I news:a4bte0p3gatrguifulmshql2t5usd0i6lt@news.stofanet.dk
skrev Bertel Lund Hansen følgende tekst:

> Ja, det er to enkle paragraffer:
> § 237. Den, som dræber en anden, straffes for manddrab med
> fængsel fra 5 år indtil på livstid.
> § 21. Handlinger, som sigter til at fremme eller bevirke
> udførelsen af en forbrydelse, straffes, når denne ikke
> fuldbyrdes, som forsøg.

Den forstod jeg godt nok ikke.
Hvis man er sigtet for manddrab er manden vel død, og så er der vel ikke
tale om mordforsøg?

--
Rea721 AKA Leon Andrea skod2[remove]@721.dk
Ikaros starter PPL teori hold tirsdag den 10. august 2004,
kl. 18:00 i Ikaros undervisningslokaler.Læs mere om
PPL uddannelsen http://www.ikaros.dk/s_ppl.htm


Reino Andersen (09-07-2004)
Kommentar
Fra : Reino Andersen


Dato : 09-07-04 21:58

Rea721 skrev:

> Den forstod jeg godt nok ikke.
> Hvis man er sigtet for manddrab er manden vel død, og så er der vel
> ikke tale om mordforsøg?

Han er ikke sigtet for manddrab - han er sigtet for forsøg på manddrab, og
personen er altså ikke død. Man bruger § 21, hvis en forbrydelse ikke
fuldbyrdes, og det ikke var pga. gerningsmandens manglende vilje, at
gerningen ikke blev fuldbyrdet.

--
Reino



Rea721 (09-07-2004)
Kommentar
Fra : Rea721


Dato : 09-07-04 22:40

I news:ZEDHc.1258$Eg7.508@news.get2net.dk
skrev Reino Andersen følgende tekst:

> Han er ikke sigtet for manddrab -

Nej det var også det jeg ikke fattede...altså Bertels svar, når spørgsmålet
var formuleret på den måde.

> han er sigtet for forsøg på
> manddrab, og personen er altså ikke død. Man bruger § 21, hvis en
> forbrydelse ikke fuldbyrdes, og det ikke var pga. gerningsmandens
> manglende vilje, at gerningen ikke blev fuldbyrdet.

Den er jeg helt med på.

--
Rea721 AKA Leon Andrea skod2[remove]@721.dk
Ikaros starter PPL teori hold tirsdag den 10. august 2004,
kl. 18:00 i Ikaros undervisningslokaler.Læs mere om
PPL uddannelsen http://www.ikaros.dk/s_ppl.htm


Bertel Lund Hansen (09-07-2004)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 09-07-04 21:56

"Rea721" <skod2[remove]@721.dk> skrev:

>Hvis man er sigtet for manddrab er manden vel død, og så er der vel ikke
>tale om mordforsøg?

Det er logik. Hvis § 21 er i sving, så er han jo nok kun sigtet
for forsøg.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

Rea721 (09-07-2004)
Kommentar
Fra : Rea721


Dato : 09-07-04 22:38

I news:th1ue0122oj53bbor4bjsqr8pgfttipac3@news.stofanet.dk
skrev Bertel Lund Hansen følgende tekst:

> Det er logik. Hvis § 21 er i sving, så er han jo nok kun sigtet
> for forsøg.

Kan godt være at du syntes det er logisk, men jeg kunne ikke forstå dit svar
i forhold til spørgsmålet:

"tiltalt for mandrab, straffeloven §237, jf §21"

Man bruger vel vendingen "drabsforsøg" eller "mordforsøg" når det drejer sig
om §21?

Juridisk bruger man vel ikke vendingen "tiltalt for manddrab" hvis ofret
overlever?

(Og det er ikke fordi jeg vil mundhugges eller noget)

--
Rea721 AKA Leon Andrea skod2[remove]@721.dk
Ikaros starter PPL teori hold tirsdag den 10. august 2004,
kl. 18:00 i Ikaros undervisningslokaler.Læs mere om
PPL uddannelsen http://www.ikaros.dk/s_ppl.htm



Bertel Lund Hansen (10-07-2004)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 10-07-04 04:43

"Rea721" <skod2[remove]@721.dk> skrev:

>> Det er logik. Hvis § 21 er i sving, så er han jo nok kun sigtet
>> for forsøg.

>Kan godt være at du syntes det er logisk

Det fik jeg vendt forkert. Jeg fandt *din* bemærkning logisk, og
så gik jeg over til at forklare hvordan det må skulle opfattes
når en lægmand skriver om manddrab og § 21.

>men jeg kunne ikke forstå dit svar i forhold til spørgsmålet:

Jeg tolkede det bare med det samme som om der havde stået
"drabsforsøg".

>Man bruger vel vendingen "drabsforsøg" eller "mordforsøg" når det drejer sig
>om §21?

Ja, sikkert kun "drabsforsøg" eftersom "mord" slet ikke findes i
straffeloven.

>Juridisk bruger man vel ikke vendingen "tiltalt for manddrab" hvis ofret
>overlever?

Nej.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

Jesper Bach (10-07-2004)
Kommentar
Fra : Jesper Bach


Dato : 10-07-04 05:18


"Bertel Lund Hansen" <nospamius@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:m8pue0pbl8b67lbjfmu6gvc1kv6bi44p82@news.stofanet.dk...
> "Rea721" <skod2[remove]@721.dk> skrev:
>
> >> Det er logik. Hvis § 21 er i sving, så er han jo nok kun sigtet
> >> for forsøg.
>
> >Kan godt være at du syntes det er logisk
>
> Det fik jeg vendt forkert. Jeg fandt *din* bemærkning logisk, og
> så gik jeg over til at forklare hvordan det må skulle opfattes
> når en lægmand skriver om manddrab og § 21.

Specialt når denne lægmand fejlcitere domsafsigelsen
Citat:"I anklagepunktet forsøg på manddrab efter straffelovens §237, jf §21"

>
> >men jeg kunne ikke forstå dit svar i forhold til spørgsmålet:
>
> Jeg tolkede det bare med det samme som om der havde stået
> "drabsforsøg".

vel også lidt ud fra spørgsmålet: "Er det det vi almindelige kalder,
mordforsøg ?"
Synes ret tydeligt her jeg gør opmærksom på jeg ike er expert i jura, og at
vi taler om noget der ikke blev gennemført

>
> >Man bruger vel vendingen "drabsforsøg" eller "mordforsøg" når det drejer
sig
> >om §21?

Øhhh, det gjorde jeg så også ????

>
> Ja, sikkert kun "drabsforsøg" eftersom "mord" slet ikke findes i
> straffeloven.
>
> >Juridisk bruger man vel ikke vendingen "tiltalt for manddrab" hvis ofret
> >overlever?
>
> Nej.

Hilsen Jesper
Der lige ville rede Bertel, inden han bliver lynchet for at hjælpe andre
(der ikke læser spørgsmålet, men kun oplæg til spørgsmål)



Rea721 (10-07-2004)
Kommentar
Fra : Rea721


Dato : 10-07-04 13:35

I news:m8pue0pbl8b67lbjfmu6gvc1kv6bi44p82@news.stofanet.dk
skrev Bertel Lund Hansen følgende tekst:

> Det fik jeg vendt forkert. Jeg fandt *din* bemærkning logisk, og
> så gik jeg over til at forklare hvordan det må skulle opfattes
> når en lægmand skriver om manddrab og § 21.

Ok, så er jeg også med.

--
Rea721 AKA Leon Andrea skod2[remove]@721.dk
Ikaros starter PPL teori hold tirsdag den 10. august 2004,
kl. 18:00 i Ikaros undervisningslokaler.Læs mere om
PPL uddannelsen http://www.ikaros.dk/s_ppl.htm


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177560
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408946
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste