---

Faldt lige over Telias lovprisning er deres eget produkt, hvor de reklamerer
med ubegrænset taletid.

Udpluk af reklameteksten fra Telias hjemmeside:

"Tal ubegrænset i din mobiltelefon for 400 kr. om måneden. Hvis du er en af
dem, der har mobiltelefonen ved øret hele dagen, kan det nu blive en
realitet med Telia UnLtd® - tilmed uden efterfølgende kedelige overraskelser
på mobilregningen.

Som det første teleselskab i Danmark introducerer Telia nemlig mobiltelefoni
til en fast månedlig pris på 400 kr. Telia UnLtd® gælder for telefoni på
alle tider af døgnet indenfor Danmarks grænser, både når du ringer til en
fastnettelefon og til en anden mobiltelefon.

Du betaler 400 kr. om måneden via PBS og oprettelsen er på 99 kr. SMS koster
20 øre/stk.

Du kan også få fri SMS eller MMS med Telia UnLtd®. Køber du en SMS-pakke for
100 kr. ekstra pr måned har du fri SMS. Eller du kan tage skridtet fuldt ud
og købe en kombineret SMS og MMS pakke med fri SMS og MMS for kun 200 kr.
ekstra om måneden.

Hver samtale må vare op til 1 time. På hverdage dog max. 3 timers samtale
mellem kl. 8-16 pr. dag.

Der er ikke nogen binding på abonnementet. Det betyder, at du kan skifte til
et andet Telia produkt fra dag-til-dag eller til et andet teleselskab med 30
dages varsel, hvis dine mobilvaner skulle ændre sig."

Så er det jeg spørger, hvordan kan man få lov at reklamere for sådan et
produkt når der er SÅ vildledende. Der er jo ikke ubegrænset taletid som
Telia ellers lover. Du må maks. tale op til en time og på hverdage må du
maks. tale i 3 timer mellem 8-16. Hvordan hænger det sammen med ubegrænset
taletid?

--
/Martin Møller

- Ved svar via email - fjern SPAMFILTER i emailadressen.

---

Martin Møller wrote:

> hvordan kan man få lov at reklamere for sådan et produkt når der
>er SÅ vildledende.

Man skal ikke på forhånd søge om lov til at reklamere, men man kan
bede Forbrugerombudsmanden om en "Forhåndsbesked" (Markedsføringsloven,
§18: http://www.retsinfo.dk/_GETDOCI_/ACCN/A20000069929).

Man kan i øvrigt rette henvendelse til Forbrugerombudsmanden, hvis
man mener, at loven bliver overtrådt.

M.v.h.

Jonathan

--
Er din e-mail vigtig? Er du træt af virus og spam i mailen?
Virus-scanning og spam-filtrering på alle mail-konti. På redundant
mail-setup med daglig backup.
http://www.jsp-hotel.dk/

---

"Martin Møller" <martinboy@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:40ead3ba$0$274$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

[klip]

> Hver samtale må vare op til 1 time. På hverdage dog max. 3 timers samtale
> mellem kl. 8-16 pr. dag.


> Du må maks. tale op til en time og på hverdage må du
> maks. tale i 3 timer mellem 8-16. Hvordan hænger det sammen med ubegrænset
> taletid?

Det er forholdsvis klart, at du kan tale alt hvad du vil. Men hver samtale
må max vare en time - så må du ringe op igen.

/Peter

--
http://www.grauslund.com/

---

Peter G C wrote:
> "Martin Møller" <martinboy@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:40ead3ba$0$274$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> [klip]
>
>> Hver samtale må vare op til 1 time. På hverdage dog max. 3 timers
>> samtale mellem kl. 8-16 pr. dag.
>
>
>> Du må maks. tale op til en time og på hverdage må du
>> maks. tale i 3 timer mellem 8-16. Hvordan hænger det sammen med
>> ubegrænset taletid?
>
> Det er forholdsvis klart, at du kan tale alt hvad du vil. Men hver
> samtale må max vare en time - så må du ringe op igen.
>
> /Peter

Det er vel lige så klart efter annonceteksten, at på hverdage mellem 8 og 16
må der max kaldes op 3 gange i alt - altså 3 timers samtaletid i stedet for
8!

/Bo

---

bem <bo.elkjaer@nospameudoramail.com> wrote:
> Det er vel lige så klart efter annonceteksten, at på hverdage mellem 8 og 16
> må der max kaldes op 3 gange i alt - altså 3 timers samtaletid i stedet for
> 8!

Nej... der må tales 3 ud af de 8 timer, i et ubegrænset antal opkald,
hvor hver enkelt max må vare 1 time. Det kan f.eks. være 6 opkald af en
halv times varighed.

--
Rune B. Broberg
Feel free to GPG-encrypt email sent to me. Keyid: 0x87CD3DBD

---

Rune B. Broberg wrote:
> bem <bo.elkjaer@nospameudoramail.com> wrote:
>> Det er vel lige så klart efter annonceteksten, at på hverdage mellem
>> 8 og 16 må der max kaldes op 3 gange i alt - altså 3 timers
>> samtaletid i stedet for 8!
>
> Nej... der må tales 3 ud af de 8 timer, i et ubegrænset antal opkald,
> hvor hver enkelt max må vare 1 time. Det kan f.eks. være 6 opkald af
> en halv times varighed.

Ja, det er jo også det jeg siger
Der må højst tale i 3 timer sammenlagt, uanset lægden af de enkelte opkald,
mellem 8 og 16. Jeg svarede på Peter GC´s indlæg, hvori han fejlagtigt
påstod, at der måtte kaldes op alle de gange man ville, men at hver samtale
kun måtte vare 1 time.

/Bo

---

> Jeg svarede på Peter GC´s indlæg, hvori han fejlagtigt
> påstod, at der måtte kaldes op alle de gange man ville, men at hver
samtale
> kun måtte vare 1 time.

Peter GC skrev: "Det er forholdsvis klart, at du kan tale alt hvad du vil.
Men hver samtale
må max vare en time - så må du ringe op igen."

Og det er jo ikke forkert.

Han undlod godt nok at nævne, at en yderligere betingelse er, at man kun må
tale 3 timer dagligt, men dt kunne måske hænge sammen med, at det stod helt
tydeligt i dne citerede tekst, som han svarede på.

Padre

---

Padre wrote:
>> Jeg svarede på Peter GC´s indlæg, hvori han fejlagtigt
>> påstod, at der måtte kaldes op alle de gange man ville, men at hver
>> samtale kun måtte vare 1 time.
>
> Peter GC skrev: "Det er forholdsvis klart, at du kan tale alt hvad du
> vil. Men hver samtale
> må max vare en time - så må du ringe op igen."
>
> Og det er jo ikke forkert.
>
> Han undlod godt nok at nævne, at en yderligere betingelse er, at man
> kun må tale 3 timer dagligt, men dt kunne måske hænge sammen med, at
> det stod helt tydeligt i dne citerede tekst, som han svarede på.
>
> Padre

Padre, du vrøvler

/Bo

---

bem wrote:
>> Han undlod godt nok at nævne, at en yderligere betingelse er, at man
>> kun må tale 3 timer dagligt, men dt kunne måske hænge sammen med, at
>> det stod helt tydeligt i dne citerede tekst, som han svarede på.
>>
>> Padre
>
> Padre, du vrøvler


Og det gør du fordi Peter skrev, at man må tale alt det man vil, bare man
ringer op igen efter en time. Og det må man jo netop ikke, hvis den samlede
taletid overskrider 3 timer inden for den angivne periode:

> Det er forholdsvis klart, at du kan tale alt hvad du vil. Men hver
> samtale må max vare en time - så må du ringe op igen.


/Bo

---

bem <bo.elkjaer@nospameudoramail.com> wrote:
> Rune B. Broberg wrote:
>> bem <bo.elkjaer@nospameudoramail.com> wrote:
>>> Det er vel lige så klart efter annonceteksten, at på hverdage mellem
>>> 8 og 16 må der max kaldes op 3 gange i alt - altså 3 timers
>>> samtaletid i stedet for 8!
>>
>> Nej... der må tales 3 ud af de 8 timer, i et ubegrænset antal opkald,
>> hvor hver enkelt max må vare 1 time. Det kan f.eks. være 6 opkald af
>> en halv times varighed.
>
> Ja, det er jo også det jeg siger

Du skriver helt specifikt at der imellem 8 og 16 max må kaldes op 3
gange i alt - hvilket ikke passer, hvis opkaldene varer under een time
hver. Det gør langt de fleste af mine opkald ;)

--
Rune B. Broberg
Feel free to GPG-encrypt email sent to me. Keyid: 0x87CD3DBD

---

Rune B. Broberg wrote:
> bem <bo.elkjaer@nospameudoramail.com> wrote:
>> Rune B. Broberg wrote:
>>> bem <bo.elkjaer@nospameudoramail.com> wrote:
>>>> Det er vel lige så klart efter annonceteksten, at på hverdage
>>>> mellem 8 og 16 må der max kaldes op 3 gange i alt - altså 3 timers
>>>> samtaletid i stedet for 8!
>>>
>>> Nej... der må tales 3 ud af de 8 timer, i et ubegrænset antal
>>> opkald, hvor hver enkelt max må vare 1 time. Det kan f.eks. være 6
>>> opkald af en halv times varighed.
>>
>> Ja, det er jo også det jeg siger
>
> Du skriver helt specifikt at der imellem 8 og 16 max må kaldes op 3
> gange i alt -

Ja, med den forudsætning at hver samtale tager 1 time. Jeg afslutter jo med
at skrive 3 timers samtaletid. Det er muligt det kunne misforstås, men
meningen var god nok

hvilket ikke passer, hvis opkaldene varer under een time
> hver. Det gør langt de fleste af mine opkald ;)

Ditto

/Bo

---

"Peter G C" <peter@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
news:40eaeb23$0$203$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Martin Møller" <martinboy@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:40ead3ba$0$274$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> [klip]
>
> > Hver samtale må vare op til 1 time. På hverdage dog max. 3 timers
samtale
> > mellem kl. 8-16 pr. dag.
>
>
> > Du må maks. tale op til en time og på hverdage må du
> > maks. tale i 3 timer mellem 8-16. Hvordan hænger det sammen med
ubegrænset
> > taletid?
>
> Det er forholdsvis klart, at du kan tale alt hvad du vil. Men hver samtale
> må max vare en time - så må du ringe op igen.
>
> /Peter

Ja, "Alt hvad du vil" - bare ikke mere end 3 timer mellem kl. 8 og 16. Hvis
jeg nu "vil" tale 4 x 1 time i det tidsrum, så går det ikke ind under 0 kr's
reglen, og så er det - efter min mening - falsk reklame.

/se

---

"SE" <Virkerikke@virkerikke.dk> skrev i en meddelelse
news:40eaee0d$0$23876$14726298@news.sunsite.dk...

[klip]

> Ja, "Alt hvad du vil" - bare ikke mere end 3 timer mellem kl. 8 og 16.
Hvis
> jeg nu "vil" tale 4 x 1 time i det tidsrum, så går det ikke ind under 0
kr's
> reglen, og så er det - efter min mening - falsk reklame.

Nå.

/Peter

---

Peter G C wrote:
> "SE" <Virkerikke@virkerikke.dk> skrev i en meddelelse
> news:40eaee0d$0$23876$14726298@news.sunsite.dk...
>
> [klip]
>
>> Ja, "Alt hvad du vil" - bare ikke mere end 3 timer mellem kl. 8 og
>> 16. Hvis jeg nu "vil" tale 4 x 1 time i det tidsrum, så går det ikke
>> ind under 0 kr's reglen, og så er det - efter min mening - falsk
>> reklame.
>
> Nå.
>
> /Peter

Mener du at det stadig er ubegrænset taletid når man kun må tale maks 3
timer mellem 8-16 på hverdage?
--
/Martin Møller

- Ved svar via email - fjern SPAMFILTER i emailadressen.

---

"Martin Møller" <martinboy@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:40eaf2bf$0$244$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

[klip]

> Mener du at det stadig er ubegrænset taletid når man kun må tale maks 3
> timer mellem 8-16 på hverdage?

Læs hele teksten i en sammenhæng - så holder det.

/Peter

--
http://www.grauslund.com/

---

Peter G C wrote:
> "Martin Møller" <martinboy@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:40eaf2bf$0$244$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> [klip]
>
>> Mener du at det stadig er ubegrænset taletid når man kun må tale
>> maks 3 timer mellem 8-16 på hverdage?
>
> Læs hele teksten i en sammenhæng - så holder det.
>
> /Peter

Forklar mig venligst hvad sammenhæng der er i ubegrænset taletid og så en
begrænsning på 3 timer mellem 8-16 på hverdage?
--
/Martin Møller

- Ved svar via email - fjern SPAMFILTER i emailadressen.

---

"Martin Møller" <martinboy@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:40eaf74a$0$274$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Peter G C wrote:
> > "Martin Møller" <martinboy@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:40eaf2bf$0$244$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >
> > [klip]
> >
> >> Mener du at det stadig er ubegrænset taletid når man kun må tale
> >> maks 3 timer mellem 8-16 på hverdage?
> >
> > Læs hele teksten i en sammenhæng - så holder det.
> >
> > /Peter
>
> Forklar mig venligst hvad sammenhæng der er i ubegrænset taletid og så en
> begrænsning på 3 timer mellem 8-16 på hverdage?

Du har ubegrænset taletid i op til 3 timer mellem 8-16 på hverdage. Du skal
altså ikke betale noget ekstra hvis du taler i OP TIL 3 timer på det nævnte
tidspunkt, blot du holder reglen med at tale op til 1 time hver gang.
Derefter skal du ringe op igen.

"Hver samtale må vare op til 1 time. På hverdage dog max. 3 timers samtale
mellem kl. 8-16 pr. dag."

Man skal læse det "med småt"...


Der er ingen tvivl om at teleselskaberne benytter enhver lejlighed til at
gøre tingene så dunkle som muligt for at kunne opnå den samme indtjening som
før. Det gør de ved at sælge en idé med store bogstaver og så skrive alle
forbeholdene med små.

Ex. Debitel skriver /skrev, at man kunne undgå abonnement efter 6 måneders
kundetilhørsforhold, altså var man kunde i 6 måneder og betalte 99 kr. mdl.
i abonnement, så ville man derefter være abonnementsfri.

Men der var - med småt - et vældigt stort forbehold: talte man for under 99
kr. mdl. skulle man ganske vist ikke betale abonnement længere, men man
skulle dog betale et administrationsgebyr på minimum 20 kr. mdl. - talte man
fx for 98 kr. på en måned, skulle man betale 118 kr. mdl.som minimum.
Dertil kom nogle andre gebyrer, som gjorde at man kom op på at skulle betale
flere penge end man egentlig havde regnet med. Men det hed stadig ikke
abonnement, men blot "administrationsgebyr"
Det ligner bankernes salgsmetoder: lån til lave renter (men betal et højt
administrationsgbyr tilligemed).

Eller de private finansieringsinstitutter: lån 200.000 med kun 7,99 '% (det
vil sige, der står "fra..." foran procentsatsen.

Pigerne i Magleølse
forstaae at lave en herlig Pølse
Man sætte "ølse" for
Man sætte "ølse" bag
Pølsen beholder dog sin Smag

Herman Wessel.

--
ahw

---

"Arne H. Wilstrup" <ahw@ahw.dk> skrev i meddelelsen news:40eafbf6$0$181
$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:

> Pigerne i Magle›lse
> forstaae at lave en herlig P›lse
> Man s‘tte "›lse" for
> Man s‘tte "›lse" bag
> P›lsen beholder dog sin Smag
>
> Herman Wessel.
>

Er du ikke kommet videre?

--
The individual is the smallest minority.
Med venlig hilsen
Georg

---

Arne H. Wilstrup wrote:

> Du har ubegrænset taletid i op til 3 timer mellem 8-16 på hverdage.

Den lader vi lige stå i ubegrænset tid - altså i 3 timer .....
Du overgår dig selv i vås, Arne.

/Bo

---

Arne H. Wilstrup wrote:
>
> Du har ubegrænset taletid i op til 3 timer mellem 8-16 på hverdage. Du skal
> altså ikke betale noget ekstra hvis du taler i OP TIL 3 timer på det nævnte
> tidspunkt, blot du holder reglen med at tale op til 1 time hver gang.
> Derefter skal du ringe op igen.
>

Nogle vil mene at når der er en begræsning på 3 timer, er det ikke
ubegrænset.

De har lige fjernet hastighedsbegrænsningerne på de danske landeveje.
Det betyder at du må køre lige så hurtigt du vil. Dog gælder dette kun
indtil 80km/t.

---

"Michael Kristensen" <mich@el007.dk> wrote in message
news:ccggvc$3ns$1@news.cybercity.dk...
> Arne H. Wilstrup wrote:
> >
> > Du har ubegrænset taletid i op til 3 timer mellem 8-16 på hverdage. Du
skal
> > altså ikke betale noget ekstra hvis du taler i OP TIL 3 timer på det
nævnte
> > tidspunkt, blot du holder reglen med at tale op til 1 time hver gang.
> > Derefter skal du ringe op igen.
> >
>
> Nogle vil mene at når der er en begræsning på 3 timer, er det ikke
> ubegrænset.
>
> De har lige fjernet hastighedsbegrænsningerne på de danske landeveje.
> Det betyder at du må køre lige så hurtigt du vil. Dog gælder dette kun
> indtil 80km/t.

Hvad så hvis jeg kun kører i 20 min, må jeg så køre 240 ?


--
mvh/rg. Christian
Mit hold i DR's F1 managerspil: http://www.012.dk/holdf1.jpg
Mit hold i DR's Tour' 2004 managerspil: http://www.012.dk/holdtour.jpg
http://www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html

---

Christian B. Andresen wrote:

> "Michael Kristensen" <mich@el007.dk> wrote in message
> news:ccggvc$3ns$1@news.cybercity.dk...
>
>>Arne H. Wilstrup wrote:
>>
>>>Du har ubegrænset taletid i op til 3 timer mellem 8-16 på hverdage. Du
>
> skal
>
>>>altså ikke betale noget ekstra hvis du taler i OP TIL 3 timer på det
>
> nævnte
>
>>>tidspunkt, blot du holder reglen med at tale op til 1 time hver gang.
>>>Derefter skal du ringe op igen.
>>>
>>
>>Nogle vil mene at når der er en begræsning på 3 timer, er det ikke
>>ubegrænset.
>>
>>De har lige fjernet hastighedsbegrænsningerne på de danske landeveje.
>>Det betyder at du må køre lige så hurtigt du vil. Dog gælder dette kun
>>indtil 80km/t.
>
>
> Hvad så hvis jeg kun kører i 20 min, må jeg så køre 240 ?
>
>
Hvis du kører 240km på 20min kører du 720km/t og efter som at det er en
højere hastighed end 80km/t så må du nærmest ikke det.

---

Michael Kristensen telepaterede følgende til sin PC:
>> Hvad så hvis jeg kun kører i 20 min, må jeg så køre 240 ?
>>
>>
> Hvis du kører 240km på 20min kører du 720km/t og efter som at det er
> en højere hastighed end 80km/t så må du nærmest ikke det.

Du misforstår... Man må køre 80 km/t. Hvis man så kun kører i 20 min må man
så kører 240 km/t i de 20 min? Man når jo kun de 80 km, og da man ikke køre
de sidste 40 min, har man kørt 80 km på en time...

--
Mvh. Morten Fruergaard
www.CF-OFFROAD.DK - Dæk/fælge, rustfrit udstyr m.v. til 4x4 & vans.
2-vejs alarmer, alm. alarmer, startspærre, fart pilot og meget andet...
Nu også dæk til personvogne... www.cf-offroad.dk:4567/index.php/

---

"Morten Fruergaard" <mit fornavn @ mit efternavn . com> wrote in message
news:40ebdaab$0$23867$14726298@news.sunsite.dk...
> Michael Kristensen telepaterede følgende til sin PC:
> >> Hvad så hvis jeg kun kører i 20 min, må jeg så køre 240 ?
> >>
> >>
> > Hvis du kører 240km på 20min kører du 720km/t og efter som at det er
> > en højere hastighed end 80km/t så må du nærmest ikke det.
>
> Du misforstår... Man må køre 80 km/t. Hvis man så kun kører i 20 min må
man
> så kører 240 km/t i de 20 min? Man når jo kun de 80 km, og da man ikke
køre
> de sidste 40 min, har man kørt 80 km på en time...

Netop

Men FUT: dk.wroom.afsted


--
mvh/rg. Christian
Mit hold i DR's F1 managerspil: http://www.012.dk/holdf1.jpg
Mit hold i DR's Tour' 2004 managerspil: http://www.012.dk/holdtour.jpg
http://www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html

---

Morten Fruergaard wrote:
>
> Du misforstår... Man må køre 80 km/t. Hvis man så kun kører i 20 min må man
> så kører 240 km/t i de 20 min? Man når jo kun de 80 km, og da man ikke køre
> de sidste 40 min, har man kørt 80 km på en time...
>

ja jeg misforstår - endda med vilje. Du misforstod også mit første
indlæg. Jeg mener stadig at en hastighed på 240km/t er højere end
80km/t. jeg skriver intet om tid eller længden kun indtil en given
hastighed.

---

"Peter G C" <peter@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i meddelelsen
news:40eaf0b9$0$230$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:

>> jeg nu "vil" tale 4 x 1 time i det tidsrum, så går det ikke ind under
>> 0 kr's reglen, og så er det - efter min mening - falsk reklame.

> Nå.

Hvad mener du med dit arrogante "Nå."? Hvis en internetudbyder tilbyder
kunderne bredbånd til fast pris i annoncen, og så alligevel skriver med
mikroskopiske bogstaver på kringlet legalesisk i kontrakten, at der er tale
om minut-takst, er det muligvis legalt, men ikke moralsk OK.

Man bør undgå den slags platugler.

--
The individual is the smallest minority.
Med venlig hilsen
Georg

---

G.B. wrote:
> "Peter G C" <peter@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i meddelelsen
> news:40eaf0b9$0$230$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>
>>> jeg nu "vil" tale 4 x 1 time i det tidsrum, så går det ikke ind
>>> under 0 kr's reglen, og så er det - efter min mening - falsk
>>> reklame.
>
>> Nå.
>
> Hvad mener du med dit arrogante "Nå."? Hvis en internetudbyder
> tilbyder kunderne bredbånd til fast pris i annoncen, og så alligevel
> skriver med mikroskopiske bogstaver på kringlet legalesisk i
> kontrakten, at der er tale om minut-takst, er det muligvis legalt,
> men ikke moralsk OK.
>
> Man bør undgå den slags platugler.

Især når det drjer sig om lidt for smarte Telia. Når først man er kommet i
klørerne på dem er det stort set umuligt at slippe af med dem igen. Om de så
skal fabrikere forkerte regninger og rykkere så gør de det for at holde på
dig. Har selv måttet slås med dem for nyligt.

--
/Martin Møller

- Ved svar via email - fjern SPAMFILTER i emailadressen.

---

"Martin Møller" <martinboy@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:40eb1558$0$208$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:

>> Man bør undgå den slags platugler.
> Især når det drjer sig om lidt for smarte Telia. Når først man er
> kommet i klørerne på dem er det stort set umuligt at slippe af med dem
> igen. Om de så skal fabrikere forkerte regninger og rykkere så gør de
> det for at holde på dig. Har selv måttet slås med dem for nyligt.

Jeg gemmer i min brandsikre skuffe (hehe) en tre-fire års korrespondance
mellem to forskellige inkasso-firmaer, Telia havde pudset på mig EFTER,
at jeg havde betalt et faktuelt udestående (ca. 2000.-). Desuden har jeg
bevis på, at Telia, efter at jeg bevisligt havde betalt mit udestående,
havde mig registreret i Ribers som dårlig betaler i tre år (jeg låner
aldrig, så jeg opdagede det ved en tilfældig nysgerrighed).

--
The individual is the smallest minority.
Med venlig hilsen
Georg

---

"G.B." <nonono@nospam.invalid.com> skrev i en meddelelse
news:40eb51d3$0$132$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jeg gemmer i min brandsikre skuffe (hehe) en tre-fire års korrespondance
> mellem to forskellige inkasso-firmaer, Telia havde pudset på mig EFTER,
> at jeg havde betalt et faktuelt udestående (ca. 2000.-). Desuden har jeg
> bevis på, at Telia, efter at jeg bevisligt havde betalt mit udestående,
> havde mig registreret i Ribers som dårlig betaler i tre år (jeg låner
> aldrig, så jeg opdagede det ved en tilfældig nysgerrighed).

Min far har præsist samme problem i øjeblikket pga en regning som
er blevet betalt inden for dens frist for 2 år siden. Han har heller ikke
været kunde hos dem siden den tid. Det er simpelthen for ringe.

/Kenneth Iversen

---

"Peter G C" <peter@FJERNDETTEnospam.dk> skrev:

>> Mener du at det stadig er ubegrænset taletid når man kun må tale
>> maks 3 timer mellem 8-16 på hverdage?
>
> Læs hele teksten i en sammenhæng - så holder det.

Man kan ikke på den ene side reklamere med ubegrænset telefoni og
samtidig have begrænsninger. Enten tilbyder man ubegrænset telefoni
eller også tilbyder man et produkt, hvor man for en given pris kan
snakke x,- antal timer efter nærmere bestemte vilkår.

--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili

---

"G.B." <nonono@nospam.invalid.com> skrev:

> Desuden har jeg bevis på, at Telia, efter at jeg
> bevisligt havde betalt mit udestående, havde mig registreret i
> Ribers som dårlig betaler i tre år

Du kan ikke registreres i RKIs offentlige register uden, at du har
vedkendt dig gælden eller der er faldet dom/taget retslige skridt.

--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili

---

Martin Møller skrev :
> Faldt lige over Telias lovprisning er deres eget produkt, hvor de
reklamerer
> med ubegrænset taletid.
>
{snip}

> Så er det jeg spørger, hvordan kan man få lov at reklamere for sådan et
> produkt når der er SÅ vildledende. Der er jo ikke ubegrænset taletid som
> Telia ellers lover. Du må maks. tale op til en time og på hverdage må du
> maks. tale i 3 timer mellem 8-16. Hvordan hænger det sammen med ubegrænset
> taletid?

Og hvad med udlands telefoni. Det er nok ikke inkluderet.

--
Med venlig hilsen

Michael Lund Sørensen
www.milux.dk
www.gromit.dk/dvd/

---

Uanset hvad, så er det ihvertfald "så godt som ubegrænset". Helt ærligt: For
400 Kr om måneden kan du tale 19 timer i døgnet, uden kedelige
overraskelser. Indrømmet, det er ikke helt ubegrænset, men så godt som. Hvad
med TDC bredbånd? Bredbånd er defineret som 2 MB up OG downstream. Men TDC
kalder alle deres adsl løsninger for "bredbånd. Dét er da ligeså
vildledende!!

Georg

"Michael Lund Sørensen" <laeses-ikke@gromit.dk> skrev i en meddelelse
news:40eaef12$0$288$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Martin Møller skrev :
> > Faldt lige over Telias lovprisning er deres eget produkt, hvor de
> reklamerer
> > med ubegrænset taletid.
> >
> {snip}
>
> > Så er det jeg spørger, hvordan kan man få lov at reklamere for sådan et
> > produkt når der er SÅ vildledende. Der er jo ikke ubegrænset taletid som
> > Telia ellers lover. Du må maks. tale op til en time og på hverdage må du
> > maks. tale i 3 timer mellem 8-16. Hvordan hænger det sammen med
ubegrænset
> > taletid?
>
> Og hvad med udlands telefoni. Det er nok ikke inkluderet.
>
> --
> Med venlig hilsen
>
> Michael Lund Sørensen
> www.milux.dk
> www.gromit.dk/dvd/
>

---

"Georg" <linesnuden@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:40eb44c5$0$282$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:

> Georg

Det går ikke, dette her.

--
The individual is the smallest minority.
Med venlig hilsen
Georg

---

Georg wrote:

> Bredbånd er defineret som 2 MB up OG downstream.

Der er ikke nogen entydig teknisk eller juridisk definition på
"bredbånd", så du kan ikke forvente 2 Mbit/s bare fordi produktet hedder
noget med "bredbånd".

M.v.h.

Jonathan

--
Er din e-mail vigtig? Er du træt af virus og spam i mailen?
Virus-scanning og spam-filtrering på alle mail-konti. På redundant
mail-setup med daglig backup.
http://www.jsp-hotel.dk/

---

On Wed, 7 Jul 2004 02:33:08 +0200, "Georg" <linesnuden@hotmail.com>
wrote:

>Uanset hvad, så er det ihvertfald "så godt som ubegrænset". Helt ærligt: For
>400 Kr om måneden kan du tale 19 timer i døgnet, uden kedelige
>overraskelser. Indrømmet, det er ikke helt ubegrænset, men så godt som. Hvad
>med TDC bredbånd? Bredbånd er defineret som 2 MB up OG downstream. Men TDC
>kalder alle deres adsl løsninger for "bredbånd. Dét er da ligeså
>vildledende!!

Jamen så siger du jo egentligt også selv at de er forkert på den..

De reklamerer med "Ubegrænset" du siger det er "SÅ godt som
ubegrænset"...

Desuden kan man jo så sige at de fleste mennesker ikke fører samtaler
efter say 23.00 og så til klokken 06.00 så der er så lige 7 timer mere
som er "så godt som ubrugelige"...

Kan kun give den oprindelige poster ret i at det er bondefangeri af
værste skuffe de bedriver der. Det er jo netop i de 8 timer de fleste
folk bruger deres telefon...

Efter min mening burde man klage til rette instans over groft
vildledende reklame..

Henrik

---

Henrik Madsen wrote:

> Efter min mening burde man klage til rette instans over groft
> vildledende reklame..

Det er forbrugerombudsmanden. Hold os orienteret om sagens gang.

M.v.h.

Jonathan

--
Er din e-mail vigtig? Er du træt af virus og spam i mailen?
Virus-scanning og spam-filtrering på alle mail-konti. På redundant
mail-setup med daglig backup.
http://www.jsp-hotel.dk/

---

Georg wrote:

> Uanset hvad, så er det ihvertfald "så godt som ubegrænset". Helt ærligt: For
> 400 Kr om måneden kan du tale 19 timer i døgnet, uden kedelige
> overraskelser. Indrømmet, det er ikke helt ubegrænset, men så godt som. Hvad
> med TDC bredbånd? Bredbånd er defineret som 2 MB up OG downstream. Men TDC
> kalder alle deres adsl løsninger for "bredbånd. Dét er da ligeså
> vildledende!!

Ja, det er jeg enig i... Vågn op og kig jer omkring, dem af jer som ikke
bryder sig om hvad Telia lover... Se på vasketøjsreklamer, parfume og
jeg ved sku´ ikke hvad, der lover guld og grønne skove, hvis man køber
deres produkter - men der står altid nogle forbehold med småt... Og i
over 99% af tilfældene er reklamerne, mig bekendt fuldt ud lovlige.

Jeg syntes at det iorden at Telia kalder det "ubegrænset", men det ville
være vildledende, hvis ikke de sørgede for at forklare om forbeholdene
med det samme så her kan jeg ikke se at de har dummet sig.

mvh.
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

"Martin Jørgensen" <unoder.spam@spam.jay.net> skrev i en meddelelse
news:40ec88cc$0$204$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...


.... Se på vasketøjsreklamer, parfume og
> jeg ved sku´ ikke hvad, der lover guld og grønne skove, hvis man køber
> deres produkter - men der står altid nogle forbehold med småt..

Når de gør det må jeg osse!!


.. Og i
> over 99% af tilfældene er reklamerne, mig bekendt fuldt ud lovlige.

Det så jeg gerne dokumenteret.

>
> Jeg syntes at det iorden at Telia kalder det "ubegrænset", men det ville
> være vildledende, hvis ikke de sørgede for at forklare om forbeholdene
> med det samme så her kan jeg ikke se at de har dummet sig.

Det er altså iorden at lyve med stort, hvis man bare tager forbehold med
småt?

PH

---

Peter Hansson wrote:
> "Martin Jørgensen" <unoder.spam@spam.jay.net> skrev i en meddelelse
> news:40ec88cc$0$204$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>
> ... Se på vasketøjsreklamer, parfume og
>
>>jeg ved sku´ ikke hvad, der lover guld og grønne skove, hvis man køber
>>deres produkter - men der står altid nogle forbehold med småt..
>
>
> Når de gør det må jeg osse!!

Ja, jeg går udfra at der er en vis "standard" som firmaer må efterleve
og som forbrugere må affinde sig med og kreative, ja det er reklamefolk
når de skal sælge produkter. Alternativet er statskontrolleret
kommunisme og personligt foretrækker jeg liberalisme/fri konkurrence.

> . Og i
>
>>over 99% af tilfældene er reklamerne, mig bekendt fuldt ud lovlige.
>
>
> Det så jeg gerne dokumenteret.

Det er min overbevisning, at det forholder sig sådan.

Forklaringen skal findes i at jeg igennem mit liv må have set og hørt
tusindvis af reklamer og kun én, kan jeg huske er blevet trukket
tilbage. Jeg har muligvis glemt en masse, men jeg kan jo så vende dit
udsagn om og sige at jeg så gerne dokumenteret, at det ikke forholder
sig sådan. Som sagt: Jeg kan ikke dokumentere det og du bør ikke hænge
dig i det - kan du modargumentere postulatet, så værsgo´ - ingen alarm
fra min side og du er velkommen.

>>Jeg syntes at det iorden at Telia kalder det "ubegrænset", men det ville
>>være vildledende, hvis ikke de sørgede for at forklare om forbeholdene
>>med det samme så her kan jeg ikke se at de har dummet sig.
>
>
> Det er altså iorden at lyve med stort, hvis man bare tager forbehold med
> småt?

Alt er relativt.

Jeg mener ikke at man skal hænge sig i småtings-afdelingen og de
Telia-reklamer jeg har set, mener jeg ikke er værre end "standarden"
såsom vasketøjsreklamer osv... Har du nogensinde set købt noget
vaskepulver og så troet at sandheden er at det du vasker, derhjemme
kommer til at se ligeså pænt og fint ud, som på TV-reklamen - hvad med
slankepulver? Ingen forskel der - de lover alle guld og grønne skove og
tager mig bekendt som regel altid deres forbehold.

mvh.
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Georg wrote:
> Uanset hvad, så er det ihvertfald "så godt som ubegrænset". Helt ærligt: For
> 400 Kr om måneden kan du tale 19 timer i døgnet, uden kedelige
> overraskelser. Indrømmet, det er ikke helt ubegrænset, men så godt som. Hvad
-snip-

Ja, det er lige nøjagtigt det jeg gerne vil have frem - ordet
"ubegrænset" skal ikke forstås i bogstaveligste forstand, da det er
indlysende at det ville være urimeligt, pga. teleselskabets omkostninger.

Reklamen skal fange forbrugernes interesse for at høre nærmere til
produktet og man må sige at reklamen har virket, idet i jo alle sammen
herinde godt selv ved at der er begrænsninger på...

Dernæst har vi folk, som ikke forstår at de skal læse en kontrakt
igennem inden de underskriver den.


mvh.
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> skrev:

> Jeg syntes

Ønskes ikke:
Indlæg baseret på personlige holdninger, moralske domme
eller rene gætterier.

http://www.usenet.dk/grupper.pl?get=dk.videnskab.jura

Jeg må henlede alle skribenterne i denne tråd på Markedsføringslovens
§2, der er det juridisk relevante i denne sag. Alle gætterierne og de
personlige holdninger, der er blevet givet udtryk for her i tråden er
til ren irritation.

--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili

---

Morten Bjergstrøm wrote:
> Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> skrev:
>
>
>>Jeg syntes
>
>
> Ønskes ikke:
> Indlæg baseret på personlige holdninger, moralske domme
> eller rene gætterier.
>
> http://www.usenet.dk/grupper.pl?get=dk.videnskab.jura

Du har i al den tid jeg har været på usenet aldrig fattet særligt
meget... Hvor mange år det er det efterhånden? Prøv at læs:
http://www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html og bliv ved og ved med
at læse det indtil du fatter at det er dårlig netikette at manipulere
med citater, ved at tage dem ud fra én sammenhæng og putte dem ind i en
anden sammenhæng. At du tager 2 ord og putter ind i en anden sammenhæng
end den var tiltænkt, det kan jeg kun ryste på hovedet over... tsk.tsk.
Hvor gammel er man så?

Det er ikke "ulovligt" at "syntes" noget i en juridisk diskussion og
sålænge man henholder sig til emnet, er det heller ikke off-topic - du
er vel ikke så dum, at påstå at jeg er off-topic ligesom en del andre
svar herinde blot diskuterer spørgsmålet om Telias reklame?

Jeg skal endnu engang henlede din opmærksomhed på at der er mange andre
end dig her i gruppen (selvom du sjældent fatter hvad andre skriver) og
en del er ikke enige i det du pjat du med jævne mellemrum skriver/poster
her i gruppen.


Ønskes:
- -------
Juridiske spørgsmål og kvalificerede svar derpå. Spørgsmålene
kan være affødt af et virkeligt problem eller ren nysgerrighed.

Spørgsmål om alle de praktiske forhold omkring jura,
retssystemet, politiets arbejde - f.eks. hvordan en retssag
foregår, rettigheder og pligter som vidne, hvad der sker når man
afgiver forklaring til politiet i forbindelse med en sag osv.

Henvisninger til relevante artikler/web-sites.


> Jeg må henlede alle skribenterne i denne tråd på Markedsføringslovens
> §2, der er det juridisk relevante i denne sag. Alle gætterierne og de
> personlige holdninger, der er blevet givet udtryk for her i tråden er
> til ren irritation.

tsk. tsk... "Jeg må henlede alle skribenterne i denne tråd på......."
ROTFLOL Endnu engang, dukker vrangforestillingerne op i dit hovede -
du tror tilsyneladende at du er "kong Jura-professor", men det er jo
absolut ikke første gang de vrangforestillinger dukker op i dine indlæg
- søg bare på google-groups og beviset er klart. Jeg ville mene at en
mere "nøgtern" og beskeden fremtoning fra din side, ville være mere
passende - du er jo ikke engang jura-uddannet.

Jeg tror jeg skal gentage mig selv, for du har åbenbart ikke fattet det
jeg skrev og derudover må jeg hellere lige uddybe det, så selv du kan
forstå det:

Jeg syntes at det iorden at Telia kalder det "ubegrænset", men det ville
være vildledende, hvis ikke de sørgede for at forklare om forbeholdene
med det samme så her kan jeg ikke se at de har dummet sig. Alting skal i
ses i den rette sammenhæng og i alle de reklamer jeg har set, hvor Telia
reklamerer for "ubegrænset telefoni" har de også gjort opmærksom på
begrænsningen. Din §2 ville kun gælde, hvis ****IKKE**** Telia klart
gjorde opmærksom på begrænsningen, så jeg kan ikke se problemet.

I en kontrakt kan man heller ikke brokke sig over at alle forbeholdene
ikke står i hovedoverskriften.

mvh.
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> skrev:

>>> Jeg syntes
>>
>>
>> Ønskes ikke:
>> Indlæg baseret på personlige holdninger, moralske domme
>> eller rene gætterier.
>>
>> http://www.usenet.dk/grupper.pl?get=dk.videnskab.jura
>
> Du har i al den tid jeg har været på usenet aldrig fattet særligt
> meget...

Dine injurier kan du godt holde for dig selv. Det samme gælder de
resterende injuriende kommentarer i dit indlæg. Du befinder dig i et
offentligt forum, hvor der er grænser for, hvad man må skrive.


> Hvor mange år det er det efterhånden? Prøv at læs:
> http://www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html og bliv ved og ved
> med at læse det indtil du fatter at det er dårlig netikette at
> manipulere med citater, ved at tage dem ud fra én sammenhæng og
> putte dem ind i en anden sammenhæng.

Der er sørme ikke manipuleret med citater.


> At du tager 2 ord og putter
> ind i en anden sammenhæng end den var tiltænkt, det kan jeg kun
> ryste på hovedet over... tsk.tsk. Hvor gammel er man så?

Tydeligvis en del ældre end dig, da jeg trods alt er i stand til ikke
at svine andre til i 97% [1] af de indlæg jeg skriver.


> Det er ikke "ulovligt" at "syntes" noget i en juridisk diskussion
> og sålænge man henholder sig til emnet, er det heller ikke
> off-topic

Havde jeg ikke lige henvist dig til fundatsen for denne gruppe?

Sørme jo.

Jeg henviser igen:
http://www.usenet.dk/grupper.pl?get=dk.videnskab.jura

Af fundatsen fremgår det klart, at "jeg synes" indlæg ikke hører til
her i gruppen, hvorfor du overtræder fundatsen med dit indlæg i denne
tråd. Din overtrædelse bliver mangefold værre af din reaktion med i det
indlæg jeg her besvarer.

Dit gentagne grove misbrug af nyhedsgrupperne kan passende diskuteres i
dk.admin.netmisbrug, da det beklageligvis ikke er første gang du har
forbrudt dig meget groft mod netiketten.

[1] Et konservativt estimat af andelen af dine indlæg, der indeholder
mudderkastning.

--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili

---

Morten Bjergstrøm wrote:

Suk, Nå, så skal vi til den igen-igen...

> Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> skrev:

-snip-

> Dine injurier kan du godt holde for dig selv. Det samme gælder de
> resterende injuriende kommentarer i dit indlæg. Du befinder dig i et
> offentligt forum, hvor der er grænser for, hvad man må skrive.


Jeg har al mulig ret og lov til at besvare dine og alle andres indlæg og
sålænge jeg forholder mig til det bliver skrevet, er jeg ikke engang
off-topic. ENDVIDERE, har *alle* deltagere herinde ret til at være uenig
i det du skriver - du er ikke "kong jura-professor" herinde og du har
ikke mere ret herinde end alle andre har det.

Google-groups dokumenterer, at du altid har haft svært ved at se tingene
fra andres synspunkt og dit seneste påfund underbygger jo blot dette.

Lad mig uddybe:

Nu er det jo dig, som er off-topic ved at trække to ord ud af en
sammenhæng og sætte det ind i en "ønskes-ikke"-sammenhæng... Det samme
kunne jeg gøre i alle dine indlæg, hvis jeg også var omkring 10 år... Nu
er jeg jo tilgengæld noget ældre, så derfor gør jeg det selvfølgelig ikke.

Og lad os lige tage fat i den der "ønskes-ikke"-sammenhæng igen, indtil
du en dag lærer at forstå det:

Morten Bjergstrøm wrote:
-snip-

> Af fundatsen fremgår det klart, at "jeg synes" indlæg ikke hører til
her i gruppen, hvorfor du overtræder fundatsen med dit indlæg i denne
tråd. Din overtrædelse bliver mangefold værre af din reaktion med i det
indlæg jeg her besvarer.


ROTFLOL

Tør lige øjnene. Det er ikke dk.flæberi det her. Der står ingen steder
at det er "forbudt" at indlede en sætning med "jeg syntes" og derefter
fortsætte den juridiske diskussion... "Jeg syntes"-ordene er faktisk ret
grundlæggende i enhver form for almindelig debat, IMO og det tror jeg
fleste fornuftige skribenter herinde er klar over.

Vi starter med en juridisk diskussion og du kører den af sporet, fordi
du ikke syntes/forstår at man gerne må forholde sig til
markedsføringsloven ved "at syntes" det modsatte end dig (Google-groups
dokumenterer dine gentagne forståelses-problemer i jura-gruppen).

Og der er jo ingen forskel på hvad vi hver især har dokumenteret - fordi
du gør nøjagtigt det samme som mig og de andre skribenter her - bringer
personlige meninger frem, i en eller anden forstand:

Nu skal jeg fortælle dig, hvad du har udtrykt at "du syntes", og som
derfor er uønsket, ifølge dig selv:

Morten Bjergstrøm wrote:
> Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> skrev:
-snip-
> Jeg må henlede alle skribenterne i denne tråd på Markedsføringslovens
> §2, der er det juridisk relevante i denne sag. Alle gætterierne og de
> personlige holdninger, der er blevet givet udtryk for her i tråden er
> til ren irritation.


*Punkt 1*: Hvor er dokumentationen for at Markedsføringslovens §2 er
overtrådt? Den mangler, hvilket gør det du skriver til rent
børnehave-sprog, idet du ligesom jeg ikke har dokumenteret din mening (=
det du syntes). Man skal ikke kaste med sten, når man selv bor i glashus.

*Punkt 2*: Idet du baserer dit postulat omkring §2 på rent gætteri, jvf.
punkt 1 (ingen afgørelser støtter dig, mig bekendt), har jeg blot
tilbage at sige til dig:


Ønskes ikke:
Indlæg baseret på personlige holdninger, moralske domme
eller rene gætterier.

http://www.usenet.dk/grupper.pl?get=dk.videnskab.jura


*Punkt 3*: Dine personlige holdninger ER faktisk, IMO, til ren
irritation og uønsket her i gruppen - jeg kan ikke se formålet med dit
flæberi, men hvis du stadig ikke forstår det, skal jeg gerne uddybe det
i et senere svar...

Og vedr. resten af det du skriver: Spis en tude-kiks, istedet for at
insistere på at være fatsvag. Det vil nok tjene dig bedst. Vi andre har
faktisk også ret til at være her og skrive noget.


mvh.
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

"Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> wrote in message
news:Xns9521A936DAEB5.miljokemi.dk@miljokemi.dk...
> Jeg henviser igen:
> http://www.usenet.dk/grupper.pl?get=dk.videnskab.jura
>
> Af fundatsen fremgår det klart, at "jeg synes" indlæg ikke hører til
> her i gruppen, hvorfor du overtræder fundatsen med dit indlæg i denne
> tråd.

En fortolkning af en sag i forhold til en lov er i gruppen (i henhold til
fundatsen) ALTID en "jeg synes" eller "jeg mener".

Det er IKKE imod fundatsen at synes noget, sålænge det er fortolkning af en
sag i forhold til loven. Det er ikke tilladt at synes noget om lovgivningen
er rimelig i denne gruppe, men det er ikke det der skrives.

Indlægget var ikke baseret på personlige holdninger, men hvordan reklamer
ser ud mest (hvornår har du sidst set en mobilreklame uden mindst en *)
Indlægget var ikke baseret på moralske domme (snarere tværtimod)
Indlægget var ikke baseret på rene gætterier, da der er en argumentation for
holdepunktet.

Desuden, hvis du skal forsøge at fluekneppe netikette, skal du huske at
skrive når du FUT'er... Desuden har dette intet med netmisbrug at gøre men
derimod netikette, så:

FUT: dk.admin.netikette

---

Martin Møller skrev:

>Hver samtale må vare op til 1 time. På hverdage dog max. 3 timers samtale
>mellem kl. 8-16 pr. dag.

Henry Ford brugte samme slags reklame, men det var dog med et
blink i øjet:

Ford T. fås i lige den farve de ønsker - hvis de altså ønsker den
i sort.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

"Bertel Lund Hansen" <nospamius@lundhansen.dk> wrote in message
news:60hme0pbcl35jbg2e4vmemg239nd66m8nh@news.stofanet.dk...
> Martin Møller skrev:
>
> >Hver samtale må vare op til 1 time. På hverdage dog max. 3 timers samtale
> >mellem kl. 8-16 pr. dag.
>
> Henry Ford brugte samme slags reklame, men det var dog med et
> blink i øjet:
>
> Ford T. fås i lige den farve de ønsker - hvis de altså ønsker den
> i sort.

Og jeg mener at Volvo en overgang kopierede det siden til 850 T5-R: Du kan
få den i den farve du vil, bare det er gul
Dog har jeg siden set andre end gule T5-R'ere

http://brickboard.com/GALLERY/images/1857.jpg
http://www.t5r.net/Brochures/850T5R-PressRelease1995.pdf
http://www.t5r.net/Brochures/T5R-MiniBrochure.pdf

FUT: dk.fritid.bil da der vist ikke er ret meget jura tilbage i denne gren
af tråden


--
mvh/rg. Christian
Mit hold i DR's F1 managerspil: http://www.012.dk/holdf1.jpg
Mit hold i DR's Tour' 2004 managerspil: http://www.012.dk/holdtour.jpg
http://www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html

---

Unlimited (eller ubegrænset) er lidt sjovt.... Hver gang jer ser en TDC
reklame for Bredbånd, og de siger ubegrænset Internet, tænker jeg på om der
mon ikke er en hastighedsbegrænsning.

Der er måske ikke nogen tidsbegrænsning (hvilket der jo egentlig heller ikke
er ved modemopkald). men der er en hastighedsbegrænsning, så jeg mener lidt
det er vildledende at kalde det ubegrænset internet.

---

"SoftMan Brian" <Brian_Hoey@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:ccj00p$hmi$1@news.net.uni-c.dk...
> Unlimited (eller ubegrænset) er lidt sjovt.... Hver gang jer ser en TDC
> reklame for Bredbånd, og de siger ubegrænset Internet, tænker jeg på om
der
> mon ikke er en hastighedsbegrænsning.
>
> Der er måske ikke nogen tidsbegrænsning (hvilket der jo egentlig heller
ikke
> er ved modemopkald). men der er en hastighedsbegrænsning, så jeg mener
lidt
> det er vildledende at kalde det ubegrænset internet.


Hvad er det juridiske aspekt i det emne ?????

Skulle du ikke have bragt dette emne op i dk.teknik.telefoni,
dk.teknik.telefoni.isdn eller dk.edb.internet i stedet for dk.videnskab.jura
?

FUT: dk.teknik.telefoni, dk.teknik.telefoni.isdn, dk.edb.internet

--
Med venlig hilsen
Kim Larsen

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen wrote:
> "SoftMan Brian" <Brian_Hoey@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:ccj00p$hmi$1@news.net.uni-c.dk...
>> Unlimited (eller ubegrænset) er lidt sjovt.... Hver gang jer ser en
>> TDC reklame for Bredbånd, og de siger ubegrænset Internet, tænker
>> jeg på om der mon ikke er en hastighedsbegrænsning.
>>
>> Der er måske ikke nogen tidsbegrænsning (hvilket der jo egentlig
>> heller ikke er ved modemopkald). men der er en
>> hastighedsbegrænsning, så jeg mener lidt det er vildledende at kalde
>> det ubegrænset internet.
>
>
> Hvad er det juridiske aspekt i det emne ?????
>
> Skulle du ikke have bragt dette emne op i dk.teknik.telefoni,
> dk.teknik.telefoni.isdn eller dk.edb.internet i stedet for
> dk.videnskab.jura ?
>
> FUT: dk.teknik.telefoni, dk.teknik.telefoni.isdn, dk.edb.internet

når du ikke ved hvilken gruppe du skal futte til, burde du lade være med at
futte til 3 forskellige, hvor de 2 temmeligt sikkert vil være forkert.


--
Jens.
Er jeg bare havnet i glemmebogen?
Hvor surt kan det være
MvH Steen Johansen.

---

Hvorfor ? Internet afvikles også over telefoni ikke sandt ? For mig at se
er alle 3 relevante, derfor henvises der til dem. Denne nyhedsgruppe er i
hvert fald ikke relevant.

FUT: dk.admin.netikette

--
Med venlig hilsen
Kim Larsen

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

" Jens Min ven" <@> skrev i en meddelelse
news:40f08281$0$179$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Kim Larsen wrote:
> > "SoftMan Brian" <Brian_Hoey@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:ccj00p$hmi$1@news.net.uni-c.dk...
> >> Unlimited (eller ubegrænset) er lidt sjovt.... Hver gang jer ser en
> >> TDC reklame for Bredbånd, og de siger ubegrænset Internet, tænker
> >> jeg på om der mon ikke er en hastighedsbegrænsning.
> >>
> >> Der er måske ikke nogen tidsbegrænsning (hvilket der jo egentlig
> >> heller ikke er ved modemopkald). men der er en
> >> hastighedsbegrænsning, så jeg mener lidt det er vildledende at kalde
> >> det ubegrænset internet.
> >
> >
> > Hvad er det juridiske aspekt i det emne ?????
> >
> > Skulle du ikke have bragt dette emne op i dk.teknik.telefoni,
> > dk.teknik.telefoni.isdn eller dk.edb.internet i stedet for
> > dk.videnskab.jura ?
> >
> > FUT: dk.teknik.telefoni, dk.teknik.telefoni.isdn, dk.edb.internet
>
> når du ikke ved hvilken gruppe du skal futte til, burde du lade være med
at
> futte til 3 forskellige, hvor de 2 temmeligt sikkert vil være forkert.
>
>
> --
> Jens.
> Er jeg bare havnet i glemmebogen?
> Hvor surt kan det være
> MvH Steen Johansen.
>
>

---

"Martin Møller" <martinboy@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:40ead3ba$0$274$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Faldt lige over Telias lovprisning er deres eget produkt, hvor de
reklamerer
> med ubegrænset taletid.
>
> Udpluk af reklameteksten fra Telias hjemmeside:
>
> "Tal ubegrænset i din mobiltelefon for 400 kr. om måneden. Hvis du er en
af
> dem, der har mobiltelefonen ved øret hele dagen, kan det nu blive en
> realitet med Telia UnLtd® - tilmed uden efterfølgende kedelige
overraskelser
> på mobilregningen.
>
> Som det første teleselskab i Danmark introducerer Telia nemlig
mobiltelefoni
> til en fast månedlig pris på 400 kr. Telia UnLtd® gælder for telefoni på
> alle tider af døgnet indenfor Danmarks grænser, både når du ringer til en
> fastnettelefon og til en anden mobiltelefon.
>
> Du betaler 400 kr. om måneden via PBS og oprettelsen er på 99 kr. SMS
koster
> 20 øre/stk.
>
> Du kan også få fri SMS eller MMS med Telia UnLtd®. Køber du en SMS-pakke
for
> 100 kr. ekstra pr måned har du fri SMS. Eller du kan tage skridtet fuldt
ud
> og købe en kombineret SMS og MMS pakke med fri SMS og MMS for kun 200 kr.
> ekstra om måneden.
>
> Hver samtale må vare op til 1 time. På hverdage dog max. 3 timers samtale
> mellem kl. 8-16 pr. dag.
>
> Der er ikke nogen binding på abonnementet. Det betyder, at du kan skifte
til
> et andet Telia produkt fra dag-til-dag eller til et andet teleselskab med
30
> dages varsel, hvis dine mobilvaner skulle ændre sig."
>
> Så er det jeg spørger, hvordan kan man få lov at reklamere for sådan et
> produkt når der er SÅ vildledende. Der er jo ikke ubegrænset taletid som
> Telia ellers lover. Du må maks. tale op til en time og på hverdage må du
> maks. tale i 3 timer mellem 8-16. Hvordan hænger det sammen med ubegrænset
> taletid?
>
> --
Flueknepperi!
Vi bør istedet være glade for der er nogle der har taget springet mod
flatrate på telefoni!

Venligst

---

> Flueknepperi!
> Vi bør istedet være glade for der er nogle der har taget springet mod
> flatrate på telefoni!
>
> Venligst

Har du ikke noget fornuftigt at bidrage med synes jeg hellere du skulle
holde din mund. Du virker dum med den udtalelse.

--
/Martin Møller

- Ved svar via email - fjern SPAMFILTER i emailadressen.