---

Jeg har netop modtaget anklageskriftet i Valus-skandalen. Samme fejlbehæftede
vås som tidligere, ikke noget interessant der.

Hvad der imidlertid er interessant er, at anklageskriftet rummer anklagerne mod
ialt 4 personer inkl undertegnede. Og på forsiden står disse 4 personer optegnede
med fuldt CPR-nummer og adresser. Jeg kender ikke de øvrige. Hvad i alverden
er meningen?

Brevets afsender: Københavns Politi, Advokatur B.

--
Cubus
http://cubus-adsl.dk/

---

In <I_wGc.1733$Nb6.362@news.get2net.dk> "Cubus" <cubus@sol.dk> writes:

>Jeg har netop modtaget anklageskriftet i Valus-skandalen. Samme fejlbehæftede
>vås som tidligere, ikke noget interessant der.

Saa du har endnu ikke skaffet en advokat, der kan foreklare dig sagen
alvor ?
Selvom der er nogle faa tekniske fejl, saasom et mellemrum for meget
eller lidt og lidt maerkelig sprogbrug, saa har du jo erkendt forloebet.

/Martin

---

Martin Moller Pedersen wrote:
> In <I_wGc.1733$Nb6.362@news.get2net.dk> "Cubus" <cubus@sol.dk> writes:
> Saa du har endnu ikke skaffet en advokat, der kan foreklare dig sagen
> alvor ?
> Selvom der er nogle faa tekniske fejl, saasom et mellemrum for meget
> eller lidt og lidt maerkelig sprogbrug, saa har du jo erkendt
> forloebet.
>

Hvad har det med spørgsmålet at gøre ?

Omend det nok er lidt uldent formuleret burde det
vel stå klart at der spøges om praksis for udlevering
at cpr nr. til 3. part.

eller hvordan opfatter du indlæget ?

Jeg personligt har ingen forudsætninger for at besvare
spørgsmålet .. hvilket du åbenbart heller ikke har.

Regards

---

Hvor har du placeret anklageskriftet henne på websiden.

Det er nu rart at møde en kollega "hej"
se mere på www.trutmund.dk


"J.K.Arning" <spam@_remove_arning.dk> wrote in message
news:1089127372.28490.0@sabbath.news.uk.clara.net...
> Martin Moller Pedersen wrote:
> > In <I_wGc.1733$Nb6.362@news.get2net.dk> "Cubus" <cubus@sol.dk> writes:
> > Saa du har endnu ikke skaffet en advokat, der kan foreklare dig sagen
> > alvor ?
> > Selvom der er nogle faa tekniske fejl, saasom et mellemrum for meget
> > eller lidt og lidt maerkelig sprogbrug, saa har du jo erkendt
> > forloebet.
> >
>
> Hvad har det med spørgsmålet at gøre ?
>
> Omend det nok er lidt uldent formuleret burde det
> vel stå klart at der spøges om praksis for udlevering
> at cpr nr. til 3. part.
>
> eller hvordan opfatter du indlæget ?
>
> Jeg personligt har ingen forudsætninger for at besvare
> spørgsmålet .. hvilket du åbenbart heller ikke har.
>
> Regards
>
>

---

"ibber" <12347@ishoejby.dk> wrote in message
news:ccelmu$994$1@news.net.uni-c.dk...
> Hvor har du placeret anklageskriftet henne på websiden.
>
> Det er nu rart at møde en kollega "hej"
> se mere på www.trutmund.dk

Nu er mit spørgsmål godtnok lidt "off-thread", men det er et offspin af de
her to sager. Kan det virkeligt passe at politiet er så inkompetente
indenfor IT området?. Ligesom man ikke ville sætte en førsteårs HG elev til
at undersøge sager der involverer underslæb for millioner, vil man vel
heller ikke sætte en totalt uvidende IT-person til at undersøge anklager om
hackning?

Er det ikke noget jura som forpligter politiet til at have kvalificeret
personale til at undersøge specialsager? - ligeledes med domstolene (det er
tydeligt, at langt størstedelen af de danske dommere ikke har nogen
forudsætninger for at behandle disse sager)?

Henvisninger til relevant lov/paragraffer tags imod med kyshånd!

/Martin

---

Martin Jensen faldt i søvn over tastaturet og fik skrevet:

> Kan det virkeligt passe at politiet er så inkompetente
> indenfor IT området?

Det er mit indtryk at politiet generelt ikke er så dårlige som alle nørderne
har tralvt med at gøre dem til. Men politiet er også politifolk. Og i den
sammenhæng er det mindre betydende grænsende til underordnet om man skriver
'GET /' eller 'GET/' og om man kalder det en kommando eller en
forespørgsel.
Men de har også nogle bøjede søm og problemet er at det oftest er de bøjede
søm man sender ud i marken (hvis det ikke er alm. gadebetjente hvis viden
begrænser sig til PC Kørekort og evt. viden der er tilegnet i fritiden af
interesse), da dem der kan noget har travlt med de mere seriøse ting.
Jeg har ved et par lejligheder snakket med nogle af deres tekniske personer
og de ved altså godt hvor skoen trykker.

[...]

> /Martin

--
Med Venlig Hilsen: Henrik Bøgh || http://55.5cm.dk/geek/usenet.html

"Where's your will to be wierd?"
-- Val Kilmer as Jim Morrison in 'The Doors'

---

"Cubus" <cubus@sol.dk> skrev

> Hvad der imidlertid er interessant er, at anklageskriftet rummer anklagerne mod
> ialt 4 personer inkl undertegnede. Og på forsiden står disse 4 personer optegnede
> med fuldt CPR-nummer og adresser. Jeg kender ikke de øvrige. Hvad i alverden
> er meningen?
>
> Brevets afsender: Københavns Politi, Advokatur B.

Ifølge den ansvarlige hos Advokatur B er det helt normal praksis: "Det er den risiko
man løber når man bliver blandet ind i sådan noget der".

Hverken telefonpasseren eller den ansvarlige ville dog under nogen omstændigheder
oplyse deres CPR-nummer, skønt det blev dem afkrævet som dokumentation for
hvem jeg havde talt med.

--
Cubus
http://cubus-adsl.dk/

---

"Cubus" <cubus@sol.dk> skrev:

>> Hvad der imidlertid er interessant er, at anklageskriftet rummer
>> anklagerne mod ialt 4 personer inkl undertegnede. Og på forsiden
>> står disse 4 personer optegnede med fuldt CPR-nummer og adresser.
>> Jeg kender ikke de øvrige. Hvad i alverden er meningen?
>>
>> Brevets afsender: Københavns Politi, Advokatur B.
>
> Ifølge den ansvarlige hos Advokatur B er det helt normal praksis:
> "Det er den risiko man løber når man bliver blandet ind i sådan
> noget der".

Gør dem opmærksom på, at deres praksis er tvivlsom i henhold til lov om
behandling af personoplysninger alternativt kontakt Datatilsynet.

Derudover så har du vel fået dig en advokat til at varetage dine
interesser? Du kan *IKKE* bruge denne gruppe til juridisk rådgivning.

--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili