---

Min nabo (ja, ham med skraldespanden) har gennem
længere tid haft udtalt sig om at han gerne ville
slå min kat ihjel og han gerne ville slå en anden
kat ihjel også, og nu er han gået et skridt videre.

Han har sagt til min ene nabo J at han gerne ville
slå den anden nabo B ihjel.

Præcist hvordan anmelder man den slags til
politiet, og er det nok at sige "jeg vil gerne slå
B ihjel" eller skal man være mere specifik og sige
"jeg vil slå dig ihjel" eller hvordan? Jeg ved at
B tænker på at politianmelde ham, og jeg vil gerne
vide hvad jeg skal/kan gøre hvis han siger det samme
om mig en dag...

Det er meget muligt idioten er uegnet til straf
og kun vil få behandlingsdom.

Jane
--
æbleskrog.dk

---

Jane skrev bl.a.:
> Min nabo (ja, ham med skraldespanden) har gennem
> længere tid haft udtalt sig om at han gerne ville
> slå min kat ihjel og han gerne ville slå en anden
> kat ihjel også, og nu er han gået et skridt videre.
>

Min nabo har også en skraldespand og en kat. Desværre er de ikke
sammen....

> Han har sagt til min ene nabo J at han gerne ville
> slå den anden nabo B ihjel.
>
Sikke da en skidt fyr...

> Præcist hvordan anmelder man den slags til
> politiet, og er det nok at sige "jeg vil gerne slå
> B ihjel" eller skal man være mere specifik og sige
> "jeg vil slå dig ihjel" eller hvordan? Jeg ved at
> B tænker på at politianmelde ham, og jeg vil gerne
> vide hvad jeg skal/kan gøre hvis han siger det samme
> om mig en dag...
>
Der skal lig på bordet inden politete gider at rygge ud til den
slags pjat. Heldigvis for det.

> Det er meget muligt idioten er uegnet til straf
> og kun vil få behandlingsdom.
>
Er det ikke også en straf?


--
MVH Lars
- Enlig far til en lille dreng
http://www.kaspers-verden.dk

---

> Der skal lig på bordet inden politete gider at rygge ud til den
> slags pjat. Heldigvis for det.

Hvad er der heldigt ved det?

--
Mvh. Morten Fruergaard
www.CF-OFFROAD.DK - Dæk/fælge, rustfrit udstyr m.v. til 4x4 & vans.
2-vejs alarmer, alm. alarmer, startspærre, fart pilot og meget andet...
Nu også dæk til personvogne... www.cf-offroad.dk:4567/index.php/

---

Morten Fruergaard skrev bl.a.:
>> Der skal lig på bordet inden politete gider at rygge ud til
>> den slags pjat. Heldigvis for det.
>
> Hvad er der heldigt ved det?

Hvis du har haft indbrud ville du jo gerne have at de kommer ud
til dig.

--
MVH Lars
- Enlig far til en lille dreng
http://www.kaspers-verden.dk

---

"Lars Raaby" <Lars.raaby@adslhome.dkx> wrote in
news:40ea6189$0$165$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

>>> Der skal lig på bordet inden politete gider at rygge ud til
>>> den slags pjat. Heldigvis for det.

>> Hvad er der heldigt ved det?

> Hvis du har haft indbrud ville du jo gerne have at de kommer ud
> til dig.

Hvis du tror politiet kører ud til alle indbrud der bliver anmeldt så
må du nok have revideret din opfattelse for det gør de absolut ikke.

--
Henrik Stidsen - http://hs235.dk/ - http://såkadulæredet.dk/
"Is everyone else in the world a moron, or is it just me?"
(Dilbert Newsletter)

---

Lars Raaby skrev bl.a.:
>>
> Der skal lig på bordet inden politete gider at rygge ud til den
> slags pjat. Heldigvis for det.
>
rykke


--
MVH Lars
- Enlig far til en lille dreng
http://www.kaspers-verden.dk

---

"Lars Raaby" <Lars.raaby@adslhome.dkx> skrev i en meddelelse
news:40ea5702$0$161$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Der skal lig på bordet inden politete gider at rygge ud til den
> slags pjat. Heldigvis for det.

Du mener at dødstrusler er pjat og de ikke vil gøre noget ved dette?

/Kenneth Iversen

---

Lars Raaby skrev i <news:40ea5702$0$161$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>:

>> Det er meget muligt idioten er uegnet til straf
>> og kun vil få behandlingsdom.
>>
> Er det ikke også en straf?

Tja da jeg bor lige ved siden af et sted hvor man
blandt andet opbevarer folk der har fået en
behandlingsdom for trusler kan jeg forestille mig
at han reelt ikke vil flytte en centimeter længere
væk, uanset om han idømmes behandlingsdom, men stadig
vil være min irriterende nabo.

Derudover var oplysningen ment som information til
om det mon gør nogen forskel for politiet når de
skal vurdere en klage om personen man klager over er
psykisk syg? Tager de det så mere eller mindre seriøst?

Jane
--
æbleskrog.dk

---

Hej

Jane wrote:
> Præcist hvordan anmelder man den slags til
> politiet, og er det nok at sige "jeg vil gerne slå
> B ihjel" eller skal man være mere specifik og sige
> "jeg vil slå dig ihjel" eller hvordan? Jeg ved at
> B tænker på at politianmelde ham, og jeg vil gerne
> vide hvad jeg skal/kan gøre hvis han siger det samme
> om mig en dag...

Ring til din lokale politistation og snak med dem. De har erfaring for
hvordan den slags gøres og de kender måske manden i forvejen. Du kommer
ikke længere med en anmeldelse ved en bestemt formulering fremfor en
anden. Og så længe han ikke har truet dig kan du næppe anmelde ham for
noget. Du kan fortælle politiet, at han har truet naboen og hvis
politiet mener, at det er seriøst, så kontakter de naboen og hører ham
ad, om der skal laves en anmeldelse.

--
Med venlig hilsen / Best regards / Mit freundlichen Grüßen
Karsten Feddersen - http://www.feddersen.dk

Kender du mig ikke og jeg står i din adressebog, så slet mig venligst.

---

Karsten Feddersen skrev i <news:40ea646a$0$275
$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>:

> noget. Du kan fortælle politiet, at han har truet naboen og hvis
> politiet mener, at det er seriøst, så kontakter de naboen og hører ham
> ad, om der skal laves en anmeldelse.

Hvordan seriøst?
Skal han udgøre en reel risiko for pågældende?
Skal han slå kattene ihjel først?

Jeg kender en anden person som på grund af sætningen
"jeg ville ønske denne kniv sad i dit lår" har fået
en behandlingsdom, så det virker på mig som om at der
ikke skal meget til før det er trusler politiet tager
alvorligt?

Jane
--
æbleskrog.dk

---

Hej

Jane wrote:
> Hvordan seriøst?

Det kommer an på hvad du ellers kan fortælle om personen. _Har_ han
nakket en kat eller snakker han sådan om alt der ikke lige passer ham?
Har han udøvet vold mm mod andre? Har han haft fat i dig? Men som sagt
så snak med politiet. De er faktisk flinke til at hjælpe.


> Skal han udgøre en reel risiko for pågældende?

Ja, ellers har manden jo blot snakket.


> Jeg kender en anden person som på grund af sætningen
> "jeg ville ønske denne kniv sad i dit lår" har fået
> en behandlingsdom, så det virker på mig som om at der
> ikke skal meget til før det er trusler politiet tager
> alvorligt?

Jeg blev truet med vold via email. Grunden var at en tredje person havde
brugt mit navn og min email til at svine en anden person til. Politiet
betragtede det som en væsentlig værre gerning at en tredje person havde
udgivet sig for at være mig end at jeg blev truet med vold.

--
Med venlig hilsen / Best regards / Mit freundlichen Grüßen
Karsten Feddersen - http://www.feddersen.dk

Kender du mig ikke og jeg står i din adressebog, så slet mig venligst.

---

Karsten Feddersen skrev i <news:40ea88ad$0$275
$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>:

> Det kommer an på hvad du ellers kan fortælle om personen. _Har_ han
> nakket en kat eller snakker han sådan om alt der ikke lige passer ham?

Så vidt vides, har han ikke nakket en kat, men rygtet siger
at han har voldtaget en hund, og personligt læser
jeg altid efterlysnings beskrivelserne af blottere og
pædofile, just in case...

> Har han udøvet vold mm mod andre? Har han haft fat i dig? Men som sagt
> så snak med politiet. De er faktisk flinke til at hjælpe.

Han har ikke haft fat i mig, men har været lige ved at
overfalde en helt fjerde nabo på et tidspunkt, for slet
ikke at tale om den gang han løb (bogstaveligt, de var
dog heldigvis på cykler) efter pigerne fra kirkekoret
så de blev skrækslagne, så jeg tror bestemt at han kan
blive voldelig.

Jeg vil udskyde det med at snakke med politiet til den dag han
evt. fremfører dødstrusler mod mig også. Jeg kan bare
godt lide at være forberedt, i choktilstand er jeg nemlig
ikke så logisk tænkende.

Jane
--
æbleskrog.dk

---

"Jane" <kkgnsdlkng@hotmail.com.nejtak> skrev i en meddelelse
news:Xns951ED7F3CA19Akkgnsdlkng@62.243.74.162...

<KLIP>

> Så vidt vides, har han ikke nakket en kat, men rygtet siger
> at han har voldtaget en hund, og personligt læser
> jeg altid efterlysnings beskrivelserne af blottere og
> pædofile, just in case...

Man kan ikke voldtage en hund.

<KLIP>

---

TGD skrev i <news:06DGc.22954$Vf.1168987@news000.worldonline.dk>:

> Man kan ikke voldtage en hund.

Det er jeg glad for at vide. For tanken er ret
afskyelig. Endelig har jeg fundet et positivt
personlighedstræk ved min nabo.

Jane
--
æbleskrog.dk

---

Jane skriblede:
> TGD skrev i <news:06DGc.22954$Vf.1168987@news000.worldonline.dk>:
>
>> Man kan ikke voldtage en hund.
>
> Det er jeg glad for at vide. For tanken er ret
> afskyelig. Endelig har jeg fundet et positivt
> personlighedstræk ved min nabo.

Han er nok en English Sheepdog, du
kan ikke se hvad der er for - eller bagdel.



--
/Gevaldi

---

"TGD" <mrxFJERNES@dk2netFJERNES.dk> wrote in
news:06DGc.22954$Vf.1168987@news000.worldonline.dk

>> Så vidt vides, har han ikke nakket en kat, men rygtet siger
>> at han har voldtaget en hund, og personligt læser
>> jeg altid efterlysnings beskrivelserne af blottere og pædofile,
>> just in case...

> Man kan ikke voldtage en hund.

Uden at gå alt for meget i detaljer, hvorfor egentlig ikke ?

--
Henrik Stidsen - http://hs235.dk/ - http://såkadulæredet.dk/
"Is everyone else in the world a moron, or is it just me?"
(Dilbert Newsletter)

---

Dette skyldes at voldtægt defineres som tvungen samleje med en kvinde. Der
er nogle undtagelser (f.eks. om mænd kan voldtages); men lad det nu ligge
her. For en god orden skyld så hedder sex med dyr zoofili.
"Henrik Stidsen" <nospamforme@hs235.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns951EE9978ADBFHS235dk@130.225.247.90...
> "TGD" <mrxFJERNES@dk2netFJERNES.dk> wrote in
> news:06DGc.22954$Vf.1168987@news000.worldonline.dk
>
> >> Så vidt vides, har han ikke nakket en kat, men rygtet siger
> >> at han har voldtaget en hund, og personligt læser
> >> jeg altid efterlysnings beskrivelserne af blottere og pædofile,
> >> just in case...
>
> > Man kan ikke voldtage en hund.
>
> Uden at gå alt for meget i detaljer, hvorfor egentlig ikke ?
>
> --
> Henrik Stidsen - http://hs235.dk/ - http://såkadulæredet.dk/
> "Is everyone else in the world a moron, or is it just me?"
> (Dilbert Newsletter)

---

John Nielsen skrev:

> Dette skyldes at voldtægt defineres som tvungen samleje med en
> kvinde.

Det tror jeg, du har misforstået.

§ 216. Den, der tiltvinger sig samleje ved vold eller trussel om vold,
straffes for voldtægt med fængsel indtil 8 år. Med vold sidestilles
hensættelse i en tilstand, i hvilken den pågældende er ude af stand til at
modsætte sig handlingen.

Stk. 2. Straffen kan stige til fængsel i 12 år, hvis voldtægten har haft en
særlig farlig karakter eller der i øvrigt foreligger særligt skærpende
omstændigheder.

--
Reino

---

Kan du ikke forklare mig hvor misforståelsen ligger for som der står i §16
drejer det sig om samleje og det ikke er frivilligt (=tvungen) ??

John
"Reino Andersen" <abc@def.gh> skrev i en meddelelse
news:VHYGc.2828$Dc3.2414@news.get2net.dk...
> John Nielsen skrev:
>
> > Dette skyldes at voldtægt defineres som tvungen samleje med en
> > kvinde.
>
> Det tror jeg, du har misforstået.
>
> § 216. Den, der tiltvinger sig samleje ved vold eller trussel om vold,
> straffes for voldtægt med fængsel indtil 8 år. Med vold sidestilles
> hensættelse i en tilstand, i hvilken den pågældende er ude af stand til at
> modsætte sig handlingen.
>
> Stk. 2. Straffen kan stige til fængsel i 12 år, hvis voldtægten har haft
en
> særlig farlig karakter eller der i øvrigt foreligger særligt skærpende
> omstændigheder.
>
> --
> Reino
>
>
>

---

John Nielsen skrev:

> Kan du ikke forklare mig hvor misforståelsen ligger for som der står
> i §16 drejer det sig om samleje og det ikke er frivilligt (=tvungen)
> ??

Du skrev: "Dette skyldes at voldtægt defineres som tvungen samleje med en
kvinde."

Der står ingen steder i loven, at det skal være tvungen samleje med en
*kvinde*.

--
Reino

---

Man kan sagtens ændre diskursen omkring ordet samleje; men det opfattes
normalt som noget seksuelt mellem en mand og en kvinde (Jeg behøver vel ikke
at beskrive det i detailler *S*). Det opfattes også tit som som seksuel
adfærd hvor parterne kan se hinanden i øjnene. Begrebet 'samleje' bruges
også til at skelne os fra andre dyr bla ved at samleje opfattes sammen med
seksualitet og dyr opfattes ikke at have seksualitet; men parre sig.
Derudover er §16 også en beskyttelse af mænd så derfor står der ikke
kvinder.
Man kan godt udvide den juridiske diskursen omkring ordet samleje til at
opfatte dyr (som jeg tror du gerne vil); men kan give andre problem
(f.eks.er samleje med en anden person end ens ægtefælle jo skilsmissegrund
og hvordan skal det være ved zoofili ??)
Der kan også opstå et problem omkring bevisførelsen nemlig hvis en person
(det være sig en mand eller kvinde) siger, at han/hun har dyrket zoofili med
dyrets vilje og der ikke er fysiske skader. Hvordan vil du bevise det
modsatte som du jo skal hvis du vil sandsynliggøre voldtægt.

Zoofili (eller sodomi), som i det konkrette tilfælde, dømmes i sjældne
tilfælde efter dyreværnsloven.
John
"Reino Andersen" <abc@def.gh> skrev i en meddelelse
news:FeiHc.2520$Mp6.479@news.get2net.dk...
> John Nielsen skrev:
>
> > Kan du ikke forklare mig hvor misforståelsen ligger for som der står
> > i §16 drejer det sig om samleje og det ikke er frivilligt (=tvungen)
> > ??
>
> Du skrev: "Dette skyldes at voldtægt defineres som tvungen samleje med en
> kvinde."
>
> Der står ingen steder i loven, at det skal være tvungen samleje med en
> *kvinde*.
>
> --
> Reino
>
>

---

John Nielsen skrev:

> Derudover er §16 også en beskyttelse af mænd så derfor står der ikke
kvinder.

Jeg kan ikke se, hvorfor det skulle være en beskyttelse af mænd. Paragraffen
taler hverken om mænd eller kvinder og den gælder både for mænd, der
tiltvinger sig samleje med en kvinde og det modsatte (selvom det er sjældent
set).

> Man kan godt udvide den juridiske diskursen omkring ordet samleje til
> at opfatte dyr (som jeg tror du gerne vil);

Nej, det er ikke det jeg vil.

--
Reino

---

"Reino Andersen" <abc@def.gh> skrev i en meddelelse
news:6xDHc.1255$B27.550@news.get2net.dk...
> John Nielsen skrev:
>
> > Derudover er §16 også en beskyttelse af mænd så derfor står der ikke
> kvinder.
>
> Jeg kan ikke se, hvorfor det skulle være en beskyttelse af mænd.
Paragraffen
> taler hverken om mænd eller kvinder og den gælder både for mænd, der
> tiltvinger sig samleje med en kvinde og det modsatte (selvom det er
sjældent
> set).
Det er præcis også det jeg skriver nemlig at paragraffen ikke er
kønsbestemt. Det er bare et argument på hvorfor der IKKE står kvinder. Det
skal lige bemærkes at paragraffen også kan benyttes hvis mænd misbruger mænd
da paragraffen også anden kønslig omgang end sex
>
> > Man kan godt udvide den juridiske diskursen omkring ordet samleje til
> > at opfatte dyr (som jeg tror du gerne vil);
>
> Nej, det er ikke det jeg vil.
Hvad er det så du mener når du mener jeg har misforstået noget ?
John
>
> --
> Reino
>
>

---

John Nielsen skrev:

>>> Derudover er §16 også en beskyttelse af mænd så derfor står der
>>> ikke kvinder.
>>
>> Jeg kan ikke se, hvorfor det skulle være en beskyttelse af mænd.
>> Paragraffen taler hverken om mænd eller kvinder og den gælder både
>> for mænd, der tiltvinger sig samleje med en kvinde og det modsatte
>> (selvom det er sjældent set).
> Det er præcis også det jeg skriver nemlig at paragraffen ikke er
> kønsbestemt. Det er bare et argument på hvorfor der IKKE står
> kvinder.

Det er muligt vi snakker forbi hinanden. Jeg kan bare ikke forstå, hvorfor
du så nævner kønnene og specielt, at paragraffen er en beskyttelse af mænd.

--
Reino

---

"John Nielsen" <johnkurt@ofir.dk> wrote in
news:40ec2334$0$228$edfadb0f@dread16.news.tele.dk

> For en god orden skyld så hedder sex med dyr zoofili.

Og er ikke ulovligt i DK så længe dyret ikke lider overlast.

--
Henrik Stidsen - http://hs235.dk/ - http://såkadulæredet.dk/
"Is everyone else in the world a moron, or is it just me?"
(Dilbert Newsletter)

---

Jane <kkgnsdlkng@hotmail.com.nejtak> wrote in
news:Xns951ED7F3CA19Akkgnsdlkng@62.243.74.162

> Jeg vil udskyde det med at snakke med politiet til den dag han
> evt. fremfører dødstrusler mod mig også. Jeg kan bare
> godt lide at være forberedt, i choktilstand er jeg nemlig
> ikke så logisk tænkende.

Hvis du snakker med politiet allerede nu så går det nok nemmere den
dag du ringer til dem med en reel situation. De kan se i deres system
se de oplysninger du har givet dem og det kan betyde at kan behandle
sagen nemmere hvis der skulle ske noget.

Iøvrigt kan du så få vejledning i hvordan du bør forholde dig over
for ham for at sikre dig bedst.

--
Henrik Stidsen - http://hs235.dk/ - http://såkadulæredet.dk/
"Is everyone else in the world a moron, or is it just me?"
(Dilbert Newsletter)

---

Henrik Stidsen <nospamforme@hs235.dk> wrote:

> Jane <kkgnsdlkng@hotmail.com.nejtak> wrote in
> news:Xns951ED7F3CA19Akkgnsdlkng@62.243.74.162
>
> > Jeg vil udskyde det med at snakke med politiet til den dag han
> > evt. fremfører dødstrusler mod mig også. Jeg kan bare
> > godt lide at være forberedt, i choktilstand er jeg nemlig
> > ikke så logisk tænkende.
>
> Hvis du snakker med politiet allerede nu så går det nok nemmere den
> dag du ringer til dem med en reel situation. De kan se i deres system
> se de oplysninger du har givet dem og det kan betyde at kan behandle
> sagen nemmere hvis der skulle ske noget.
>
> Iøvrigt kan du så få vejledning i hvordan du bør forholde dig over
> for ham for at sikre dig bedst.

Hej Jane.

Jeg kan ikke se de første indlæg, og fik mig en griner over nogle de
sidste, men er klar over at det er alvorligt for dig.

Jeg ved ikke intet om jura, men vil som helt alm. privatperson KLART
tilslutte mig ovenstående.

Hvis du er blevet truet på en måde hvor du regner med at der kan komme
mere fra personen, kan det ikke gå for stærkt med at få det anmeldt.
Netop af de grunde henrik nævner.

Håber du slipper for flere trusler.
--
Venlige hilsner
og grumme go´hygge
Lone ;-D

---

Lone Schmidt skrev i <news:1ggmedk.9h1w0yiz53qcN%
mailloneFJERN@netscape.net>:

> Hvis du er blevet truet på en måde hvor du regner med at der kan komme
> mere fra personen, kan det ikke gå for stærkt med at få det anmeldt.

Tjoeh han har truet med at slå min kat ihjel og jeg regner
da med jeg bliver en af de næste til at få en dødstrussel,
idet vi hader hinanden som pesten, men jeg tror bare ikke
politiet har tid til at tage sig af den slags, så jeg vil
hellere vente til han kommer med den næste dødstrussel.
Indtil nu har det jo "kun" været min anden nabo han vil slå
ihjel (og diverse katte).

Jane
--
æbleskrog.dk

---

Jane <kkgnsdlkng@hotmail.com.nejtak> wrote in
news:Xns95215F798CED2kkgnsdlkng@62.243.74.162

> Tjoeh han har truet med at slå min kat ihjel og jeg regner
> da med jeg bliver en af de næste til at få en dødstrussel,
> idet vi hader hinanden som pesten, men jeg tror bare ikke
> politiet har tid til at tage sig af den slags,

De har tid til at høre på dig og vejlede dig i hvordan du skal
forholde dig. De vurderer så hvordan de vil forholde sig på nuværende
tidspunkt og formentlig vil de også kunne notere at du har henvendt
dig.
Det kan være forskellen mellem om de kommer eller beder dig gå
indendøre og holde dig fra ham den dag han truer dig.

Så se du hellere at komme en tur omkring politistationen :)

--
Henrik Stidsen - http://hs235.dk/ - http://såkadulæredet.dk/
"Is everyone else in the world a moron, or is it just me?"
(Dilbert Newsletter)

---

Henrik Stidsen skrev i <news:Xns9521841781385HS235dk@130.225.247.90>:

> De har tid til at høre på dig og vejlede dig i hvordan du skal
> forholde dig. De vurderer så hvordan de vil forholde sig på nuværende

Dengang jeg oplevede telefonchikane og havde en konkret
nummer at fremvise gad de ikke bruge tid på at hjælpe
så jeg tvivler på at noget endnu mere vagt som at min
sindssyge nabo vil dræbe min kat bliver taget mere
alvorligt. Min tiltro til ordensmagten er ret lille.

Jane
--
æbleskrog.dk

---

Jane <kkgnsdlkng@hotmail.com.nejtak> wrote:

> Henrik Stidsen skrev i <news:Xns9521841781385HS235dk@130.225.247.90>:
>
> > De har tid til at høre på dig og vejlede dig i hvordan du skal
> > forholde dig. De vurderer så hvordan de vil forholde sig på nuværende
>
> Dengang jeg oplevede telefonchikane og havde en konkret
> nummer at fremvise gad de ikke bruge tid på at hjælpe
> så jeg tvivler på at noget endnu mere vagt som at min
> sindssyge nabo vil dræbe min kat bliver taget mere
> alvorligt. Min tiltro til ordensmagten er ret lille.
>
> Jane

Ja, men det nytter jo ikke at hvis man har haft een uheldig oplevelse
med f.eks. lægebehandling, at man ikke går til lægen før man står med
det ene ben i graven!

Det kan du jo netop sige til politiet, at de tog dig ikke alvorligt med
tlf.chikane, og nu er det kommet til trusler på din kat..........hvornår
har de tænkt sig at notere dine problemer.


Jeg lagde mærke til at du tidligere skrev noget i stil med: at I hader
hinanden som pesten

Og der skal jo altid to parter til at blive uvenner og to til at blive
gode venner igen, har du tænkt på om du måske har en
adfærd/talemåde/mimik el. lign, som er med til at holde liv i
konflikten?

Jeg er godt klar over at der er folk, der er helt umulige at have med at
gøre, men generelt er man tilbøjelig til at fokusere mere på at den
anden part er en idiot, end at vende blikket mod een selv
--
Venlige hilsner
og grumme go´hygge
Lone ;-D

---

Lone Schmidt skrev i <news:1ggpks9.nbaimnivla4eN%
mailloneFJERN@netscape.net>:

> Det kan du jo netop sige til politiet, at de tog dig ikke alvorligt med
> tlf.chikane, og nu er det kommet til trusler på din kat..........hvornår

Da jeg er flyttet i mellemtiden tror jeg det vil forvirre mere
end gavne. Trods alt har de jo ikke noget at gøre med hvad de
andre politfolk har sagt og gjort.

> Og der skal jo altid to parter til at blive uvenner og to til at blive
> gode venner igen, har du tænkt på om du måske har en

Jeg har intet ønske om at være venner med ham, men ignorerer
ham, og så længe han ignorerer mig er det fint med mig. At han
siger jeg er en bitch, tager jeg som en kompliment. Så længe
jeg ikke taler med eller til ham har jeg gjort mit til ikke
at holde liv i en konflikt.

Jane
--
æbleskrog.dk

---

Jane <kkgnsdlkng@hotmail.com.nejtak> wrote:

> Lone Schmidt skrev i <news:1ggpks9.nbaimnivla4eN%
> mailloneFJERN@netscape.net>:
>
> > Det kan du jo netop sige til politiet, at de tog dig ikke alvorligt med
> > tlf.chikane, og nu er det kommet til trusler på din kat..........hvornår
>
> Da jeg er flyttet i mellemtiden tror jeg det vil forvirre mere
> end gavne. Trods alt har de jo ikke noget at gøre med hvad de
> andre politfolk har sagt og gjort.
>
> > Og der skal jo altid to parter til at blive uvenner og to til at blive
> > gode venner igen, har du tænkt på om du måske har en
>
> Jeg har intet ønske om at være venner med ham, men ignorerer
> ham, og så længe han ignorerer mig er det fint med mig. At han
> siger jeg er en bitch, tager jeg som en kompliment. Så længe
> jeg ikke taler med eller til ham har jeg gjort mit til ikke
> at holde liv i en konflikt.
>
> Jane

Du gør efter min mening det helt rigtige, ignorering er det bedste i
sådan en situation

Og jeg ved godt at et venskab ikke er at tragte med ham! Men det er
blot en talemåde

God vind fremover.

--
Venlige hilsner
og grumme go´hygge
Lone ;-D

---

Jane <kkgnsdlkng@hotmail.com.nejtak> wrote in
news:Xns95227F959AB27kkgnsdlkng@62.243.74.162

> Dengang jeg oplevede telefonchikane og havde en konkret
> nummer at fremvise gad de ikke bruge tid på at hjælpe
> så jeg tvivler på at noget endnu mere vagt som at min
> sindssyge nabo vil dræbe min kat bliver taget mere
> alvorligt. Min tiltro til ordensmagten er ret lille.

Der er også stor forskel på telefonchikane og dødstrusler fra din
nabo.

--
Henrik Stidsen - http://hs235.dk/ - http://såkadulæredet.dk/
"Is everyone else in the world a moron, or is it just me?"
(Dilbert Newsletter)

---

Selvfølig må man ikke gå rundt og true folk; men der skal nok lidt mere til
for at få en behandlingsdom end den angivende sætning. Behandlingsdom gives
til psykiske syge og man er ikke nødvendigvis psykisk sygdom fordi man siger
den sætning. Der er nok lidt i den historie du enten ikke ved eller vil ud
med.
Derudover skal du jo selv sørge at dine katte bliver på dit område og ikke
kommer ind på andres område (se diskusion i en anden tråd)
John
"Jane" <kkgnsdlkng@hotmail.com.nejtak> skrev i en meddelelse
news:Xns951E78BA7D53Ekkgnsdlkng@62.243.74.162...
> Karsten Feddersen skrev i <news:40ea646a$0$275
> $edfadb0f@dread12.news.tele.dk>:
>
> > noget. Du kan fortælle politiet, at han har truet naboen og hvis
> > politiet mener, at det er seriøst, så kontakter de naboen og hører ham
> > ad, om der skal laves en anmeldelse.
>
> Hvordan seriøst?
> Skal han udgøre en reel risiko for pågældende?
> Skal han slå kattene ihjel først?
>
> Jeg kender en anden person som på grund af sætningen
> "jeg ville ønske denne kniv sad i dit lår" har fået
> en behandlingsdom, så det virker på mig som om at der
> ikke skal meget til før det er trusler politiet tager
> alvorligt?
>
> Jane
> --
> æbleskrog.dk

---

John Nielsen skrev i
<news:40eac901$0$285$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>:

> Derudover skal du jo selv sørge at dine katte bliver på dit område og
> ikke kommer ind på andres område (se diskusion i en anden tråd)

Jo den er skam inde i min lejlighed som pågældende nabo
to gange er vadet ind i uden at banke på eller noget.
Det gælder om at låse alting her.

Jane
--
æbleskrog.dk