---

Jeg har gennem et halvt års tid udlejet et værelse til en person, som er
forsvundet. Han har ikke vist sig her i huset i 5 uger og betalte ikke
husleje ved sidste månedsskift. Jeg ved ikke, hvor han befinder sig. Efter
kontrakten medfører det at man ikke betaler, at lejeforholdet ophører ved
næste månedsskift, altså 1.7.04. Alle hans ting er stadig i værelset og i
kontrakten står der, at bortfjernelse af efterladte ting sker på lejerens
regning. Dertil går hans depositum. At manden er forsvundet har jeg meldt
til politiet, som dog intet har foretaget sig i den anledning. Han har
tidligere været væk i længere tid, og er så pludselig dukket op igen.

Men jeg skal leje værelset ud til en anden, så den gamle lejers ejendele må
væk. Derfor påtænker jeg at køre alle hans møbler på genbrugspladsen d. 1.7,
og at bevare enkelte af hans personlige ejendele (papirer, sygesikringskort
o.lign.) i en pose, hvis han skulle dukke op igen en gang. Hans møbler, tøj,
seng og tv vil blive smidt ud.

Jeg gør opmærksom på, at værelset skal være ryddet for at en ny lejer kan
flytte ind, og at jeg ikke har råd til at fungere som ubetalt
møbelopbevaring for en tidligere lejer.

Kan jeg gøre andet end at smide hans ting ud?

v.h.
Jakob Munck

---

"Jakob Munck" <j.munck_fjern_dette@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:40e2bcde$0$175$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jeg har gennem et halvt års tid udlejet et værelse til en person, som er
> forsvundet. Han har ikke vist sig her i huset i 5 uger og betalte ikke
> husleje ved sidste månedsskift. Jeg ved ikke, hvor han befinder sig. Efter
> kontrakten medfører det at man ikke betaler, at lejeforholdet ophører ved
> næste månedsskift, altså 1.7.04. Alle hans ting er stadig i værelset og i
> kontrakten står der, at bortfjernelse af efterladte ting sker på lejerens
> regning. Dertil går hans depositum. At manden er forsvundet har jeg meldt
> til politiet, som dog intet har foretaget sig i den anledning. Han har
> tidligere været væk i længere tid, og er så pludselig dukket op igen.
>
> Men jeg skal leje værelset ud til en anden, så den gamle lejers ejendele
må
> væk. Derfor påtænker jeg at køre alle hans møbler på genbrugspladsen d.
1.7,
> og at bevare enkelte af hans personlige ejendele (papirer,
sygesikringskort
> o.lign.) i en pose, hvis han skulle dukke op igen en gang. Hans møbler,
tøj,
> seng og tv vil blive smidt ud.
>
> Jeg gør opmærksom på, at værelset skal være ryddet for at en ny lejer kan
> flytte ind, og at jeg ikke har råd til at fungere som ubetalt
> møbelopbevaring for en tidligere lejer.
>
> Kan jeg gøre andet end at smide hans ting ud?
>
> v.h.
> Jakob Munck
>

Du har hermed min velsignelse til at smide idiotens lort ud :)
Og hvis du ser ham igen, så bed ham om at tage ansvar for hans eget liv [og
ting].

Held og lykke

ps: dette var en personlig mening, den var ikke baseret på jura.

Steffen
--
..:metropolis:.
www.steffenmartin.dk

---

On Wed, 30 Jun 2004 17:35:03 +0200, "steffen martin"
<steffen@XXXsteffenmartin.dk> wrote in dk.videnskab.jura:

>"Jakob Munck" <j.munck_fjern_dette@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>news:40e2bcde$0$175$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Jeg har gennem et halvt års tid udlejet et værelse til en person, som er
>> forsvundet. Han har ikke vist sig her i huset i 5 uger og betalte ikke
>> husleje ved sidste månedsskift. Jeg ved ikke, hvor han befinder sig. Efter
>> kontrakten medfører det at man ikke betaler, at lejeforholdet ophører ved
>> næste månedsskift, altså 1.7.04. Alle hans ting er stadig i værelset og i
>> kontrakten står der, at bortfjernelse af efterladte ting sker på lejerens
>> regning. Dertil går hans depositum. At manden er forsvundet har jeg meldt
>> til politiet, som dog intet har foretaget sig i den anledning. Han har
>> tidligere været væk i længere tid, og er så pludselig dukket op igen.
>>
>> Men jeg skal leje værelset ud til en anden, så den gamle lejers ejendele
>må
>> væk. Derfor påtænker jeg at køre alle hans møbler på genbrugspladsen d.
>1.7,
>> og at bevare enkelte af hans personlige ejendele (papirer,
>sygesikringskort
>> o.lign.) i en pose, hvis han skulle dukke op igen en gang. Hans møbler,
>tøj,
>> seng og tv vil blive smidt ud.
>>
>> Jeg gør opmærksom på, at værelset skal være ryddet for at en ny lejer kan
>> flytte ind, og at jeg ikke har råd til at fungere som ubetalt
>> møbelopbevaring for en tidligere lejer.
>>
>> Kan jeg gøre andet end at smide hans ting ud?
>>
>> v.h.
>> Jakob Munck
>>
>
>Du har hermed min velsignelse til at smide idiotens lort ud :)
>Og hvis du ser ham igen, så bed ham om at tage ansvar for hans eget liv [og
>ting].
>
>Held og lykke
>
>ps: dette var en personlig mening, den var ikke baseret på jura.

Hvorfor ind i hele hule helvede skriver du den så !
>
>Steffen

--
Gerner
1418WU/6704hrs

---

"Gerner" <nospamadres@postkasse.org> skrev i en meddelelse
news:nfo5e0daeqdos5n0darbmbi3hakl3v2uq7@4ax.com...
> On Wed, 30 Jun 2004 17:35:03 +0200, "steffen martin"
> >
> >ps: dette var en personlig mening, den var ikke baseret på jura.
>
> Hvorfor ind i hele hule helvede skriver du den så !
> >
>
Og hvorfor skriver du denne kommentar?
Det er vel tilladt at have en mening - uanset hvor dum den måtte være.

Viggo



---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.711 / Virus Database: 467 - Release Date: 25-06-2004

---

Viggo Karlsen wrote:
> Og hvorfor skriver du denne kommentar?
> Det er vel tilladt at have en mening - uanset hvor dum den måtte være.


http://www.usenet.dk/grupper.pl?get=dk.videnskab.jura
Ønskes ikke:
- ------------
Indlæg baseret på personlige holdninger, moralske domme
eller rene gætterier.


--
Mvh. Morten Fruergaard
www.CF-OFFROAD.DK - Dæk/fælge, rustfrit udstyr m.v. til 4x4 & vans.
2-vejs alarmer, alm. alarmer, startspærre, fart pilot og meget andet...
Nu også dæk til personvogne... www.cf-offroad.dk:4567/index.php/

---

steffen martin skrev:

>Du har hermed min velsignelse til at smide idiotens lort ud :)
>Og hvis du ser ham igen, så bed ham om at tage ansvar for hans eget liv [og
>ting].

Betaler du så regningen når han kræver sin ejendom udleveret?

>ps: dette var en personlig mening, den var ikke baseret på jura.

Så hold det venligst i en anden gruppe.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

Bertel Lund Hansen wrote:
> steffen martin skrev:
>
>> Du har hermed min velsignelse til at smide idiotens lort ud :)
>> Og hvis du ser ham igen, så bed ham om at tage ansvar for hans eget
>> liv [og ting].
>
> Betaler du så regningen når han kræver sin ejendom udleveret?
>
>> ps: dette var en personlig mening, den var ikke baseret på jura.
>
> Så hold det venligst i en anden gruppe.

jeg har nu flere gange læst noget du har skrevet i denne gruppe som du ikke
har forstand på bare spørg gerner.


--
Jens.

---

On Wed, 30 Jun 2004 15:15:22 +0200, "Jakob Munck"
<j.munck_fjern_dette@webspeed.dk> wrote in dk.videnskab.jura:

>Jeg har gennem et halvt års tid udlejet et værelse til en person, som er

Bor du selv i resten af lejligheden og er du ejer eller lejer selv ?

>forsvundet. Han har ikke vist sig her i huset i 5 uger og betalte ikke
>husleje ved sidste månedsskift. Jeg ved ikke, hvor han befinder sig. Efter
>kontrakten medfører det at man ikke betaler, at lejeforholdet ophører ved

Står det fremhævet i kontrakten ?

>næste månedsskift, altså 1.7.04. Alle hans ting er stadig i værelset og i
>kontrakten står der, at bortfjernelse af efterladte ting sker på lejerens

Står det fremhævet i kontrakten ?

>regning. Dertil går hans depositum. At manden er forsvundet har jeg meldt

Det tror jeg ikke er lovligt. Hvad står der depositum dækker ?
Husk der er forskel på forudbetalt leje og depositum og hvad de må bruges til.

>til politiet, som dog intet har foretaget sig i den anledning. Han har
>tidligere været væk i længere tid, og er så pludselig dukket op igen.
>
>Men jeg skal leje værelset ud til en anden, så den gamle lejers ejendele må
>væk. Derfor påtænker jeg at køre alle hans møbler på genbrugspladsen d. 1.7,
>og at bevare enkelte af hans personlige ejendele (papirer, sygesikringskort
>o.lign.) i en pose, hvis han skulle dukke op igen en gang. Hans møbler, tøj,
>seng og tv vil blive smidt ud.

Det er selvtægt og dermed ulovligt.
>
>Jeg gør opmærksom på, at værelset skal være ryddet for at en ny lejer kan
>flytte ind, og at jeg ikke har råd til at fungere som ubetalt
>møbelopbevaring for en tidligere lejer.

Det bliver du nødt til eller lade hans ting, også personlige papirer, opbevare
hos et møbelopbevaringsfirma. Regningen sender du så til ham når han dukker op
eller du har hans adresse fra folkeregistret. (tjek iøvrigt om han har tilmeldt
bopæl hos dig i det hele taget)
>
>Kan jeg gøre andet end at smide hans ting ud?

Du kan slet ikke smide hans ting ud andet end til opbevaring.
Desuden skal du først opsige ham med 3 dages varsel.

§ 93. Udlejeren kan hæve lejeaftalen i følgende tilfælde:

a) Når leje eller anden pligtig pengeydelse ikke er betalt rettidigt, jf. stk.
2.

Stk. 2. Udlejeren kan kun hæve lejeaftalen som følge af for sen betaling, hvis
lejeren ikke har berigtiget restancen senest 3 dage efter, at skriftligt påkrav
herom er kommet frem til lejeren. Udlejerens påkrav skal være afgivet efter
sidste rettidige betalingsdag og skal udtrykkeligt angive, at lejeforholdet kan
ophæves, hvis lejerestancen ikke betales inden fristens udløb. § 33, stk. 3,
finder tilsvarende anvendelse. Som gebyr for påkravet kan udlejeren kræve 100
kr. + 2 pct. af det skyldige beløb ud over 1.000 kr. For 1998 og fremover
reguleres beløbet efter 1. pkt. i stedet efter udviklingen i Danmarks Statistiks
nettoprisindeks i en 12-måneders-periode sluttende i juni måned året før det
finansår, reguleringen vedrører68) . Det i 4. pkt. nævnte beløb er opgjort i
1994-niveau og reguleres en gang årligt med 2,0 pct. tillagt en
tilpasningsprocent for det pågældende finansår, jf. lov om en
satsreguleringsprocent. Beløbet afrundes til nærmeste hele kronebeløb. Gebyret
er pligtig pengeydelse i lejeforholdet.

§ 94. Skønnes det forhold, der lægges lejeren til last, at være af uvæsentlig
betydning, kan udlejeren ikke hæve lejeaftalen.

Stk. 2. Udlejeren kan ikke påberåbe sig de i § 93, stk. 1, litra a-f, nævnte
forhold, hvis de er rettet, inden udlejeren hæver lejeaftalen.

§ 95. Når udlejeren hæver lejeaftalen, skal lejeren straks fraflytte og betale
leje m. v. for tiden, indtil han kunne fraflytte med sædvanligt varsel. Lejeren
skal endvidere erstatte udlejeren ethvert tab, derunder omkostningerne ved
lejerens udsættelse af det lejede.

Stk. 2. Udlejeren skal bestræbe sig for at genudleje det lejede. Hvad udlejeren
indvinder eller burde have indvundet ved genudlejning i det i stk. 1, nævnte
tidsrum, skal fragå i hans krav over for lejeren.

Sædvanligt varsel er 3 måneder.

Så slå koldt vand i blodet, du har dit på det tørre rent pengemæssigt.
>
>v.h.
>Jakob Munck
>

--
Gerner
1418WU/6704hrs

---

Gerner wrote:
> On Wed, 30 Jun 2004 15:15:22 +0200, "Jakob Munck"
> <j.munck_fjern_dette@webspeed.dk> wrote in dk.videnskab.jura:
>
>> Jeg har gennem et halvt års tid udlejet et værelse til en person,
>> som er
>
> Bor du selv i resten af lejligheden og er du ejer eller lejer selv ?
>

ja


>> forsvundet. Han har ikke vist sig her i huset i 5 uger og betalte
>> ikke
>> husleje ved sidste månedsskift. Jeg ved ikke, hvor han befinder sig.
>> Efter kontrakten medfører det at man ikke betaler, at lejeforholdet
>> ophører ved
>
> Står det fremhævet i kontrakten ?
>

ja, det står helt eksplicit.


>> næste månedsskift, altså 1.7.04. Alle hans ting er stadig i værelset
>> og i kontrakten står der, at bortfjernelse af efterladte ting sker
>> på lejerens
>
> Står det fremhævet i kontrakten ?
>

ja, der står at efterladte ejendele bortfjernes på lejers regning.


>> regning. Dertil går hans depositum. At manden er forsvundet har jeg
>> meldt
>
> Det tror jeg ikke er lovligt. Hvad står der depositum dækker ?
> Husk der er forskel på forudbetalt leje og depositum og hvad de må
> bruges til.
>


Hvorfor ikke det? Der står eksplicit i kontrakten, at depositum bl.a. kan gå
til bortfjernelse af lejers efterladte møbler.

>>
>> Men jeg skal leje værelset ud til en anden, så den gamle lejers
>> ejendele må væk. Derfor påtænker jeg at køre alle hans møbler på
>> genbrugspladsen d. 1.7, og at bevare enkelte af hans personlige
>> ejendele (papirer, sygesikringskort o.lign.) i en pose, hvis han
>> skulle dukke op igen en gang. Hans møbler, tøj, seng og tv vil blive
>> smidt ud.
>
> Det er selvtægt og dermed ulovligt.
>>

At fjerne hans efterladenskaber er en hjælp fra min side til ham, og det kan
jeg kræve penge for. Det tager tid. Hvad mener du ellers jeg skulle gøre?
Lade hans ting stå og selv betale huslejen for ham???


>> Jeg gør opmærksom på, at værelset skal være ryddet for at en ny
>> lejer kan flytte ind, og at jeg ikke har råd til at fungere som
>> ubetalt
>> møbelopbevaring for en tidligere lejer.
>
> Det bliver du nødt til eller lade hans ting, også personlige papirer,
> opbevare hos et møbelopbevaringsfirma. Regningen sender du så til ham

da manden er på bistandshjælp og i øvrigt væk, vil jeg ikke få noget ud af
det. Og jeg kommer selv til at betale regningen.

Hvor lang tid mener du så at jeg skulle gøre det???


> når han dukker op eller du har hans adresse fra folkeregistret. (tjek
> iøvrigt om han har tilmeldt bopæl hos dig i det hele taget)
>>
>> Kan jeg gøre andet end at smide hans ting ud?
>
> Du kan slet ikke smide hans ting ud andet end til opbevaring.
> Desuden skal du først opsige ham med 3 dages varsel.
>

ganske unødvendigt, da han selv har skrevet under på at kontrakten ophører
ved manglende huslejebetaling.


> § 93. Udlejeren kan hæve lejeaftalen i følgende tilfælde:
>
> a) Når leje eller anden pligtig pengeydelse ikke er betalt rettidigt,
> jf. stk. 2.
>
> Stk. 2. Udlejeren kan kun hæve lejeaftalen som følge af for sen
> betaling, hvis lejeren ikke har berigtiget restancen senest 3 dage
> efter, at skriftligt påkrav herom er kommet frem til lejeren.
> Udlejerens påkrav skal være afgivet efter sidste rettidige
> betalingsdag og skal udtrykkeligt angive, at lejeforholdet kan
> ophæves, hvis lejerestancen ikke betales inden fristens udløb. § 33,
> stk. 3, finder tilsvarende anvendelse. Som gebyr for påkravet kan
> udlejeren kræve 100 kr. + 2 pct. af det skyldige beløb ud over 1.000
> kr. For 1998 og fremover reguleres beløbet efter 1. pkt. i stedet
> efter udviklingen i Danmarks Statistiks nettoprisindeks i en
> 12-måneders-periode sluttende i juni måned året før det finansår,
> reguleringen vedrører68) . Det i 4. pkt. nævnte beløb er opgjort i
> 1994-niveau og reguleres en gang årligt med 2,0 pct. tillagt en
> tilpasningsprocent for det pågældende finansår, jf. lov om en
> satsreguleringsprocent. Beløbet afrundes til nærmeste hele
> kronebeløb. Gebyret er pligtig pengeydelse i lejeforholdet.
>
> § 94. Skønnes det forhold, der lægges lejeren til last, at være af
> uvæsentlig betydning, kan udlejeren ikke hæve lejeaftalen.
>
> Stk. 2. Udlejeren kan ikke påberåbe sig de i § 93, stk. 1, litra a-f,
> nævnte forhold, hvis de er rettet, inden udlejeren hæver lejeaftalen.
>
> § 95. Når udlejeren hæver lejeaftalen, skal lejeren straks fraflytte
> og betale leje m. v. for tiden, indtil han kunne fraflytte med
> sædvanligt varsel. Lejeren skal endvidere erstatte udlejeren ethvert
> tab, derunder omkostningerne ved lejerens udsættelse af det lejede.
>
> Stk. 2. Udlejeren skal bestræbe sig for at genudleje det lejede. Hvad
> udlejeren indvinder eller burde have indvundet ved genudlejning i det
> i stk. 1, nævnte tidsrum, skal fragå i hans krav over for lejeren.
>
> Sædvanligt varsel er 3 måneder.
>
> Så slå koldt vand i blodet, du har dit på det tørre rent pengemæssigt.
>>

hvis jeg fulgte din strategi ville jeg med 100% sikkerhed miste en masse
penge. Jeg kunne ikke leje værelset ud og jeg skulle betale møbelopbevaring
for lejeren. Pengene ville jeg ikke have nogen chance for at få igen.


v.h.
Jakob Munck

---

jeg skal lige tilføje, at jeg selv ejer huset (rækkehuset), hvori lejeren
har boget, og at der i den skriftlige aftale står, at der "ikke er tale om
et lejeforhold, men om et praktisk befællesskab med deling af fælles
udgifter". Jeg skal også sige, at hans depositum er blevet betalt af
kommunen.

Jeg kan i øvrigt se på de uåbnede konvolutter til mandens post, at en række
andre mennesker tilsyneladende også har økonomiske krav på ham. Politiket
har også ringet for at få fat i ham. Arbejde har han - mig bekendt - aldrig
haft.

Jeg vil derfor ikke kunne forvente at få noget ud af at rette krav mod
lejeren (som ikke i juridisk forstand er lejer).

v.h.
Jakob Munck

---

Jakob Munck <j.munck_fjern_dette@webspeed.dk> wrote:

> Jeg har gennem et halvt års tid udlejet et værelse til en person, som er
> forsvundet. Han har ikke vist sig her i huset i 5 uger og betalte ikke
> husleje ved sidste månedsskift. Jeg ved ikke, hvor han befinder sig. Efter
> kontrakten medfører det at man ikke betaler, at lejeforholdet ophører ved
> næste månedsskift, altså 1.7.04. Alle hans ting er stadig i værelset og i
> kontrakten står der, at bortfjernelse af efterladte ting sker på lejerens
> regning. Dertil går hans depositum. At manden er forsvundet har jeg meldt
> til politiet, som dog intet har foretaget sig i den anledning. Han har
> tidligere været væk i længere tid, og er så pludselig dukket op igen.
>
> Men jeg skal leje værelset ud til en anden, så den gamle lejers ejendele må
> væk. Derfor påtænker jeg at køre alle hans møbler på genbrugspladsen d. 1.7,
> og at bevare enkelte af hans personlige ejendele (papirer, sygesikringskort
> o.lign.) i en pose, hvis han skulle dukke op igen en gang. Hans møbler, tøj,
> seng og tv vil blive smidt ud.
>
> Jeg gør opmærksom på, at værelset skal være ryddet for at en ny lejer kan
> flytte ind, og at jeg ikke har råd til at fungere som ubetalt
> møbelopbevaring for en tidligere lejer.
>
> Kan jeg gøre andet end at smide hans ting ud?

Du kan jo starte med at kontakte hans familie. Har du hans
Sygesikringsbevis, må du da kunne få hjælp til Folkeregistret eller
lignende.

Du skriver han er på bistandshjælp, så er han jo en del af systemet og
dermed kan du jo checke om han har hævet sin hjælp.

Måske er der sket noget med ham.

De fleste bistandsklienter hæver pengene samme dag, som de går ind, så
hvis du er hurtig, så er kan du måske finde ham her pr. den 1.

Jeg forstår godt at du er i 7 sind, men jeg mener det er en dårlig ide
at drøne tingene ud uden at du har gjort et forsøg på at finde noget
familie eller fx. kontakte kommunen.

Det er selvfølgelig svært, hvis han hedder Jens Hansen, men da du både
har Sygesikringsbevis og andre personlige effekter, så tager det ikke
mange minutter at finde frem til noget familie.


--
med venlig hilsen
Jesper Haaber Gylling
http://www.gylling.net/
AIM/iChat: macnerd1965

---

>
> Du kan jo starte med at kontakte hans familie. Har du hans
> Sygesikringsbevis, må du da kunne få hjælp til Folkeregistret eller
> lignende.
>

en sådan eftersøgning har jeg desværre ikke tid til.


> Du skriver han er på bistandshjælp, så er han jo en del af systemet og
> dermed kan du jo checke om han har hævet sin hjælp.
>
> Måske er der sket noget med ham.
>

han har efterladt et "afskedsbrev" der indikerer at han har tænkt sig at
forsvinde og ikke vende tilbage igen. Og det har han, indtil videre,
overholdt.


> Jeg forstår godt at du er i 7 sind, men jeg mener det er en dårlig ide
> at drøne tingene ud uden at du har gjort et forsøg på at finde noget
> familie eller fx. kontakte kommunen.
>

jeg har allerede tidligere meddelt kommunen at han var forsvundet, og deres
reaktion var bare, at jeg skulle "ringe til politiet".


v.h.
Jakob Munck

---

On Wed, 30 Jun 2004 22:54:35 +0200, "Jakob Munck"
<j.munck_fjern_dette@webspeed.dk> wrote in dk.videnskab.jura:

>>
>> Du kan jo starte med at kontakte hans familie. Har du hans
>> Sygesikringsbevis, må du da kunne få hjælp til Folkeregistret eller
>> lignende.
>>
>
>en sådan eftersøgning har jeg desværre ikke tid til.
>
>
>> Du skriver han er på bistandshjælp, så er han jo en del af systemet og
>> dermed kan du jo checke om han har hævet sin hjælp.
>>
>> Måske er der sket noget med ham.
>>
>
>han har efterladt et "afskedsbrev" der indikerer at han har tænkt sig at
>forsvinde og ikke vende tilbage igen. Og det har han, indtil videre,
>overholdt.
>
>
>> Jeg forstår godt at du er i 7 sind, men jeg mener det er en dårlig ide
>> at drøne tingene ud uden at du har gjort et forsøg på at finde noget
>> familie eller fx. kontakte kommunen.
>>
>
>jeg har allerede tidligere meddelt kommunen at han var forsvundet, og deres
>reaktion var bare, at jeg skulle "ringe til politiet".
>
>
>v.h.
>Jakob Munck
>
Jeg begynder at forstå du ikke behøver gruppens hjælp da du afviser at gøre det
rigtige og blot er til selvtægt.

--
Gerner
1419WU/6709hrs

---

>>
> Jeg begynder at forstå du ikke behøver gruppens hjælp da du afviser
> at gøre det rigtige og blot er til selvtægt.

jo, jeg vil gerne høre andres vurdering. Man kan ikke kalde det "selvtægt"
at gøre, som der står i en kontrakt som to parter har underskrevet.

Manden har ønsket at forsvinde, og det er fuldt lovligt. Nu er han så
forsvundet, og det kan og skal jeg vel ikke gøre noget ved. Ud over at melde
det til politit, hvilket jeg har gjort, og at følge den gældende kontrakt.

Jakob

---

Jakob Munck <j.munck_fjern_dette@webspeed.dk> wrote:

> >
> > Du kan jo starte med at kontakte hans familie. Har du hans
> > Sygesikringsbevis, må du da kunne få hjælp til Folkeregistret eller
> > lignende.
> >
>
> en sådan eftersøgning har jeg desværre ikke tid til.

Jeg må indrømme at jeg finder din holdning meget usympatisk og meget
lidt medmenneskelig. Det tager dig sgu da ikke mere end en halv time på
Folkeregistret, så har du et familiemedlem du kan kontakte og dermed i
det mindste komme af med hans ting.

>
>
> > Du skriver han er på bistandshjælp, så er han jo en del af systemet og
> > dermed kan du jo checke om han har hævet sin hjælp.
> >
> > Måske er der sket noget med ham.
> >
>
> han har efterladt et "afskedsbrev" der indikerer at han har tænkt sig at
> forsvinde og ikke vende tilbage igen. Og det har han, indtil videre,
> overholdt.

Jamen hvad er der dog galt med dig ?!

Har du ingen medfølelse eller handler det bare om hvordan du hurtigst
muligt kan komme til at tjene penge på en ny lejer ?

>
>
> > Jeg forstår godt at du er i 7 sind, men jeg mener det er en dårlig ide
> > at drøne tingene ud uden at du har gjort et forsøg på at finde noget
> > familie eller fx. kontakte kommunen.
> >
>
> jeg har allerede tidligere meddelt kommunen at han var forsvundet, og deres
> reaktion var bare, at jeg skulle "ringe til politiet".

Ved du hvad ?! Jeg synes du skulle tage dig sammen.

Hvad er det du gerne vil have af svar herinde fra ? At du bare kan køre
hans ting på losepladsen og så fuck ham ?!

Jeg er i denne forbindelse desværre ikke jura uddannnet, men jeg er
stolt af at være et ordentlig menneske og jeg synes du burde sætte dig
ned og tænke dette godt og grundigt igennem.

Jeg kan ikke forstile mig at en eneste af dine venner eller familie
bakker dig op din måde at håndtere dette på, hvis de bare er det mindste
ansvarlige og normalt begavede mennesker.


--
med venlig hilsen
Jesper Haaber Gylling
http://www.gylling.net/
AIM/iChat: macnerd1965

---

"Jesper Haaber Gylling" <jesper@XXXXXXXXXgylling.net> skrev i en meddelelse
news:1gg7vro.1463emr1bugtnzN%jesper@XXXXXXXXXgylling.net...
> Jakob Munck <j.munck_fjern_dette@webspeed.dk> wrote:
> Jamen hvad er der dog galt med dig ?!
>
> Har du ingen medfølelse eller handler det bare om hvordan du hurtigst
> muligt kan komme til at tjene penge på en ny lejer ?
>
> Ved du hvad ?! Jeg synes du skulle tage dig sammen.
>
> Hvad er det du gerne vil have af svar herinde fra ? At du bare kan køre
> hans ting på losepladsen og så fuck ham ?!
>
> Jeg er i denne forbindelse desværre ikke jura uddannnet, men jeg er
> stolt af at være et ordentlig menneske og jeg synes du burde sætte dig
> ned og tænke dette godt og grundigt igennem.
>
> Jeg kan ikke forstile mig at en eneste af dine venner eller familie
> bakker dig op din måde at håndtere dette på, hvis de bare er det mindste
> ansvarlige og normalt begavede mennesker.

HØRT, kunne ikke have skrevet det bedre selv. Een ting er jura, en anden
medmenneskelighed, se lidt mere på sidstnævnte - så er jeg måske OT, men
fuck det.


--
venligst
Ralph

---

Ralph wrote:
> HØRT, kunne ikke have skrevet det bedre selv. Een ting er jura, en
> anden medmenneskelighed, se lidt mere på sidstnævnte - så er jeg
> måske OT, men fuck det.

Nu må i da tage jer sammen og komme op til overfladen i den virkelige
verden.
Når lejeren har ønsket at forsvinde, skal han så bare lade lejligheden stå
urørt og blot se til, at han ikke får husleje?

Selvfølgelig skal hans ting bare væk så hurtigt som muligt, så der kan komme
en betalende ind..
Hvorledes han så kan komme af med tingene er en helt anden sag.

--
Mvh. Morten Fruergaard
www.CF-OFFROAD.DK - Dæk/fælge, rustfrit udstyr m.v. til 4x4 & vans.
2-vejs alarmer, alm. alarmer, startspærre, fart pilot og meget andet...
Nu også dæk til personvogne... www.cf-offroad.dk:4567/index.php/

---

>
> Jeg må indrømme at jeg finder din holdning meget usympatisk og meget
> lidt medmenneskelig. Det tager dig sgu da ikke mere end en halv time
> på Folkeregistret, så har du et familiemedlem du kan kontakte og

Hvis manden havde ønsket at hans familie eller venner skulle overtage hans
ejendele når han forsvandt, så havde han vel selv sørget for det, eller
skrevet det i sit afskedsbrev. Det har han ikke. Desuden kan jeg ikke
tillade mig at rode rundt i et for mig komplet ukendt menneskes private
omgangskreds med div. telefonopringninger. Det vil kunne skabe stor vrede og
dermed en risiko for mig selv, når/hvis han vender tilbage til samfundet en
gang. Og da manden - efter min vurdering - er del af et kriminelt miljø, har
jeg intet ønske om at rode rundt i noget.

Jakob


>
> Jamen hvad er der dog galt med dig ?!
>
> Har du ingen medfølelse eller handler det bare om hvordan du hurtigst
> muligt kan komme til at tjene penge på en ny lejer ?
>

Medfølelse med hvad? Manden har ønsket at forsvinde, det har han skrevet og
det har han gjort. Hvis han havde ønsket at forære sine ting til venner og
familie, så havde han vel gjort det inden han realiserede sin plan.

Og du har ganske ret, at det drejer sig om penge. Jeg har ikke råd til at
lade dette værelse stå ikke-udlejet, netop derfor er kontrakten udformet som
den er.

Jakob

---

Foranlediget af opfordringer i denne tråd har jeg så ringet til hans mor og
fortalt, at hans lejemål ophører og hans ting smides ud i dag. Hun siger at
hun vil "ringe til ham", og 10 minutter senere ringer hun og fortæller, at
det har hun gjort, men hun fik ikke forbindelse. Så nu har hun sendt en sms
i stedet. Og hvis hun ikke kan få forbindelse til XX, så vil hun selv køre
til YY (bynanavn) for at finde ham. Jeg vil høre fra hende, når hun ved
noget mere.

Altså: Manden bor et andet sted og gider bare ikke hente/fjerne sine
ejendele (eller betale husleje).


Jakob

---

Jakob Munck <j.munck_fjern_dette@webspeed.dk> wrote:

> Foranlediget af opfordringer i denne tråd har jeg så ringet til hans mor og
> fortalt, at hans lejemål ophører og hans ting smides ud i dag. Hun siger at
> hun vil "ringe til ham", og 10 minutter senere ringer hun og fortæller, at
> det har hun gjort, men hun fik ikke forbindelse. Så nu har hun sendt en sms
> i stedet. Og hvis hun ikke kan få forbindelse til XX, så vil hun selv køre
> til YY (bynanavn) for at finde ham. Jeg vil høre fra hende, når hun ved
> noget mere.
>
> Altså: Manden bor et andet sted og gider bare ikke hente/fjerne sine
> ejendele (eller betale husleje).

Sådan.

Nu er der kommet skred i tingene.

Er det mange ting ? Er det utænkeligt at moderen kan finde opbevaring
hurtigt til tingene, så når sitautionen ændrer sig for XX, så står han
ikke på helt bar bund og ingenting har ?

Jeg synes det er flot at du har ringet. Efterfølgende vil du være
tilfreds med at du gjorde familien opmærksom på situationen.

Lad os vide hvordan der fortsætter.

--
med venlig hilsen
Jesper Haaber Gylling
http://www.gylling.net/
AIM/iChat: macnerd1965

---

>
> Sådan.
>
> Nu er der kommet skred i tingene.
>
> Er det mange ting ? Er det utænkeligt at moderen kan finde opbevaring
> hurtigt til tingene, så når sitautionen ændrer sig for XX, så står han
> ikke på helt bar bund og ingenting har ?
>
> Jeg synes det er flot at du har ringet. Efterfølgende vil du være
> tilfreds med at du gjorde familien opmærksom på situationen.
>

Familien kender situationen i forvejen, og moderen var bestemt ikke glad for
at jeg ringede til hende, da hun jo havde hemmeligt nummer. Nummeret havde
jeg fra lejerens afskedsskrivelse, men det fandt hun var meget mærkeligt.

Nu har jeg så ringet igen og lagt besked på telefonsvarer om at hun kan få
lejerens ejendele bragt ud til sig hvis hun ønsker det, men hun skal give
besked inden kl. 12.00, hvor vognmanden kommer. Jeg regner bestemt ikke med
at høre fra hende.

Jakob



> Lad os vide hvordan der fortsætter.

---

Tigene fylder et værelse på 15 kvm. op og jeg finder det temmelig
usandsynligt at moderen skulle have plads til det - rent bortset fra at hun
sikkert slet ikke ønsker at få det udbragt.


Jakob



PS. Ved sammenpakning af lejerens ejendele har jeg fundet masser af
rykkerskrivelser og inkassobreve. Han skylder til højre og venstre og vil
bestemt ikke kunne betale for opbevaring af sine ting. Og jeg vil heller
ikke betale for ham.

---

Jakob Munck wrote:
> PS. Ved sammenpakning af lejerens ejendele har jeg fundet masser af
> rykkerskrivelser og inkassobreve. Han skylder til højre og venstre og
> vil bestemt ikke kunne betale for opbevaring af sine ting. Og jeg vil
> heller ikke betale for ham.

Du ved vel ikke, hvad der står i de breve, da det ikke er lovligt for dig at
læse dem.


--
Mvh. Morten Fruergaard
www.CF-OFFROAD.DK - Dæk/fælge, rustfrit udstyr m.v. til 4x4 & vans.
2-vejs alarmer, alm. alarmer, startspærre, fart pilot og meget andet...
Nu også dæk til personvogne... www.cf-offroad.dk:4567/index.php/

---

>
> Du ved vel ikke, hvad der står i de breve, da det ikke er lovligt for
> dig at læse dem.

naturligvis ved jeg ikke det, men jeg tror jeg kan gætte mig til det, da
manden selv har fortalt mig om sin psykiske, sociale og økonomiske
situation. Når han fik lov at flyte ind, var det fordi jeg ville hjælpe ham,
men det fortryder jeg da nu at jeg gjorde.


Jakob

---

Jakob Munck wrote:
>> Du ved vel ikke, hvad der står i de breve, da det ikke er lovligt for
>> dig at læse dem.
>
> naturligvis ved jeg ikke det,

Det regnede jeg heller ikke med...

--
Mvh. Morten Fruergaard
www.CF-OFFROAD.DK - Dæk/fælge, rustfrit udstyr m.v. til 4x4 & vans.
2-vejs alarmer, alm. alarmer, startspærre, fart pilot og meget andet...
Nu også dæk til personvogne... www.cf-offroad.dk:4567/index.php/

---

On Thu, 1 Jul 2004 07:17:47 +0200, "Jakob Munck"
<j.munck_fjern_dette@webspeed.dk> wrote:


>Hvis manden havde ønsket at hans familie eller venner skulle overtage hans
>ejendele når han forsvandt, så havde han vel selv sørget for det, eller
>skrevet det i sit afskedsbrev. Det har han ikke. Desuden kan jeg ikke
>tillade mig at rode rundt i et for mig komplet ukendt menneskes private
>omgangskreds med div. telefonopringninger. Det vil kunne skabe stor vrede og
>dermed en risiko for mig selv, når/hvis han vender tilbage til samfundet en
>gang. Og da manden - efter min vurdering - er del af et kriminelt miljø, har
>jeg intet ønske om at rode rundt i noget.

Hvis vedkommende er en del af et kriminelt miljø, og aldrig har haft
et arbejde hvorfor har du så i første omgang så valgt at "leje" ud til
ham?
Du skriver også at kommunen betalte for depositumet, burde alle disse
alarmklokker ikke have fortalt dig at det her ikke vil ende godt?

For mig at se er du selv skyld i det rod du er kommet ud i..

Personligt, ville jeg også smide tingene ud og han har ikke fortjent
bedre, han har jo selv truffet den beslutning at forsvinde og så må
han også tage konsekvenserne af det.

---

>
> For mig at se er du selv skyld i det rod du er kommet ud i..
>

jeg var dum at lade ham bo i huset, men jeg vidste ikke at han var så
"rådden" da han flyttede ind. Jeg anvender jo ikke psykotest før
indflytning. Man er nødt til at tage en chance, og desuden vil man vel gerne
hjælpe - selv folk der er og har været ude i noget snavs.

> Personligt, ville jeg også smide tingene ud og han har ikke fortjent
> bedre, han har jo selv truffet den beslutning at forsvinde og så må
> han også tage konsekvenserne af det.

Jeg kan også gå til Fogedretten. Det vil tage 8 uger, hvor værelset ikke kan
udlejes, og koste mig ca. 700 kr. Derefter skal jeg så betale oplagring i et
uforudsigeligt antal måneder/år. Dette tab på mange tusinde kroner, kan jeg
så kræve af min tidligere lejer - vel vidende at han skylder til højre og
venstre og at div. advokater ikke kan få penge fra ham, da ikke har har
nogle og ikke forventes at få det.

Altså er udsmidning via den kontraktligt bestemte måde, den bedste løsning.
Og debatten her har ikke giver forslag til noget bedre, så vidt jeg kan se.

v.h.
Jakob

---

Jakob Munck wrote:
>> For mig at se er du selv skyld i det rod du er kommet ud i..
>>
>
> jeg var dum at lade ham bo i huset, men jeg vidste ikke at han var så
> "rådden" da han flyttede ind. Jeg anvender jo ikke psykotest før
> indflytning. Man er nødt til at tage en chance, og desuden vil man
> vel gerne hjælpe - selv folk der er og har været ude i noget snavs.
>
>> Personligt, ville jeg også smide tingene ud og han har ikke fortjent
>> bedre, han har jo selv truffet den beslutning at forsvinde og så må
>> han også tage konsekvenserne af det.
>
> Jeg kan også gå til Fogedretten. Det vil tage 8 uger, hvor værelset
> ikke kan udlejes, og koste mig ca. 700 kr. Derefter skal jeg så
> betale oplagring i et uforudsigeligt antal måneder/år. Dette tab på
> mange tusinde kroner, kan jeg så kræve af min tidligere lejer - vel
> vidende at han skylder til højre og venstre og at div. advokater ikke
> kan få penge fra ham, da ikke har har nogle og ikke forventes at få
> det.
>
> Altså er udsmidning via den kontraktligt bestemte måde, den bedste
> løsning. Og debatten her har ikke giver forslag til noget bedre, så
> vidt jeg kan se.
>
> v.h.
> Jakob

hvis han er på bistandshjælp kan du vel få kommunen til at betale husleje
direkte til dig, eller betale for at få hans ting fjernet.


--
Jens.

---

>
> hvis han er på bistandshjælp kan du vel få kommunen til at betale
> husleje direkte til dig, eller betale for at få hans ting fjernet.

han har selv personligt underskrevet kontrakten og han har selv personligt
betalt huslejen (kontant) de måneder han har boet her. Så er det vel ikke
min opgave at søge kommunen om de vil betale for ham i fremtiden. Desuden
anser jeg det for 100% sikkert, at det vil de ikke. Hvorfor skulle de betale
for en person, som de (sandsynligvis) allerede én gang har udbetalt penge
til huslejen til? Og hvorfor skulle de betale for opbevaring af hans
ting?????

Dine forslag er helt urealistiske.

v.h.
Jakob

---

"Jakob Munck" <j.munck_fjern_dette@webspeed.dk> skrev i en meddelelse

> han har selv personligt underskrevet kontrakten og han har selv personligt
> betalt huslejen (kontant) de måneder han har boet her. Så er det vel ikke
> min opgave at søge kommunen om de vil betale for ham i fremtiden.

Jeg vil da osse mene, det ville være en anelse underligt, om du på din
lejers/bofælles vegne kunne indgå økonomiske aftaler med kommunen
Det har jeg godt nok aldrig hørt om før.

Hilsen Inger

---

Jakob Munck wrote:
>> hvis han er på bistandshjælp kan du vel få kommunen til at betale
>> husleje direkte til dig, eller betale for at få hans ting fjernet.
>
> han har selv personligt underskrevet kontrakten og han har selv
> personligt betalt huslejen (kontant) de måneder han har boet her. Så
> er det vel ikke min opgave at søge kommunen om de vil betale for ham
> i fremtiden.

næ men så kunne du få dine penge til husleje.

Desuden anser jeg det for 100% sikkert, at det vil de
> ikke. Hvorfor skulle de betale for en person, som de (sandsynligvis)
> allerede én gang har udbetalt penge til huslejen til?

hvis han ikke har betalt huslejen til dig, og han har fået den udbetalt, kan
de i fremtiden sende den direkte til dig og så modregne den i hans bistand.

Og hvorfor
> skulle de betale for opbevaring af hans ting?????

fordi de vil midste deres depositum (det skriver du tidliger så vidt jeg
husker).

>
> Dine forslag er helt urealistiske.

nej.
jeg ved de kan sende husleje direkte til dig, med mindre det er lavet om for
nyligt.





--
Jens.

---

>
> næ men så kunne du få dine penge til husleje.
>

de ville grine, hvis jeg spurgte og jeg ville intet få.


> Desuden anser jeg det for 100% sikkert, at det vil de
>> ikke. Hvorfor skulle de betale for en person, som de (sandsynligvis)
>> allerede én gang har udbetalt penge til huslejen til?
>
> hvis han ikke har betalt huslejen til dig, og han har fået den
> udbetalt, kan de i fremtiden sende den direkte til dig og så modregne
> den i hans bistand.
>

nej, for nu bor han et andet sted, og (tror jeg) i en anden kommune. Hvorfor
skulle Kbh. Kommune så betale husleje til mig?



> Og hvorfor
>> skulle de betale for opbevaring af hans ting?????
>
> fordi de vil midste deres depositum (det skriver du tidliger så vidt
> jeg husker).
>

Det ville blive en uendelig udgift, da manden ikke selv har tænkt sig at
betale for at få tingene udleveret. Så kunne kommunen betale for opbevaring
i al evighed, for manden vil ikke selv betale for at få tingene udleveret.
De har ingen værdi (hverken salgsmæssig eller for ham) og hører hjemme på en
affaldsplads.

>
> nej.
> jeg ved de kan sende husleje direkte til dig, med mindre det er lavet
> om for nyligt.

Ja, de kan. Men de vil ikke. Så dumme er de - heldigvis - ikke.

v.h.
Jakob

---

jens wrote:

> hvis han er på bistandshjælp kan du vel få kommunen til at betale husleje
> direkte til dig, eller betale for at få hans ting fjernet.

Det lyder som om 'lejekontrakten' er lidt speciel, og stiller lejeren
væsentlig ringere end kommunen vil være med til.

--
Ole Andersen, Copenhagen, Denmark * http://palnatoke.org
Democracy is the theory that the common people know what they want, and
deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken

---

>
> Det lyder som om 'lejekontrakten' er lidt speciel, og stiller lejeren
> væsentlig ringere end kommunen vil være med til.

Der står eksplicit i kontrakten at det ikke er tale om et lejeforhold, men
om et bofællesskab. Det har dog ikke afholdt kommunen fra at betale hans
depositum.


Jakob

---

Jakob Munck wrote:

> Der står eksplicit i kontrakten at det ikke er tale om et lejeforhold, men
> om et bofællesskab.

At kontrakten kalder det et bofællesskab behøver jo ikke at have ret
meget med realiteten i sagen at gøre.
Hvis der reelt er tale om et lejeforhold, gør det ingen forskel om I
kalder det en kamel.


--
Ole Andersen, Copenhagen, Denmark * http://palnatoke.org
The shortest unit of time in the multiverse in the New York Second,
defined as the period of time between the traffic lights turning green
and the cab behind you honking. - Terry Pratchett, "Lords and Ladies"

---

>
> At kontrakten kalder det et bofællesskab behøver jo ikke at have ret
> meget med realiteten i sagen at gøre.
> Hvis der reelt er tale om et lejeforhold, gør det ingen forskel om I
> kalder det en kamel.

Ganske rigtigt, men så må den tidligere "lejer" anlægge en retssag for at få
det afklaret. Fakta er, at der er indgået en skriftlig aftale med det
nævnte indhold.

jm