/ Forside / Karriere / Uddannelse / Højere uddannelser / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Højere uddannelser
#NavnPoint
Nordsted1 1588
erling_l 1224
ans 1150
dova 895
gert_h 800
molokyle 661
berpox 610
creamygirl 610
3773 570
10  jomfruane 570
Tabel over tyngdektaft i forskellige højde~
Fra : Klaus Andersen


Dato : 02-07-04 09:56

Jeg søger en tabel over tyngdekraften i forskellige højder - f.eks. 30, 70,
100, 200 1000 km osv.

Nogen der kan hjælpe med en sådan?

Mvh

KA



 
 
Martin Larsen (02-07-2004)
Kommentar
Fra : Martin Larsen


Dato : 02-07-04 10:07

"Klaus Andersen" <klaus_andersen@yahoo.com> skrev i en meddelelse news:40e52324$0$247$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Jeg søger en tabel over tyngdekraften i forskellige højder - f.eks. 30, 70,
> 100, 200 1000 km osv.
>
(R/(R+x))² i forhold til jordoverfladen, hvor R er
jordradien (ved ækvator 6378km)

Mvh
Martin



Klaus Andersen (02-07-2004)
Kommentar
Fra : Klaus Andersen


Dato : 02-07-04 10:41


> (R/(R+x))² i forhold til jordoverfladen, hvor R er
> jordradien (ved ækvator 6378km)
>

Mange tak Martin - men jeg er ikke så skrap til matematik - kan du lave et
enkelt eksempel som jeg kan bruge for "forståelsens skyld"

Mvh

KA



Martin Larsen (02-07-2004)
Kommentar
Fra : Martin Larsen


Dato : 02-07-04 11:48

"Klaus Andersen" <klaus_andersen@yahoo.com> skrev i en meddelelse news:40e52d95$0$193$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> > (R/(R+x))² i forhold til jordoverfladen, hvor R er
> > jordradien (ved ækvator 6378km)
> >
>
> Mange tak Martin - men jeg er ikke så skrap til matematik - kan du lave et
> enkelt eksempel som jeg kan bruge for "forståelsens skyld"
>
Tag 100km. (6378/(6378+100))² = (6378/6478)² = 0,97
dvs den er faldet til 97% i denne højde.

Mvh
Martin



Steen (02-07-2004)
Kommentar
Fra : Steen


Dato : 02-07-04 11:02

Klaus Andersen wrote:

> Jeg søger en tabel over tyngdekraften i forskellige højder - f.eks.
> 30, 70, 100, 200 1000 km osv.
>
> Nogen der kan hjælpe med en sådan?

TyngdeKRAFTEN (i Newton) i forskellige højder kan jeg ikke hjælpe dig med,
medmindre du fortæller mig, hvad massen er af det legeme, du vil finde
tyngdekraften på. Tyngdekraft er nemlig lig med massen gange
tyngdeaccelerationen. Men tyngdeaccelerationen i højden h [km] over
jordoverfladen er

a [m/s²] = (G*M)/(1000*(6378+h))²

hvor G = 6,67 x 10^-11 (gravitationskonstanten) og
M = 5,98 x 10^24 (Jordens masse).

Hvis du f.eks. putter h=0 ind i ovenstående formel får du a(h=0) = 9,8 m/s²

Det er interessant at se, at tyngdekraften faktisk ikke aftager særlig
meget. I 1000 kilometers højde er den kun faldet til 7,3 m/s². I den
geostationære bane i 36.000 kilometers højde er den dog faldet til 0,2 m/s².

Mvh Steen



webhiker (02-07-2004)
Kommentar
Fra : webhiker


Dato : 02-07-04 19:56

"Steen" <virker@ikke.invalid> wrote in
news:40e532b1$0$259$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:

> Klaus Andersen wrote:
>
>> Jeg søger en tabel over tyngdekraften i forskellige højder - f.eks.
>> 30, 70, 100, 200 1000 km osv.
>>
>> Nogen der kan hjælpe med en sådan?
>
> TyngdeKRAFTEN (i Newton) i forskellige højder kan jeg ikke hjælpe dig
> med, medmindre du fortæller mig, hvad massen er af det legeme, du vil
> finde tyngdekraften på. Tyngdekraft er nemlig lig med massen gange
> tyngdeaccelerationen. Men tyngdeaccelerationen i højden h [km] over
> jordoverfladen er
>
> a [m/s²] = (G*M)/(1000*(6378+h))²
>
> hvor G = 6,67 x 10^-11 (gravitationskonstanten) og
> M = 5,98 x 10^24 (Jordens masse).
>
> Hvis du f.eks. putter h=0 ind i ovenstående formel får du a(h=0) = 9,8
> m/s²
>
> Det er interessant at se, at tyngdekraften faktisk ikke aftager særlig
> meget. I 1000 kilometers højde er den kun faldet til 7,3 m/s². I den
> geostationære bane i 36.000 kilometers højde er den dog faldet til 0,2
> m/s².
>
> Mvh Steen
>
>
>

Steen er en knag til matematik , men for at fremme forståelsen er man
selv nødt til at være nogenlunde med på hvad der foregår. !
Jeg kan godt forholde mig til dit resultat , sådan da , men hold da op
hvor er det bare skide iriterende at jeg ikke kan følge med fra
begyndelsen. !! ))

Webhiker.......

Henning Makholm (03-07-2004)
Kommentar
Fra : Henning Makholm


Dato : 03-07-04 20:52

Scripsit "Steen" <virker@ikke.invalid>

> hvor G = 6,67 x 10^-11 (gravitationskonstanten) og
> M = 5,98 x 10^24 (Jordens masse).

Nej. Hverken gravitationskonstanten eller Jordens masse er ubenævnte tal.

De korrekte størrelser er

G = 6,6742 × 10^-11 m²/kg*s²
og M = 5,98 × 10^24 kg

--
Henning Makholm "Vend dig ikke om! Det er et meget ubehageligt syn!"

Regnar Simonsen (03-07-2004)
Kommentar
Fra : Regnar Simonsen


Dato : 03-07-04 21:38

Henning Makholm
> De korrekte størrelser er
> G = 6,6742 × 10^-11 m²/kg*s²

For en god ordens skyld er enheden : m³/(kg·s²)

--
Hilsen
Regnar Simonsen



Henning Makholm (03-07-2004)
Kommentar
Fra : Henning Makholm


Dato : 03-07-04 22:14

Scripsit "Regnar Simonsen" <regnar.simo@image.dk>
> Henning Makholm

> > G = 6,6742 × 10^-11 m²/kg*s²

> For en god ordens skyld er enheden : m³/(kg·s²)

Ups. Afskriftfejl.

--
Henning Makholm "No one seems to know what
distinguishes a bell from a whistle."

ML-78 (03-07-2004)
Kommentar
Fra : ML-78


Dato : 03-07-04 22:15

Steen skrev:

> a [m/s²] = (G*M)/(1000*(6378+h))²
>
> hvor G = 6,67 x 10^-11 (gravitationskonstanten) og
> M = 5,98 x 10^24 (Jordens masse).

Man kan lige så godt angive produktet af de to. Så har man mere
nøjagtige tal at arbejde med:

G*M = 3,986004418 · 10^14 m³/s²


ML-78



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177559
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408929
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste