Et meget interessant forsøg, men for at det kan bruges til noget (og det er
IKKE for at være negativ), skal du som minimum kunne gentage succesen en del
gange lige som du skal fejle en del gange med den anden opskrift for at
kunne konkludere noget rimeligt sikkert.
Noget andet er jo også hvad der evt. ellers kan spille ind på forsøget.
Umiddelbart finder jeg det besynderligt at isopropylalkoholen skulle have
bedre effekt end alkohol. Har du prøvet med ren isopropylalk og ren alkohol.
Umiddelbart kunne jeg godt forestille mig at begge kunne have en virkning på
lusene. Er det samme koncentration af alkoholerne (det er jeg nemlig ej
heller sikker på.)
mvh og de bedste ønske for dit forsøg jeg gerne følger
"Preben Riis Sørensen" <preben@esenet.dk> skrev i en meddelelse
news:40d22068$0$314$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Preben Riis Sørensen" <preben@esenet.dk> skrev i en meddelelse
> news:40d0d09e$0$301$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > 2. runde:
> >
> > Nu hedder blandingen Sæbe/Karburatorsprit (jeg havde ikke lige andet).
Nu
> > DØR de af blandingen og de enkelte smuttere der har været antager jeg
> > skyldes den lemfældige fugtning/varighed af samme, mere end selve
> > blandingens virkeevne. Der var god virkning op til en blanding af 40
dele
> > vand + 1 del karburatorsprit=isopropylalkohol + 1 del flydende brun
sæbe.
> > Dødeligheden var 8 ud af 10, som sagt nok mest afhængig af
> tildelingsmåden,
> > jeg vil anbefale at der tilsættes opvaskemiddel, der vil forøge/lette
> > befugtning af lusene. I morgen vil det vise sig om bladene tager skade
af
> > blandingen. Det fik lov at sidde på hyldebladene i sol.
> > --
> > M.V.H.
> > Preben Riis Sørensen
> > preben@esenet.dk
> >
> >
> >
>
> Der var ingen bladsvidning. Yderligere forsøg er udsat indtil vi får noget
> sol og varme igen.
> --
> M.V.H.
> Preben Riis Sørensen
> preben@esenet.dk
>
>
>