/ Forside / Teknologi / Hardware / Andet hardware / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Andet hardware
#NavnPoint
tedd 22408
refi 21484
Klaudi 14878
o.v.n. 12736
severino 10876
Fijala 9709
peet49 7935
Gambrinus 7284
emesen 6789
10  pallebhan.. 6757
athlon 64 bit - hvad er forskellene?
Fra : sniper_Nolight


Dato : 08-08-04 15:00

kender nogen et link der forklarer forskellene på de 64 bit cpu'er der er
ude?
eller forklare her?
hvad er det "normale" at købe?
hvad står de forskellige betegnelser for 64 og 64 FX.
jeg ville gerne have en 64 bit cpu hvis man alligevel skal opgradere men det
er rart at have en ide om hvad det vil sige
desuden - hvilke bundkort er bedst til 64 bit? - gerne modelnavne så jeg kan
læse om det.
hvad SKAL man have på sit bundkort når man opgraderer alligevel i disse
tider?
hvilke ram hører til 64 bit.
på forhånd tak - jeg skal nok læse mig for i gruppen og lære mere, men har i
noget at tilføje så vil det være nice. det er en jångel!
--
sniper_Nolight

www.sitecenter.dk/sniper_nolight



 
 
Ukendt (08-08-2004)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 08-08-04 16:40


"sniper_Nolight" <sniper_nolight@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:411631ed$0$222$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> kender nogen et link der forklarer forskellene på de 64 bit cpu'er der er
> ude?

Her er et godt sted at se sammenhængen mellem de forsk. proffesorer:
http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/04/03/19/9709725

Generelt er FX udgaverne optimeret til grafik, og har dobbelt cache af de
"alm" nye 64'ere.
Derudover skal du være opmærksom på, at socket 939 bliver fremtiden, og
derfor skal du nok anskaffe et bundkort med sådan en.

Afhængig af hvilken udgave af de gamle 6´4'ere du får fat i, skal du være
opmærksom på, at nogle kun kan køre med PC3200 EEC ram, hvorimod nyere kan
køre alm. DDR SDram

I det seneste PCplanet er der en sammenligning af tre processorer, AMD 64
FX53, AMD Athlon 64 3800+ og en eller anden ligegyldig intelfætter, og her
anbefaler de at man køber en 64 3800+, da den er noget billigere end FX'eren



>det er en jångel!

Jeps


MVH Per A



> --
> sniper_Nolight
>
> www.sitecenter.dk/sniper_nolight
>
>



sniper_Nolight (08-08-2004)
Kommentar
Fra : sniper_Nolight


Dato : 08-08-04 18:09

> Generelt er FX udgaverne optimeret til grafik, og har dobbelt cache af de
> "alm" nye 64'ere.

ok - jeg elsker et godt pcspil så det er da værd at holde øje med.


> Derudover skal du være opmærksom på, at socket 939 bliver fremtiden, og
> derfor skal du nok anskaffe et bundkort med sådan en.

ja jeg fandt en side der testede et abit bundkort med socket 754 mener jeg
det var og at det var "gammelt" - jeg læste så osse om 939 og med det du
skriver kan jeg så regne ud det er der pengene skal gå

>
> Afhængig af hvilken udgave af de gamle 6´4'ere du får fat i, skal du være
> opmærksom på, at nogle kun kan køre med PC3200 EEC ram, hvorimod nyere kan
> køre alm. DDR SDram

ok - jeg regner med pc3200 ddr ram når det bliver aktuelt.

>
> I det seneste PCplanet er der en sammenligning af tre processorer, AMD 64
> FX53, AMD Athlon 64 3800+ og en eller anden ligegyldig intelfætter, og her
> anbefaler de at man køber en 64 3800+, da den er noget billigere end
FX'eren

aah - pcplanet - jeg syens de blade er sindssygt dyre - de kostede engang en
10'er! - bladene er som sådan gode, jeg er bare træt af prisen - som
regel kan man finde det de skriver på nettet eller i grupper som denne...
men ligenu kunne jeg da godt finde på at køre på tanken

>
>
>
> >det er en jångel!
>
> Jeps

- nu må vi se om det der er toppen af kagen nu osse er det om en måneds
tid når jeg får råd

tak for hjælpen.
--
sniper_Nolight

www.sitecenter.dk/sniper_nolight



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177560
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408946
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste