---

Greetings!

Jeg søger en sammenlignende test mellem disse to processor-typer.

--
Mvh
Jesper G. Poulsen

- Fra ferieresidensen

---

Jesper G. Poulsen wrote:
> Greetings!
>
> Jeg søger en sammenlignende test mellem disse to processor-typer.

Tror det skal være svært at finde en direkte sammenligning, da det sjelden
falder naturlig at benchmarke disse mod hinanden.
Man skal nesten finde en person der indehaver dem begge og bede om tests.
Spørgsmålet er desuden lidt tvetydig, da T-birden findes i 2 udgaver (100 og
133MHz FSB), men 133MHz er vel det mest sandsynlige der ligges inde med.

Forskellen er:

Applebred har: SSE, forbedret hardware prefetch ( der iøvrigt er mer eller
mindre ligemeget på nyere bundkort med lignende logik på chipsettet), mindre
L2-cache (64 kontra 256KB)

Desuden er der selvfølgelig forskellen i klokkefrekvens.

Applebred vil derfor vinde i de tilfælde L2-cachen har lav betydning. Den
vil favorisere applikationer der er gode til at benytte SSE. Jeg vil
umiddelbart være fristet til at tro Applebreden vil vinde det hele, når den
har 400MHz mere at gøre godt med. L2-cache betyder ikke så forferdelig meget
som regel, man kan jo bare se hvor meget der kom ud af at AthlonXP gik fra
256K til 512K, der skete ikke så meget. jeg har læst at det forklares ved
cachestrukturen på AMDs K7-rekke. Intel tjener med sine P4-CPUer forholdsvis
mere på at udstyre sine CPUer med mere cache. Jeg kan ikke umiddelbart hoste
op den artikel jeg læste og fant meget interessant, men den kan der jo søges
efter.

---

"Egil Solberg" <egilso@hotmail.com> wrote in message news:<2lttb3Fgr5lrU1@uni-berlin.de>

> > Jeg søger en sammenlignende test mellem disse to processor-typer.
> Tror det skal være svært at finde en direkte sammenligning, da det sjelden
> falder naturlig at benchmarke disse mod hinanden.

Kender du så et par links til 2 sammenlignelige tests af de 2 processorer?

> Spørgsmålet er desuden lidt tvetydig, da T-birden findes i 2 udgaver (100 og
> 133MHz FSB), men 133MHz er vel det mest sandsynlige der ligges inde med.

Der er tale om en 100MHz FSB på den interessante T-Bird.

> umiddelbart være fristet til at tro Applebreden vil vinde det hele, når den
> har 400MHz mere at gøre godt med. L2-cache betyder ikke så forferdelig meget

Og højere FSB, i dette tilfælde


--
Mvh
Jesper G. Poulsen

---

Jesper G. Poulsen wrote:
> "Egil Solberg" <egilso@hotmail.com> wrote in message
> news:<2lttb3Fgr5lrU1@uni-berlin.de>
>
>>> Jeg søger en sammenlignende test mellem disse to processor-typer.
>> Tror det skal være svært at finde en direkte sammenligning, da det
>> sjelden falder naturlig at benchmarke disse mod hinanden.
>
> Kender du så et par links til 2 sammenlignelige tests af de 2
> processorer?

Fant lige den her, der sammenligner 1GHz Morgan og T-bird:
http://tinyurl.com/59ggz
Tror det er derfra en bør starte. Som der ses, var der ikke stor forskel på
de 2 CPUer på det tidspunkt.
Øger en så FSB på Duronen, og giver den 400MHz mere rykker den nok godt
forbi.