|
|
 | sp:forskel på AMD XP og AMD64
Fra : Stensgaard |
Dato : 13-07-04 20:54 |
|
Hej
Er der nogen der hjælpe med dette: Hvad er forskellen på en AMD XP og en
AMD64 processor og kan det batale sig at bruge de ekstra penge til en AMD64.
--
Med venlig hilsen
Nikolai Nielsen
| |
 Martin Johansson (13-07-2004)
| Kommentar
Fra : Martin Johansson |
Dato : 13-07-04 21:02 |
|
"Stensgaard" <claus@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:40f43dbf$0$292$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Hej
> Er der nogen der hjælpe med dette: Hvad er forskellen på en AMD XP og en
> AMD64 processor og kan det batale sig at bruge de ekstra penge til en
AMD64.
Meget fírkantet/kort version.
AMD64 kan køre 32 bit og 64 bit
AthlonXP kan køre 32 bit.
Skriv endelig hvis du vil vide lidt mere.
| |
Bjarke Andersen (13-07-2004)
| Kommentar
Fra : Bjarke Andersen |
Dato : 13-07-04 21:03 |
|
"Stensgaard" <claus@mail.dk> crashed Echelon writing
news:40f43dbf$0$292$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
> Er der nogen der hjælpe med dette: Hvad er forskellen på en AMD XP og
> en AMD64 processor og kan det batale sig at bruge de ekstra penge til
> en AMD64. --
XP=32 bit processor
AMD64= 64 bit processor der også kan køre 32 bit applikationer
Dvs. AMD64 har i teorien dobbelt så meget båndbredde som XP'eren lige så
snart du kører et operativ system og programmer der kører fuld 64 bit.
FYI: Windows er stadig i beta og UT2004 er indtil videre det eneste spil
til Windows, der har annonceret 64bit CPU understøttelse. (Læs: der er
noget vej endnu før man kan anvende de fulde 64bit på Windows maskiner)
--
Bjarke Andersen
Wanna reply by email? Remove the spammer in address
| |
Martin Johansson (13-07-2004)
| Kommentar
Fra : Martin Johansson |
Dato : 13-07-04 22:59 |
|
"Bjarke Andersen" <usenet@*spammer*bjoeg.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns9525E0412C195bjoegdk@130.225.247.90...
> "Stensgaard" <claus@mail.dk> crashed Echelon writing
> news:40f43dbf$0$292$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>
> > Er der nogen der hjælpe med dette: Hvad er forskellen på en AMD XP og
> > en AMD64 processor og kan det batale sig at bruge de ekstra penge til
> > en AMD64. --
>
> XP=32 bit processor
> AMD64= 64 bit processor der også kan køre 32 bit applikationer
>
> Dvs. AMD64 har i teorien dobbelt så meget båndbredde som XP'eren lige så
> snart du kører et operativ system og programmer der kører fuld 64 bit.
>
> FYI: Windows er stadig i beta og UT2004 er indtil videre det eneste spil
> til Windows, der har annonceret 64bit CPU understøttelse. (Læs: der er
> noget vej endnu før man kan anvende de fulde 64bit på Windows maskiner)
Far Cry kommer også til at understøtte 64 bit.
Det er så godt som 100% sikkert.
| |
Egil Solberg (13-07-2004)
| Kommentar
Fra : Egil Solberg |
Dato : 13-07-04 21:04 |
|
Stensgaard wrote:
> Hej
> Er der nogen der hjælpe med dette: Hvad er forskellen på en AMD XP og
> en AMD64 processor og kan det batale sig at bruge de ekstra penge til
> en AMD64.
her er en omfattende artikel (på engelsk) http://www.cpuid.com/K8/index.php
Meget detaljeret.
Jeg tror det er en god ide at købe et AMD64-system dersom der er planer om
at spille Doom3, HL2 etc til efteråret. Det der er ergerlig er den høje
pris på socket939-løsningen, så jeg ville forsøge at vente og se om ikke de
blev lidt rimeligere først før jeg købte.
| |
Stensgaard (13-07-2004)
| Kommentar
Fra : Stensgaard |
Dato : 13-07-04 21:38 |
|
Hej igen
Du skriver Socket 939, den jeg har kigget på har socket 754, er det noget
skidt ???
Mvh/ Nikolai
"Egil Solberg" <egilso@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:2lithjFd9dq5U1@uni-berlin.de...
> Stensgaard wrote:
> > Hej
> > Er der nogen der hjælpe med dette: Hvad er forskellen på en AMD XP og
> > en AMD64 processor og kan det batale sig at bruge de ekstra penge til
> > en AMD64.
>
> her er en omfattende artikel (på engelsk)
http://www.cpuid.com/K8/index.php
> Meget detaljeret.
> Jeg tror det er en god ide at købe et AMD64-system dersom der er planer om
> at spille Doom3, HL2 etc til efteråret. Det der er ergerlig er den høje
> pris på socket939-løsningen, så jeg ville forsøge at vente og se om ikke
de
> blev lidt rimeligere først før jeg købte.
>
>
| |
 Egil Solberg (13-07-2004)
| Kommentar
Fra : Egil Solberg |
Dato : 13-07-04 22:00 |
|
Stensgaard wrote:
> Hej igen
>
> Du skriver Socket 939, den jeg har kigget på har socket 754, er det
> noget skidt ???
Nej, socket 754 er helt OK. Socket 939 er en dobbelt minnekanals-løsning, og
vil yde noget bedre (10-15%?). Desværre er den lige kommet på markedet, og
disse CPUer er ikke helt billige.
Planlægger du at beholde PC lang tid er det egentlig bare til at handle, men
der er frustrerende tider for alle os der godt kan lide at bygge PC lidt og
lidt med små opgraderinger, da der hele tiden lægges om med nye sokler, nyt
minne, etc etc.
AMD64 er ikke kun en 64-bits XP, der er integreret minnekontroller og ny
SSE2-support, pluss en hel del andre ændringer. Dog bygger den videre på XPs
gode design.
Til spil er AMD et udmærket valg, mens Intel ligger lidt foran til
video/lyd. Ikke de store forskelle egentlig.
| |
Martin Johansson (13-07-2004)
| Kommentar
Fra : Martin Johansson |
Dato : 13-07-04 23:01 |
|
"Stensgaard" <claus@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:40f44817$0$304$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Hej igen
>
> Du skriver Socket 939, den jeg har kigget på har socket 754, er det noget
> skidt ???
Socket 754 vil formentlig blive mere eller mindre udfaset.
Alternativt vil det blive en budget platform.
Der er planer om at lave, hold nu fast, 32 bit Athlon64 processorer dertil.
Disse vil hedde Sempron.
Sempron vil også komme til socket A og socket 939, dog med forskellige
specifikationer.
| |
|
|