---

Hvad er det galt med dette.

public class testhello
{

public static void main (String argv[])
{
hello ask1;
ask1 = new hello();


System.out.println(ask1);
}
}

public class hello
{
private boolean ask;

public String hello()
{
if (ask = false)
return "Hello";
else
return "goodbye";
}
}

Den bruger slet ikke min clas hello. Hvorfor ikke ?

MVH
Dennis Olesen

---

In <40df110f$0$227$edfadb0f@dread16.news.tele.dk> "Dennis Olesen" <olesenses@os.dk> writes:

>Hvad er det galt med dette.

Proev at skrive, hvad output du faar og hvad du forventer, saa
er det nemmere at hjaelpe dig.

/Martin

---

mit output er bare hello og nogle forskelige tegn bagefter.
Det som det skulle være er hvis ask = true så false Hello ellers goodbye.

mvh
Dennis Olesen

"Dennis Olesen" <olesenses@os.dk> wrote in message
news:40df110f$0$227$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Hvad er det galt med dette.
>
> public class testhello
> {
>
> public static void main (String argv[])
> {
> hello ask1;
> ask1 = new hello();
>
>
> System.out.println(ask1);
> }
> }
>
> public class hello
> {
> private boolean ask;
>
> public String hello()
> {
> if (ask = false)
> return "Hello";
> else
> return "goodbye";
> }
> }
>
> Den bruger slet ikke min clas hello. Hvorfor ikke ?
>
> MVH
> Dennis Olesen
>
>

---

Jeg ville smide kode sammen til det her (uden kommentare):

package dk.nybegynder;

public class Hello {
private boolean bAsk = false;

public String toString() {
if (bAsk == false) {
return "Hello";
}else{
return "goodbye";
}
}

public static void main(String argv[]) {
Hello hello = new Hello();
System.out.println(hello);
}
}



Læg mærke til:
Kun en klasse
Ny metode kaldet toString() til konvertering af objekter af klassen til
tekststrenge.
Instanser af Hello kaldes noget med hello, og altså noget med lille h.
Således hedder ask hedder nu bAsh.
bAsk sætte til false(Hvilket Du også gør indirekte), men nu er der ingen i
tvivl om start værdien.
Kode efter if/else er omkranset af tuborg paranteser. ( Go kode stil
)

mvh samt held og lykke
Lars Charmer Jørgensen

---

"Dennis Olesen" <olesenses@os.dk> writes:

> System.out.println(ask1);

Prøv med ask1.hello()
--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://unixsnedkeren.dk/ravn

---

On Sun, 27 Jun 2004 20:25:23 +0200
"Dennis Olesen" <olesenses@os.dk> wrote:

> Hvad er det galt med dette.
>
> public class testhello
> {
>
> public static void main (String argv[])
> {
> hello ask1;
> ask1 = new hello();
>
>
> System.out.println(ask1);
> }
> }
>
> public class hello
> {
> private boolean ask;
>
> public String hello()

Dette er ikke en konstruktør, men en metode. Det der afgør at det er en metode
og ikke er on konstruktur, er at du har en retur type på.

Prøv med "public hello(){}" istedet, og du vil se at det der bliver skrevet ud,
bliver skrevet ud når du oprette objektet. Hvis du vil have skrevet teksten ud,
når du 'printer' objektet, så skal du overstyre toString() metoden.

>
> Den bruger slet ikke min clas hello. Hvorfor ikke ?
>
> MVH
> Dennis Olesen
>
>


vh. ld

---

Tak for svarene, så er der lidt at arbejde med igen.

MVH
Dennis Olesen
"Lars Dam" <larsdam@post2.tele.dk> wrote in message
news:20040627215019.6a8edbfd.larsdam@post2.tele.dk...
On Sun, 27 Jun 2004 20:25:23 +0200
"Dennis Olesen" <olesenses@os.dk> wrote:

> Hvad er det galt med dette.
>
> public class testhello
> {
>
> public static void main (String argv[])
> {
> hello ask1;
> ask1 = new hello();
>
>
> System.out.println(ask1);
> }
> }
>
> public class hello
> {
> private boolean ask;
>
> public String hello()

Dette er ikke en konstruktør, men en metode. Det der afgør at det er en
metode
og ikke er on konstruktur, er at du har en retur type på.

Prøv med "public hello(){}" istedet, og du vil se at det der bliver skrevet
ud,
bliver skrevet ud når du oprette objektet. Hvis du vil have skrevet teksten
ud,
når du 'printer' objektet, så skal du overstyre toString() metoden.

>
> Den bruger slet ikke min clas hello. Hvorfor ikke ?
>
> MVH
> Dennis Olesen
>
>


vh. ld

---

Iøvrigt ville det nok være en god idé at lære at overholde Java's syntax
allerede fra start af. Det betyder: Class-names med stort forbogstav, f.eks.

TestHello og Hello

Derudover er der nogen, der mener, at if-sætninger er mere læselige, når der
står: if ( Boole'sk udtryk == false ) eller if ( Boole'sk udtryk == true ).
Til det kan jeg kun sige, at det synes jeg ikke, da "if ( ! Boole'sk
udtryk ) " og "if ( Boole'sk udtryk )" fortæller det samme. Hvis man ønsker
det førstnævnte, så bør man sikre sig, at man ikke fjumrer med == og =, så
de burde være hhv: if ( false == Boole'sk udtryk ) og if ( true == Boole'sk
udtryk ).

Ubrugte "instance variables" ( som din "private boolean ask" ) er også noget
"fy" - i større projekter risikerer du at benytte en sådan variabel efter
den opfattelse, at den af og til bliver ændret. Hvis dette ikke er tilfældet
kan du debugge i meget lang tid. Når jeg nu er igang med at brokke mig over
din kode, så ville et repræsentativt navn for variabler ikke være af vejen.
I dit tilfælde burde "ask" nok hedde noget i stil med "sayHello", og din
metode "hello" burde nok hedde noget i stil med "greet", da den også kan
andet end sige "hello" - og iøvrigt være initialiseret på et eller andet
tidspunkt. VM-default initialiseringer er grimt at forlade sig på.

Public metoder, er heller ikke lige sagen. De er nemme, men giver i
princippet performance- og sikkerheds-problemer for ikke at tale om slamkode
potentiale.

2 exitpoints i en metode er også en "grim" ting, så din metode "public
String hello()" mener jeg burde omformes til:

protected String greet(boolean sayHello){
String greeting = "Hello";
if ( ! sayHello ){
greeting = "Goodbye";
}
return greeting;
}

Dette betyder naturligvis, at dit kald til den metode skal tage et Boole'sk
argument.

Mvh.

/nobody important

PS: Jeg skriver Boole'sk, fordi manden hed George Boole - man kunne
naturligvis bruge det engelske udtryk "boolean", men da det er et keyword,
syntes jeg det virker ganske forkert at benytte i pseudo-sprog.



"Dennis Olesen" <olesenses@os.dk> wrote in message
news:40df96c1$0$314$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Tak for svarene, så er der lidt at arbejde med igen.
>
> MVH
> Dennis Olesen
> "Lars Dam" <larsdam@post2.tele.dk> wrote in message
> news:20040627215019.6a8edbfd.larsdam@post2.tele.dk...
> On Sun, 27 Jun 2004 20:25:23 +0200
> "Dennis Olesen" <olesenses@os.dk> wrote:
>
> > Hvad er det galt med dette.
> >
> > public class testhello
> > {
> >
> > public static void main (String argv[])
> > {
> > hello ask1;
> > ask1 = new hello();
> >
> >
> > System.out.println(ask1);
> > }
> > }
> >
> > public class hello
> > {
> > private boolean ask;
> >
> > public String hello()
>
> Dette er ikke en konstruktør, men en metode. Det der afgør at det er en
> metode
> og ikke er on konstruktur, er at du har en retur type på.
>
> Prøv med "public hello(){}" istedet, og du vil se at det der bliver
skrevet
> ud,
> bliver skrevet ud når du oprette objektet. Hvis du vil have skrevet
teksten
> ud,
> når du 'printer' objektet, så skal du overstyre toString() metoden.
>
> >
> > Den bruger slet ikke min clas hello. Hvorfor ikke ?
> >
> > MVH
> > Dennis Olesen
> >
> >
>
>
> vh. ld
>
>

---

Jeg takker det kan man da virkelig lære noget af, men øvelse gør mester.

MVH
Dennis Olesen

"nobody important" <i_dont_think_so> wrote in message
news:40dfca5c$0$234$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Iøvrigt ville det nok være en god idé at lære at overholde Java's syntax
> allerede fra start af. Det betyder: Class-names med stort forbogstav,
f.eks.
>
> TestHello og Hello
>
> Derudover er der nogen, der mener, at if-sætninger er mere læselige, når
der
> står: if ( Boole'sk udtryk == false ) eller if ( Boole'sk udtryk ==
true ).
> Til det kan jeg kun sige, at det synes jeg ikke, da "if ( ! Boole'sk
> udtryk ) " og "if ( Boole'sk udtryk )" fortæller det samme. Hvis man
ønsker
> det førstnævnte, så bør man sikre sig, at man ikke fjumrer med == og =, så
> de burde være hhv: if ( false == Boole'sk udtryk ) og if ( true ==
Boole'sk
> udtryk ).
>
> Ubrugte "instance variables" ( som din "private boolean ask" ) er også
noget
> "fy" - i større projekter risikerer du at benytte en sådan variabel efter
> den opfattelse, at den af og til bliver ændret. Hvis dette ikke er
tilfældet
> kan du debugge i meget lang tid. Når jeg nu er igang med at brokke mig
over
> din kode, så ville et repræsentativt navn for variabler ikke være af
vejen.
> I dit tilfælde burde "ask" nok hedde noget i stil med "sayHello", og din
> metode "hello" burde nok hedde noget i stil med "greet", da den også kan
> andet end sige "hello" - og iøvrigt være initialiseret på et eller andet
> tidspunkt. VM-default initialiseringer er grimt at forlade sig på.
>
> Public metoder, er heller ikke lige sagen. De er nemme, men giver i
> princippet performance- og sikkerheds-problemer for ikke at tale om
slamkode
> potentiale.
>
> 2 exitpoints i en metode er også en "grim" ting, så din metode "public
> String hello()" mener jeg burde omformes til:
>
> protected String greet(boolean sayHello){
> String greeting = "Hello";
> if ( ! sayHello ){
> greeting = "Goodbye";
> }
> return greeting;
> }
>
> Dette betyder naturligvis, at dit kald til den metode skal tage et
Boole'sk
> argument.
>
> Mvh.
>
> /nobody important
>
> PS: Jeg skriver Boole'sk, fordi manden hed George Boole - man kunne
> naturligvis bruge det engelske udtryk "boolean", men da det er et keyword,
> syntes jeg det virker ganske forkert at benytte i pseudo-sprog.
>
>
>
> "Dennis Olesen" <olesenses@os.dk> wrote in message
> news:40df96c1$0$314$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > Tak for svarene, så er der lidt at arbejde med igen.
> >
> > MVH
> > Dennis Olesen
> > "Lars Dam" <larsdam@post2.tele.dk> wrote in message
> > news:20040627215019.6a8edbfd.larsdam@post2.tele.dk...
> > On Sun, 27 Jun 2004 20:25:23 +0200
> > "Dennis Olesen" <olesenses@os.dk> wrote:
> >
> > > Hvad er det galt med dette.
> > >
> > > public class testhello
> > > {
> > >
> > > public static void main (String argv[])
> > > {
> > > hello ask1;
> > > ask1 = new hello();
> > >
> > >
> > > System.out.println(ask1);
> > > }
> > > }
> > >
> > > public class hello
> > > {
> > > private boolean ask;
> > >
> > > public String hello()
> >
> > Dette er ikke en konstruktør, men en metode. Det der afgør at det er en
> > metode
> > og ikke er on konstruktur, er at du har en retur type på.
> >
> > Prøv med "public hello(){}" istedet, og du vil se at det der bliver
> skrevet
> > ud,
> > bliver skrevet ud når du oprette objektet. Hvis du vil have skrevet
> teksten
> > ud,
> > når du 'printer' objektet, så skal du overstyre toString() metoden.
> >
> > >
> > > Den bruger slet ikke min clas hello. Hvorfor ikke ?
> > >
> > > MVH
> > > Dennis Olesen
> > >
> > >
> >
> >
> > vh. ld
> >
> >
>
>

---

nobody important wrote:

> PS: Jeg skriver Boole'sk, fordi manden hed George Boole - man kunne
> naturligvis bruge det engelske udtryk "boolean", men da det er et keyword,
> syntes jeg det virker ganske forkert at benytte i pseudo-sprog.

Hvis du går op i betegnelsen, så er den korrekte danske stavemåde med
lille "b" og uden appostrof:
http://www.dsn.dk/cgi-bin/ordbog/ronet?M=1&P=boolesk

- Selv om Google siger, at "boolsk" er omtrent dobbelt så udbredt på
dansk. (Og det er jeg personligt blevet så vandt til, at jeg også synes
det lyder bedre).

M.v.h.

Jonathan

--
Er din e-mail vigtig? Er du træt af virus og spam i mailen?
Virus-scanning og spam-filtrering på alle mail-konti. På redundant
mail-setup med daglig backup.
http://www.jsp-hotel.dk/

---

Hvordan kan skrevne ting lyde bedre? Anyway .. godt med nogle rigtige
termer i ny og næ

/nobody important


"Jonathan Stein" <jstein@image.dk> wrote in message
news:40e074b0$0$23881$14726298@news.sunsite.dk...
> nobody important wrote:
>
> > PS: Jeg skriver Boole'sk, fordi manden hed George Boole - man kunne
> > naturligvis bruge det engelske udtryk "boolean", men da det er et
keyword,
> > syntes jeg det virker ganske forkert at benytte i pseudo-sprog.
>
> Hvis du går op i betegnelsen, så er den korrekte danske stavemåde med
> lille "b" og uden appostrof:
> http://www.dsn.dk/cgi-bin/ordbog/ronet?M=1&P=boolesk
>
> - Selv om Google siger, at "boolsk" er omtrent dobbelt så udbredt på
> dansk. (Og det er jeg personligt blevet så vandt til, at jeg også synes
> det lyder bedre).
>
> M.v.h.
>
> Jonathan
>
> --
> Er din e-mail vigtig? Er du træt af virus og spam i mailen?
> Virus-scanning og spam-filtrering på alle mail-konti. På redundant
> mail-setup med daglig backup.
> http://www.jsp-hotel.dk/

---

Jonathan Stein wrote:

> nobody important wrote:
>
>> PS: Jeg skriver Boole'sk, fordi manden hed George Boole - man kunne
>> naturligvis bruge det engelske udtryk "boolean", men da det er et
>> keyword,
>> syntes jeg det virker ganske forkert at benytte i pseudo-sprog.
>
>
> Hvis du går op i betegnelsen, så er den korrekte danske stavemåde med
> lille "b" og uden appostrof:
> http://www.dsn.dk/cgi-bin/ordbog/ronet?M=1&P=boolesk
>
> - Selv om Google siger, at "boolsk" er omtrent dobbelt så udbredt på
> dansk. (Og det er jeg personligt blevet så vandt til, at jeg også synes
> det lyder bedre).

Jeg mener personligt at "boolsk" er så indgroet i det danske sprog at
det er "frigjort fra sin baggrund". Tilsvarende ved jeg også inderst
inde at "algoritme" er opkaldt efter den arabiske matematiker
Al-Khowarizmi, men det er ikke "det danske ord for det".

MVH
Mads

---

Det er heller ikke det engelske ord for algoritme, men der er en god
undskyldning: Arabiske navne skrives ikke med latinske bogstaver. Det er
lidt ligesom at finde ud af, hvordan man skriver
Gorbatjov/Garbatjov/Gorbatjev/Gorbatjef ...

Men så udtaler I vel også "boolsk" som et o og ikke som det engelske
dobbelt-o hen ad et u, i hvilket tilfælde der ikke vil være det store
problem med det korrekte boolesk

Sikke langt man kan komme med et spørgsmål fra en nybegynder .. helt ud i en
sprogdiskussion, og denne gang ikke mellem Java og andre sprog, men i det
Danske alene

/nobody important

>
> Jeg mener personligt at "boolsk" er så indgroet i det danske sprog at
> det er "frigjort fra sin baggrund". Tilsvarende ved jeg også inderst
> inde at "algoritme" er opkaldt efter den arabiske matematiker
> Al-Khowarizmi, men det er ikke "det danske ord for det".
>
> MVH
> Mads