---

Bor i et enderækkehus. Skræt overfor og ved siden af er for noget tid siden
er nye ejere flytte ind disse to ejendomme. (Det er en lille by, ikke
etagebyggeri eller noget).

Vi boede har altså først. Nå men nu er det sådan at den ene har en
BOXER-hund fritløbende (man ser den tit komme stormende ned ad vejen), Den
anden har en schæfer som ligeledes går frit omkring.

Min kat er gentagne gange blevet bidt af disse hunde, dog ved jeg ikke om
det er sket på offentligt område eller ved at katten er gået ind til dem.
Men tit når jeg holder ved mit hus og lige er kommet hjem i bil kommer
BOXEREN stormende hen til bilen og stå og lurer så man ikke tør gå ud af den
før ejerne kommer og kalder den hjem.

Problemet er dyrlægeregningerne.

Jeg kan vel ikke sende regningerne derover sålænge jeg ikke selv har set
hvilken af hundende der gør det? Det er sket flere gange efterhånden og igen
i dag ;)

- og hvis jeg endelig havde set hvilken - hvis ikke begge - hunde der gør
det ville jeg jo alligevel have svært ved at bevise det?

Kan jeg ligeså godt aflive min kat eller hvad? Eller kan man påbyde dem at
bygge hegn så hundende ikke kan rende lig hen hvor de lyster? (Men så kan de
vel også kræve at jeg bygger hegn til katten....)

Hvad mener i?

---

On Wed, 23 Jun 2004 19:49:38 +0200, "Martin / Fårevejle"
<jadahva@hotmail.com> wrote:


>Kan jeg ligeså godt aflive min kat eller hvad? Eller kan man påbyde dem at
>bygge hegn så hundende ikke kan rende lig hen hvor de lyster? (Men så kan de
>vel også kræve at jeg bygger hegn til katten....)
>Hvad mener i?

Er det en hunkat?

Fly

---

Nix en han.... gør det da nogen forskel?

Her lignte nærmest et slagteri indenfor inden jeg opdagede hvad der var sket
og fik stoppet blødningen inden turen gik til dyrlægen hvilket ikke er helt
billigt når de er gået hjem for i dag ;(

---

On Wed, 23 Jun 2004 20:03:26 +0200, "Martin / Fårevejle"
<jadahva@hotmail.com> wrote:

>Nix en han.... gør det da nogen forskel?

Lidt. En hunkat kan blive gravid, og så skal du bare se løjer. DEn
tæsker alle hunde, der kommer i nærheden.

>Her lignte nærmest et slagteri indenfor inden jeg opdagede hvad der var sket
>og fik stoppet blødningen inden turen gik til dyrlægen hvilket ikke er helt
>billigt når de er gået hjem for i dag ;(

Lyder ikke godt!

Fly

---

"Martin / Fårevejle" <jadahva@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:40d9c2b4$0$433$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Bor i et enderækkehus. Skræt overfor og ved siden af er for noget tid siden
> er nye ejere flytte ind disse to ejendomme. (Det er en lille by, ikke
> etagebyggeri eller noget).
>
> Vi boede har altså først. Nå men nu er det sådan at den ene har en
> BOXER-hund fritløbende (man ser den tit komme stormende ned ad vejen), Den
> anden har en schæfer som ligeledes går frit omkring.
>
> Min kat er gentagne gange blevet bidt af disse hunde, dog ved jeg ikke om
> det er sket på offentligt område eller ved at katten er gået ind til dem.

Nabostrid i en lille landsby over hund og kat - Hvad kan du gøre - sørg for at din kat
ikke kommer udenfor det hegn du vil bygge omkring din
have, mere kan du ikke gøre - desværre -
Hvis hundene havde bidt et menneske - et barn - kan det blive en politisag !

vh OH

---

"ole holte" <ole@holte.dk> wrote in message
news:40d9cbb0$0$419$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Martin / Fårevejle" <jadahva@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:40d9c2b4$0$433$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > Bor i et enderækkehus. Skræt overfor og ved siden af er for noget tid
siden
> > er nye ejere flytte ind disse to ejendomme. (Det er en lille by, ikke
> > etagebyggeri eller noget).
> >
> > Vi boede har altså først. Nå men nu er det sådan at den ene har en
> > BOXER-hund fritløbende (man ser den tit komme stormende ned ad vejen),
Den
> > anden har en schæfer som ligeledes går frit omkring.
> >
> > Min kat er gentagne gange blevet bidt af disse hunde, dog ved jeg ikke
om
> > det er sket på offentligt område eller ved at katten er gået ind til
dem.
>
> Nabostrid i en lille landsby over hund og kat - Hvad kan du gøre - sørg
for at din kat
> ikke kommer udenfor det hegn du vil bygge omkring din
> have, mere kan du ikke gøre - desværre -
> Hvis hundene havde bidt et menneske - et barn - kan det blive en politisag
!

Det er ikke korrekt. Enhver hunder ejer har pligt til at holde sin hund
under kontrol

Hundeloven:
§ 3. I byer og områder med bymæssig bebyggelse er det forbudt at lade hunde
færdes på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne for almindelig
færdsel, uden at de enten føres i bånd eller er i følge med en person, som
har fuldt herredømme over dem. En hund anses ikke for at være under
ledsagelse, fordi den er under tilsyn fra besidderens bolig eller
forretningslokale. Føres hunde i bånd, skal dette være så kort, at hunden
holdes tæt ind til ledsageren. Såfremt hunde på de nævnte steder færdes løse
uden at være i følge med en person, der har fuldt herredømme over dem, lader
politiet dem optage og underretter besidderen. Bærer hunden ikke
halsbåndforsynet med skilt, som nævnt i § 1, fremlyses den. Hvis besidderen
ikke inden 3 døgn efter, at underrettning eller fremlysning har fundet sted,
indløser ved at betale de udgifter, som optagelsen har medført, kan politiet
afhænde hunden eller lade den aflive. Et eventuelt overskud ved afhændelsen
tilfalder ejeren hvis han melder sig inden 3 måneder og godtgør sin ret, og
ellers statskassen. Justitsministeren kan fastsætte nærmere regler om
afhændelse af optagne hunde.

citat slut



Peter

---

> Det er ikke korrekt. Enhver hunder ejer har pligt til at holde sin hund
> under kontrol
>
> Hundeloven:
> § 3. I byer og områder med bymæssig bebyggelse er det forbudt at lade
hunde
> færdes på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne for
almindelig
> færdsel, uden at de enten føres i bånd eller er i følge med en person, som
> har fuldt herredømme over dem. En hund anses ikke for at være under
> ledsagelse, fordi den er under tilsyn fra besidderens bolig eller
> forretningslokale. Føres hunde i bånd, skal dette være så kort, at hunden
> holdes tæt ind til ledsageren. Såfremt hunde på de nævnte steder færdes
løse
> uden at være i følge med en person, der har fuldt herredømme over dem,
lader
> politiet dem optage og underretter besidderen. Bærer hunden ikke
> halsbåndforsynet med skilt, som nævnt i § 1, fremlyses den. Hvis
besidderen
> ikke inden 3 døgn efter, at underrettning eller fremlysning har fundet
sted,
> indløser ved at betale de udgifter, som optagelsen har medført, kan
politiet
> afhænde hunden eller lade den aflive. Et eventuelt overskud ved
afhændelsen
> tilfalder ejeren hvis han melder sig inden 3 måneder og godtgør sin ret,
og
> ellers statskassen. Justitsministeren kan fastsætte nærmere regler om
> afhændelse af optagne hunde.

Den er jo lidt svær da det som regel kun er 10-15 min ad gangen de løber ude
på vejen - til ejerne opdager det... Så kan politiet ikke nå at komme, og
tvivler nu også stærkt på at de gad hvis jeg endligt ringede...

Nå det ser åbenbart ud til at jeg må affinde mig med situationen. Mente bare
at det måske var noget med en hundeforsikring der kunne dække de skader de
måtte lave, men det gælder måske kun hvis de bider mennesker eller hvad?

---

"Martin / Fårevejle" <jadahva@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:40d9d8dc$0$433$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...

> Nå det ser åbenbart ud til at jeg må affinde mig med situationen. Mente
bare
> at det måske var noget med en hundeforsikring der kunne dække de skader de
> måtte lave, men det gælder måske kun hvis de bider mennesker eller hvad?

Hundeejerens lovpligtige hundeforsikring ( hvis de da har en forsikring )
burde dække udgifterne til din kats dyrlægeregning.
Prøv og snak med hundeejeren. For dem er det jo ganske nemt. De ringer til
forsikringen. Du aflevere dyrlægeregningen til dem eller deres forsikring og
så skulle de gerne betale uden problemer. ( Har selv haft en hund, der
gjorde skade på en anden hund. )

Det vil selvfølgelig hjælpe noget, hvis du ved om det er boxeren eller
schæferen, der har haft fat i katten ?


Mvh. www.tjekmig.dk

---

"Buffy" <Tjekmig(snabel-a)pc.dk> skrev i en meddelelse
news:40d9de97$0$189$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hundeejerens lovpligtige hundeforsikring ( hvis de da har en forsikring )
> burde dække udgifterne til din kats dyrlægeregning.

I hvert fald er en hundeansvarsforsikring lovpligtig.

--
ahw

---

Arne H. Wilstrup wrote:

>
> "Buffy" <Tjekmig(snabel-a)pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:40d9de97$0$189$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Hundeejerens lovpligtige hundeforsikring ( hvis de da har en
> forsikring )
> > burde dække udgifterne til din kats dyrlægeregning.
>
> I hvert fald er en hundeansvarsforsikring lovpligtig.

Du mener præcis som Buffy skrev i det indlæg du selv har citeret ?




--
Mvh
Deaster
"War is God's way of teaching
Americans geography"

---

"Martin / Fårevejle" <jadahva@hotmail.com> skrev i
news:40d9d8dc$0$433$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:

> Den er jo lidt svær da det som regel kun er 10-15 min ad
> gangen de løber ude på vejen - til ejerne opdager det... Så
> kan politiet ikke nå at komme, og tvivler nu også stærkt på at
> de gad hvis jeg endligt ringede...
>
> Nå det ser åbenbart ud til at jeg må affinde mig med
> situationen. Mente bare at det måske var noget med en
> hundeforsikring der kunne dække de skader de måtte lave, men
> det gælder måske kun hvis de bider mennesker eller hvad?

Anskaf/lån et videokamera, og optag nogle sekvenser af de
løsgående hunde på forskellige tidspunkter. Så har du i hvert
fald bevist at hundene ikke holdes lukket inde på privat grund /
i snor, og du kan herefter anmelde forholdet til politiet, idet
du samtidig refererer til din kats genvordigheder.

Nu er du jo kendt for at fare frem med bål og brand (!), så et
naturligt spørgsmål her kunne være: Har du stille og evt.
ligefrem venligt henvendt dig til hundeejere og forelagt ham
problemet?

Dette *kunne* jo evt. løse problemet fremover, ligesom en
ansvarsfuld hundeejer måske endda ville få din
hundeansvarsforsikring til at dække din dyrlægeregning, hvis
denne dokumenterer at skaderne og er opstået ved hundebid, da han
vel selv ved at hans hund ikke må rende løs.

Blot et råd.

---

> Hundeloven:

Vær også opmærksom på §§ 6, 8 og 12

§ 6. Det påhviler besidderen af en hund at træffe de foranstaltninger, der
efter forholdene må anses påkrævet for at forebygge, at hunden volder andre
skade.

§ 8. Besidderen af en hund er forpligtet til at erstatte den skade, hunden
forvolder.Oplyses det, at den skadelidende har medvirket til skaden, kan
erstatningen dog nedsættes eller helt bortfalde.

§ 12 Med bøde straffes den, der overtræder § 1, stk. 1, § 2, § 3, stk. 1,
1.-3. pkt.,§ 3, stk. 3-5, § 5, § 6, stk. 1, § 7, § 8, stk. 2, eller et i
medfør af § 4 eller § 6, stk. 2, givet pålæg.

Stk. 2. På samme måde straffes den, der hidser en hund på nogen eller
undlader at holde sin hund tilbage, når han bemærker, at den overfalder
nogen.

Stk.3. I forskrifter, der udstedes i henhold til § 1, stk. 2, kan fastsættes
straf af bøde for overtrædelse af forskrifterne.



Padre

---

> Det er ikke korrekt. Enhver hunder ejer har pligt til at holde sin hund
> under kontrol

Den går skam videre endnu. Enhver har pligt til at sørge for at dyr i hans
varetægt holdes på egen matrikel. Så katten må kun forlade matriklen i snor
eller bur.
Det er ikke nemt at smide med sten, når man bor i glashus.

Mvh Maria

---

Maria Frederiksen uttered:
> Den går skam videre endnu. Enhver har pligt til at sørge for at dyr i hans
> varetægt holdes på egen matrikel. Så katten må kun forlade matriklen i snor
> eller bur.

§§?

> Det er ikke nemt at smide med sten, når man bor i glashus.

Jo, det er faktisk ret ligetil. Problemet kommer når de kommer retur.

\\kristian
--
http://lpf.ai.mit.edu/Patents/knuth-to-pto.txt

---

"Kristian Thy" <thy@it.edu> skrev i en meddelelse
news:2judcjF165ek4U2@uni-berlin.de...
> Maria Frederiksen uttered:
> > Den går skam videre endnu. Enhver har pligt til at sørge for at dyr i
hans
> > varetægt holdes på egen matrikel. Så katten må kun forlade matriklen i
snor
> > eller bur.
>
> §§?
>

Loven om mark og vejfred

Lov nr. 107 af 31. marts 1953 Jf. lovbek. nr. 818 af 11. december 1987


Følgende ændringer indarbejdet Bek. nr. 454 af 16. juni 1999, Lov nr. 232 af
2. april 1997 (LF 71 96-97), Lov nr. 1082 af 20. december 1995.


Kapitel I
Almindelige bestemmelser


§ 1. Enhver er pligtig til på alle årets tider at holde sine husdyr på sit
eget.


MVH Mette

---

On Thu, 24 Jun 2004 07:33:00 +0200, "Mette Svangren Guttesen"
<svangut@hotmail.com> wrote:


>§ 1. Enhver er pligtig til på alle årets tider at holde sine husdyr på sit
>eget.

Skelnes der juridiske mellem de forskellige slags dyr i DK? I D findes
der smådyr (mus, hamster, fisk) som du gerne må have i en lejlighed selv
om, dyrehold er forbudt. Kæledyr, som er lidt større (hund, kat) og så
husdyr (heste, svin, køer).

Fly

---

"Fly Christensen" <x_nospam_x@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:rk5ld016ru3mble4cllfjbr7f2iqm5rnls@4ax.com...
> On Thu, 24 Jun 2004 07:33:00 +0200, "Mette Svangren Guttesen"
> <svangut@hotmail.com> wrote:
>
>
> >§ 1. Enhver er pligtig til på alle årets tider at holde sine husdyr på
sit
> >eget.
>
> Skelnes der juridiske mellem de forskellige slags dyr i DK? I D findes
> der smådyr (mus, hamster, fisk) som du gerne må have i en lejlighed selv
> om, dyrehold er forbudt. Kæledyr, som er lidt større (hund, kat) og så
> husdyr (heste, svin, køer).
>
Stk. 2 i samme paragraf lyder:

Stk. 2. Under husdyr henregnes pelsdyr, som er opdrættet i fangenskab, og
tamkaniner. Såfremt et i fangenskab opdrættet pelsdyr undslipper og ikke
indfanges inden 2 måneder, anses det som vildt. Afkom, der følger
moderdyret, er underkastet de for dette gældende bestemmelser.

MVH Mette

---

On Thu, 24 Jun 2004 12:04:46 +0200, "Mette Svangren Guttesen"
<svangut@hotmail.com> wrote:

[snip]
>Stk. 2. Under husdyr henregnes pelsdyr, som er opdrættet i fangenskab, og
>tamkaniner. (...)

Okay. Hvad så med dyr, der ikke har pels? Hvorunder hører de så?

Fly

---

"Fly Christensen" <x_nospam_x@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:e5kld0t5bq29092kha9j5q88j5ql54efo9@4ax.com...
> On Thu, 24 Jun 2004 12:04:46 +0200, "Mette Svangren Guttesen"
> <svangut@hotmail.com> wrote:
>
> [snip]
> >Stk. 2. Under husdyr henregnes pelsdyr, som er opdrættet i fangenskab, og
> >tamkaniner. (...)
>
> Okay. Hvad så med dyr, der ikke har pels? Hvorunder hører de så?
>
Loven om Mark og vejfred er møntet på husdyr, altså dyr, der indgår i en
landbrugsproduktion.
Hunde og katte er ikke medtaget her.
Hunde er til gengæld reguleret i hundeloven, mens katte SVJV hører under
jagtloven.
Indtil for relativt få år siden var det tilladt at bortskyde katte på ens
ejendom, hvis geværet ellers iøvrigt måtte affyres der.
Katten er normalt udenfor pædagogisk rækkevidde og betragtes vist som et
vildt dyr i naturen, og ejeren er ikke underlagt erstatningsansvar for en
kats handlinger.
Til gengæld indfanger det offentlige af og til katte (vildkatte) og din kat
risikerer at ryge med i købet. Øremærkning sikrer dog, at den leveres
tilbage til ejeren.

--
Mvh

Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger

---

"Mette Svangren Guttesen" <svangut@hotmail.com> skrev i
news:9r5qq1-303.ln1@svangut.dk:

> Kapitel I
> Almindelige bestemmelser
>
>
> § 1. Enhver er pligtig til på alle årets tider at holde sine
> husdyr på sit eget.

En kat har da vist aldrig været henregnet i betegnelsen "husdyr".


--
4970 Rødby * Fjern "_FJERN_" i min email-adresse
<http://salg.bindernaes.dk> <http://korsaren.dk>
<http://plattenslager.com>

---

"Bjørn Løndahl" <usenet@_FJERN_londahl.dk> skrev i en meddelelse
news:40dc13a7$1@news.securix.dk...
> "Mette Svangren Guttesen" <svangut@hotmail.com> skrev i
> news:9r5qq1-303.ln1@svangut.dk:
>
> > Kapitel I
> > Almindelige bestemmelser
> >
> >
> > § 1. Enhver er pligtig til på alle årets tider at holde sine
> > husdyr på sit eget.
>
> En kat har da vist aldrig været henregnet i betegnelsen "husdyr".

En hurtig "Googling" på Vejfred og kat tyder nu på, at katten generelt
betragtes som omfattet af denne lov.

MVH Mette

---

On Wed, 23 Jun 2004 19:49:38 +0200, "Martin / Fårevejle" <jadahva@hotmail.com>
wrote in dk.videnskab.jura:


>- og hvis jeg endelig havde set hvilken - hvis ikke begge - hunde der gør
>det ville jeg jo alligevel have svært ved at bevise det?

>Hvad mener i?
>
Disse overfald på din kat sker altså på tidspunkter hvor du ikke er i nærheden
og aldrig når du er i nærheden ?

Du kan evt. samle beviser mod hundeejerne ved at få een der er hjemme, i de
tider hvor katteoverfaldene sker, til at videofilme hundene (og dermed også
kattens bevægelser).
Husk, ikke noget med skjult kamera, og ingen kan forbyde dig eller andre at
filme "gaden hvor jeg bor".
Så skulle der være grundlag for et forsikringskrav.

--
Gerner
1383WU/6558hrs

---

"Martin / Fårevejle" <jadahva@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:40d9c2b4$0$433$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...

Eller kan man påbyde dem at
> bygge hegn så hundende ikke kan rende lig hen hvor de lyster? (Men så kan
de
> vel også kræve at jeg bygger hegn til katten....)
>

I følge Loven om mark og vejfred er man forpligtiget til at holde sine dyr
på sin egen matrikel, -og det gælder jo altså både naboernes hunde og din
kat.

MVH Mette (hvis katte har løbegård)

---

Mette Svangren Guttesen faldt i søvn over tastaturet og fik skrevet:

[...]

> I følge Loven om mark og vejfred er man forpligtiget til at holde sine dyr
> på sin egen matrikel, -og det gælder jo altså både naboernes hunde og din
> kat.

Hvad må man i grunden gøre med andres katte på ens ejendom?
Vi har adskillelige gange haft problemer med at en anden kat splitter
planter og andet af i vores have og har flere gange overvejet at forsøge at
indfange den og aflevere den ved nærmeste dyreinternat.
Katten har hverken halsbånd eller noget på der identificerer
tilhørsforholdet.

> MVH Mette (hvis katte har løbegård)

--
Med Venlig Hilsen: Henrik Bøgh || http://55.5cm.dk/geek/usenet.html

"Arw fuck! Can't a brother just deal some god damn drugs?!??"
-- Samuel L. Jackson as Elmo McElroy in '51st State'

---

"Martin / Fårevejle" <jadahva@hotmail.com> wrote in message
news:40d9c2b4$0$433$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Vi boede har altså først.

Betyder ikke at i har mere ret.

> Nå men nu er det sådan at den ene har en
> BOXER-hund fritløbende (man ser den tit komme stormende ned ad vejen), Den
> anden har en schæfer som ligeledes går frit omkring.

Det må de så ikke...De skal holdes på egen matrikel.

> Min kat er gentagne gange blevet bidt af disse hunde, dog ved jeg ikke om
> det er sket på offentligt område eller ved at katten er gået ind til dem.

Din kat skal så på samme måde som hundene holdes på egen matrikel...Den må
heller ikke gå løs udenfor matriklen.

> Men tit når jeg holder ved mit hus og lige er kommet hjem i bil kommer
> BOXEREN stormende hen til bilen og stå og lurer så man ikke tør gå ud af
den
> før ejerne kommer og kalder den hjem.

Snak med ejeren, og forklar ham/hende at hunden skal holdes på egen
matrikel, eller i snor...Evt tag et kamera med i bilen så du kan tage et
billede af hunden uden snor udenfor bilen...Det er altid rart at have hvis
ejeren nægter at hunden opholder sig udenfor matriklen uden snor.

> Problemet er dyrlægeregningerne.
>
> Jeg kan vel ikke sende regningerne derover sålænge jeg ikke selv har set
> hvilken af hundende der gør det?

Og for så vidt heller ikke har set om det er nogen af hundene der har gjort
det vel ?

>Det er sket flere gange efterhånden og igen
> i dag ;)

Kedeligt, men som skrevet før må din kat ikke løbe rundt udenfor din
matrikel.

> - og hvis jeg endelig havde set hvilken - hvis ikke begge - hunde der gør
> det ville jeg jo alligevel have svært ved at bevise det?

Kamera, video eller lign.

> Kan jeg ligeså godt aflive min kat eller hvad?

Nej...Bare hold den på egen matrikel som du skal.

> Eller kan man påbyde dem at
> bygge hegn så hundende ikke kan rende lig hen hvor de lyster? (Men så kan
de
> vel også kræve at jeg bygger hegn til katten....)

Du kan ikke kræve at de bygger et hegn, på samme måde som de heller ikke kan
kræve det af dig...Det som begge parter kan kræve er at i hver især holder
jeres dyr på egen matrikel.

> Hvad mener i?

At situationen er uheldig.

--
Søren

---

> Hvad mener i?
>
.... at du skal spørge i dk.fritid.dyr.hund
De kender reglerne.

Hilsen Nina
www.tendertribes.dk

---

"Nina, Tender Tribes" <mail@NOSPAMtendertribes.dk> wrote in message
news:40daa891$0$441$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
[klip]
> ... at du skal spørge i dk.fritid.dyr.hund
> De kender reglerne.

Nej. Den type af spørgsmål har været oppe at vende mange gange i
dk.fritid.hund, og stort set ingen der har kendt noget som helst til
regelgrundlaget. Derfor er det relevante sted at spørge her, hvor spørgeren
da også har fået korrekt svar på sit spørgsmål.

Med venlig hilsen
Karina

---

Martin / Fårevejle skrev bl.a.:
>
> Vi boede har altså først. Nå men nu er det sådan at den ene
> har en BOXER-hund fritløbende (man ser den tit komme stormende
> ned ad vejen), Den anden har en schæfer som ligeledes går frit
> omkring.
>
> Min kat er gentagne gange blevet bidt af disse hunde, dog ved
> jeg ikke om det er sket på offentligt område eller ved at
> katten er gået ind til dem. Men tit når jeg holder ved mit hus
> og lige er kommet hjem i bil kommer BOXEREN stormende hen til
> bilen og stå og lurer så man ikke tør gå ud af den før ejerne
> kommer og kalder den hjem.
>
Jeg syntes nu du skal være mere bekymret for Helena for hun sover
vel ude i sin barnevogn engang i mellem. Og om et år når hun
begynder at løbe rundt på græsset så er det jo ikke så smart at
have de store hunde til at løbe rundt.

--
MVH Lars
- Enlig far til en lille dreng
www.raaby.dk/kasper

---

"Lars Raaby" <Lars.raaby@adslhome.dkx> skrev i en meddelelse
news:40dae39e$0$168$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >
> Jeg syntes nu du skal være mere bekymret for Helena for hun sover
> vel ude i sin barnevogn engang i mellem. Og om et år når hun
> begynder at løbe rundt på græsset så er det jo ikke så smart at
> have de store hunde til at løbe rundt.


Faktisk godt tænkt der. Jeg må sørge for at træffe foranstaltninger. Helt
sikkert.

---

Martin / Fårevejle skrev bl.a.:
> "Lars Raaby" <Lars.raaby@adslhome.dkx> skrev i en meddelelse
> news:40dae39e$0$168$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>> Jeg syntes nu du skal være mere bekymret for Helena for hun
>> sover vel ude i sin barnevogn engang i mellem. Og om et år
>> når hun begynder at løbe rundt på græsset så er det jo ikke
>> så smart at have de store hunde til at løbe rundt.
>
>
> Faktisk godt tænkt der. Jeg må sørge for at træffe
> foranstaltninger. Helt sikkert.

Ja det ville jeg gøre. Hvis sådan en hund fløj på min søn så vil
både hunden og ejeren aflivet. *g*

--
MVH Lars
- Enlig far til en lille dreng
www.raaby.dk/kasper

---

Hvor vidste du i øvrigt om Helena fra?

---

Martin / Fårevejle skrev bl.a.:
> Hvor vidste du i øvrigt om Helena fra?

Her http://www.helenasverden.dk/ set på dk.familie.barn

--
MVH Lars
- Enlig far til en lille dreng
www.raaby.dk/kasper

---

nåehhh... oki ;)
"Lars Raaby" <Lars.raaby@adslhome.dkx> skrev i en meddelelse
news:40db287d$0$177$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Martin / Fårevejle skrev bl.a.:
> > Hvor vidste du i øvrigt om Helena fra?
>
> Her http://www.helenasverden.dk/ set på dk.familie.barn
>
> --
> MVH Lars
> - Enlig far til en lille dreng
> www.raaby.dk/kasper
>

---

"Martin / Fårevejle"
> Problemet er dyrlægeregningerne.
>
> Jeg kan vel ikke sende regningerne derover sålænge jeg ikke selv har set
> hvilken af hundende der gør det? Det er sket flere gange efterhånden og igen
> i dag ;)

http://www.forsikringsoplysningen.dk/Forsikringsoplysningen/Gode%20raad/Gode%20raad%20grupperet/Hunde/Hunde/Ukendte%20og%20uforsikrede%20hunde.aspx

Her kan du se, hvordan du får din dyrlægeregning betalt, men det
kræver nok, at din dyrlæge dokumenter, at der er tale om hundebid.

Hilsen
Poul Erik

---

"Poul Erik Rise" <poul.erik.rise@sid.dk> wrote in message
news:303dd037.0406280629.1110e41f@posting.google.com...
> "Martin / Fårevejle"
> > Problemet er dyrlægeregningerne.
> >
>
http://www.forsikringsoplysningen.dk/Forsikringsoplysningen/Gode%20raad/Gode%20raad%20grupperet/Hunde/Hunde/Ukendte%20og%20uforsikrede%20hunde.aspx
>
> Her kan du se, hvordan du får din dyrlægeregning betalt, men det
> kræver nok, at din dyrlæge dokumenter, at der er tale om hundebid.

Og dokumenterer hvilken hund der har gjort det...Teoretisk kan det også være
en 3. hund der har bidt katten.

--
Søren

---

Søren wrote:
> "Poul Erik Rise" <poul.erik.rise@sid.dk> wrote in message
> news:303dd037.0406280629.1110e41f@posting.google.com...
>
>>"Martin / Fårevejle"
>>
>>>Problemet er dyrlægeregningerne.
>>>
>>
> http://www.forsikringsoplysningen.dk/Forsikringsoplysningen/Gode%20raad/Gode%20raad%20grupperet/Hunde/Hunde/Ukendte%20og%20uforsikrede%20hunde.aspx
>
>>Her kan du se, hvordan du får din dyrlægeregning betalt, men det
>>kræver nok, at din dyrlæge dokumenter, at der er tale om hundebid.
>
>
> Og dokumenterer hvilken hund der har gjort det...Teoretisk kan det også være
> en 3. hund der har bidt katten.
>

For slet ikke at tale om en anden kat!

---

"Ole Jensen" <o-jensenFJERN@inet.uni2.dk> skrev i en meddelelse
news:40E164B0.1020709@inet.uni2.dk...

>snip<

> >>Her kan du se, hvordan du får din dyrlægeregning betalt, men det
> >>kræver nok, at din dyrlæge dokumenter, at der er tale om hundebid.
> >
> >
> > Og dokumenterer hvilken hund der har gjort det...Teoretisk kan det også
være
> > en 3. hund der har bidt katten.
> >
>
> For slet ikke at tale om en anden kat!

Læs hvad der står i tråden, bare 8 linier oppe.

---

"Søren" <soren@ingenmail.dk> wrote in message news:<40e15a60$0$190$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>...
> > Her kan du se, hvordan du får din dyrlægeregning betalt, men det
> > kræver nok, at din dyrlæge dokumenter, at der er tale om hundebid.
>
> Og dokumenterer hvilken hund der har gjort det...Teoretisk kan det også være
> en 3. hund der har bidt katten.

Du vrøvler. Linket henviser jo netop til de tilfælde, hvor man ikke
kan identificere hunden, og hvor FAH tager over.

Hilsen
Poul Erik Rise

FAH (Foreningen af Forsikringsselskaber til Overtagelse af lovpligtige
Ansvarsforsikringer for Hunde)

---

"Poul Erik Rise" <poul.erik.rise@sid.dk> wrote in message
news:303dd037.0406292351.41a39dd2@posting.google.com...
> Du vrøvler. Linket henviser jo netop til de tilfælde, hvor man ikke
> kan identificere hunden, og hvor FAH tager over.

Ja...Det gør jeg da også- ...Jeg beklager.

--
Søren