/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
"Købt som beset" gælder det stadigvæk ??
Fra : Jensen


Dato : 17-06-04 05:11

Mine forældre er ved at sælge deres gamle gård.
De har boet der i 45 år. De har selv renoveret en del på gården.
Men selve Huset er fra 1890. Så det er nok muligt at finde noget der ikke er
lavet helt korrekt !!.

Spørgsmålet er om det holder at køber og sælger bliver enige om at gården er
købt som beset.

--
Mvh

Jensen



 
 
Karsten Feddersen (17-06-2004)
Kommentar
Fra : Karsten Feddersen


Dato : 17-06-04 09:02

Hej

Jensen wrote:
> Spørgsmålet er om det holder at køber og sælger bliver enige om at gården er
> købt som beset.

Du mangler at fortælle om det er en privat bolig eller om den har status
af landbrug. Hvis det er en privat bolig kan du sælge på to måder. Enten
ved at lave en tilstandsrapport og en ejerskifteforsikring eller ved at
sælge uden tilstandsrapport. I sidste tilfælde sælger du i princippet
"som beset".

Men uanset hvad, så kan køber til enhver tid anlægge civil sag mod
sælger hvis der for eksempel er ulovlige installationer eller andre
forhold som ikke er i orden (ulovligt opførte småbygninger eller lign).

Så sælger kan på ingen måde fraskrive sig ansvaret for, at bygningen
skal være lovlig opført og at alle installationer skal være lovlige.
Dette forhold gælder både med og uden tilstandsrapport.

Hvis der er en mangel som er uopdaget som for eksempel et hul i taget,
så er huset "købt som beset". Har man lavet en tilstandsrapport og denne
heller ikke har opdaget hullet, så vil ejerskifteforsikringen betale for
udbedring af hullet. Uden tilstandsrapport er det købers problem,
medmindre det viser sig at sælger bevist undlod denne oplysning. Så vil
en civil retsag igen være på sin plads.

Så for dine forældres skyld bør de lave en tilstandsrapport, da det
delvist fratager dem ansvaret for bygningens tilstand. Ellers risikerer
de at de bliver rigtig dyrt på sigt.

Undlader de at lave tilstandsrapporten og siger: "Jamen, køber kan bare
komme til os, hvis der er noget", så hæmmer de nok også salget. For hvem
gider at købe en ejendom af nogen som sikkert ikke er der i den tid som
de faktisk bærer ansvaret, som jeg mener er op til 30 år. Og hvem siger
at der er noget at komme efter om ti år når køber ønsker at skifte
badeværelset og det viser sig, at det måske slet ikke er lovligt grundet
installationerne eller bygningens beskaffenhed.

--
Med venlig hilsen / Best regards / Mit freundlichen Grüßen
Karsten Feddersen - http://www.feddersen.dk

Kender du mig ikke og jeg står i din adressebog, så slet mig venligst.

Dennis Pedersen (17-06-2004)
Kommentar
Fra : Dennis Pedersen


Dato : 17-06-04 09:14


"Karsten Feddersen" <karsten@feddersen.dk> wrote in message
news:40d14f27$0$270$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Hej
>
> Jensen wrote:
> > Spørgsmålet er om det holder at køber og sælger bliver enige om at
gården er
> > købt som beset.

> Undlader de at lave tilstandsrapporten og siger: "Jamen, køber kan bare
> komme til os, hvis der er noget", så hæmmer de nok også salget. For hvem
> gider at købe en ejendom af nogen som sikkert ikke er der i den tid som
> de faktisk bærer ansvaret, som jeg mener er op til 30 år. Og hvem siger
> at der er noget at komme efter om ti år når køber ønsker at skifte
> badeværelset og det viser sig, at det måske slet ikke er lovligt grundet
> installationerne eller bygningens beskaffenhed.

Ehm..
Det er da sælger der skal have en tilstandsrapport og tilbyde halv
ejerskifte forsikring for at kunne have sin bagdel fri.
Ellers hæfter sælger for hvis der er lavet noget klamp i de efterfølgende
20år.
Men ved at tilbyde ½ ejerskifte forsikring og lave tilstandsrapport er der
ikke noget at komme efter. Om køber så vil tegne ejerskifte forsikringen
eller ej er sådan set underordnet. Bare den er blevet tilbudt.

Lidt afhængig af hvordan købsaftalen bliver udformet kan der være noget med
de ulovlig elinstallationer m.v.
Jeg har selv lige været møllen igennem for 14dage siden og der kan jeg huske
at der stod i aftalen der ikke var blevet lavet ulovlig installationer (kan
ikke lige huske den præcise ordlyd). Så hvis det så viser sig efter en
årrække det er sælger der har lavet selv så står man nok med skæget i
postkassen.



--
/Dennis
Oprydning: http://salg.daydreamer.dk



Karsten Feddersen (17-06-2004)
Kommentar
Fra : Karsten Feddersen


Dato : 17-06-04 09:45

Hej

Dennis Pedersen wrote:
> Ehm..
> Det er da sælger der skal have en tilstandsrapport og tilbyde halv
> ejerskifte forsikring for at kunne have sin bagdel fri.

Ehm, var det ikke det jeg skrev? Jeg mente det i hvert fald på den måde.

> Ellers hæfter sælger for hvis der er lavet noget klamp i de efterfølgende
> 20år.

Og derfor vil det hæmme salget hvis sælger ikke laver en
tilstandsrapport. Jeg har selv stået og kigget på en ejendom med
ulovlige el-installationer, ulovlig vvs, ikke godkendt septitank, ikke
godkendte småbygninger + en hel række mindre ting. Sælger, som var et
pensionistægtepar, nægtede at lave en tilstandsrapport eller få bragt de
ulovlige ting i orden med kommentaren "ejendommen købes som beset" og
"sagsøg mig hvis der er noget". Behøver jeg at sige at ejendommen ikke
blev solgt.


> Men ved at tilbyde ½ ejerskifte forsikring og lave tilstandsrapport er der
> ikke noget at komme efter.

Ork jo, masser. Sælger har stadig ansvaret for at bygningens
reperationer er udført lovligt. En tilstandsrapport dækker ikke skjulte
installationer. Viser det sig at hele elinstallationen er lavet af den
tidligere ejer i almindelig tynd 230v ledning som blot er støbt ind i
væggen og huset brænder ned, så har sælger et seriøst problem.


> Om køber så vil tegne ejerskifte forsikringen
> eller ej er sådan set underordnet. Bare den er blevet tilbudt.

Enig, men sælger er stadig ikke 100% fri for ansvar. Selvom nogle
ejendomsmæglere fremlægger det sådan.


> Lidt afhængig af hvordan købsaftalen bliver udformet kan der være noget med
> de ulovlig elinstallationer m.v.

Ja, der kan skrives at køber er bekendt med ulovlige el-installationer
og derved fratages sælger ansvaret for lige netop den del. Men hvis
listen er meget lang, så springer køber nok fra.


> Jeg har selv lige været møllen igennem for 14dage siden og der kan jeg huske
> at der stod i aftalen der ikke var blevet lavet ulovlig installationer (kan
> ikke lige huske den præcise ordlyd).

Har det ikke været den del sælger udfylder som en del af
tilstandsrapporten hvor der "sælger bekendt ikke forefindes ulovlige
installationer"?


> Så hvis det så viser sig efter en
> årrække det er sælger der har lavet selv så står man nok med skæget i
> postkassen.

Det kommer an på sagen. Hvis sælger har givet urigtige oplysninger, så
har du skam en god sag. Min stedfar er ved at slæbe sælger i retten pga
urigtige oplysninger givet af sælger i tilstandsrapporten om blandt
andet el- og vvs-installationer.

--
Med venlig hilsen / Best regards / Mit freundlichen Grüßen
Karsten Feddersen - http://www.feddersen.dk

Kender du mig ikke og jeg står i din adressebog, så slet mig venligst.

Dennis Pedersen (17-06-2004)
Kommentar
Fra : Dennis Pedersen


Dato : 17-06-04 10:13


"Karsten Feddersen" <karsten@feddersen.dk> wrote in message
news:40d15931$0$270$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Hej
>
> Dennis Pedersen wrote:
> > Ehm..
> > Det er da sælger der skal have en tilstandsrapport og tilbyde halv
> > ejerskifte forsikring for at kunne have sin bagdel fri.
>
> Ehm, var det ikke det jeg skrev? Jeg mente det i hvert fald på den måde.

Joe det var lige mig der var mentatt fraværende et øjeblik :)

> > Jeg har selv lige været møllen igennem for 14dage siden og der kan jeg
huske
> > at der stod i aftalen der ikke var blevet lavet ulovlig installationer
(kan
> > ikke lige huske den præcise ordlyd).
>
> Har det ikke været den del sælger udfylder som en del af
> tilstandsrapporten hvor der "sælger bekendt ikke forefindes ulovlige
> installationer"?
>

Nix.
Det var kontrakten
Det er købt udenom en ejndomsmægler og så min advokat udfærdiget de
nødvendige papirer.



--
/Dennis
Oprydning: http://salg.daydreamer.dk



Jensen (17-06-2004)
Kommentar
Fra : Jensen


Dato : 17-06-04 10:02

Gården har status som landbrug.
Og de er med i landbrugforeningen. Der er også dem der rådgiver dem.
Eller det er ihvertfald det jeg håber at de gør.

Mvh
Jensen

"Karsten Feddersen" <karsten@feddersen.dk> wrote in message
news:40d14f27$0$270$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Hej
>
> Jensen wrote:
> > Spørgsmålet er om det holder at køber og sælger bliver enige om at
gården er
> > købt som beset.
>
> Du mangler at fortælle om det er en privat bolig eller om den har status
> af landbrug. Hvis det er en privat bolig kan du sælge på to måder. Enten
> ved at lave en tilstandsrapport og en ejerskifteforsikring eller ved at
> sælge uden tilstandsrapport. I sidste tilfælde sælger du i princippet
> "som beset".
>
> Men uanset hvad, så kan køber til enhver tid anlægge civil sag mod
> sælger hvis der for eksempel er ulovlige installationer eller andre
> forhold som ikke er i orden (ulovligt opførte småbygninger eller lign).
>
> Så sælger kan på ingen måde fraskrive sig ansvaret for, at bygningen
> skal være lovlig opført og at alle installationer skal være lovlige.
> Dette forhold gælder både med og uden tilstandsrapport.
>
> Hvis der er en mangel som er uopdaget som for eksempel et hul i taget,
> så er huset "købt som beset". Har man lavet en tilstandsrapport og denne
> heller ikke har opdaget hullet, så vil ejerskifteforsikringen betale for
> udbedring af hullet. Uden tilstandsrapport er det købers problem,
> medmindre det viser sig at sælger bevist undlod denne oplysning. Så vil
> en civil retsag igen være på sin plads.
>
> Så for dine forældres skyld bør de lave en tilstandsrapport, da det
> delvist fratager dem ansvaret for bygningens tilstand. Ellers risikerer
> de at de bliver rigtig dyrt på sigt.
>
> Undlader de at lave tilstandsrapporten og siger: "Jamen, køber kan bare
> komme til os, hvis der er noget", så hæmmer de nok også salget. For hvem
> gider at købe en ejendom af nogen som sikkert ikke er der i den tid som
> de faktisk bærer ansvaret, som jeg mener er op til 30 år. Og hvem siger
> at der er noget at komme efter om ti år når køber ønsker at skifte
> badeværelset og det viser sig, at det måske slet ikke er lovligt grundet
> installationerne eller bygningens beskaffenhed.
>
> --
> Med venlig hilsen / Best regards / Mit freundlichen Grüßen
> Karsten Feddersen - http://www.feddersen.dk
>
> Kender du mig ikke og jeg står i din adressebog, så slet mig venligst.



Karsten Feddersen (17-06-2004)
Kommentar
Fra : Karsten Feddersen


Dato : 17-06-04 10:21

Hej

Jensen wrote:
> Gården har status som landbrug.
> Og de er med i landbrugforeningen. Der er også dem der rådgiver dem.
> Eller det er ihvertfald det jeg håber at de gør.

Beklager, men så må jeg melde pas.

--
Med venlig hilsen / Best regards / Mit freundlichen Grüßen
Karsten Feddersen - http://www.feddersen.dk

Kender du mig ikke og jeg står i din adressebog, så slet mig venligst.

Peter G C (17-06-2004)
Kommentar
Fra : Peter G C


Dato : 17-06-04 15:36

"Jensen" <jjnremove@jubiipost.dk> skrev i en meddelelse
news:40d15e08$0$934$bc7fd3c@news.sonofon.dk...
> Gården har status som landbrug.

Ja, så er det jo lidt andre regler der gælder - de såkaldt almindelige
regler og ikke de særregler der findes i Lov om forbrugerbeskyttelse ved
erhvervelse af fast ejendom.

> Og de er med i landbrugforeningen. Der er også dem der rådgiver dem.
> Eller det er ihvertfald det jeg håber at de gør.

Så lad endelig dem klare det - de ved nok bedst. Alternativt går du/I til
advokat får konkret rådgivning dér.

/Peter

--
http://www.grauslund.com/



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177560
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408946
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste