"Rune Wold" <uu@uu.dk> skrev i en meddelelse
news:40d18985$0$23875$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Nu kender jeg ikke det lovgrundlag, som du nævner er ophævet, hvilket
> skulle medfører, at man i modsætning til tidligere har fri adgang til at
> indhente tilbud.
Som Peter nævner var det licitationsloven.
Jeg kender ikke baggrunden for ændringen/ophævelse, men ved at det er
rigtigt at man tidligere kun måtte indhente 3 tilbud på samme arbejde, da
jeg selv bor i et gammelt hus
> Men hvis det tidligere lovgrundlag rent faktisk forbød alle private at
> indhente mere end 3 tilbud, så var det vel en lov, der var umulig at
> håndhæve.
>
> Derfor er der vel gode argumenter for at ophæve den. Generelt bliver
> lovgivning, der er umuligt at administrere, jo oftest ophævet.
Det var ikke umuligt at håndhæve, faktisk kunne man godt komme galt af sted
ved at indhente mere end de 3 tilbud.
Jeg ved at f.eks. elinstallatørerne indberetter de tilbud de udarbejder til
en fælles database hos deres brancheforening, netop for at kunne afsløre
overtrædelser af licitationsloven.
> Iøvrigt er hensynet til "den lille" håndværksmester jo ikke så stort.
> Han bestemmer jo selv, hvor mange tilbud, han har lyst til at give.
Ifølge det TV-indslag jeg så, var det netop konsekvensen. Flere
håndværksmestre afslog nu helt at give tilbud på mindre opgaver.
Derudover syntes jeg ikke du har ret i din konklusion. Hvis kunden nu
indhenter mere end 3 tilbud, er den lille mester også nød til at lave endnu
flere tilbud for at få det samme antal opgaver som tidligere. Det betyder
mere arbejde ved skrivebordet og i den sidste ende højere priser for
kunderne.