"John Hinge" <sidekick_gimmenospam_@nntp.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns950C7D9EA3D48SHAYERA@62.243.74.162...
> On 17 jun 2004 Martin Johansson was heard to say:
>
> >> I begge tilfælde har jeg ikke været ude og
> >> overclocke, RAM, CPU etc. kører ved normal hastighed, dvs dual
> >> channel 800 Mhz
> >
> > Det hedder nu stadig 200 reelle MHz, 400 MHz DDR.
> >
> Jeg ved godt den sådan ude omkring soklen kører 200 og så
> laver noget quadpumping eller andet sjovt for at ramme de 800
> Slutresultatet er glæde og regnekraft :)
Nix, det er båndbredde intet andet.
PIV's implementering af dual channel giver +5-10% på hele systemets ydelse.
At PIV så ikke kan klare sig uden den ekstra båndbredde er en helt anden
snak.
Og unanset hvor meget der pumpes er den reelle hastighed stadig 200 MHz.
DDR vil så være 400 MHz og QDR vil være 800 MHz, IMHO er tallene kunstige
men det lyder jo godt i brochuren.
P.S Jeg er ikke tilhænger af PIV's ineffektive arkitektur og intels
netburst.
> >> I mit tilfælde betyder det nok bare at tolerancerne i timing
> >> imellem mit bundkort og så 3200 chipsene var lidt for snæver.
> >
> > Var det LL (Low Latency) moduler?
> > Altså moduler med særligt lave timings, en del bundkort kan ikke
> > lide dem. Ærgeligt for bundkortet, der så går glip af fremragende
> > ram.
> >
> Hmm det tror jeg ikke, som sådan.. Deres fulde titel er :
> CMX256A-3200C2
> Nedeunder det står der så
> XMS3200 256MB 400MHz CL2
Næh så er det ikke LL moduler, så skulle der nemmerlig stå LL på etiketten.
> Jeg tror det er 'almindelige' matchede PC3200 rammer
> Men det er nu også sekundært, ligenu ligger de i en fin indpakning
> og passer sig selv.. Forsøget på at have både de nye rammer og
> de gamle i maskinen gjorde den endnu mere ustabil, men med kun
> de nye i, er densom sagt blevet stabil.. Til min store glæde
Det plejer ikke at være en god idé at blande ram med forskellig hastighed.
I dette tilfælde er der også stor forskel på timings.
> > Huh hvem søren synes du skulle købe andet end Corsair?
> Kolleger, kættere, den slags.. :)
Tsk tsk, dem skal man ikke høre på.
> > Man får faktisk ikke bedre ram end Corsair, prisen er dog også
> > derefter. Corsair bruger som regel langt de bedste chips på deres
> > moduler, sammenlignet med andre producenter.
> >
> Hmm som tidligere antydet er det vidst også lidt religion..
> Jeg hører også pæne ting om f.eks Geil, og deres Golden Dragon ser
> da kæk ud, hvis man går op i den slags.. (jeg gør ikke, der er ikke
> nogen plexiglas ruder i mit kabinet.. Så det er ikke for synets skyld
> at jeg har puttet runde kabler i.. :)
Hehe, en del steder bliver Geil også kaldet noget billigt lort.
Men de laver jo også forskellige moduler, kan ikke lige huske hvilke
ovenstående var møntet på?