---

Vi er en flok der nyder at skyde med luftgevær.

For det meste sker det i en villahave på 25m hvor der er et bagstop på
størrelse med en stor trillebør.
det skal måske her lige nævnes at det ikke billige kinesiske geværer der
ikek kan ramme en ladeport, men typisk rifler der kan lave 10 skuds grupper
på 1-2cm. de fleste geværer er lyddæmpet så lydmæssigt genere det ikke.

er der nogen til hinder for at vi sidder og skyder i haven, lovmæssigt
altså?

nogen gange kan er det sjovt at skyde på lidt længere afstande ca. 50-100
meter...i nabolaget er der en stor vold, som man kan sidde på og så skyde
nedaf i jorden efter dåser ganske sikkert ...der kommer tit klager over at
vi sidder og skyder, men så vidt jeg er informeret så er luftrifler farligt
legetøj som man blot skal være 18 for at købe....når de transporteres skal
de vel lige som alle andre våben være i taske, og må ikke være ladt...men da
det er legetøj må vi vel gerne sidder stille og roligt og skyde eller ?

så for at koge det hele lidt ned.:hvad er loven for brug af luftrifler på
privatgrund eller offentliggrund ?

nogen der kan give link til loven omkringluftrifler /farligt legetøj

Mvh
Lasse

---

On Mon, 14 Jun 2004 19:35:22 +0200, "Lasse Lundberg"
<lasse_at_lundberg-net_dot_dk> wrote in dk.videnskab.jura:

>Vi er en flok der nyder at skyde med luftgevær.
>
>For det meste sker det i en villahave på 25m hvor der er et bagstop på
>størrelse med en stor trillebør.

Hvis i sikrer jer at absolut ingen kan komme i skudlinien, og det gælder i hele
haven, ikke bare foran kuglefanget, så......

>det skal måske her lige nævnes at det ikke billige kinesiske geværer der
>ikek kan ramme en ladeport, men typisk rifler der kan lave 10 skuds grupper
>på 1-2cm. de fleste geværer er lyddæmpet så lydmæssigt genere det ikke.
>
>er der nogen til hinder for at vi sidder og skyder i haven, lovmæssigt
>altså?

Se ovenfor og evt våbenloven omkring skydebaner.
>
>nogen gange kan er det sjovt at skyde på lidt længere afstande ca. 50-100
>meter...i nabolaget er der en stor vold, som man kan sidde på og så skyde
>nedaf i jorden efter dåser ganske sikkert ...der kommer tit klager over at
>vi sidder og skyder, men så vidt jeg er informeret så er luftrifler farligt
>legetøj som man blot skal være 18 for at købe....når de transporteres skal

Det er der vist ingen lov om ? Hvis våbnet blot er emballeret ved
hjembringelsen.

>de vel lige som alle andre våben være i taske, og må ikke være ladt...men da
>det er legetøj må vi vel gerne sidder stille og roligt og skyde eller ?
>
>så for at koge det hele lidt ned.:hvad er loven for brug af luftrifler på
>privatgrund eller offentliggrund ?
>
>nogen der kan give link til loven omkringluftrifler /farligt legetøj

Københavns politivedtægt og sikkert andre pilitivedtægter siger.:

§ 16.
Det er forbudt på eller ud over en gade at benytte skydevåben, herunder
legetøjsvåben, at tænde bål, at afbrænde fyrværkeri eller lignende eller at
kaste sten, snebolde, vand eller andet, der kan medføre skade, eller som kan
være til ulempe for forbipasserende.

Stk. 2.
Uden for gader er det forbudt at benytte skydevåben eller afbrænde fyrværkeri
eller lignende, hvis det er egnet til at medføre fare eller væsentlig ulempe for
færdslen på gaden.

Stk. 3.
Personer under 18 år må ikke medføre skydevåben, herunder bue og slangebøsse, på
en gade, medmindre våbenet er emballeret eller ubrugeligt. Forbudet gælder dog
ikke personer, som i henhold til våbenlovgivningen har opnået tilladelse til at
besidde og bære våben, når færden med våben sker inden for tilladelsens rammer.

Og jeres skudebane ude i det fri.:
Våbenloven.

§ 7. Indretning og anlæggelse af skydebaner skal, af hensyn til
almensikkerheden, godkendes af politiet.

Stk. 2. Justitsministeren kan fastsætte regler om skydebaners indretning,
anlæggelse og anvendelse

>
>Mvh
>Lasse
>

--
Gerner
1343WU/6389hrs

---

From: "Gerner" <nospamadres@postkasse.org>
Newsgroups: dk.videnskab.jura
Sent: Monday, June 14, 2004 9:39 PM
Subject: Re: Luftgevær

først tak for svarene.


> Hvis i sikrer jer at absolut ingen kan komme i skudlinien, og det gælder i
hele
> haven, ikke bare foran kuglefanget, så......

er det loven der siger det, eller din sunde fornuft ?

men kan godt se at naboerne sikkert vil føle sig bedre tilpas med et
kraftigt hegn

> § 16.
> Det er forbudt på eller ud over en gade at benytte skydevåben, herunder
> legetøjsvåben, at tænde bål, at afbrænde fyrværkeri eller lignende eller
at
> kaste sten, snebolde, vand eller andet, der kan medføre skade, eller som
kan
> være til ulempe for forbipasserende.

ok den gælder så ikke os da vi er mindst 300 meter fra vej, når vi skyder
langt og er i privat have når der skydes kort

> Stk. 2.
> Uden for gader er det forbudt at benytte skydevåben eller afbrænde
fyrværkeri
> eller lignende, hvis det er egnet til at medføre fare eller væsentlig
ulempe for
> færdslen på gaden.

gælder så heller ikke os da det ikke medføre ulempe for færdsel på gade

> Stk. 3.
> Personer under 18 år må ikke medføre skydevåben, herunder bue og
slangebøsse, på
> en gade, medmindre våbenet er emballeret eller ubrugeligt. Forbudet gælder
dog
> ikke personer, som i henhold til våbenlovgivningen har opnået tilladelse
til at
> besidde og bære våben, når færden med våben sker inden for tilladelsens
rammer.

luftgeværer kræver ingen tilladelser, og vi er alle over 18. Når vi
transportere vores rifler, er de altid pakket ned i tasker, så der skulle
ikke være nogen problemer

> Og jeres skudebane ude i det fri.:
> Våbenloven.
>
> § 7. Indretning og anlæggelse af skydebaner skal, af hensyn til
> almensikkerheden, godkendes af politiet.

det er jo som så ikke en skydebane, vi er 2-3 stykker der måske en gang om
måneden går derhen for at sidde og skyde ugeneret

> Stk. 2. Justitsministeren kan fastsætte regler om skydebaners
indretning,
> anlæggelse og anvendelse

Mvh
Lasse

---

>klip<

> > § 7. Indretning og anlæggelse af skydebaner skal, af hensyn til
> > almensikkerheden, godkendes af politiet.
>
> det er jo som så ikke en skydebane, vi er 2-3 stykker der måske en gang om
> måneden går derhen for at sidde og skyde ugeneret
>
> > Stk. 2. Justitsministeren kan fastsætte regler om skydebaners
> indretning,
> > anlæggelse og anvendelse
>
> Mvh
> Lasse
>
>
Det er stadigvæk en skydebane !
En midlertidig skydebane skal også godkendes.
http://www.retsinfo.dk/_GETDOCM_/ACCN/B20040029405-REGL

Som tidligere nævnt er luftgeværer ikke legetøj men våben, der dog kan
erhverves uden tilladelse.
At de betegnes som våben er bestemt ikke uden grund. de fleste kender nok de
billige Kinesiske udgaver der ikke skyder meget længere end 30 meter og ikke
kan ramme en ladeport Men kvalitets luftgeværer er bestemt farlige våben
! Du kan jo prøve at læse her
http://www.diana-airguns.com/english/index.html dette er professionelle
luftgeværer med mundings hastigheder på 200-300 meter i sekundet ! et skud
mod hovedet fra et sådant våben kan være dræbende på op til 20-30 meters
afstand !

Mvh.
Niels Svendsen

---

"N.O.Svendsen" <nosmob@get2net.dk> wrote in message
news:Ouyzc.34$6_4.1@news.get2net.dk...
> >klip<
> Det er stadigvæk en skydebane !
> En midlertidig skydebane skal også godkendes.
> http://www.retsinfo.dk/_GETDOCM_/ACCN/B20040029405-REGL
>
> Som tidligere nævnt er luftgeværer ikke legetøj men våben, der dog kan
> erhverves uden tilladelse.

jeg har aldrig nævnt at det var legetøj, men blot at jeg mente at det var
katagoriseret under farligt legetøj ! for det var det i gamle dage....men
det har åbentbart ændret sig med tiden hvilket er klart...da nymodens
luftrifler kan producere langt mere energi i dag

> At de betegnes som våben er bestemt ikke uden grund. de fleste kender nok
de
> billige Kinesiske udgaver der ikke skyder meget længere end 30 meter og
ikke
> kan ramme en ladeport Men kvalitets luftgeværer er bestemt farlige
våben

vi diskuterer ikke om hvor farligt et givent våben er....hardball (eller
platter pistoler som folk kalder dem) hører jo ind under samme regler...og
dem ser man hele nabolagets unger rende rundt med...

> ! Du kan jo prøve at læse her
> http://www.diana-airguns.com/english/index.html dette er professionelle
> luftgeværer med mundings hastigheder på 200-300 meter i sekundet ! et skud
> mod hovedet fra et sådant våben kan være dræbende på op til 20-30 meters
> afstand !

hehe, proffesionelle, det er nok så meget sagt de er ok ....og de
hastigheder de oplyser er med de letteste 7 grains hagl...jo lettere hagl jo
højere hastighed...i realiten er det jo slet ikke farten men mængden af
energi som et givent luftgevær kan producere(de store diana ca 21
foot/pounds)...og ja de store modeller er farlige.....men det er ikke det
der diskuteres det er lovligheden af brugen af dem, på privat og offentlig
grund.

Lasse

---

On Tue, 15 Jun 2004 14:39:26 +0200, "Lasse Lundberg" <news1@2wheels.dk> wrote in
dk.videnskab.jura:


>vi diskuterer ikke om hvor farligt et givent våben er....hardball (eller
>platter pistoler som folk kalder dem) hører jo ind under samme regler...og
>dem ser man hele nabolagets unger rende rundt med...

Hvis nogen under 18 år "render rundt" med et splattervåben uindpakket, så er det
ikke lovligt og de våben er ikke legetøj.

Hvis du ser unger rende rundt med den slags, så gør din borgerpligt og anmeld
dem til politiet.
Og til din og dine venners omgang med kraftige luftgeværer, kan jeg kun bemærke
at i håndterer dem uforsvarligt og uden sikkerhed.

Byg dog en skydebane med forsvarlig sikkerhed. Og afstand kan simuleres ved at
gøre målet mindre.

--
Gerner
1347WU/6404hrs

---

"Gerner" <nospamadres@postkasse.org> wrote in message
news:u66uc0h8t2cpfkmuhvuji9j3qkb0ls5jca@4ax.com...
> On Tue, 15 Jun 2004 14:39:26 +0200, "Lasse Lundberg" <news1@2wheels.dk>
wrote in
> dk.videnskab.jura:

> Og til din og dine venners omgang med kraftige luftgeværer, kan jeg kun
bemærke
> at i håndterer dem uforsvarligt og uden sikkerhed.

hvem siger vores er kraftige ? uforsvarligt ? uden sikkerhed ? det lyder som
om du ikke aner en daddel om hvad du udtaler dig om....hvordan katten kan du
udtale dig om det ? du ved ikke om min have er omringet af beton eller en
åben mark, eller for den sags skyld en lille græsplet i et rækkehus...at jeg
kommentere at en diana ikek er et kraftigt gevær beviser blot mit kendskab
til geværer, men det udtaler intet om hvad jeg selv ejer.

men jeg kan fortælle at når vi skyder i baghaven så er det oftest på lavt
tryk, da det giver de bedste præstationer hvad angår præcision...og at
bagstoppet udgøres af en 8 meter bred og 4 meter høj mur, rammer man ved
siden af skiven rammer man mursten...ganske ufarligt.


> Byg dog en skydebane med forsvarlig sikkerhed. Og afstand kan simuleres
ved at
> gøre målet mindre.

afstand kan kun delvist simuleres af mindre mål...men når vi i forvejen
laver huller på 25 meter som ikke er større end 12mm(haglet i sig selv er
5.5..) selv når der er rendt 10-20 skud igennem....så er vi nød til at bruge
længere afstand.



Lasse
som ikke fatter news...jeg stillede et præcis spg om hvad loven siger...ikek
hvad folk syntes

---

Lasse Lundberg uttered:
> "Gerner" <nospamadres@postkasse.org> wrote in message
> news:u66uc0h8t2cpfkmuhvuji9j3qkb0ls5jca@4ax.com...
>> Og til din og dine venners omgang med kraftige luftgeværer, kan jeg kun
>> bemærke
>> at i håndterer dem uforsvarligt og uden sikkerhed.
>
> hvem siger vores er kraftige ? uforsvarligt ? uden sikkerhed ? det lyder som
> om du ikke aner en daddel om hvad du udtaler dig om....hvordan katten kan du
> udtale dig om det ?

Slap af - tag dig ikke af Gerner, bare put ham i din killfile som os andre.

> Lasse
> som ikke fatter news...jeg stillede et præcis spg om hvad loven siger...ikek
> hvad folk syntes

Slap af igen - det er ikke dig der ikke fatter news ;)

\\kristian
--
http://lpf.ai.mit.edu/Patents/knuth-to-pto.txt

---

On Wed, 16 Jun 2004 19:56:26 +0200, "Lasse Lundberg"
<lasse_at_lundberg-net_dot_dk> wrote in dk.videnskab.jura:

>"Gerner" <nospamadres@postkasse.org> wrote in message
>news:u66uc0h8t2cpfkmuhvuji9j3qkb0ls5jca@4ax.com...
>> On Tue, 15 Jun 2004 14:39:26 +0200, "Lasse Lundberg" <news1@2wheels.dk>
>wrote in
>> dk.videnskab.jura:
>
>> Og til din og dine venners omgang med kraftige luftgeværer, kan jeg kun
>bemærke
>> at i håndterer dem uforsvarligt og uden sikkerhed.
>
>hvem siger vores er kraftige ? uforsvarligt ? uden sikkerhed ? det lyder som
>om du ikke aner en daddel om hvad du udtaler dig om....hvordan katten kan du
>udtale dig om det ? du ved ikke om min have er omringet af beton eller en
>åben mark, eller for den sags skyld en lille græsplet i et rækkehus...at jeg
>kommentere at en diana ikek er et kraftigt gevær beviser blot mit kendskab
>til geværer, men det udtaler intet om hvad jeg selv ejer.

Din beskrivelse af gevær.:
>det skal måske her lige nævnes at det ikke billige kinesiske geværer der
>ikek kan ramme en ladeport, men typisk rifler der kan lave 10 skuds grupper
>på 1-2cm. de fleste geværer er lyddæmpet så lydmæssigt genere det ikke.

Din beskrivelse af hvor langt de kan skyde.:
>nogen gange kan er det sjovt at skyde på lidt længere afstande ca. 50-100
>meter..

>
>men jeg kan fortælle at når vi skyder i baghaven så er det oftest på lavt
>tryk, da det giver de bedste præstationer hvad angår præcision...og at
>bagstoppet udgøres af en 8 meter bred og 4 meter høj mur, rammer man ved
>siden af skiven rammer man mursten...ganske ufarligt.

Din beskrivelse af baghaven.:
>For det meste sker det i en villahave på 25m hvor der er et bagstop på
>størrelse med en stor trillebør.


Så i starten var det en trillebørs størelse og nu 32 m² mur.

Og din første beskrivelse af sikkerheden.:
>men kan godt se at naboerne sikkert vil føle sig bedre tilpas med et
>kraftigt hegn

>
>
>> Byg dog en skydebane med forsvarlig sikkerhed. Og afstand kan simuleres
>ved at
>> gøre målet mindre.
>
>afstand kan kun delvist simuleres af mindre mål...men når vi i forvejen
>laver huller på 25 meter som ikke er større end 12mm(haglet i sig selv er
>5.5..) selv når der er rendt 10-20 skud igennem....så er vi nød til at bruge
>længere afstand.

Hvis haglet er på 5.5 m.m., er det ulovligt. Hvis boringen er 5.5 er det også
ulovligt.
>

Men du ændrer sikkert igen på beskrivelserne, så, bye.
>
>
>Lasse
>som ikke fatter news...jeg stillede et præcis spg om hvad loven siger...ikek
>hvad folk syntes

Jeg, om nogen, gav dig de relevante lov/vedtægts regler.
>
>

--
Gerner
1354WU/6435hrs

---

<klip>

> Hvis haglet er på 5.5 m.m., er det ulovligt. Hvis boringen er 5.5 er det
også
> ulovligt.
> --
> Gerner
> 1354WU/6435hrs


Kan du ikke lige komme med en relevant henvisning der underbygger den
påstand.

Luftgeværer sælges normalt i kalibrerne 4,5 mm 5,5 mm .22 og findes i
sjældnere tilfælde op til 6,35 mm.

Niels Svendsen

---

"Gerner" <nospamadres@postkasse.org> wrote in message
news:ck51d0pij62mfocfr6vs4b0khclg7osanc@4ax.com...
> Din beskrivelse af hvor langt de kan skyde.:
> >nogen gange kan er det sjovt at skyde på lidt længere afstande ca. 50-100
> >meter..

næsten alle skydevåben kan skyde 50-100 meter også de langsomme konkurence
rifler (som modsat folk overbevisning tit ikek laver mere end 8-10 fpe)

> >For det meste sker det i en villahave på 25m hvor der er et bagstop på
> >størrelse med en stor trillebør.
>
>
> Så i starten var det en trillebørs størelse og nu 32 m² mur.

ja det kan jeg godt ske den kom uheldig ud...med bagstop mente jeg den dims
der gør at haglene ikek rikosherer(jaja jeg staver som en brækket arm) vildt
rundt i haven efter at have ramt men den står nu altså ca 10 m foran en
husmur

> Hvis haglet er på 5.5 m.m., er det ulovligt. Hvis boringen er 5.5 er det
også
> ulovligt.

pladder luftvåben er luftvåben, om det så er .50 kaliber...


> Men du ændrer sikkert igen på beskrivelserne, så, bye.

nej jeg forklarer mig....men det ændrer jo ikke at de konkrete spg driftede
over og blev en persons mening til spg...istedet for hvad loven giver udsagn
om.

> Jeg, om nogen, gav dig de relevante lov/vedtægts regler.

yup og det kunne jeg bruge til noget...tak

Lasse

---

N.O.Svendsen wrote:
>> klip<
>
>>> § 7. Indretning og anlæggelse af skydebaner skal, af hensyn til
>>> almensikkerheden, godkendes af politiet.
>>
>> det er jo som så ikke en skydebane, vi er 2-3 stykker der måske en
>> gang om måneden går derhen for at sidde og skyde ugeneret
>>
>>> Stk. 2. Justitsministeren kan fastsætte regler om skydebaners
>>> indretning, anlæggelse og anvendelse
>>
>> Mvh
>> Lasse
>>
>>
> Det er stadigvæk en skydebane !

Er du sikker på det?
De gange jeg har været med til, at afholde skydekonkurrencer med luftvåben
har politi o.a. ikke fundet det nødvendigt, at godkende banen i samme omfang
som skydebaner til krudt-ammunition...

--
Mvh. Søren C. Fischer
http://www.fischer-streton.dk
*Det falder mig svært, at opfatte anonyme Usenet skribenter seriøst*

---

Søren C. Fischer skrev:

>De gange jeg har været med til, at afholde skydekonkurrencer med luftvåben
>har politi o.a. ikke fundet det nødvendigt, at godkende banen i samme omfang
>som skydebaner til krudt-ammunition...

Jeg er ikke sikker på reglerne om luftvåben, men dem der er
gasdrevne, må kun bruges på en godkendt skydebane og kan vist
ikke købes uden tilladelse.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

<klip>

> > Det er stadigvæk en skydebane !
>
> Er du sikker på det?
> De gange jeg har været med til, at afholde skydekonkurrencer med luftvåben
> har politi o.a. ikke fundet det nødvendigt, at godkende banen i samme
omfang
> som skydebaner til krudt-ammunition...
>
> --
> Mvh. Søren C. Fischer
> http://www.fischer-streton.dk
> *Det falder mig svært, at opfatte anonyme Usenet skribenter seriøst*
>

Ja, det er jeg sikker på.

http://www.retsinfo.dk/_GETDOCM_/ACCN/B20040029405-REGL

Det eneste tidspunkt hvor der ikke er tale om skydebane er hvis du går på
jagt. En jæger må heller ikke sætte en dåse op og skyde sit våben ind på sit
jagt, så indretter han nemlig en skydebane.
Det er politiet der i hvert enkelt tilfælde vurderer om en skydebane kan
godkendes eller ej.

At man frit kan erhverve et luftvåben ( hvis man er over 18 år) er ikke
ensbetydende med at man også frit kan anvende det.

mvh.
Niels Svendsen

---

N.O.Svendsen wrote:
> <klip>
>
>>> Det er stadigvæk en skydebane !
>>
>> Er du sikker på det?
>> De gange jeg har været med til, at afholde skydekonkurrencer med
>> luftvåben har politi o.a. ikke fundet det nødvendigt, at godkende
>> banen i samme omfang som skydebaner til krudt-ammunition...
>>
>> --
>> Mvh. Søren C. Fischer
>> http://www.fischer-streton.dk
>> *Det falder mig svært, at opfatte anonyme Usenet skribenter seriøst*
>>
>
> Ja, det er jeg sikker på.
>
> http://www.retsinfo.dk/_GETDOCM_/ACCN/B20040029405-REGL

Jeg får intet ud af den URL
Kan du ikke skrive præcist hvad der står om baner til ca. .177 ?
Eller endnu bedre: specifikt hvad der er formuleret omkring .177

--
Mvh. Søren C. Fischer
http://www.fischer-streton.dk
*Det falder mig svært, at opfatte anonyme Usenet skribenter seriøst*

---

"Søren C. Fischer" <soren@fischer-streton.dk.invalid> skrev i en meddelelse
news:UUhAc.1210$pc5.748@news.get2net.dk...
> N.O.Svendsen wrote:
> > <klip>
> >
> >>> Det er stadigvæk en skydebane !
> >>
> >> Er du sikker på det?
> >> De gange jeg har været med til, at afholde skydekonkurrencer med
> >> luftvåben har politi o.a. ikke fundet det nødvendigt, at godkende
> >> banen i samme omfang som skydebaner til krudt-ammunition...
> >>
> >> --
> >> Mvh. Søren C. Fischer
> >> http://www.fischer-streton.dk
> >> *Det falder mig svært, at opfatte anonyme Usenet skribenter seriøst*
> >>
> >
> > Ja, det er jeg sikker på.
> >
> > http://www.retsinfo.dk/_GETDOCM_/ACCN/B20040029405-REGL
>
> Jeg får intet ud af den URL
> Kan du ikke skrive præcist hvad der står om baner til ca. .177 ?
> Eller endnu bedre: specifikt hvad der er formuleret omkring .177
>
> --
> Mvh. Søren C. Fischer
> http://www.fischer-streton.dk
> *Det falder mig svært, at opfatte anonyme Usenet skribenter seriøst*
>

Der er ikke specificeret noget om kalibre i loven.

Loven definerer hvad der er en skydebane, eneste undtagelser er faktisk
offentlige forlystelser og jagt, samt sætter bestemmelser for godkendelse og
brug af skydebaner.

Skydebaner til luftvåben skal godkendes på linie med alle andre skydebaner.
Dog kan politiet undlade besigtigelsen hvis der udelukkende benyttes
luftvåben jævnfør §6 pkt.2.

Mvh.
Niels Svendsen

---

Heldigvis faldt Lasse Lundberg <lasse_at_lundberg-net_dot_dk> over
tastaturet og skrev i
news:40cde1d5$0$240$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
> Vi er en flok der nyder at skyde med luftgevær.
>
> For det meste sker det i en villahave på 25m hvor der er et bagstop på
> størrelse med en stor trillebør.
> det skal måske her lige nævnes at det ikke billige kinesiske geværer
> der ikek kan ramme en ladeport, men typisk rifler der kan lave 10
> skuds grupper på 1-2cm. de fleste geværer er lyddæmpet så lydmæssigt
> genere det ikke.
>
> er der nogen til hinder for at vi sidder og skyder i haven, lovmæssigt
> altså?
>
> nogen gange kan er det sjovt at skyde på lidt længere afstande ca.
> 50-100 meter...i nabolaget er der en stor vold, som man kan sidde på
> og så skyde nedaf i jorden efter dåser ganske sikkert ...der kommer
> tit klager over at vi sidder og skyder, men så vidt jeg er informeret
> så er luftrifler farligt legetøj som man blot skal være 18 for at
> købe....
Nej, det er ikke farligt legetøj - det er våben, våbenlovens §1 stk2 siger
bare at det ikke er forbudt at erhverve uden tilladelse.

http://147.29.40.90/DELFIN/HTML/A2000/0006729.htm

samt http://147.29.40.90/DELFIN/HTML/B2000/0006605.htm

/carsten

---

Carsten Holck skrev:

>Heldigvis faldt Lasse Lundberg <lasse_at_lundberg-net_dot_dk> over
>tastaturet og skrev i

Din indledning er lige så træls som Claus Tersgovs. Dels er
overflødige indledninger træls, dels kan man ikke læse den uden
at tænke på klovnen.

>Nej, det er ikke farligt legetøj - det er våben, våbenlovens §1 stk2 siger
>bare at det ikke er forbudt at erhverve uden tilladelse.

Har du fundet reglerne for hvor/hvordan de må bruges? Jeg
skimmede loven uden at hitte det.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/