---

jf. news:dsnl90hsm7qln49ppdrdgl37c7i9oo9npk@dtext.news.tele.dk

Sagen kort:

En person har narret min mentalt handicappede bror til at købe en mobiltelefon
til ham, og har efterfølgende brugt den flittigt.

Vi har nu fundet ud af at han har snakket for ca. 10.000 kr i den. I torsdags
kontaktede vi politiet, som var hjælpsomme, men forklarede at de ingenting kunne
gøre i sagen. Det er en civil sag fordi ham der udnyttede min bror arbejder på
samme beskyttede værksted (han er også mentalt handicappet). Han er altså ikke
boss eller noget. Så vi skal selv lægge sag an mod ham, og selv betale udgifter
til advokat og den slags.

Selvom vi vinder sagen og modparten skal betale omkostningerne, er det ingen
garanti for at vi får vores penge igen, da modparten sansynligvis ingen penge
har. Så det økonomisk mest fornuftige at gøre ser ud til at være at glemme det
hele. Det gør mig bare så arrig, at det fjols kan lave sådan et stunt
(handicappet eller ej) og slippe afsted med det.

Vi aner ikke rigtig hvad vi skal gøre nu... har det dårligt med bare at slippe
det, men det ville også være dumt at bruge endnu flere penge. Min bror er jo
ikke ligefrem millionær.

Er der nogen der har nogen kommentarer, råd eller forslag til hvad vi kan stille
op? Føler mig forvirret og meget frustreret lige nu.

---

For mange (5-8) år siden, læste jeg i avisen om en kvinde der havde handlet
helt vildt ind af tøj og den slags som kvinder nu køber. Det var et
temmeligt stort beløb hun havde handlet for, og noget tid senere (kan ikke
huske om det var dage eller uger) fortrød hun, og ville have sine penge
igen. I retten blev butikken dømt til, at betale pengene tilbage, fordi
kvinden led af en eller anden indkøbstrang. Altså en diagnose stillet af en
læge eller psykiater. Det undrede mig nemlig, for så kan ingen butiksejere
jo vide sig sikker.

Georg

"Jens Rex" <dont@send.mail> skrev i en meddelelse
news:tmepc0lqjuk5apn2m4jcrs9gsqcgq60s7m@news.tele2.dk...
> jf. news:dsnl90hsm7qln49ppdrdgl37c7i9oo9npk@dtext.news.tele.dk
>
> Sagen kort:
>
> En person har narret min mentalt handicappede bror til at købe en
mobiltelefon
> til ham, og har efterfølgende brugt den flittigt.
>
> Vi har nu fundet ud af at han har snakket for ca. 10.000 kr i den. I
torsdags
> kontaktede vi politiet, som var hjælpsomme, men forklarede at de ingenting
kunne
> gøre i sagen. Det er en civil sag fordi ham der udnyttede min bror
arbejder på
> samme beskyttede værksted (han er også mentalt handicappet). Han er altså
ikke
> boss eller noget. Så vi skal selv lægge sag an mod ham, og selv betale
udgifter
> til advokat og den slags.
>
> Selvom vi vinder sagen og modparten skal betale omkostningerne, er det
ingen
> garanti for at vi får vores penge igen, da modparten sansynligvis ingen
penge
> har. Så det økonomisk mest fornuftige at gøre ser ud til at være at glemme
det
> hele. Det gør mig bare så arrig, at det fjols kan lave sådan et stunt
> (handicappet eller ej) og slippe afsted med det.
>
> Vi aner ikke rigtig hvad vi skal gøre nu... har det dårligt med bare at
slippe
> det, men det ville også være dumt at bruge endnu flere penge. Min bror er
jo
> ikke ligefrem millionær.
>
> Er der nogen der har nogen kommentarer, råd eller forslag til hvad vi kan
stille
> op? Føler mig forvirret og meget frustreret lige nu.

---

Jens Rex skrev i
<news:tmepc0lqjuk5apn2m4jcrs9gsqcgq60s7m@news.tele2.dk>:

> de ingenting kunne gøre i sagen. Det er en civil sag fordi ham der
> udnyttede min bror arbejder på samme beskyttede værksted (han er også
> mentalt handicappet). Han er altså ikke boss eller noget. Så vi skal

Har det beskyttede værksted en eller anden form for ansvar så du
måske kunne kræve pengene af dem, istedetfor af forbryderen?

Jane - bare nysgerrig - ikke jura-ekspert
--
æbleskrog.dk

---

Jens Rex wrote:

> Er der nogen der har nogen kommentarer, råd eller forslag til hvad vi kan stille
> op? Føler mig forvirret og meget frustreret lige nu.

Kontakt evt. den lokale advokatvagt/retshjælp e.l.
http://www.domstol.dk/showpage.asp?ID=221

Umiddelbart kan det nok blive meget svært at bevise, at den anden
person har haft til formål at snyde din bror. Det er åbenbart også hvad
politiet har vurderet.
Du kan evt. skrive til politimesteren og fortælle hvorfor I mener, at
din bror er blevet snydt. Så får du nok en lidt mere detaljeret
vurdering af sagen end hvis du kun har kontaktet politiet pr. telefon.

Har du forsøgt at kontakte den anden person? Du kunne jo skrive til
ham og forlange, at han betaler telefonen og forbruget. Der er jo ikke
noget forkert i at skrive, at I _overvejer_ en civil retssag og
politianmeldelse for bedrageri, hvis han ikke betaler.

M.v.h.

Jonathan

--
Er din e-mail vigtig? Er du træt af virus og spam i mailen?
Virus-scanning og spam-filtrering på alle mail-konti. På redundant
mail-setup med daglig backup.
http://www.jsp-hotel.dk/

---

Scripsit Jonathan Stein <jstein@image.dk>

> Der er jo ikke noget forkert i at skrive, at I _overvejer_ en civil
> retssag og politianmeldelse for bedrageri, hvis han ikke betaler.

Der er nok snarere tale om åger end bedrageri:

§ 282. For åger straffes den, som udnytter en anden persons
betydelige økonomiske eller personlige vanskeligheder, manglende
indsigt, letsind eller et bestående afhængighedsforhold til i et
aftaleforhold at opnå eller betinge en ydelse, der står i
væsentligt misforhold til modydelsen, eller som der ikke skal ydes
vederlag for.

Straframmen er den samme som for bedrageri.

--
Henning Makholm "Nu kommer han. Kan du ikke høre knallerten?"

---

Henning Makholm wrote:

>>Der er jo ikke noget forkert i at skrive, at I _overvejer_ en civil
>>retssag og politianmeldelse for bedrageri, hvis han ikke betaler.
>
> Der er nok snarere tale om åger end bedrageri:

Det har du ret i, men hvis modtageren ikke lige er inde i
straffeloven, lyder "bedrageri" bedre...

M.v.h.

Jonathan

--
Er din e-mail vigtig? Er du træt af virus og spam i mailen?
Virus-scanning og spam-filtrering på alle mail-konti. På redundant
mail-setup med daglig backup.
http://www.jsp-hotel.dk/

---

Scripsit Jonathan Stein <jstein@image.dk>
> Henning Makholm wrote:

> >>Der er jo ikke noget forkert i at skrive, at I _overvejer_ en civil
> >>retssag og politianmeldelse for bedrageri, hvis han ikke betaler.

> > Der er nok snarere tale om åger end bedrageri:

> Det har du ret i, men hvis modtageren ikke lige er inde i
> straffeloven, lyder "bedrageri" bedre...

Hvis modtageren ikke er inden i strafeloven, vil det lyde endnu bedre
bare at stange et paragrafnummer ud uden at navngive forbydelsen.

--
Henning Makholm "In my opinion, this child don't
need to have his head shrunk at all."

---

Jonathan Stein skrev:

> Umiddelbart kan det nok blive meget svært at bevise, at den anden
>person har haft til formål at snyde din bror. Det er åbenbart også hvad
>politiet har vurderet.

Nej, det vurderede de sådan set ikke. De sagde bare at de ikke kunne gøre noget
fordi det angiveligt er en civil sag. Det kan jeg så ikke helt forstå. Men
problemet er nok at min bror ikke er økonomisk umyndiggjort (vil blive gjort
snarest, men det hjælper bare ikke nu - af skade bliver man klog), så strengt
taget er der vel ikke foregået noget ulovligt. I hvert fald ikke med hensyn til
oprettelse af abbonnement, køb af telefon osv.

> Du kan evt. skrive til politimesteren og fortælle hvorfor I mener, at
>din bror er blevet snydt. Så får du nok en lidt mere detaljeret
>vurdering af sagen end hvis du kun har kontaktet politiet pr. telefon.

Vi troppede skam op på Svendborg politistation og snakkede med en iøvrigt yderst
flink betjent.

> Har du forsøgt at kontakte den anden person? Du kunne jo skrive til
>ham og forlange, at han betaler telefonen og forbruget. Der er jo ikke
>noget forkert i at skrive, at I _overvejer_ en civil retssag og
>politianmeldelse for bedrageri, hvis han ikke betaler.

Det er der noget om. Det vil jeg overveje.